CC BY
108
УДК 911.9:502:712
МЕГАПОЛИС МОСКВА КАК ЦЕНТР КОНВЕРГЕНЦИИ
DOI: 10.24411/1816-1863-2018-13107
Б. И. Кочуров, д. г. н., профессор, Институт географии РАН, camertonmagazin@mail.ru, Москва, Россия, И. В. Ивашкина, Институт Генплана Москвы, ivashkinagenplan@mail.ru, Москва, Россия,
В. А. Лобковский, к. г. н, заведующий отделом, Институт географии РАН, inecol@mail.ru, Москва, Россия, Н. В. Фомина, аспирант, Московский городской педагогический университет, fominanina12@mail.ru, Москва, Россия, Ю. И. Ермакова, аспирант, Институт географии РАН, Москва, Россия
Мегапроект «Комплексное развитие территории Москвы» можно рассматривать как своеобразную конвергенцию на стыке технологий, наук, образования и инноваций. Такая конвергенция вывела город на потенциальный уровень роста, что м ожет быть сравнимо с крупномасштабными планами и программами, открывшими новую эру в развитии страны.
В основу развития современного мегаполиса заложен эколого-градостроительный сбалансированный подход. Важной при этом является оценка состояния городской среды на основе анализа ее ресурсного потенциала, потребности населения и возможностей их удовлетворения при условии максимального сохранения или улучшения качества среды. Научно обоснованный эколого-градостроительный подход при развитии города от индустриального до «умного» и «счастливого» ведет к формированию нового типа рациональной организации городской территории. Перед Москвой, успешно реализующей конвергентность в виде трансформации индустриально -го города, непременно возникает задача оставаться конкурентоспособным мегаполисом в динамично развивающемся мире, в котором информационные и коммуникационные технологии приобретают приоритетное значение. В этих условиях территориальное планирование и архитектура должны отвечать насущным требованиям комфорта населения для предотвращения постоянных стрессов городской жизни. Важной сутью конвергентного территориального планирования и архитектуры в Москве является конструирование городских ландшафтов и экосистем, приближенных к природным, где городская деятельность происходит по природным законам, что приводит к сотворчеству человека и природы.
Megaproject "Integrated development of Moscow territory" can be considered as a kind of convergence at the intersection of technology, science, education and innovation. This convergence has brought the city to a potential level of growth that can be compared to large-scale plans and programs that opened a new era in the development of the country.
Eco-urban balanced approach is the basis for the development of the modern metropolis. It is important to assess the state of the urban environment on the basis of an analysis of its resource potential, the needs of the population and the possibilities of meeting them, provided the maximum preservation or improvement of the quality of the environment. Scientifically based ecological and urban planning approach in the development of the city from industrial to "smart" and "happy" leads to the formation of a new type of rational organization of the urban area.
Moscow, successfully implementing convergence in the form of transformation of an industrial city, is bound to face the challenge of remaining a competitive metropolis in a dynamically developing world in which information and communication technologies are becoming a priority. In these circumstances, spatial planning and architecture must meet the urgent requirements of the comfort of the population to prevent the constant stresses of urban life. An important essence of convergent territorial planning and architecture in Moscow is the construction of urban landscapes and ecosystems close to natural ones, where urban activity takes place according to natural laws, which leads to the co-creation of man and nature.
Ключевые слова: мегаполис Москва, конвергенция, урбоэкология, умный город, «зеленый» город, концепция развития города.
Key words: megapolis Moscow, convergence, urban ecology, smart city, "green" city, city development concept.
T3 Q m О n -i T3
о
-I
CD
O-
Г) -I 03
о
Q X X
T3
О
03
Q X X
CD
с CD
O-
Г) X
X н
Q
Г) CD
CD X X
У
X -I
О
03
Города занимают 2 % поверхности Земли, в них живет 50 % мирового населения, они потребляют около 70 % вырабатываемой энергии и выбрасывают в ат-
мосферу 80 % от всех выбросов углекислого газа [1].
Сегодня в м ире существуют м етагорода с населением более 20 млн и другие фор-
О
i-^
X
X с
X X
CD С CD U D X
X ^
и
с
CD U
CD X X D m
О ^
S X D С С
X
о
m i-
U
CD iS
О ^
I-
u о a D
мы огромных агломерации — мегаполисы, мегарегионы и урбанизированные коридоры. Эти агломерации являются местами, узлами, где глобальные и региональные потоки людеи, капиталов, товаров и информации пересекаются и смешиваются, что приводит к демографическому и экономическому росту, расширению возможностей подключения и развития инфраструктуры и сервисов.
В России 1/3 населения страны проживает на территории 17 крупных агломераций, здесь создается 38 % ВВП страны, на них приходится до 60 % вводимых в эксплуатацию новостроек страны [1].
Москва стремительно, особенно в последние годы, развивается, образуя мегаполис с населением более 12 млн человек. Локомотивами развития среди прочих стали: глобализация, потребительский бум, миграционные процессы, смена экономической и технологической парадигмы, ориентация на экологически безопасное «зеленое» развитие, экономика знаний.
Комплексное развитие территории Москвы, осуществляющее в последние годы, можно представить как мегапроект, состоящий из отдельных беспрецедентных для своего времени по масштабу градостроительных проектов (транспорт, общественные пространства, социальные объекты, «Моя улица», программа реновации и т. п.).
Мегапроект «Комплексное развитие Москвы» мы рассматриваем как своеобразную конвергенцию — сближение, взаимопроникновение разных форм и видов городской деятельности: градостроительство, архитектура, инновации, технологии, наука, образование и т. п., которые вывели мегаполис Москву на принципиально новые уровень роста, что может быть сравнимо с крупномасштабными планами ГОЭЛРО, формированием территориально--производственных комплексных (Брат-ско-Усть-Илимский, Западно-Сибирский, Тимано-Печорский и др. ТПК), которые открыли новую эру в развитии страны.
В чем смысл конвергенции мегаполиса Москва? На наш взгляд в комплексном сбалансированном развитии, с переходом на природосовместимые технологии (город как урбогеоэкосоциосистема или эколого-градостроительный комплекс) и с прицелом как ось конвергенции для всей страны.
Стало очевидным, что требуется научное осмысление всего того, что было сделано в Москве, особенно за последние 5—7 лет, чтобы определить контуры развития мегаполиса на будущее.
Из истории урбанистики известно немало примеров масштабных градостроительных проектов (Иль-де-Франс, Курти-ба, Берлин и др.), направленных на улучшение жилищных условий жизни населения и создания комфортной и открытой городской среды. Москва в этом случае не исключение. Она провозгласила главной целью развития — создание комфортной для проживания людей среды, что сопряжено с обоснованным и ответственным выбором целевых показателей.
Современные города в зависимости от природных, исторических, социально-экономических и других факторов определяют приоритеты своего развития (рис. 1). Совсем недавно еще приоритетной была концепция индустриального развитого города, определяющего экономическое могущество государства. В дальнейшем такой город виделся как конкурентоспособный, экономически активный. Ухудшение экологической ситуации в индустриальных городах привело к концепции формирования «зеленых» городов, которые в условиях появления энергосберегающих, природосовместимых и экологически безопасных технологий и улучшения качества жизни населения стали стремиться к категории «умных» городов, городов для жизни, а также глобальных, устойчивых и туристически привлекательных городов.
В индустриальных городах ухудшение экологической ситуации сопровождалось развитием транспорта, роста мобильности населения, а также нехваткой квалифицированных кадров. Все это потребовало смены приоритетов развития, решения не только острых экологических проблем, но и унификации стандартов жизни и ведение бизнеса, повышение уровня жизни и благосостояния населения. Города начали улучшать свою планировку, доступ к услугам, а также наращивать общественные территории. Постепенно стали появляться «умные» города, где резко возросли инвестиции в новые технологии, что породило формирование стартапов.
Умный город (Smart City) можно определить как город, в котором информация,
Города Приоритетные направления мегаполисов
Туристически привлекательный город РТ CT ЖУ
Устойчивый город РТ CT ЖУ
Глобальный город РТ CT ЖУ 3T KH
Город для жизни РТ CT ЖУ 3T KH
Умный город РТ CT ЖУ KH 3T
Зеленый город 3T KH
Конкурентоспособный город РТ CT CH KH 3T
Индустриальный город ЭС ДК РТ CT ЖУ CH
тз
Q
О Г) -I
тз
о
-I
CD
О-
Г> -I 03
о
0
1 X
тз
о
03
0
1 X
CD
с CD
О-
Г> X
X н
0
Г) CD
CD
1 I
Годы
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025
А
/ V
Доклад «Наше будущее» Международной комиссии по экологии и развитию (Our Common Future), давшей определение «устойчивому развитию»
Стратегия «зеленого» роста ОЭСР (The Green Growth Strategy by OECD). Приняты цели развития тысячелетия ООН (The UN Millenium Development Goals)
Рис. 1. Приоритетные направления городов (1970—2020 гг.) (по URBAN AGENDA, 2018, источник PwC, с исправлениями и добавлениями авторов). Условные обозначения: ЭС — ухудшение экологической ситуации; ДК — дефицит кадров; РТ — развитие транспорта, рост мобильности населения; СТ — унификация стандартов жизни и ведения бизнеса; ЖУ — повышение уровня жизни и благосостояния населения; КН — конкуренция за инвестиции и таланты; ЗТ — развитие «зеленых» технологий; СН — рост социального неравенства
полученная с цифровых устройств, используется для улучшения функционирования городской инфраструктуры в режиме реального времени. В д анном случае информация носит явно конвергентный характер, так как способствует объединению органов управления, горожан, бизнес-сообщества с целью сотрудничества и развития.
Умный город — это не только автоматическое изменение режима работы светофора в соответствии с транспортными потоками. Это, прежде всего, продвинутые технологии. Например, в Сингапуре транспортные потоки регулируются согласно данным с проездных билетов общественного транспорта.
В Москве в рамках программы по реновации сделали ставку на разработку БшаЛ-стандарта умного дома, что позволит интегрировать построенное жилье в пространство умного города. Предполагается цифровизация коммунальных систем жизнеобеспечения. Инженерные сети и оборудования интегрируются с информационными системами ресурсоснабжаю-щих структур города. По утилизации мусора в проектах новых домов размещаются баки для раздельного сбора мусора и
устанавливаются датчики контроля наполненности контейнеров с передачей информации в городской ГИС [2].
Умный город — это проникновение в нашу жизнь широкополосного доступа к сети Интернет, управление трафиком.
Появился термин «счастливый» город (Happy City). В книге канадского урбаниста и географа Чарльза Монтгомери [3] утверждается, что в планировании городского пространства необходимо переходить от экономической энергоэффективности и использовании автомобилей к обустройству пространства, на котором он проживает. Счастливый город — это еще и как складываются отношения между людьми и как решаются сообща возникшие проблемы [4].
Счастливый город — это вовлечение в принятие решений местных жителей, сотворчество власти и людей. Это и slow places — места в городе, где можно защититься от шума и городской суеты и созерцать природу.
Таким образом, перед Москвой, успешно реализующей на протяжении последних лет конвергентность в виде трансформации индустриального города, неизбежно возникает задача: оставаться конкурен-
у
I -I
О оз
О
IX
X с
X
X
ф
^
ф
и о
X
X ^
и ^
Ф
и ф
X X
о
т
О
СР
X
X
о ^
с
о
т
I-
и
ф
IX
о ср
I-
и о а о
СР
НО
№3, 2018
Рис. 2. Приоритетные направления развития
индустриального города. Города: ИГ — индустриальный город; КГ — конкурентоспособный; ЗГ — «зеленый» город; УГ — «умный» город; ГЖ — город для жизни; ГГ — глобальный город; СГ — устойчивый город; ТГ — туристически привлекательный город
тоспособным мегаполисом в постоянно меняющемся мире. И конкуренция мегаполиса перемещается в сферу борьбы за умный и счастливый город.
По мнению известного урбаниста Ричарда Флориды [5], современные города постепенно превращаются в пространство (инкубатор) инноваций, что требует привлечения громадных финансовых средств, которые могут быть получены частично за счет инвестиционной и туристической привлекательности городов (рис. 2).
Вместе с тем современные города, которые эволюционируют по данной схеме развития, не лишены определенных недостатков. К ним прежде всего относятся: социальное неравенство и классовое расслоение, высокая плотность населения. По мнению А. Гарвина [6], развитие города зависит не только от уровня комфортности проживающего в нем населения, истории, архитектуры, хорошо налаженного управления, а прежде всего от тесного взаимоотношения людей и города. Правильно подобранные принципы взаимоотношения ч еловека и конкретной городской территории, выражающиеся в формировании общественных территорий, создают успешно развивающийся город (великий город по А. Гарвину [6]).
В свою очередь известный современный архитектор Брюс Кац [7] в своей книге «Новый локализм» считает, что именно активная деятельность местных городских сообществ позволяет улучшать экономическое состояние города и его конкурентоспособность, а также создавать условия и стандарты общественной жизни.
Одними из конкурентоспособных направлений в развитии города являются инновационные кластеры в городах. Б. Кац [7] выделяет три типа инновационных кластеров: 1) формирующиеся на базе научно-исследовательских институтов и лабораторий, университетов и медицинских
комплексов; 2) образующиеся на территории бывших промзон и при редевелоп-менте; 3) устанавливающиеся на окраине городов в пригородах в виде технополисов и технопарков. Все они в той или иной степени содействуют росту экологической безопасности, устойчивому развитию и адаптации города к меняющимся условиям природы и общества. Эти кластеры рассматриваются как своеобразные инновационные экосистемы, где тесно взаимодействуют все компоненты и элементы городских структур.
Смена концепции развития города обусловлена меняющимися экономическими, экологическими и социальными условиями, где на первый план выходит состояние здоровья людей, их благосостояние, мобильность, безопасность и т. д.
Современная жизнь города переживает информационный бум, который характеризуется развивающимися коммуникационными технологиями, а также технологиями работы с информацией. Это приводит к тому, что растет динамика общественной жизни горожан. И прежде всего территориальное планирование и архитектура должны удовлетворять насущные требования комфорта человека для ликвидации постоянных стрессов городской жизни.
На примере мегаполиса Москва хорошо прослеживается влияние изменения мобильности, экологических ситуаций и применение новых технологий в жизни городского сообщества.
Власти Москвы сделали достаточно много, чтобы автомобилисты пересели со своих машин на общественных транспорт. Созданы пешеходные зоны, платные парковки, транспортно-пересадочные узлы, общественные пространства и т. д. Эта работа продолжается в виде трансформации всей транспортной инфраструктуры: развитие рельсового транспорта, улучшение дорожного покрытия, создание выделенные линий общественного транспорта. Городская среда становится все более привлекательной за пределами автомобиля. Так, например, в Москве в связи с вводом в эксплуатацию МЦК в 2016 г. более 2 млн жителей города получили удобный доступ к современному виду транспорта. Реализация в Москве целевых программ «Моя улица» и «Развитие транспортной
Рис. 3. Комплексный сбалансированный подход к развитию территорий нового освоения городов. Условные обозначения: ЭГС — эколого-градостроительные структуры; СОТ — строительство офисов и ТЦ; ОП — общественные пространства; ПЗ — пешеходные зоны; ЗЗ — обустройство или создание зеленых зон; КАК — каскадные архитектурные комплексы; СД — строительство дорог и их интеграция в общегородскую сеть; ЖС — жилищное строительство
Рис. 4. Комплексный сбалансированный подход к развитию территорий застроенных
территорий городов.
Условные обозначения: КН — конвергенция науки, технологий, градостроительства, архитектуры, образования; ЭГС — эколого-градостроительные структуры; РР — реконструкция и реновация; ПР — перенос офисов и ТЦ из исторического ядра города; ОП — общественные пространства; ЗЗ — обустройство или создание зеленых зон; ПЗ — пешеходные зоны; КАК — каскадные архитектурные комплексы; РД — реконструкция или создание дорожной сети
ТЗ О ш
о
Г) -I
тз
о
-I
CD
О-
Г> -I 03
о
0
1 X
тз
о
03
0
1 X
CD
с CD
О-
Г> X
X н
О
Г) CD
CD X X
У
X -I
О
03
системы» позволила сократить время пути от пункта А до пункта Б на 23 % [1].
Возрождение Садового кольца — важный этап экореконструкции Москвы по программе «Моя улица». Это выдающийся городской объект шириной около 60—70 м, объединяющий 17 улиц и бульваров и 15 площадей. Основная идея проекта — возвращение садов, утраченных в XX веке. Архитекторы-проектировщики создали прогулочную зону по всему кольцу длиной более 15,5 км и провели реорганизацию и обустройство прилегающих территорий — скверов, площадей и дворов [8].
Этот проект, как и многие другие в Москве (созданные или перспективные, например, «Urban park» и «Парк на холмах» в Некрасовке), является основой ландшафтного урбанизма в Москве, который включает в себя создание полноцен-
ного природ но-экологического каркаса и природоподобных городских ландшафтов, и, в конечном счете, формирует комфортную городскую среду.
Однако экологическая ситуация в Москве остается сложной и напряженной: это и выбросы автомобильного транспорта, и загрязнение среды противогололедными препаратами, и твердые коммунальные отходы [9—11]. Мэрией Москвы взят курс на создание экологического города, что потребует использования новых технологий в строительстве и экологически безопасных строительных материалов, развивающейся «зеленой» инфраструктуры, сортировки и утилизации мусора, новых энергетических систем и т. п.
Градостроительные подходы к застроенным территориям в границах Старой Москвы и территориям нового освоения Москвы различаются (рис. 3 и 4). В цент-
О
i-^
X
X с
X X
CD ^
CD U О
X
X ^
и ^
CD U
CD s
X
о
О CP X X
о ^
с
о
i-
U
CD iX О CP
I-
u о a a
CP
ре города преобладает экореконструк-ция: создание эколого-градостроительных структур, реконструкция и реновация, перенос офисов и торговых центров (ТЦ) из исторического ядра города, расширение общественных пространств, обустройство или создание зеленых зон, создание пешеходных зон, развитие каскадных архитектурных комплексов, реконструкция или создание дорожной сети.
В Новой Москве акцент делается на строительство новых дорог и их интеграцию общегородскую сеть, жилищное строительство и строительство офисов и ТЦ. Но одновременно надо создавать и обустраивать там, где нет, зеленые пешеходные зоны, общественные пространства и эколого-градостроительные структуры.
На сегодняшний д ень в м ире существует не одна, а несколько концепций развития города, и современный город решает сам проблему выбора той или иной концепции развития. Как правило, проблема выборы — это очень трудная задача. Она должна отвечать, по крайней мере, двум условиям: достаточное обоснование и пройти экспериментальную проверку.
Успех конвергенции в Москве решается организацией ряда прорывных проектов. К ним, например, относится медицинский кластер Сколково, где конвер-гентность обусловлена взаимодействием технологий, науки, образования и инноваций. Сюда же можно отнести программу преобразования производственных территорий в Москве (Планерная, Северное Очаково, «Серп и Молот», «ЗИЛ» и др.).
Из официальной статистики Правительства Москвы следует, что 17 % от общей территории города в прежних границах занимают промзоны, что составляет около 17,8 тыс. га. Предполагается, что реорганизации будет подвергнуто около 13 тыс. га промзон. Она будет осуществляться на основе комплексного сбалансированного подхода, где городская за-
стройка включает жилье, социальные объекты, зеленые зоны, общественные пространства.
Одно из таких мест — улица Лобачевского в ЗАО, где на месте бывшей про-мышленно-коммунальной зоны создается экосистема жилого комплекса «Лобачевского 120», являющаяся частью преобразованного антропогенного л андшафта с благоприятной розой ветров, большим количеством парков и ландшафтным заказником «Тропаревский» и рек Очаковки и Раменки.
Удачными примерами конвергенции могут стать шесть кластеров на территории Новой Москвы: административно-деловой, финансово-деловой, университетский, медицинский, рекреационно-турис-тический и инновационный.
В районах старой и новой застройки все большее распространение получает комплексный градостроительный подход, где одновременно существуют жилые дома и офисы, объекты сферы обслуживания и культурные ц ентры. В таких кварталах более эффективно используются городские ресурсы, снижается нагрузка на транспорт, значительно улучшаются условия проживания населения [12].
Безусловно, основной сутью конвергенции в Москве является конструирование городских ландшафтов и экосистем, приближенных к природным, где антропогенные процессы действуют по природным законам и происходит сотворчество человека и природы.
Исследование выполнено в рамках ФНИ государственных Академий наук на 2013— 2020 гг. «Экодиагностика, картографирование природных и антропогенных ландшафтов и оценка эффективности природопользования в России на региональном и локальном уровнях. Рег. № 01201352469» (0148-2018-0016)).
Библиографический список
1. ДОМ.РФ: Система мониторинга социальных медиа и СМИ [Электронный ресурс] // М., 2018. URL: https://domrf.info (Дата обращения 10.08.2018 г.)
2. Антон Мостренков. Повод для инноваций // Строительная газета. от 18 мая 2018 г. № 19 (10497), С. 11.
3. Charles Montgomery. Happy City: Transforming Our Lives Through Urban Design. — Doubleday Canada, 2013. — 368 с.
4. Happy City [электронный ресурс] // Vancouver, 2018. URL: https://thehappycity.com/ (Дата обращения 25.09.2018 г.).
5. Флорида Ричард. Новый кризис городов. — М.: Издательская группа «Точка», 2018. — 368 с.
6. Garvin Alexander. What makes a great city. — Island press, 2016. — 344 с.
7. Katz Bruce, Jere Nowak. The new localism. How cities can in the age of populism. — Brooking Institution Press, 2018. — 304 с.
8. Оксана Самбурская. Жить на Западе // Строительная газета. от 18 мая 2018 г. № 19 (10497), С. 12.
9. Развивающаяся устойчивость: стратегия развития городов и регионов. Кочуров Б. И., Ивашкина И. В. // Хартия Земли — практический инструмент решения фундаментальных проблем устойчивого развития: сб. мат. международной научно-практической конференции, посвяшенной 15-летию реализации принципов Хартии Земли в Республике Татарстан. 2016. — С. 25—28.
10. Урбоэкодиагностика и сбалансированное городское природопользование: перспективные научные направления в географии и геоэкологии. Ивашкина И. В., Кочуров Б. И. // Экология урбанизированных территорий. — 2011. — № 3. — С. 6—11.
11. Урбоэкодиагностика и сбалансированное развитие Москвы / Ивашкина И. В., Кочуров Б. И. — М., 2018. — Сер. Научная мысль. — 220 с.
12. Как строить современное жилье // Бюллетень городов России. — Strelka Mag. — 75 c.
THE MEGAOPOLIS OF MOSCOW AS THE CONVERGENCE CENTER
B. I. Kochurov, Dr. of Sc. (Geogr.), Professor, Leading Research at the Institute of Geography RAS, b.i.kochurov@igras.ru,
I. V. Ivashkina, Cand. of Geogr. Sc., Head of Sector at the Genplan Institute of Moscow, ivashkinagenplan@mail.ru,
V. A. Lobkovskiy, Ph. D. (Geography), Head of Department of Physical Geography
and Environmental Management Problems, Institute of Geography Russian Academy of Sciences,
v.a.lobkovskiy@igras.ru,
N. V. Fomina, Graduate Student at the Moscow City Teacher Training University, fominanina12@mail.ru
Yu. I. Ermakova, Post-graguate Student at the Institute of Geography RAS References
1. HOUSE.RF: social media and media monitoring System [electronic resource] // Moscow, 2018. URL: https://domrf.info (accessed 10.08.2018).
2. Anton Motrenko. The reason for innovation / / Construction newspaper, № 19 (10497), may 18, 2018. P. Eleven.
3. Charles Montgomery. Happy City: Transforming Our Lives Through Urban Design. — Doubleday Canada, 2013. — 368 c.
4. Happy city [electronic resource] // Vancouver, 2018. URL: https://thehappycity.com/ (accessed 25.09.2018 G.).
5. Florida, Richard. New urban crisis. — M.: publishing group "Point". — 2018. — 368 c.
6. Garvin Alexander. Which makes the city great. — Island press, 2016. — 344 s.
7. Katz, Bruce, Jer Novak. New localism. How cities can in the age of populism. — Brooking Institution Press, 2018. — 304 s.
8. Oksana Samburski. Live in the West // Stroitelnaya Gazeta, № 19 (10497), may 18, 2018 g., P. Twelve.
9. Developing resilience: a strategy for the development of cities and regions. Kochurov B. I., Ivashkina I. V. // In the collection: the Earth Charter is a practical tool addressing the fundamental challenges of sustainable development proceedings of the international scientific-practical conference devoted to the 15th anniversary of implementation of the principles of the Earth Charter in the Republic of Tatar-stan. 2016. P. 25—28.
10. Ivashkina I. V., Kochurov B. I. Urboecodiagnostika and sustainable urban environmental management: a perspective scientific direction in geography and geoecology // Ecology of urban areas. — 2011. — No. 3. — P. 6—11.
II. Ivashkina I. V., Kochurov B. I. Urboecodiagnostika and balanced development of Moscow // Ivashki-na I. V., Kochurov B. I. — Moscow, 2018. — Ser. Scientific thought. — 220 p.
12. How to build modern housing / / Bulletin of Russian cities. Shooter Meg. — 75 c.
T3 Q m
О n
-I
T3
о
-I
CD
O-
Г) -I 03
о
Q X X
T3
О
03
Q X X
CD
П CD
O-
Г) X
X н
Q
Г) CD
CD X X
у
X
TS -I
о
оз
113
