CC BY
11
М.В. Вернигородська, B.C. Вернигородський, В.Ю. Забур'янова
МЕДИKO-СOЦIAЛЬНA ХAPAKТЕPИСТИKA ПЕPВИННOÏ IНВAЛIДНOСТI BHAC^OK ЦУKPOВOГO ДIAБЕТУ В OCIБ МOЛOДOГO BIKУ
Науково-досл1дшй iHcmumym реабЫтацп iнвалiдiв
Втницького нацюнального медичного yнiверситетy ím. M.I. Пирогова, Втниця
BCTÔÏ
Meдикo-coцiaльнa знaчyщicть цyкpoвoгo дiaбeтy (ЦД) визнaчaeтьcя нe лишe йoгo вeли-шю пoшиpeнicтю тa тeндeнцieю дo пoдaльшoгo збiльшeння чиcлa xвopиx, aлe й ^ею шкoдoю, яку зaвдae ЦД cycпiльcтвy як xpoнiчнe зaxвopю-вaння, нaдтo в ocí6 мoлoдoгo вку.
Пpoблeмa пpoфiлaктики ЦД cepeд нaceлeн-ня в Укpaïнi, як i в ycьoмy cвiтi, нaбyвae дeдaлi бiльшoï aктyaльнocтi, ocкiльки цe тяж^ зaxвo-pювaння пoмiтнo впливae нa мeдикo-coцiaльнi тa дeмoгpaфiчнi пoкaзники, нaдтo тaкi, як ^a-лiднicть i cмepтнicть вiд oбyмoвлeниx дiaбeтoм cepцeвo-cyдинниx зaxвopювaнь, нeфpoпaтiй, втpaти зopy, гaнгpeн i пoв'язaниx iз ними aмпy-тaцiй нижнix кiнцiвoк тoщo [1]. Ц oбcтaвини ^o-нyкaють cвiтoвy eндoкpинoлoгiчнy cпiльнoтy дo пocтiйнoгo пoшyкy нoвиx мeтoдiв paнньoï дiaгнocтики, eфeктивнiшoгo лiкyвaння тa пpoфi-лaктики ЦД. Baжливe мicцe y цьoмy нaпpямкy пociдaють шляxи oцiнки cтaнy iнвaлiднocтi внac-лiдoк ЦД, eфeктивнocтi oбcлyгoвyвaння xвopиx нa ЦД i вдocкoнaлeння цieï вaжливoï гaлyзi мe-дицини [2-7].
Paзoм iз тим, нayкoвиx дocлiджeнь пpoблeм iнвaлiднocтi внacлiдoк ЦД в ocí6 мoлoдoгo вiкy, зaкoнoмipнocтeй ïï фopмyвaння, poзyмiння якиx cпpиялo б пoлiпшeнню мeдикo-coцiaльнoï e^ cпepтизи тa peaбiлiтaцiï дaнoгo кoнтингeнтy нa пiдcтaвi cyчacнoï кoнцeпцiï iнвaлiднocтi тa pea-бiлiтaцiï, в Укpaïнi нe пpoвoдилocь. He вивчeнo cтpyктypy iнвaлiднocтi внacлiдoк ЦД в ocí6 мoлoдoгo вiкy з ypaxyвaнням йoгo пepeбiгy тa ycклaднeнь. He визнaчeнo ocнoвнi тeндeнцiï пep-виннoï iнвaлiднocтi, poзпoвcюджeнicть iнвaлiд-нocтi y piзниx peгioнax Укpaïни, вiдcyтнi coцiaльнa тa клiнiкo-eкcпepтнa xapaктepиcтики кoнтингeнтy iнвaлiдiв.
Meтoю дaнoгo дocлiджeння бyлo вивчeння cтaнy пepвиннoï iнвaлiднocтi внacлiдoк ЦД ce-peд ocí6 мoлoдoгo вiкy.
MATEPIAË I METOÂÈ
Пpoвeдeнo cтaтиcтичнe тa coцiaльнo-гiгieнiч-нe дocлiджeння мeдикo-eкcпepтнoï дoкyмeнтaцiï впepшe визнaниx iнвaлiдaми (BBI) внacлiдoк ЦД нa тepитopiï Biнницькoï oблacтi 2ОО7-2О11 pora-ми. Для викoнaння poбoти зacтocoвyвaли мeтo-ди дoкyмeнтaльнoгo oблiкy, мaтeмaтичнoï ora™c-тики, eкcпepтниx oцiнoк i cтpyктypнo-лoгiчнoгo aнaлiзy. ^м тoгo, здiйcнювaли вибipкy дaниx iз мeдикo-eкcпepтнoï дoкyмeнтaцiï, пpoвoдили aнa-лiз дepжaвнoï cтaтиcтичнoï звiтнoï MCEK.
У пpaцi нaвeдeнo peзyльтaти aнaлiзy iнвaлiд-нocтi зa 5 poкiв для 1034 ocí6 пpaцeздaтнoгo в^, y т.ч. мoлoдoгo вiкy (18-44 po^) - 281 ocoбa.
PEÇôËbTATÈ TA OБГOBOPEHHЯ
У пpoцeci дocлiджeння бyлo виявлeнo, щo кiлькicть iнвaлiдiв внacлiдoк ЦД y пpaцeздaтнo-му вiцi cклaлa 2ОО7 poкy 257 ocí6 (y т.ч. iз ЦД
1-го типу - 72 oco6^ iз ЦД 2-гo типу -185 ocí6), змeншилacя 2ОО8 po^ дo 169 ocí6 (53 i 116 ocí6 вiдпoвiднo) - нa 34,2%, пoтiм пo-cтyпoвo збiльшyвaлacя тa cклaдaлa: 2ОО9 poкy 191 oco6ó (59 i 132 ocoби вiдпoвiднo), 2О1О poкy 2О5 ocí6 (64 i 141 oco6ó вiдпoвiднo) тa 2О11 poкy 212 ocí6 (75 i 137 ocí6 вiдпoвiднo). Зaгaльнa юль-кicть iнвaлiдiв внacлiдoк ЦД зa 5 po^ cклaлa 1О34 ocí6 (y т.ч. iз ЦД 1-гo типу - 323 oco6^ iз ЦД 2-го типу - 711), y cepeдньoмy зa piк - 2О7 ocí6 (iз ЦД 1-гo типу - 65, iз ЦД 2-гo типу - 142).
Piвeнь пepвиннoï iнвaлiднocтi внacлiдoк ЦД ce-peд ocí6 пpaцeздaтнoгo вiкy виявивcя нaйвищим 2ОО7 poi<y - 2,68 нa 1О ООО пpaцeздaтнoгo нace-лeння (для ЦД 1-го типу - О,75; для ЦД
2-гo типу - 1,93) i нaйнижчим - 2ОО8 pony: 1,77 нa 1О ООО пpaцeздaтнoгo нaceлeння (для ЦД 1 -го типу - О,56; для ЦД 2-гo типу - 1,22). Ha^iyi-ними poкaми ^й пoкaзник пocтyпoвo зpocтaв i cклaдaв: 2ОО9 poкy 2,О2 нa 1О ООО вiдпoвiднoгo нaceлeння (для ЦД 1-гo типу - О,62; для ЦД 2-гo типу - 1,39); 2О1О p. 2,18 (О,68 i 1,5О вiдпoвiднo);
34
Kлiнiчнa eндoкpинoлoгiя !a eндoкpиннa xipypгiя 2(43) 2О13
2011 р. 2,26 (0,80 ¡ 1,46 вщповщно). Отже, р^ень первинноТ ¡нвалщносп серед ос1б працездатного в1ку ¡з ЦД 2-го типу е приблизно вдв¡ч¡ вищим за показник серед ос¡б працездатного в¡ку ¡з ЦД 1 -го типу; за останый р¡к спостереження пор¡вняно з попередым роком р¡вень первинноТ ¡нвалщност внасл¡док ЦД зр¡с на 3,6% (лише за рахунок хво-рих ¡з ЦД 1-го типу, серед яких цей показник зрю на 15,0%; серед пацюнтю ¡з ЦД 2-го типу вщбуло-ся зниження цього показника на 2,7%).
Розподт контингенту вперше визнаних ¡нва-лщами внасл¡док ЦД серед ос¡б працездатного в^ за типом ЦД за перюд з 2007 по 2011 рк св¡дчить про зб¡льшення в ньому частки ¡нвалщщ внасл¡док ЦД 1-го типу - з 28,0% 2007 року до 35,4% 2011 року. Якщо 2007 року у струю^ первинноТ ¡нвалщност внаслщок ЦД питома вага ¡нвалщщ ¡з ЦД 2-го типу була у 2,6 разу бшьшою за даний показник для хворих на ЦД 1-го типу, то 2011 року - лише в 1,8 разу. 2008-2010 роками стввщношення ктькост первинних ¡нвалщщ внаслщок ЦД 1 -го типу та ЦД 2-го типу було ста-бтьним: приблизно 31% до 69%.
Динам^ показниюв первинноТ ¡нвалщност внасл¡док ЦД в осЮ молодого в¡ку (18-44 роки) за 5-рнний пер¡од спостереження наведено у таб-лиц¡. K¡льк¡сть вперше визнаних ¡нвалщами у в¡ц¡ 18-44 роюв 2007 року склала 69 осб зменшила-ся до 47-46 осЮ 2008-2009 рр. ¡ по™ збтьшила-ся до 56 осЮ 2010 року та до 63 осЮ 2011 року, тобто вщзначено деяке зменшення абсолютного числа вперше визнаних ¡нвалщами 2011 року пороняно з 2007 роком. Водночас питома вага ¡н-вал¡д¡в молодого в¡ку серед вперше визнаних ¡нвалщами внасл¡док ЦД за вказаний перюд збть-шилася з 26,8% до 29,7%. Клькють осЮ молодо-
го в¡ку, вперше визнаних ¡нвалщами, за 5 рок¡в склала 281 осб у середньому 56 осЮ за 1 р¡к.
РОень первинноТ ¡нвал¡дност¡ внасл¡док ЦД в о^б молодого в¡ку, як ¡ в ос¡б працездатного в¡ку, був найвищим 2007 року - 0,72 на 10 000 населення молодого в^ та значно знизився 2008-2009 рр. - в 1,47 разу (до 0,49 на 10 000). Проте у перюд 2009-2011 рр. вн стабтьно зрос-тав: вщ 0,49 на 10 000 населення 2009 року до 0,59 (на 16,9%) 2010 року та до 0,67 (на 26,9%) 2011 року. У середньому за 5 роюв спостереження р^ень первинноТ ¡нвалщност внаслщок ЦД серед оаб молодого вку склав 0,59 на 10 000 населення вщповщного вку.
Проаналкзовано структуру контингенту вперше визнаних ¡нвалщами внаслщок ЦД за вком серед ос¡б 18-44 роюв за пер¡од з 2007 по 2011 р. Як показали дан дослщження, за вказаний перюд вона значно змЫилась. Якщо 2007 року най-бшьшою була частка ¡нвал¡д¡в у в¡ц¡ 4044 роки (31,9% вщ ус¡х ¡нвал¡д¡в молодого в¡ку ¡з ЦД), то з часом вона постмно зменшувалася: до 17,0% 2008 року, 13,0% 2009 року, 9,4% 2010 року, ¡ лише 2011 року вона знову збтьшилася до 15,9%, проте залишилася меншою пороняно з 2007 роком (у 2 рази). Водночас питома вага ¡нвалщю внаслщок ЦД в¡ком до 30 роюв зб¡льшувалася в¡д 26,1% 2007 року до 51,1% 2008 року, 56,5% 2009 року, по™ дещо зменшилася 2010 року (51,8%) ¡ знову збтьшилася 2011 року (до 55,6%). Вказан дан свщчать про те, що частка наймолодших ¡н-валщщ, яким не виповнилось ¡ 30 роюв, 2011 року пороняно з 2007 роком зб¡льшилась у 2,1 разу (з 26,1% до 55,6%). У контингент первинних ¡нвали дщ молодого в¡ку внасл¡док ЦД 1-го типу питома вага таких осЮ зм¡нювалась аналог¡чно (з 30,5%
Таблиця
Динамша показнимв первинно! ¡нвалщност ос1б молодого в1ку (18-44 роки) за перюд
з 2007 по 2011 р.
Роки Загальна кшьмсть вперше визнаних швалщами Кшьмсть вперше визнаних швалщам молодого вiку Питома вага швал^в молодого в^у серед вперше визнаних iнвалiдами, % Рiвень первинноТ iнвалiдностi внаслщок ЦД в осiб молодого в^ на 10 тис. молодого населення Показник наочност щодо рiвня 2007 р., прийнятого за 100% Змши порiвняно з попереджм роком
2007 257 69 26,8 0,72 100,0 —
2008 169 47 27,8 0,49 68,1 1 в 1,47 разу
2009 191 46 24,1 0,49 68,1 —
2010 205 56 27,3 0,59 81,9 Т в 1,2 разу
2011 212 63 29,7 0,67 93,1 Т в 1,13 разу
Всього 1034 281 — — — —
КлЫнна ендокринолопя та ендокринна х^урпя 2(43) 201 3
35
дo 58,6%), oc^^M caмe xвopi iз ЦД 1-гo типу cклaдaють пpaктичнo вcю гpyпy iнвaлiдiв нaймo-лoдшoï вiкoвoï гpyпи.
Динaмiкa piвнiв пepвиннoï iнвaлiднocтi ocí6 мoлoдoгo вiкy зaлeжнo вiд типу ЦД i вку вкaзye нa низький piвeнь iнвaлiднocтi cepeд xвopиx нa ЦД 2-го типу, який piзними poкaми cклaдaв вiд О,О2 дo О,1О нa 1О ООО нaceлeння мoлoдoгo вку. Piвeнь пepвиннoï iнвaлiднocтi внacлiдoк ЦД 1-го типу, як i oчiкyвaлocя, виявивcя нaбaгaтo вищим i кoливaвcя вiд О,42 дo О,62 нa 1О ООО нaceлeння мoлoдoгo вку. Biн був oднaкoвим 2ОО7 i 2О11 poкaми тa cклaдaв О,62 нa 1О ООО нaceлeння вiдпoвiднoгo вiкy. З 2ОО7 дo 2ОО9 pony cпocтepiгaлocя пocтyпoвe знижeння ^oro пo-кaзникa, пpoтe зa ocтaннi 3 poки вiдзнaчeнo йoгo зpocтaння. У cepeдньoмy зa пepioд ^o^epe-жeння piвeнь пepвиннoï iнвaлiднocтi внacлiдoк ЦД 1-гo типу cepeд xвopиx мoлoдoгo вiкy cклaв О,53 нa 1О ООО нaceлeння вiдпoвiднoгo вку.
Bивчeння piвнiв пepвиннoï iнвaлiднocтi ocí6 iз ЦД y вiцi 18-44 po^ зaлeжнo вiд вiкy пoкaзa-лo, щo icнyють вiдмiннocтi в ïx динaмiцi зa 5-piчний пepioд. Taк, якщo в гpyпi ocí6 вiкoм 4О-44 poки дaний пoкaзник виявивcя нaйвищим 2ОО7 poкy (О,23 нa 1О ООО нaceлeння мoлoдoгo вiкy) i пoтiм знaчнo знизивcя 2ОО8 poкy (дo О,О8) i 2ОО9 po!y (О,О6) тa дeщo зpic нacтyпними po-кaми (вiдпoвiднo О,О8 i О,11 нa 1О ООО мoлoдoгo нaceлeння), тo в фут нaймoлoдшиx iнвaлiдiв (1829 po^) зa вci poки cпocтepeжeння вiдбyвaлo-cя cтaбiльнe йoгo зpocтaння: О,19 нa 1О ООО нaceлeння мoлoдoгo вiкy 2ОО7 poкy, О,25 (збшь-шeння нa 31,6%) 2ОО8 po!y, О,27 (збiльшeння нa 12,1%) 2ОО9 pony, О,31 (збiльшeння нa 63,2%) 2О1О poкy, О,37 ^б^о^ня нa 94,7%) 2О11 poкy. У вiкoвiй гpyпi 3О-39 po^ динaмiкa piвня пep-виннoï iнвaлiднocтi внacлiдoк ЦД cepeд ocí6 мoлoдoгo вiкy нaгaдye динaмiкy дaнoгo пoкaз-никa y нaйcтapшiй вiкoвiй фут: вiн знижyвaвcя вiд О,3О нa 1О ООО вiдпoвiднoгo нaceлeння 2ОО7 po!y дo О,16 2ОО8 poкy тa дo О,15 2ОО9 po!y, пoтiм зpocтaв дo О,2О 2О1О pony тa, нa вiдмiнy вщ нaйcтapшoï гpyпи, дeщo знизивcя 2О11 po!y (О,19 нa 1О ООО вiдпoвiднoгo нaceлeння).
Xapaктepиcтикa гонтингонту впepшe визнa-ниx iнвaлiдaми внacлiдoк ЦД cepeд ocí6 мoлo-дoгo вi<y зa cтaтeвoю oзнaкoю cвiдчить пpo знaчнy пepeвaгy (y 2,6 paзy) 2ОО7 poкy чoлoвiкiв - 72,5% пpoти 27,5%, якa пocтyпoвo нiвeлювaлacя нa-cтyпними poкaми. Ta!, 2ОО8 poкy cпiввiднoшeн-ня чoлoвiкiв i жiнoк cклaлo 66,О% дo 34,О%; 2ОО9 poкy - 63,О% дo 37,О%; 2О1О poкy - 62,5% дo 37,5%, a 2О11 po^ чacткa чoлoвiкiв бyлa
вжe дeщo мeншoю, нiж чacткa жiнoк, i cклaлa 49,2%.
Bивчeнo cтpyктypy пepвиннoï iнвaлiднocтi внacлiдoк ЦД в ocí6 мoлoдoгo вiкy зa coцiaль-ними пpичинaми iнвaлiднocтi. Haйбiльшy чacткy cклaдaють (вiд 85,3% дo 93,7% piзними pora-ми, y cepeдньoмy 88,6%) iнвaлiди внacлiдoк зa-гaльнoгo зaxвopювaння. Heзнaчнy питoмy вaгy мaють iнвaлiди дитинcтвa (вiд 4,4% дo 9,4%; y cepeдньoмy 6,6%), мeншy - iнвaлiди apмiï, CБУ тoщo - y cepeдньoмy 3,8% тa iнвaлiди 4AEC -О,8%. Iншi кaтeгopiï iнвaлiднocтi визнaчeнo y пooдинoкиx випaдкax - вщ О% дo О,5%.
Piвeнь пepвиннoï iнвaлiднocтi внacлiдoк зa-гaльнoгo зaxвopювaння в ocí6 мoлoдoгo вiкy, як i oчiкyвaлocя, виявивcя нaйвищим i cклaв y ce-peдньoмy 1,93 нa 1О ООО нaceлeння вiдпoвiднo-гo вiкy, кoливaючиcь вiд 1,56 дo 2,38. Hизьким був piвeнь iнвaлiднocтi дитинcтвa - y cepeдньoмy О,15 нa 1О ООО нaceлeння мoлoдoгo вiкy; щe нижчим - iнвaлiднocтi, пpичинoю яго!' бyлa ^уж-бa в apмiï, CБУ - О,О8, тa лiквiдaцiя нacлiдкiв aвapiï нa 4AEC aбo пpoживaння нa зaбpyднeнiй paдioнyклiдaми тepитopiï - О,О2 нa 1О ООО нace-лeння мoлoдoгo вiкy.
Пpoaнaлiзoвaнo cтpyктypy пepвиннoï iнвaлiд-нocтi внacлiдoк ЦД з ypaxyвaнням гpyпи iнвaлiднocтi тa типу ЦД зa 2ОО7-2О11 pp. BCTa-нoвлeнo, щo питoмa вaгa iнвaлiдiв I гpyпи голи-вaлиcя piзними poкaми вiд 13,2% дo 25,1%, cклaвши y cepeдньoмy 18,5%. Зa ocтaннiй piк cпocтepeжeння вoнa бyлa нaймeншoю. У гон-тингeнтi iнвaлiдiв внacлiдoк ЦД 1 -гo типу чacткa iнвaлiдiв I гpyпи виявилacя нeзнaчнoю, y cepeд-ньoмy 2,5% вщ ycieï кiлькocтi iнвaлiдiв iз ЦД
1-гo типу. У гонтингонт iнвaлiдiв внacлiдoк ЦД
2-гo типу вoнa cклaлa 25,9%, щo y 1О,4 paзy бiльшe пopiвнянo iз ЦД 1-гo типу. Cepeд iнвaлi-дiв I гpyпи внacлiдoк ЦД y 28,9% випaдкiв сту-тнь втpaти здopoв'я був тaким, щo cпpичинив пoвнy нeздaтнicть дo caмooбcлyгoвyвaння тa цт-кoвитy зaлeжнicть вщ iншиx ocí6 (нeoбxiднicть пocтiйнoгo cтopoнньoгo дoглядy aбo дoпoмoги), i |'м бyлo вcтaнoвлeнo пiдгpyпy A I гpyпи. Peштa випaдкiв - 71,1% - xapaктepизyвaлиcя виcoким cтyпeнeм втpaти здopoв'я, який cпpичинив знaч-ну зaлeжнicть вiд iншиx ocí6 y викoнaннi житте-вo вaжливиx coцiaльнo-пoбyтoвиx фyнкцiй i чac-ткoвy нeздaтнicть дo викoнaння oкpeмиx eлeмeн-™ caмooбcлyгoвyвaння, щo cтaлo пiдcтaвoю для вcтaнoвлeння !'м пiдгpyпи Б I фупи iнвaлiднocтi.
Питoмa вaгa iнвaлiдiв II гpyпи y cтpyктypi пepвиннoï iнвaлiднocтi внacлiдoк ЦД бyлa бшь-шoю пopiвнянo з I гpyпoю, кoливaлacь y piзнi
36
Kлiнiчнa eндoкpинoлoгiя тa eндoкpиннa xipypгiя 2(43) 2О13
роки спостереження вщ 17,6% до 28,4% i скла-ла у середньому 24,2%. 3 2007 р. по 2010 р. спостерiгалося стабшьне зниження частки осiб i3 II групою iнвалiдностi, i лише 2011 року вона збшьшилася на 7,9% порiвняно з попереднiм. У контингент iнвалiдiв i3 ЦЦ 1-го типу питома вага Ывалщв II групи, що у середньому склала 17,2%, виявилася меншою в 1,6 разу порiвняно i3 ЦЦ 2-го типу (27,5%).
Питома вага Ывалщв III групи у структурi первинноТ швалщност внаслiдок ЦЦ була най-бшьшою та складала у рiзнi роки вщ 51,3% до 62,4% (у середньому - 57,3%). Серед о^б iз ЦЦ 1-го типу вона коливалася вщ 74,6% до 90,6% i дорiвнювала к середньому 81,2%, що виявилося в 1,8 разу бшьше порiвняно iз ЦЦ 2-го типу (46,2%). Наведен дан свщчать про бiльшу тяжкiсть iнвалiдностi для ЦЦ 2-го типу порiвняно iз ЦЦ 1-го типу.
висновки
1. Розподш вперше визнаних iнвалiдами внаслщок ЦЦ серед осiб працездатного в^ за перiод з 2007 по 2011 р. свщчить про збшьшен-ня частки iнвалiдiв внаслщок ЦЦ 1-го типу - з 28% до 35%.
2. У контингент вперше визнаних нвалща-ми внаслщок ЦЦ серед о^б молодого вку за 5-рiчний перiод вiдбулося збiльшення у 2,1 разу питомоТ ваги нвалщв вiком до 30 рокiв.
3. У структурi первинноТ iнвалiдностi внасли док ЦЦ переважають iнвалiди III групи, як скла-дають у середньому 57,3%. Цосить значною е частка Ывалщв II (у середньому 24,2%) та I групи (у середньому 18,5%).
4. Серед вперше визнаних Ывалщами внаслщок ЦЦ серед оаб молодого в^ переважають чоловки.
Л1ТЕРАТУРА
1. Цукровий д1абет 2-го типу: шляхи профшакти-ки, запоб1гання розвитку / Н.О. Кравчун, О.В. Козаков, 1.П. Романов, О.В. Землянщина // Кгмшчна ендокринолопя та ендокринна х1рурпя. -2011. - №2(35). - С. 3-5.
2. Стан виконання заход1в м1жгалузевоТ комплексно!' програми "Здоров'я наци" на 2002-2011 роки щодо медико-соц1альних проблем цукрового д1-абету / В.М. Пономаренко, Г.М. Москалець, Н.В. Якутович [та ¡н.] // Вюник соц1альноТ ппени та органiв охорони здоров'я УкраТни. - 2005. -№1. - С. 5-13.
3. Iпатов A.B. 1нвалщнють внаслщок хвороб ендок-ринноТ системи: стан, тенденци та медико-со-цiальнi проблеми / А.В. 1патов // Eндокринологiя. -2003. - Т. 8. - №2. - С. 150-157.
Дата надходження до редакцП 14.02.2013 р.
4. Василенко О.Ю. Научное обоснование современных подходов в медико-социальной экспертизе и реабилитации инвалидов вследствие сахарного диабета / Василенко О.Ю. // Международный эндокринологический журнал. - 2011. -№4(36). - С. 110-118.
5. Панков В.Е. Инвалидность вследствие сахарного диабета у лиц молодого возраста / Панков В.Е. // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. - М. - 2007. - №3. - С. 49-51.
6. Панков В.Е. Особенности формирования инвалидности вследствие сахарного диабета в бюро медико-социальной экспертизы Российской Федерации в 2001-2005 гг. / Панков В.Е. // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. -М. - 2007. - 4. - С. 44-45.
7. Авоян К.М. Характеристика контингента лиц, повторно признанных инвалидами вследствие сахарного диабета (по данным Бюро медико-социальной экспертизы Москвы) / К.М. Авоян, О.Ю. Василенко // Клиническая медицина. -2007. - 2. - С. 56-57.
РЕЗЮМЕ
Медико-социальная характеристика первичной инвалидности вследствие сахарного диабета у лиц молодого возраста
М.В. Вернигородская, B.C. Вернигородский, В.Ю. Забурьянова
В статье приведены результаты анализа данных первичной инвалидности вследствие сахарного диабета среди населения трудоспособного возраста Винницкой области в динамике за 5 лет (n=1034) с детальной характеристикой контингента молодых инвалидов - 281 человек. Установлено увеличение удельного веса инвалидов молодого возраста, особенно до 30 лет (в 2,1 раза) с сахарным диабетом 1-го типа среди впервые признанных инвалидами вследствие сахарного диабета и стабильное возрастание уровня первичной инвалидности лиц молодого возраста за последние 3 года. В структуре инвалидности выявлено преобладание инвалидов III группы, преимущественно мужского пола.
Ключевые слова: инвалидность, сахарный диабет.
SUMMARY
Medical and social characteristics of the primary disability due to diabetes mellitus in young adults M. Vernigorodskaya, V. Vernigorodsky, V. Zaburyanova
The results of data analysis of primary disability due to diabetes mellitus in the population of working age in the dynamics for 5 years at the Vinnitsa region (n = 1034) with a detailed feature a contingent of young disabled people - 281 people presented in this article. The increase in the proportion of young people with disabilities, especially up to 30 years (2.1 times) with type 1 diabetes among newly registered disabled due to diabetes mellitus and stable increase in the level of the primary disability in young adults in the last 3 years was established. In the structure of disability the prevalence of disabled group III predominantly male was revealed. Key words: disability, diabetes mellitus.
Кл^чна ендокринолопя та ендокринна хiрургiя 2(43) 201 3
37
