CC BY
34
шему мнению, появление бакланов в горных районах связано с возрастающим количеством залетающих из Венгрии особей. Птицы, не находя достаточно корма, продолжают лететь вверх по течению Тисы ища новые подходящие для кормёжки места.
Литератур а
Грабар А. 1997. Птицы Подкарпатской Руси (Avifauna Carpatorossica) // Беркут 6, 1/2: 91102 (в обработке А.Е.Лугового с переводом с чешского и русинского языков). Годованець Б.Й., Уторопський О.М. 2013. Спостереження великого баклана
Phalacrocorax carbo в Укра'шських Карпатах // Беркут 22, 2: 168-169. Горбань 1.М. 1993. Експаная великого баклана на Захщну Украшу // Беркут 2: 30. Горбань 1.М. 2005. Розселення колонш баклана великого Phalacrocorax carbo в конти-
нентальнш частиш краши // Птицы бассейна Северского Донца 9: 73-76. Джахман Р. 2012. Водно-болотш птахи в колекцл Закарпатського краезнавчого музею
(каталог) // Науковий збгрник Закарпатського краезнавчого музею 12: 16-24. Шстяювський О.Б. 1950. Птахи Закарпатсько! област // Тр. 1н-ту зоол. АН УРСР 4: 377.
Луговой O.G. 1994. Змши у населенш птахiв швденно-захщно! частини Закарпаття за
остант 40 роюв // Наук. в1сник Ужгородського ун-ту. Сер.Бюл. 1: 76-79. Луговой А.Е. 2011. Большой баклан - Phalacrocorax carbo (Linnaeus, 1758) // Птицы России и сопредельных регионов. Пеликанообразные, аистообразные, фламингообраз-ные. М.: 54-82.
Поташ Л.А. 2009. Птахи Закарпатськог област1 (анотований список). Львiв. 1-124. Страутман Ф.И. 1963. Птицы западных областей УССР. Львов: 1: 1-199, 2: 1-187. Талпош В.С. 1965. До вивчення птахiв Закарпатсько! рiвнини // Назземт хребетт Ук-рагни. К.: 92-100.
Szep T., Nagy K., Nagy Zs., Haimos G. 2012. Population trends of common breeding and wintering birds in Hungary, decline of long-distance migrant and farmland birds during 1999-2012 // Ornis hungarica 20, 2: 13-63.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1234: 60-63
Материалы к изучению кулика-лопатня Eurynorhynchus pygmeus
В.В.Леонович
Второе издание. Первая публикация в 1973*
На Чукотском полуострове в 1970 году около посёлка Энурмино мной было найдено два гнезда кулика-лопатня Eurynorhynchus pyg-meus и сделан ряд биологических наблюдений.
Ареал кулика-лопатня тянется узкой, прерывающейся на многие
* Леонович В.В. 1973. Материалы к изучению кулика-лопатня // Фауна и экология куликов. М., 1: 75-77.
десятки и сотни километров полоской от залива Корфа вдоль берегов Берингова и Чукотского морей вплоть до устья Амгуэмы (Портенко 1949, 1957, 1972).
Спорадичность мест гнездования определяется преобладанием на Чукотском полуострове обрывистых берегов, в то время как этот кулик селится только на низменных участках приморских тундр, часто около устьев речек, образующих лайды с небольшими пресноводными водоёмами. Ни сплошных осоково-пушицевых кочкарников, ни сухих и каменистых горных тундр лопатень в период размножения не посещает. Не встречал я его также в гнездовое время на морской литорали и на песчаных дюнах. В современную эпоху этот вид оказался как бы «зажатым» среди мало пригодных биотопов. Он находит себе прибежище на отдельных, свободных от высоких кочек, хорошо дренированных участках суши вдоль низменных берегов, изобилующих вместе с тем мелкими пресными водоёмами. В этом смысле Л.А.Портенко справедливо называет лопатня береговой птицей.
Известны три основных района, где лопатень не представляет редкости. Это — побережье Анадырского залива, окрестности Уэлькаля в заливе Креста и полоса низменной приморской тундры от Энурмино (мыс Сердце-Камень) до устья Амгуэмы. Несколько пар лопатней наблюдались рядом исследователей у бухты Провидения. Однако, в последние годы А.П.Кузякин не нашёл здесь этих куликов.
Ни у залива Лаврентия, ни в районе Уэлена лопатень не гнездится (А.П.Кузякин, устн. сообщ.; Портенко 1972). Не может он гнездиться в сколько-нибудь заметных количествах и по северному побережью полуострова вплоть до мыса Сердце-Камень, поскольку берег здесь крутой и обрывистый. У Энурмино и далее на запад я нашёл кулика-ло-патня гнездящимся отдельными редкими парами на лайдах, изобилующих лужами и протоками, наполняющимися водой во время приливов. Участки без кочек, покрытые мхом, низенькой осочкой и стелющейся никой и не заливаемые во время высоких морских приливов, оказались оптимальными гнездовыми биотопами. 25 июня 1970 в таких местах найдены два гнезда.
Первое гнездо было найдено благодаря вылетевшему навстречу с токовой песней самцу и его беспокойным крикам, подобно тому, как это описывает Диксон (Dixon 1918). После полутора часов выслеживания удалось обнаружить яйца. За это время самец неоднократно поднимался высоко в воздух и довольно долго токовал, то описывая неправильные фигуры над местом, где затем было обнаружено гнездо, то улетая и почти скрываясь из поля зрения. Ток можно передать как довольно громкое «Трррр-и - трррр-и - трррр-и» и при спуске быстрое «тррю-тррю-тррю». При этом самец то быстро трепещет крыльями, то планирует. Ссылаясь на высказывания В.С.Брукса, Л.АЛортенко не-
верно сближает голос лопатня с током песочника-красношейки Calidris ruficollis. Голос последнего звучит глуше, значительно реже и отличается совсем другим тембром. Самка слетала с гнезда на расстоянии 20-30 м и затем короткими перебежками начинала приближаться к гнезду, подобно тому, как это делают перепончатопалые песочники Calidris mauri.
В гнездовой ямке диаметром 8.5 и глубиной 4 см на совершенно сухом и ровном участке, слегка замаскированные низкой осочкой, находились 4 яйца 5-7-дневной насиженности. Выстилкой гнезда служили в основном листики карликовой ивы.
Второе гнездо было найдено ночью 25 июня. Около гнезда находились две птицы, но самец не токовал, и потому определить, кто насиживал яйца, не удалось. В гнездовой ямке диаметром 9.5 и глубиной .5 см, расположенной на такой же сухой и ровной площадке, как и в первом случае, лежали 3 яйца 8-10-дневной насиженности.
Вес яиц из первого гнезда 8.60, 8.12, 8.10 и 7.84 г. Размеры, мм: 33.0x23.7, 32.0x23.2, 31.9x24.0 и 30.2x23.0. Вес яиц из второго гнезда: 8.07, 8.06 и 7.52 г. Размеры, мм: 32.5x23.0, 32.1x23.5 и 31.0x22.4. Яйца куликов очень трудно описывать, поэтому лучше в этом случае прибегнуть к методу сравнения. По цвету скорлупы яйца лопатня, на наш взгляд, несколько приближаются к яйцам белохвостого песочника Calidris temminckii, хотя фон их лишён зеленоватого оттенка, а общий тон пятен более тёплый. Сравнение их Дж.Диксоном (1918) с яйцами песочника-красношейки может быть принято только в отношении одного из вариантов окраски яиц последнего. С таким же успехом их можно сравнивать с отдельными кладками перепончатопалого и даже бэрдова Calidris bairdii песочника. Первые яйца, найденные у мыса Сердце-Камень Клейншмидтом 15 июля 1910 и описанные затем Тэй-ером (Thayert 1911), были воспроизведены весьма неудачно, что и ввело в заблуждение Л.А.Портенко, считавшего окраску яиц лопатня и красношейки идентичной (Portenko 1957).
Два яйца из гнезда, найденного Диксоном в бухте Провидения 22 июня 1913, судя по черно-белой фотографии, по характеру пятен сходны с имеющимися у меня. Об окраске яиц из двух кладок в 3 и 2 яйца, взятых у мыса Сердце-Камень 6 июня 1912 Лэном, несмотря на тщательное описание Бента, судить трудно. Средние размеры этих 11 яиц 30.4x21.8 мм (Bent 1927).
5 июня 1970 среди низких осоково-мохово-лишайниковых кочек по соседству с ровным участком у речки я выследил однодневного пуховичка, к которому упорно возвращалась взрослая птица, чтобы его согреть. Найти пуховичка, притаившегося на небольшой плоской кочке, удалось только после пятикратного вспугивания взрослой птицы, настолько его окраска сливалась с окружающей обстановкой. Во время
выслеживания на беспокойные крики прилетал второй взрослый ло-патень, не проявивший, однако, особой тревоги. Клейншмидт (Thayer 1911) у выводков находил только самцов. По свидетельству Л.А.Пор-тенко (1972), около найденных им пуховичков находились оба родителя. По моим наблюдениям, во всяком случае в первую половину насиживания, у гнёзд находятся обе птицы.
Характер распространения и особенно гнездовые биотопы кулика-лопатня свидетельствуют о реликтовости этого вида. Именно пристрастие его к участкам, свободным от кочек, должно подсказывать нам, как выглядели ландшафты, в которых он сформировался. Образование кочкарликов и распространение осоково-пушицевых тундр, связанные о развитием вечной мерзлоты, должно было стать одной из основных причин сокращения его ареала. С другой стороны, устройство клюва, свидетельствующее об особо тесных связей кулика с биотопами, изобилующими мелководными водоёмами (Козлова 1962) не позволило ло-патню, подобно ряду других песочников, заселить более сухие тундры. Во всяком случае, я постоянно встречал лопатней у самой воды по берегам маленьких озерец или на отмелях у небольшой речки. Добывание корма путём ловли насекомых в воздухе, о чём писал Л.А.Портен-ко (1957, 1972) мной ни разу не наблюдалось. Думается, что лопатню близость вода необходима в гораздо большей степени, чем многим другим песочникам, которые добывают корм в оттаявшем грунте путём зондирования. Эти два фактора, как мне представляется, и определили судьбу кулика-лопатня в наше время.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1234: 63-66
Фауна куликов Крыма
Ю.В.Костин
Второе издание. Первая публикация в 1973*
Сравнение литературных сведений с полевыми материалами автора (1958-1972 годы) даёт возможность заполнить некоторые пробелы в наших знаниях о куликах Крыма. Публикация результатов этой фау-нистической ревизии кажется нам целесообразной.
Burhinus oedicnemus. Гнездящаяся и пролётная птица. Весеннее появление в конце марта — начале апреля, последние осенние встречи 18-19 сентября. Авдотка была многочисленной на гнездовании в се-
* Костин Ю.В. 1973. Фауна куликов Крыма // Фауна и экология куликов. М., 2: 41-45.
