CC BY
26
Лггература
1. Гамалш В. Ф. Методика оцшки та ан^зу динамiки фшансового стану пiдприeмств / В. Ф. Гамалш, М. М. Загреба // Бiзнес 1нформ . - 2012. - №4.
2. Гончаренко О. М. До^дження факторiв, що впливають на стiйкiсть розвитку пiдприeмства / О. М. Гончаренко // Вюник соцiально-економiчних дослiджень. Збiрник наукових праць Одеського державного економiчного унiверситету. - 2010. - № 40. -С.36-40.
3. Елецких С. Я. Управление финансовой устойчивостью предприятия: теория и методология: Монография / С. Я. Елецких. - Краматорск: ДГМА, 2010. - 180с.
4. Зарубшський В. М. Фшансове управлшня тдприемством : принципи, методи та шструменти / В. М. Зарубшський, М. I. Демьянов, С. Я. Кушлик , I. В. Семеренко // Актуальш проблеми економжи . - 2009. - № 1 (91). - С. 171-175.
5. Заюкова М. С.Теорiя фшансово! стшкосп тдприемства: [монографiя] / М. С. Заюкова, О. В. Мороз, О. О. Мороз та ш; за ред. М. С. Заюково!. - Вшниця : Ушверсум, 2004. - 155 с.
6. Наумова Л. Ю. Фшансова стшшсть пiдприeмств та И забезпечення в трансформацшнш економiцi Укра!ни: автореф. дис. ... канд. екон. наук: спец. 08.00.08 - грош^ фшанси i кредит / Л. Ю. Наумова. - ДВНЗ «Кшвський нацiональний економiчний ушверситет iменi Вадима Гетьмана», 2008. - 18с.
7. Плиса В. Й. Стратепя забезпечення фшансово! стшкосп суб'екпв господарювання в економiцi Укра!ни: [монографiя] / В. Й. Плиса, I. I. Приймак. - Львiв : Видавництво Н.Н.ВК «АТБ», 2009. - 144 с.
8. Федорук О. В. Методичш основи дiагностики iмовiрностi банкрутства пiдприeмства: автореф. дис. ... канд. екон. наук: спец. 08.00.04 - економша та управлшня тдприемствами / О. В. Федорук. - Нацюнальний транспортний унiверситет, 2011. - 20 с.
Стаття надшшла до редакцИ 8.09.2015
УДК 631.3 : 681.3
Козш Б. I., к. т. н., професор, Степанюк О. I., к. фiз.-мат. н., доцент ©
Льб1еський нащональний утверситет ветеринарног медицины та б1отехнологт гменг С. З. Гжицького, Льеге, Украгна
МАТЕМАТИЧНА МОДЕЛЬ ОЦ1НКИ ВПЛИВУ СТАНУ БУД1ВЕЛЬ, ВНУТР1ШНЬОГО ОБЛАДНАННЯ ТА МЕХАН1ЗМ1В НА ПРОДУКТИВН1СТЬ ТВАРИН
При интенсивному веденнг певног галузг теаринництеа слгд пам 'ятати, що лише здорова, належно утримуеана теарина може прояеити максимальну продуктивность, яка зумовлена гг спадковгстю. Реальна продуктивность тварини буде дещо меншою вгд максимальног за рахунок деякого коефгцгента зменшення продуктивности, величина якого залежить вгд фактор1в зовнгшнього середовища. Оскгльки на здоров'я тварини впливають ргзномангтнг фактори середовища, вините потреба створення методики врахування сумарного ефекту такого впливу. В дангй статт1 пропонуються можливг пгдходи до оцгнки впливу стану будгвель, внутр1шнього обладнання та механгзмгв як сукупност1 фактор1в, ям впливають на продуктивность тварин. Пропонуеться методика побудови математичног моделг для знаходження коефгцгента такого впливу та способи його обчислення засобами табличного процесора Excel на прикладг тваринницького примщення та комплексу машин для механгзацгг ферм великог рогат ог худоби.
© Козш Б. I., Степанюк О. I., 2015
243
Ключовi слова: продуктивнгсть тварин, стан будгвель i механгзмгв, реальна продуктивность тварини, коефгцгент зменшення продуктивностг, математична модель, табличний процесор.
УДК 631.3 : 681.3
Козий Б. I., Степанюк А. И.
Львовский национальный университет ветеринарной медицины и биотехнологий имени С. З. Гжицкого, г. Львов, Украина
МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ СОСТОЯНИЯ СТРОЕНИЙ И МЕХАНИЗМОВ НА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ
ЖИВОТНЫХ
При интенсивном ведении определенной отрасли животноводства необходимо помнить, что только здоровое животное при надлежащем уходе может проявить максимальную производительность, обусловленную его генетикой. Реальная производительность животного будет несколько ниже от максимальной за счет некоторого коэффициента уменьшения производительности, величина которого зависит от факторов внешней среды. Поскольку на здороье животного вплияют разнообразные факторы среды, возникает потребность создания методики учета суммарного эффекта такого вплияния. В данной статье предлагаются возможные подходы к оценке влияния состояния строений, внутреннего устройств, механизмов как совокупности факторов, которые влияют на производительность животных. Предлагается методика построения математической модели для вычисления интегрального коэффициента такого вплияния и способ его вычисления при помощи табличного процессора Excel на примере анализа животноводческого помещения и комплекса машин для механизации ферм крупного рогатого скота.
Ключевые слова: производительность животных, состояние строений и механизмов, реальная производительность, коэффициент уменьшения производительности, математическая модель, табличный процессор.
UDC 631.3 : 681.3
Kozij B. I., Stepanjuk O. I.
Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies named after S. Z. Gzhytskyj
MATHEMATICAL MODEL OF INFLUENCE VALUATION OF BUILDINGS STATE, INTERIOR EQUIPMENT AND MECHANISMS ON ANIMALS
PRODUCTIVITY
At the intensive livestock industry you should be remembered that only healthy, properly kept animals can show the maximal productivity, which is caused by its heredity. Real animal productivity will be some what less than maximum be some coefficient of productivity reduction, the value of which depends on environmental factors. Since the health of animals affect various environmental factors, there is a need to create methods of using the total interference. This article presents possible approaches to impact assessment condition of buildings, equipment and internal mechanisms as a combination of factors that an influence on animals productivity. It is proposed the mathematical models for coefficient finding of such effects and ways of calculation of spreadsheet Excel on the example of livestock apartment and machines complex for farm mechanization of cattle.
Key words: animal productivity, the condition of buildings and machinery, real animals productivity, reduction factor of productivity, the mathematical model, spreadsheet
Примщення для тварин надзвичайно рiзномаштнi за сво!м устроем i устаткуванням. Але вс вони повинш вiдповiдати встановленим саштарно-гiгiенiчним вимогам вщповщно до виду, вiку, способу утримання тварин та мети !х вирощування. Примiщення повиннi бути теплими й свгглими, добре вентильованими, зручними для розмiщення в них тварин та догляду за ними. Внутршне обладнання та мехашзми повиннi вщповщати обранiй технологи виробництва тваринницько! продукци i забезпечувати комфортнi умови для тварин
[!]. . .
Якють тваринницького примiщення з точки зору впливу його на продуктивнють утримуваних тварин залежить вiд виду бущвельних матерiалiв, застосовуваних при будiвництвi, вщ !х теплопровiдностi, мiцностi, довговiчностi та вогнестшкосп. Стан стiн тваринницького примщення, його стел^ пiдлоги, даху та по^вл^ вiкон, ворiт та дверей визначають, в основному, якiсть такого примщення, яка впливатиме на продуктивнють утримуваних в ньому тварин. Стши повинш бути досить мщними, сухими i не промерзати в зимовий час. Стеля вщдшяе примщення вщ даху i значно утеплюе його. У зимовий час вона перешкоджае вiддачi тепла через дах, а влггку в сильну спеку оберп-ае примiщення вiд нагрiвання. Стелi роблять з матерiалiв з низькою теплопровщнютю i високою вологоемнiстю (кращими е дерев'яш). Пiдлоги мають особливо важливе значення. Вщ !х якостi залежить здоров'я i продуктивнiсть тварин, чистота молока та вовни. Щцлоги повинш бути теплими, мщними, рiвними, еластичними, шорсткими (щоб тварини не ковзали), зручними для дезшфекцп. Дах i покрiвля повиннi захищати примiщення вщ опадiв, холоду та спеки. Ворота i дверi повиннi бути, щшьними, утепленими i добре пiдiгнаними. Розмiри ворiт повиннi забезпечувати швидке виведення тварин на випадок пожежi i дозволяти вiльно за!жджати транспорту для роздачi кормiв. Вiкна забезпечують примщення природним освггленням, але через них втрачаеться велика кшькють тепла. При сильному вг^ втрата тепла через вшна збiльшуеться на 200-300%.
Мехашзащя виробничих процесiв у тваринництвi передбачае пщвищення продуктивностi та якостi пращ, штенсифшащю галузi. Вона базуеться на використанш системи машин для комплексно! мехашзацп найбiльш трудомiстких виробничих процешв. До системи машин для тваринництва входять техшчш засоби, призначенi для мехашзацп виробничих процешв, пов'язаних з наступним: загопвлею, приготуванням, роздачею кормiв, до!нням корiв i овець та первинною переробкою молока, водозабезпеченням ферм, вентилящйною системою, видаленням гною з примщень i територiй ферм, стрижкою овець, збором яець та !х первинною обробкою. На даний час розроблеш комплекси машин для
мехашзацп ферм велико! рогато! худоби, свиней, овець, сшьськогосподарських птахiв тощо. Як бущвництво тваринницьких ферм, так i розробка машин i механiзмiв для тваринництва мають базуватися на дотримаш вщповщних стандартiв. Як приклад розглянемо комплекс машин для мехашзацп ферм велико! рогато! худоби. На продуктивнють корiв в першу чергу впливають машини i мехашзми, яю безпосередньо застосовуються при робот з тваринами. Сюди слщ вiднести:
- автонапувалки для тварин;
- машини для роздачi грубих, соковитих та шших видiв кормiв;
- до!льнi агрегати для до!ння корiв;
- вентиляцшш системи;
245
- установки для видалення гною з примщень.
На даний час використовуються багато видiв перерахованих машин та механiзмiв, вибiр яких залежить вщ застосовувано! технологи виробництва тваринницько! продукци.
Якщо розглядати стан будiвель, внутрiшнього обладнання та механiзмiв як групу факторiв, що впливають на продуктивнiсть тварин, то виникае необхiднiсть знаходження штегрально! оцiнки такого випливу на основi кшьюсно! ощнки впливу кожного фактора ще! групи (див. табл.1):
Таблиця 1
Яккна та кшьюсна оцiнка впливу фактор1в на продуктивнiсть тварин
Яккна оц1нка фактора Кшьшсна ощнка
Дуже добре 5
Добре 4
Задовшьно 3
Погано 2
Дуже погано 1
Наведена у табл. 1 градацiя оцiнки впливу перерахованих вище факторiв (стан елеменив тваринницького примiщення та стан механiзмiв) на продуктивнiсть тварин мае, фактично, лише теоретичний характер, оскшьки неможливо планувати одержання бажано! продуктивностi, якщо яюсть примiщення або механiзмiв ощнюються як «погана», а тим бшьше «дуже погана». Реально перерахованi фактори повинш вiдповiдати оцiнкам «дуже добре», «добре», в окремих випадках, наприклад, тд час ремонтiв обладнання, рiзноманiтних природних катаклiзмiв можлива оцiнка «задовшьно». Очевидно, що при визначеннi штегрально! оцiнки впливу групи факторiв необидно враховувати вагомють впливу кожного з фактов.
Розглянемо методику побудови математично! моделi для визначення штегрально! ощнки впливу стану будiвлi, внутрiшнього обладнання та механiзмiв як групи факторiв на продуктивнiсть тварин на прикладi примiщення для молочних корiв. В цьому випадку у групу факторiв входять такi: стан стiн примщення, стан стелi, стан пiдлоги, стан вшон, стан дверей i ворщ робота автонапувалок, робота механiзмiв роздачi кормiв, робота до!льних агрегатiв, робота вентиляцшно! системи, робота установки для видалення гною.
Отже, маемо десять факторiв, кожен з яких впливае на продуктивнють тварин. 1нтегральна оцiнка 1О такого впливу може коливатися, вщповщно до наших припущень, в межах вщ 5 («вiдмiнно») до 1 («дуже погано»), тобто:
1 < 1О < 5 ( 1 )
З друго! сторони, оскшьки на величину тако! оцiнки впливають перераховаш вище фактори, можна записати:
1О = Юмакс • Кф , ( 2 )
де 1ОМакс = 5 - максимальне значення штегрально! ощнки впливу стану будiвлi, внутршнього обладнання та механiзмiв на продуктивнють тварин;
Кф - коефщент зменшення 1О за рахунок того, що окремi фактори (або ус фактори) не вщповщають вимогам. Очевидно, що
0 < Кф < 1.
У нашому випадку це десять факторiв. Якщо е можливiсть оцiнити вплив кожного фактора на стану бущвл^ внутршнього обладнання та механiзмiв, то
246
кожний з них може бути оцшений у «кшькосп позитивних батв» - кпб. Ця оцшка для кожного фактора коливаеться в межах:
1< = кпб < = 5. ( 3 )
Очевидно, що вплив кожного фактору може бути бшьш або менш суттевим. Тому використаемо поняття вагомостi кожного фактора - вф1 , який буде коливатися в межах:
0 < вф, < 1 0 = 1,2,...,10). ( 4 ) Сумарна важливють впливу ушх тдгруп факторiв, очевидно рiвна 1:
1 вф1 = 1 (1 = 1,2,...10). ( 5 )
Введемо поняття «кшькосп негативних балiв» кнб для кожного фактора, тобто кшькосп балiв, якi негативно впливають на величину штегрально! оцiнки впливу будiвлi, внутрiшнього обладнання та механiзмiв на продуктивнють тварин. Очевидно, що:
кнб = 5 - кпб . ( 6 )
Тодi коефщент зниження штегрально! оцшки стану будiвлi, внутрiшнього обладнання та механiзмiв внаслiдок негативно! ди недобрано! кiлькостi балiв для кожного фактора з врахуванням його вагомосн можна обчислити за формулою: Кзп, = 1 - кнб, /5 * вф, (I = 1,2,., 10) . ( 7 ) Результуючий коефщент зниження штегрально! оцшки впливу будiвлi, внутршнього обладнання та механiзмiв кзп дорiвнюватиме добутку складових, тобто коефщента зниження значення для кожно! пiдгрупи факторiв:
_Кф = КЗП1 * К3„2 * ... * Кзпю ( 8 )_
А | В | С | 0 | Е | ? | С
1 Оцшка впливу стану будшл1 та механмзкмв на продуктивнкть тварин
2 Групп факторов Фактори Бальна оцшка Негативш бал и Коефщ1ент бал ¡в Вагомкть фактору Коефщкнт впливу
3 Стан Будшш Стми 5 =5-СЗ =03/5 0.1 =1-ЕЗ*РЗ
4 Стеля 5 =5-С4 0.1 =1-Е4Т4
5 ГНдпога 5 =5-С5 =05/5 0.1 =1-Е5Т5
6 В1кна 5 =5-С6 =06/5 0.1 =1-Е6*Р6
7 Двер! 5 =5-С7 =07/5 0.1 =1-Е7Т7
6 Стан мехашзмш Авто-напувалки 5 =5-С8 =08/5 0.1 =1-Е8Т8
9 Роздача корм ¡в 5 =5-С9 =09/5 0.1 =1-Е9*Р9
10 ДоТльш агрегати 5 =5-СЮ =010/5 0.1 =1-Е10Т10
11 Вентиля ф 5 =5 С11 =011/5 0.1 =1^11ТН
12 Бмдалення гною 5 =5-С12 =ош 0.1 =1-Е12*Р12
13 =СУГЩРЗ:П2| =ГРОИЗВЕД(СЗ 012)
14 Максимально сприятлива еколопчна ситуаця -10 = 5
15 Коефщент зменшення 10 =013
16 Реальне значення коефщкнта 10 =Р14Т15
Рис. 1. Вигляд електронноТ таблиц для обчислення бальноТ оцшки впливу стану будiвлi, внутрiшнього обладнання та механiзмiв на продуктивнiсть тварин
247
На OCHOBÎ запропоновано! математично! моделi нами розроблено програму обчислення та аналiзу впливу групи факторiв, яю вщображають вплив стану будiвлi, внутрiшнього обладнання та механiзмiв на продуктивнють тварин. Вигляд електронно! таблиц з вiдповiдними розрахунковими формулами наведено на рис. 1.
У данш таблищ в клгшнах стовпчика С введено бальш оцiнки кожного з факторiв. У клiтинах таблицi F3 - F12 уведет значення вагомосп кожного фактора (вважасться, що уа фактори мають однакову вагомiсть - 0,1). У клггиш F13 обчислюсться сумарне значення вагомостей усiх факторiв для контролю правильностi вводу, оскшьки сума ваги ушх факторiв повинна бути рiвною 1. У клггиш F15 обчислюеться шукане значення коефщента Кф зниження сумарно! бально! ощнки впливу стану бущвл^ внутрiшнього обладнання та механiзмiв на продуктивнiсть тварин. У клгшш F16 обчислюеться значення штегрально! ощнки впливу стану будiвлi та механiзмiв на продуктивнiсть тварин 10.
А В С D Е F G
1 Ощнка впливу стану оуд¡влi та механ1зм1в на продуктившсть тварин
2 Групи фактор1в Фактори Бальна ou ¡нка Негативы бали Коефщкнт бал1в BarowicTb фактору КоефЫент впливу
3 Стши 5 0 0 0,1 1
4 Стеля 5 0 0 0.1 1
5 Стан будшгп Пдпога 4 1 0,2 0,1 0.98
6 Бкна 3 2 0.4 0.05 0.98
7 Aaepi 3 2 0.4 0.06 0.98
S Авто-нanyвалки 4 1 0.2 0.2 0.95
9 Стан MexaHiiMÍE Роздача корм ¡ в 4 1 0,2 0,1 0.98
10 Д оТл ь н ¡ arpeгати 5 0 0 0,1 1
11 Вентиля цн 4 1 0,2 0.1 0.98
12 Видалення гною 3 2 0.4 0,1 0.9S
13 1 0.83
14 Максимально сприятпива екштг -на ситуэцт -10 = 5
15 Коефщент зменшення 10 = 0,83
15 Реальне значення коефщента 10 = 4.2
Рис. 2. Таблиця з результатами обчислення бально'1 ощнки впливу стану будiвлi та механiзмiв на продуктившсть тварин
Результати обчислення за даним алгоритмом наведеш на рис. 2. Як видно з рис. 2, коефщент зниження штегрально! ощнки впливу стану будiвлi, внутршнього обладнання та механiзмiв на продуктивнiсть тварин заданих бальних оцiнках враховуваних факторiв та при заданих вагомостях впливу кожного фактора рiвний:
Кф = 0,83.
Отже, iнтегральна оцiнка 1О такого впливу на продуктившсть тварин буде рiвною:
1О = Юмакс • Кф = 5* 0,83 = 4,2.
248
Запропонований вище метод визначення штегрально! ощнки впливу стану будiвлi та механiзмiв на продуктивнють тварин доцшьно застосовувати у випадку, якщо е можливiсть диференцiювати вплив кожно! групи факторiв з вщповщно! бальною оцiнкою такого впливу. В шшому випадку доводиться враховувати сукупну дда усiх факторiв на основi 1х сумарно! експертно! оцiнки.
Л1тература
1. Ппена тварин / М. В. Демчук, М. В. Чорний, М. П. Високос, Я.С. Павлюк; За ред. М. В.Демчука. - К.: Урожай, 1996. - 384 с.
Стаття надгйшла до редакцИ 25.09.2015
УДК 338.439.02:332.1:330.4
Кондра О. Р., старший викладач (E-mail: [email protected])0
Прикарпатський гнститут гменг М. Грушевського Приватне акцгонерне товариство «Вищий навчальний заклад «Мгжреггональна Академгя управлгння персоналом», Львгв, Украгна
МОДЕЛЮВАННЯ ТЕНДЕНЦ1Й РОЗВИТКУ РЕГЮНАЛЬНОГО ПРОДОВОЛЬЧОГО РИНКУ
У статтг автор запропонував здшснити прогноз майбуттх обсяггв виробництва i споживання продовольчог продукцгг, що дасть можливгсть передбачити змти в сукупному попитг та адаптувати виробництво продовольчих товаргв до майбуттх умов.
Прогноз майбутнього ргвня обсяггв виробництва продовольчог продукцгг базуеться на кореляцшно-регресшнш моделг, екстраполяцгг факторних ознак i проведеннг експертних оцгнок. Як об'ект прогнозування визначенг види продукцгг, пропозицгя яких визначаеться реггональним попитом, який може змтюватися в короткостроковгй перспективг: хлгб та хлгбопродукти, м'ясо та м'ясопродукти, молоко та молокопродукти, риба та рибопродукти, картопля.
За результатами прогнозування у 2016 роцг обсяги виробництва м'яса та м 'ясопродуктгв, риби тарибопродуктгв, картоплг можуть зрости поргвняно з 2014роком. Зниження обсяггв виробництва продовольчог продукцгг на одну особу може вгдбутися за такими товарними групами, як хлгб та хлгбопродукти, а також молоко i молокопродукти. Ргвень споживання буде зростати у всгх дослгджуваних групах продовольчих товаргв, окргм риби та рибопродуктгв.
Ключов1 слова: регюнальний продовольчий ринок, продовольча безпека регюну, галузг ринку, метод екстраполяцИ трендгв, полтомгальне ргвняння тренду,коефщент детермгнацгг.
УДК 338.439.02:332.1:330.4
Кондра О. Р., старший преподаватель Прикарпатский институт имени М. Грушевского Частное акционерное общество «Высшее учебное заведение
«Межрегиональная Академия управления персоналом», Львов, Украина
МОДЕЛИРОВАНИЕ ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА
В статье автором предложено осуществить прогноз будущих объемов производства и потребления продовольствия, что позволит предусмотреть изменения
© Кондра О. Р., 2015
249
