CC BY
27Б01: 10.24411/9999-010А-2019-10007 Э.В. АБРОСИМОВА, Л.В. ГОЛОВАТЮК
Институт экологии Волжского бассейна РАН, г. Тольятти, Россия
МАКРОЗООБЕНТОС РОДНИКОВ ВЫСОКОГО ЗАВОЛЖЬЯ
(САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ)
Родники являются уникальными естественными водоёмами. Они, как правило, населены специфической фауной и своеобразны в отношении условий обитания гидробионтов, обитающих при низких температурах (Паньков и др., 2008). Родники представляют интерес как убежище редких и эндемичных видов.
Материалы и методы исследований
Отбор образцов макрозообентоса в родниках Самарской области осуществлялся на 9 родниках бассейна р. Сок [на склонах притоков рр. Байтуган, Камышла, Сосновка, Кондурча] (рис.). Обозначения родников соответствуют обозначениям, приведенным в монографии «Родники Самарской области» (2002).
Количественные пробы макрозообентоса отбирали с помощью штангового дночерпателя Экмана-Берджи с площадью захвата 1/400 м2. Для определения численности животных на каменистых грунтах проводили количественные смывы с камней с последующим измерением площади их проекции и пересчетом плотности организмов на 1м2. Образцы грунта промывали через капроновый газ № 23 с последующей фиксацией 4-% р-ром формальдегида и дальнейшей разборкой под бинокулярным микроскопом. Моллюсков фиксировали отдельно от других групп животных 70° спиртом. Камеральную обработку материала проводили общепринятыми гидробиологическими методами (Методика изучения..., 1975; Методические рекомендации..., 1983).
Район расположен в северо-восточной части Самарской области, в пределах Высокого Заволжья. Перепад высот поверхности региона довольно значительный, долины рек глубокие. В районе широко развита овражно- балочная сеть.
Рис. Район исследований с указанием точек отбора проб
© 2019 Абросимова Элина Владимировна, [email protected]; Головатюк Лариса Владимировна, [email protected]
В связи с высокой расчлененностью рельефа и особенностями гидрогеологических условий (частая смена водоносных и водоупорных пород), на территории района широко распространены выходы подземных вод на поверхность земли (особенно в долинах рек Камышла и Байтуган, преимущественно в их устьевых участках). Расположены родники в основном на коренных склонах долин рек, в подножии склонов, в овражках, промоинах, прорезающих склоны долин.
По качеству преобладают воды пресные, пригодные для питьевых целей, с общей минерализацией 0,3-1,0 г/дм3 и общей жесткостью 4,9-10 моль/м3 (Родники..., 2002). Температура воды в исследуемых родниках 6,9-9 0С. Активная реакция воды родников «нейтральная», «слабощелочная» или «щелочная», кислородные условия благоприятны для гидробионтов (4,83-9,7-182 мг/л).
Концентрации биогенных элементов и органических веществ очень низкие, не превышают нормативных требований, установленных для питьевой воды (табл. 1).
Таблица 1. Концентрации биогенных и органических веществ в воде родников Самарской области
Родник N-NO2 N-NO3 N-NH4 Рмин. БПК5 БПКп ПО ХПК
2 Ка <0,01 1,4 <0,05 1,3 0,98 1,4 2,1 9
3 Ка <0,01 2,2 0,16 0,9 0,82 1,3 4,0 9
5 Ка <0,01 1,3 <0,05 1,7 0,82 1,4 2,4 9
6 Ка <0,01 1,4 <0,05 1,0 0,91 1,4 1,2 9
10 Ка <0,01 3 <0,05 2,1 0,84 1,2 1,3 8
12 Ка <0,01 2,5 0,15 0,9 0.75 1,0 0,9 8
19 Ка <0,01 9,6 1,3 2,0 0,68 1,0 0,7 8
200 Кл <0,01 6 <0,05 1,5 0,63 0,9 0,7 7
202 Кл <0,01 19 <0,05 3,2 0,56 0,8 0,7 7
Результаты и обсуждение
Фауна макрозообентоса родников представлена 76 видами беспозвоночных. Наибольшего фаунистического разнообразия достигают личинки амфибиотических насекомых: двукрылые (49 видов), ручейники (5 видов), веснянки (5 видов), поденки (1 вид), жуки (1 вид) и клопы (1 вид). Из других групп донных животных отмечено 6 видов моллюсков, 3 - малощетинковых червей и один вид водяных клещей. Отряд двукрылых насекомых характеризуется преобладанием видов из сем. Chironomidae - 37 видов. Особенностью фауны родников является значительная представленность в ней реофильных стенотермных представителей подсем. Orthocladiinae, Diamesinae и Prodiamesinae, составляющих 87% от состава хирономидофауны.
Донные сообщества родников отличаются разнообразием видов веснянок из сем. Nemouridae. На гравийном грунте с примесью ила многочисленны веснянки Amphinemura standfussi и Amphinemura sulcicollis. Каменистые субстраты заселены личинками веснянок Nemurella pictetii и олигосапробами Nemoura cinerea.
Личинки ручейников принадлежат семействам Rhyacophilidae и Limnephilidae. Среди камней обычны Rhyacophila nubila, Rhyacophila sp., Hyporhyacophila sp., на илистом грунте обитают личинки Limnephilus stigma и Apatania zonella.
Личинки поденок представлены единственным реофильным видом Baetis rhodani из сем. Baetidae, обитающим на камнях и гравии.
Наиболее часто встречаемыми являются личинки двукрылых насекомых Dicranota bimaculata (частота встречаемости 50%) и Eukiefferiella gr. gracei (44%), а также веснянки Amphinemura standfussi (31%) и Nemurellapictetii (31%).
Зарегистрированы редкие на территории Самарской области виды Brillia modesta, Cricotopus pirifer, Corynoneura lacustris, Corynoneura coronata, Eukiefferiella gr. coerulescens, Rheocricotopus effusus, Rheocricotopus fuscipes. Вид Macropelopia nebulosa впервые указывается для водотоков и водоемов Самарской области. Количество видов макрозообентоса в различных родниках колеблется от 4 до 36.
Количественные показатели изменяются в широких пределах: численность - от 40 экз./м2 (родник 19 Ка) до 20000 экз./м2 (родник 202 Кл), биомасса - от 0,1 г/м2 (родник 19 Ка) до 6.14 г/м2 (родник 202 Кл). По численности преобладают личинки хирономид, составляющие 86.5% от суммарной численности гидробионтов. Основу биомассы обеспечивают также личинки хирономид и прочих двукрылых.
Таким образом, в экологическом отношении фауна родников представлена преимущественно стенотермными и оксифильными видами беспозвоночных, обитающих при стабильно низкой температуре воды и высокой концентрации кислорода. Уникальность фауны родников обусловлена развитием видов, относящихся к редким на территории Самарской области (Зинченко, 2011). С точки зрения сохранения биоразнообразия родники представляют значительный интерес как убежища редких и эндемичных видов, рефугиумы уникальной фауны.
Таблица 2. Таксономический состав и распределение макрозообентоса в родниках Самарской области
Родники
2Ка 3Ка 5Ка 6Ка 10Ка 12Ка 200Кл 202Кл
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Mollusca
Gastrophoda
Lymnaea fragilis (Linnaeus, 1758) +
L. stagnalis (Linnaeus, 1758) +
Marstoniopsis steini (Martens, 1858) +
Valvata cristata Müller, 1774 +
Valvata spirobris Draparnaud, 1805 +
Bivalvia (Lamellibranchia)
Pisidium inflatum (Muehlfeld in Porro, 1838) +
Oligochaeta + + + +
Enchytraeus sp. +
Potamothrix sp. +
Hydrachnidia + +
Insecta
Ephemeroptera +
Baetis rhodani (Pictet, 1945) + + +
Plecoptera +
Amphinemura sp. + +
Amphinemura standfussi Ris, 1902 + + +
Amphinemura sulcicollis Stephens, 1835 +
Nemoura cinerea Retzius, 1783 + + + +
Продолжение таблицы 2
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Nemurella pictetii Klapalek, 1990 + + +
Hemiptera
Cymatia bonsdorffii (C. Sahlberg, 1819) +
Coleoptera + + +
Trichoptera +
Apatania zonella (Zetterstedt, 1840) +
Hyporhyacophila sp. +
Limnephilus stigma Curtis, 1834 +
Rhyacophila nubila Zetterstedt, 1840 +
Rhyacophila sp. + +
Diptera +
Limoniidae
Elocophila sp. +
Neolimnomyia nemoralis (Meigen, 1818) +
Dicranota bimaculata (Schummel, 1829) + + + + + + +
Psychodidae + +
Tipulidae
Tipula sp. +
Stratiomyidae
Odontomyia tigrina (Fabricius, 1775) +
Odontomyia sp. +
Muscidae
Lispe sp. +
Simuliidae +
Simulium sp. + +
Ceratopogonidae +
Palpomyia sp. +
Chironomidae
Acricotopus sp. +
Brillia modesta (Meigen, 1830) + + +
Chaetocladius sp. + +
Corynoneura coronata Edwards, 1924 +
Corynoneura lacustris Edwards, 1924 +
Corynoneura scutellata Winnertz, 1846 + +
Cricotopus bicinctus (Meigen, 1818) +
Cricotopus gr. algarum +
Cricotopus pirifer Hirvenoja, 1973 +
Окончание таблицы 2
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Diamesa sp. + + +
Eukiefferiella claripennis (Lundbeck, 1898) +
Eukiefferiella gr. claripennis +
Eukiefferiella gr. coerulescens +
Eukiefferiella gr. gracei + + + +
Eukiefferiella sp. +
Glyptotendipes sp. +
Heterotrissocladius sp. +
Macropelopia nebulosa (Meigen, 1804) +
Micropsectra gr. praecox + +
Micropsectra sp. +
Odontomesa fulva (Kieffer, 1919) +
Orthocladius oblidens (Walker, 1856) + + + + + +
Orthocladius thienemanni Kieffer, 1906 +
Orthocladius sp. + + + +
Paralimnophyes hydrophilus (Goetghebuer, 1921) +
Potthastia sp. +
Procladius choreus Meigen, 1804 +
Prodiamesa olivacea (Meigen, 1818) + + + +
Pseudodiamesa gr. nivosa +
Rheocricotopus effuses (Walker, 1956) + +
Rheocricotopus fuscipes (Kieffer, 1909) +
Tanytarsus sp. + + +
Thienemannia sp. +
Thienemanniella gr. clavicornis + +
Thienemanniella sp. +
Всего 36 16 7 22 7 19 8 9
Список литературы
Зинченко Т.Д. Эколого-фаунистическая характеристика хирономид (Diptera,
Chironomidae) малых рек бассейна средней и нижней Волги (Атлас). Тольятти: Кассандра, 2011. 258 с.
Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. 240 с.
Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зообентос и его продукция / Науч. ред.
Г.Г. Винберг, Г.М. Лаврентьева. Л. : ГосНИОРХ, 1984. 51 с.
Паньков Н.Н., Крашенинников А.Б., Старова О.С., Панькова Н.В. Фауна родников Урала и Предуралья (Пермское Прикамье) // Рыбные ресурсы Камско-Уральского ре- гиона и их рациональное использование. Пермь. 2008. С. 146-151.
Родники Самарской области. Самара: Растр, 2002. 532 с.
