CC BY
7УДК 636.32/.38:636:611.3
Пономаренко О. В., Чернобай Е. Н., Михайленко В. В., Порублев В. А.
Ponomarenko O. V., Chernobay E. N., Michailenco V. V., Porublev V. A.
МАКРО- И МИКРОМОРФОЛОГИЯ СТРОЕНИЯ ЖЕЛУДОЧНО-КИШЕЧНОГО ТРАКТА ЯРОК, ПОЛУЧЕННЫХ ОТ МАТОК, ПЕРЕНЕСШИХ СТРЕСС В ПЕРИОД СУЯГНОСТИ
MACRO- AND MICROMORFOLOGY STRUCTURE
OF THE GASTROINTESTINAL TRACT OF YOUNG SHEEP OBTAINED
FROM EWES UNDERGOING STRESS DURING PREGNANCY
Целью исследований являлось изучение особенностей макро- и микроморфологии желудочно-кишечного тракта потомства, полученного от маток, подвергавшихся стрессу во время суягности.
Сравнивая отделы желудка животных контрольной и опытной групп, авторы пришли к выводу, что по массе и объему у животных II группы они значительно превосходили таковые животных I группы, а именно по массе рубца на 0,077 кг (Р<0,05), сетки 0,004 кг (Р<0,05), сычуга на 0,004 кг (Р<0,05), но по массе книжки разницы не наблюдалось.
Также у животных II группы по сравнению со сверстницами I группы наблюдалось преобладание по объему отделов желудка, в частности рубца на 316,66 см3 (Р<0,01), сетки 46,66 см3 (Р<0,05), книжки 35 см3 (Р<0,01), сычуга 120 см3 (Р<0,01), что связывают с большей активностью животного и лучшим аппетитом в период откорма. Выработанные иммунные клетки в организме матерей под воздействием стресс-фактора (предродовой стрижки) передались потомству, что и привело к таким изменениям желудочно-кишечного тракта.
В ходе изучения морфометрических параметров кишечника овец было установлено, что у животных опытной группы длина, диаметр, внутренний объем были больше, чем у контрольной. Так, длина тонкого отдела кишечника повысилась на 0,08 м, а толстого - на 0,22 м или 2,9 %. Диаметр тонкого отдела кишечника увеличился на 4,5 мм (Р<0,05), а толстого - на 5,7 мм (Р<0,001). Внутренний объем тонкого отдела кишечника увеличился на 2107,80 см3 (Р<0,01), а толстого - на 997,38 см3 (Р<0,001).
В результате исследований установлено, что толщина отдельных слоев сычуга и рубца между опытной и контрольной группой животных сильно разнились. Так, собственно слизистый слой сычуга животных опытной группы был толще на 97,4 % или 224,24 мкм (Р<0,1), мышечная пластинка на 9,3 % или 5,57 мкм, подслизистая основа - на 58,16 мкм, или 59,3 % (Р<0,05).
Ключевые слова: овцематка, предродовая стрижка, гистологический срез, сохранность, желудочно-кишечный тракт.
The purpose of this study was to investigate the characteristics of macro- and micro-morphology of the gastrointestinal tract of offspring derived from females exposed to stress during pregnancy.
Comparing the stomach of animals from the control and experimental groups, the authors concluded that mass and volume of the animals of group II they significantly exceeded those of the animals of group I, namely by mass of scar 0,077 kg (P<0.05), grid 0,004 kg (P<0.05), abomasum 0.004 kg (P<0.05), but by the weight of books no difference was observed.
In the animals of group II compared with peers of the first group was observed the predominance by volume of the stomach, in particular scar on 316,66 cm3 (P<0.01), grid 46,66 cm3 (P<0.05), books of 35 cm3 (P<0.01), abomasum 120 cm3 (P<0.01), which is associated with greater activity of the animal and the best appetite in the fattening period. Developed immune cells in the body mothers under the influence of stress factors (prenatal cut) passed on to the offspring, which led to such changes in the gastrointestinal tract.
During the study of the morphometric parameters of the intestines of sheep, it was found that the experimental animals length, diameter, internal volume were greater than the control. Thus, the length of the thin intestine increased by 0.08 m, and Tolstoy - 0.22 m or 2.9 %. The diameter of the thin intestine increased by 4.5 mm (P<0.05), and thick - 5.7 mm (P<0.001). The internal volume of a thin intestine increased by 2107,80 cm3 (P<0.01), and thick - 997,38 cm3 (P<0.001).
As a result of researches it is established that the thickness of the individual layers of the abomasum and rumen between experimental and control group of animals was very different. So, the actual mucous layer of the abomasum animals of the experimental group was thicker on 97,4 % or 224,24 |m (P<0,1), muscle plate by 9.3 % or 5,57 |m, submucosal based on 58,16 |m, or 59.3 per cent (P<0.05).
Key words: ewe, prenatal haircut, histological section, the save, the gastro-intestinal tract.
Пономаренко Олег Васильевич -
аспирант кафедры технологии производства
и переработки сельскохозяйственной продукции
Ставропольский государственный
аграрный университет
Тел: (962) 016-72-70
E-mail: [email protected]
Чернобай Евгений Николаевич -
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции Ставропольский государственный аграрный университет Тел. 8-8652-28-67-39 E-mail: [email protected]
Ponomarenko Oleg Vasilevich -
Ph.D. student of Department of Technology
of production and processing of agricultural products
Stavropol State
Agrarian University
Теl: (962) 016-72-70
E-mail: [email protected]
Chernobay Evgeniy Nikolaevich -
Ph.D. in Agriculture,
Associated Professor of Department of Technology
of Production and Processing of Agricultural Products
Stavropol State
Agrarian University
Tel. 8-8652-28-67-39
E-mail: [email protected]
Михайленко Виктор Васильевич -
кандидат ветеринарных наук, доцент кафедры паразитологии, ветсанэкспертизы, анатомии и патанатомии им. профессора С. Н. Никольского Ставропольский государственный аграрный университет Тел. 8-962-451-55-33 E-mail: [email protected]
Порублев Владислав Анатольевич -
доктор биологических наук, профессор кафедры паразитологии, ветсанэкспертизы, анатомии и патанатомии им. профессора С. Н. Никольского Ставропольский государственный аграрный университет Тел.: (8652) 217-917, E-mail: [email protected]
Michailenco Victor Vasilevich -
Ph. D. in Veterinary Medecine, Docent of Department
of Parasitology, Veterinary Sanitary Inspection,
Anatomy and Pathological anatomy
named after Professor S. N. Nikolsky
Stavropol State Agrarian University
Tel. 8-962-451-55-33
E-mail: [email protected]
Porublev Vladislav Anatolyevich -
Doctor of Biology,
Professor of Department of Parasitology, VSE,
Anatomy and Pathological anatomy named
after Professor S. N. Nikolskiy
Stavropol State
Agrarian University
Tel.: 8-8652-217-917,
E-mail: [email protected]
Влияние стресс-факторов на последующую продуктивность животных для ученых и практиков животноводов вызывает огромный интерес. Результаты исследований воздействия стресс-факторов на общее состояние организма и на продуктивные качества животных показывают, что не все стресс-факторы влияют положительно на увеличение продуктивности животных [4, 5, 12].
В учебно-опытном хозяйстве Ставропольского государственного аграрного университета был поставлен производственный опыт на суягных овцематках северокавказской породы. Для проведения эксперимента было отобрано две группы маток 3-летнего возраста. Стрижка маток I группы осуществлялась после окота в мае месяце, т. е. они не подвергались стрессу во время суягности, а стрижка маток II группы проводилась за 3 недели до окота в январе месяце. Таким образом, овцематки II группы подверглись комплексному воздействию стрессоров: технологическому стрессу, вызванному стрижкой, и климатическому, что связано с низкими температурами зимнего периода. Низкая температура воздуха способна повлечь за собой серьезные изменения в адаптационных механизмах теплокровных животных.
Целью исследований являлось изучение особенностей макро- и микроморфологии желудочно-кишечного тракта потомства, полученного от маток, подвергавшихся стрессу во время суягности.
Науке широко известен тот факт, что общее состояние организма, скорость роста, заболеваемость животного напрямую зависят от развития желудочно-кишечного тракта. Нормальная работа пищеварительного аппарата возможна при условии его оптимального кровоснабжения. В этой связи анатомические и гистологические исследования отдельных органов желудочно-кишечного тракта у мелких жвачных животных представляют большое теоретическое и практическое значение.
Для успешного развития овцеводства необходимо глубокое и всестороннее изучение организма животных, его адаптивной измен-
чивости [6,7]. Изучением пищеварительного аппарата занимались ряд отеч ественных и зарубежных ученных. Они установили взаимосвязь между развитием желудочно-кишечного тракта и продуктивностью животных [2, 3, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14]. Пищеварительный аппарат предназначен для переработки корма и извлечения из него питательных веществ, всасывания их в кровь и лимфу и выделения из организма непереваренных остатков.
При определении макроморфорологических параметров мы пользовались общепринятыми методиками. Измерение длины кишечника производили сантиметровой лентой с точностью до 1мм. Массу отделов желудка и сычуга измеряли на лабораторных весах с точностью до 1 гр. Диаметр отделов кишечника измеряли штангенциркулем с точностью до 0,1мм. Внутренний объем отделов желудка измеряли по объему воды инъецированной в отдел, а объем кишечника по формуле
V = пЯ2Н,
где V - внутренний объем кишечной трубки; п - постоянная, равная 3,14; Я - внутренний радиус кишечной трубки; Н - длина кишечника.
В ходе анатомических исследований желудочно-кишечного тракта овец опытной и контрольной групп, мы определяли массу и внутренний объем преджелудков и сычуга (табл. 1).
Сравнивая отделы желудка животных контрольной и опытной групп, мы пришли к выводу, что по массе и объему у животных II группы они значительно превосходили таковые животных I группы, а именно по массе рубца на 0,077 кг (Р<0,05), сетки 0,004 кг (Р<0,05), сычуга на 0,004 кг (Р<0,05), но по массе книжки разницы не наблюдалось.
Также у животных II группы по сравнению со сверстницами I группы наблюдалось преобладание по объему отделов желудка, в частности рубца на 316,66 см3 (Р<0,01), сетки 46,66 см3 (Р<0,05), книжки 35 см3 (Р<0,01), сычуга 120 см3 (Р<0,01), что мы связываем с большей
Таблица 1 - Масса и внутренний объем преджелудков и сычуга
Показатель Группа
I - (контрольная) II - (опытная)
Масса, кг Объем, см3 Масса, кг Объем, см3
Рубец 1,422±0,02 6656,67±65,66 1,499±0,02* 6973,33±26,03**
Сетка 0,082±0,02 796,67±8,82 0,086±0,0008* 843,33±14,53*
Книжка 0,056±0,001 293,33±12,02 0,056±0,001 328,33±10,93**
Сычуг 0,177±0,004 1706,67±23,33 0,181±0,004* 1826,67±20,28**
Примечание: * Р<0,05, ** Р<0,01.
активностью животного и лучшим аппетитом в период откорма. По нашим предположениям выработанные иммунные клетки в организме матерей под воздействием стресс-фактора (предродовой стрижки) передались потомству, что и привело к таким изменениям желудочно-кишечного тракта.
В ходе изучения морфометрических параметров кишечника овец было установлено, что у животных опытной группы длина, диаметр, внутренний объем были больше, чем у контрольной. Так, длина тонкого отдела кишечника повысилась на 0,08 м, а толстого - на 0,22 м или 2,9 %. Диаметр тонкого отдела кишечника увеличился на 4,5 мм (Р<0,05), а толстого - на 5,7 мм (Р<0,001). Внутренний объем тонкого отдела кишечника увеличился на 2107,80 см3 (Р<0,01), а толстого - на 997,38 см3 (Р<0,001).
Наряду с анатомическими исследованиями, мы изучали особенности микроскопического строения стенок камер многокамерного желудка и различных участков тонкого и толстого отделов кишечника овец.
Гистологическое строение отдельного органа зависит от породы, индивидуальных особенностей овец и паратипических факторов [1].
Для гистологических исследований при убое животных отбирали кусочки стенок желудка, тонкого и толстого отделов кишечника, которые после фиксации в 10 % буферном растворе формалина, заливали в парафин по общепринятым методикам. Из полученных парафиновых блоков изготавливали гистологические срезы толщиной 5 мкм, которые окрашивали гематоксилином и эозином. При помощи комплекса визуализации изображения на базе 0Итриэ-200 получали микрофотографии, морфометрию которых проводили при помощи компьютерной программы видеоТест-Мастер 4.
В результате исследований установлено, что толщина отдельных слоев сычуга и рубца между опытной и контрольной группой животных сильно разнились. Так, собственно слизистый слой сычуга животных опытной группы был толще на 97,4 % или 224,24 мкм (Р<0,1), мышечная
Таблица 2 - Морфометрические параметры тонкого и толстого отделов кишечника овец
Показатель Группа
I - (контрольная) II - (опытная)
Длина, м Диаметр, мм Внутренний объем, см3 Длина, м Диаметр, мм Внутренний объем,см3
Тонкий отдел кишечника 28,06±0,16 16,7±0,03 7256,41±2,42 28,14±0,09 21,2±0,03*** 9364,21±1,9**
Толстый отдел кишечника 7,39±0,14 61,1±0,21 6994,03±1,64 7,61±0,04 66,8±0,12* 7991,41±1,0***
Слой Группы животных
I - (контроль) II - (опыт)
Сычуг
Собственно слизистая, мкм 230,19±86,69 454,43±57,69*
Мышечная пластинка, мкм 54,01±12,6 59,58±13,6
Подслизистая основа, мкм 84,65±13,64 142,81±18,02**
Рубец
Эпителий, мкм 30,62±4,28 30,16±3,85
Подслизистая основа, мкм 201,04±15,81 239,18±21,24
Мышечный круговой , мкм 161,81 ±5,76 173,84±8,08
Мышечный продольный , мкм 185,98±5,83 176,36±4,48
Мышечный поперечный, мкм 174,86±7,03 185,28±8,22
Примечание: * Р<0,1, ** Р<0,05, *** Р<0,001.
Примечание: * Р<0,05; ** Р<0,01; *** Р<0,001.
Таблица 3 - Толщина слоев многокамерного желудка овец
Рисунок 1 - Гистологический срез слоев сычуга (слева на право: контроль, опыт. Окраска гематоксилином, Х100)
пластинка на 9,3 % или 5,57 мкм, подслизистая основа - на 58,16 мкм, или 59,3 % (Р<0,05).
При гистологическом исследовании сычуга в контрольной и опытной группах отмечались патологические изменения характерные для подострого катарального абомазита. В контрольной группе в подслизистой основе кровеносные сосуды были запустевшие или незначительно наполнены кровью, их стенка была утолщена, соединительнотканные волокна местами разволокнены и гомогенизированы. Эндотелий артериол частично слущен. Местами была видна пролиферация клеток эндотелия. Вокруг сосудов подслизистой основы обнаруживались скопления жидкости и очаговые клеточные пролифераты состоящие из макрофагов, лимфоцитов и единичных фибробла-стов. Обнаруживалась полная десквамация клеток эпителия сычуга. В собственно слизистом слое между железками обнаруживались обширные скопления клеточного инфильтрата, состоящего в основном из лимфоцитов и макрофагов и единичных фибробластов, особенно множественные ближе к подслизистой основе. Кроме этого в собственно слизистом слое местами обнаруживали гиперплазию лимфоидных узелков. Местами между мени-
сками обнаруживались скопления фибробла-стов и фиброцитов сдавливающие железки, последние подвергались атрофии (уменьшались в объеме, а в местах наружного скопления не обнаруживались).
В отличие от контрольной, в опытной группе в подслизистой основе вокруг сосудов скопления жидкости и инфильтраты были незначительны. Эпителиальный слой клеток также как и в контрольной группе отсутствует. В собственно слизистом слое отмечались клеточные инфильтраты, однако в опытной группе по сравнению с контрольной этот показатель был значительно ниже. Гиперплазия лимфоцитных узелков в опытной группе не обнаруживается.
Эпителий рубца животных контрольной группы, по сравнению с опытной был толще на 0,46 мкм, или 1,5 %. Подслизистая основа рубца животных опытной группы толще контрольной на 78,14 мкм или 67,3 % (Р<0,05), мышечный круговой слой толще на 12,03 мкм или 6,9 %, мышечный поперечный слой толще на 10,42 мкм, или 5,6 %. Мышечный продольный слой рубца контрольной группы был толще контрольной группы на 9,62 мкм, или 5,5 %.
В преджелудках (книжка, сетка) не было обнаружено значительной разницы по толщине
Рисунок 2 - Гистологический срез слоев рубца (слева на право: контроль, опыт. Окраска гематоксилином, Х100)
слоев животных между контрольной и опытной групп, разница была в пределах допустимой погрешности. Собственный эпителий, в предже-лудках, и инфильтраты не обнаружены.
На основании результатов микроморфоме-трии была построена диаграмма 1, дающая визуальное представление о разнице толщины слоев камер многокамерного желудка овец. На основании этого мы можем сделать вывод, что преджелудки овец опытной группы наиболее развиты. Мы связываем это с влиянием предродовой стрижки опытных животных.
При изучении строения кишечника (табл. 4) по толщине слоев в тонком и толстом его отделах у животных опытной группы наблюдаются преимущество над животными контрольной группы. Собственно слизистый слой толстого отдела кишечника животных контрольной группы толще такового у опытных на 1,15 мкм или 1,2 %. Мышечная пластинка и подслизи-стая основа животных опытной группы толще, чем у контрольной на 183,36 мкм, или 37,6 % (Р<0,001) и 60,07 мкм или 43,2 % (Р<0,001).
Собственно слизистый слой тонкого отдела кишечника контрольной группы животных толще, чем у опытной на 20,92 мкм или 4,6 % (Р<0,05).
Для наглядного представления о разнице по толщине слоев стенок кишечника овец, кон-
трольной и опытной групп, нами была построена диаграмма.
Кишечник опытной группы животных лучше развит, о чем свидетельствует данные диаграммы 2, а также гистологические данные строения его тонкого и толстого отделов (рис. 3, 4).
В подслизистой основе кишечника животных контрольной группы, в отличии от опытной, содержимое артериол (мелкие артерии) загустевшее. Стенки артериол утолщены, местами гомогенизированы. Эндотелий в большинстве случаев слущен, в отдельных местах видна пролиферация. Вокруг сосудов обнаруживается скопления жидкости и клеточные инфильтраты из лимфоцитов и макрофагов. В кишечнике контрольной группы животных скопления жидкости и клеточные инфильтраты были менее значительные.
Собственно слизистый слой тонкого отдела кишечника животных контрольной группы утолщен до 477,0 мкм, по сравнению с таковым у опытной группы 456,08 мкм, при этом эпителий железок кишечника животных контрольной группы в состоянии белковой дистрофии, большинство клеток эпителия железок отсутствуют. Между железками видны клеточные инфильтраты, состоящие из лимфоцитов и макрофагов, местами присутствуют скопления фибробла-стов и фиброцитов, в отдельных железках на-
Таблица 4 - Толщина слоев тонкого и толстого отделов кишечника овец
Слой Группы животных
I - (контроль) II - (опыт)
Толстый отдел кишечника
Собственно слизистая, мкм 95,48±1,98 94,33±2,96
Мышечная пластинка, мкм 110,43±1,21 293,79±2,84***
Подслизистая основа, мкм 45,65±2,08 105,72±4,37***
Тонкий отдел кишечника
Собственно слизистая, мкм 477,0±9,37 456,08±6,45**
Подслизистая основа, мкм 125,48±5,03 132,09±12,76
Примечание: ** Р<0,05, *** Р<0,001.
Рисунок 3 - Гистологический срез слоев тонкого отдела кишечника (слева направо: контроль, опыт.
Окраска гематоксилином Х100)
Рисунок 4 - Гистологический срез слоев толстого отдела кишечника (слева на право: контроль, опыт.
Окраска гематоксилином, Х100)
блюдается пролиферация. Количество желез в поле зрения микроскопа у контрольной группы животных значительно меньше по сравнению с опытной, при этом эпителий большинства железок отсутствует или в состоянии белковой дистрофии, клетки желез увеличены в размере границы нечеткие, в цитоплазме зернистость.
Между клетками желез виден клеточный инфильтрат, при этом его скопления в кишечнике животных контрольной группы более обширны, чем опытной. Местами в собственно слизистом слое контрольной группы видна гиперплазия лимфоцитных узелков, округлые образования толщиной до 2/3 толщины лимфоцита.
Картина патологических изменений толстого отдела кишечника аналогична изменениям тонкого отдела кишечника. Эпителий железок контрольной группы, в состоянии белковой дис-
трофии, большинство клеток эпителия железок отсутствуют. Между железками видны клеточные инфильтраты состоящие из лимфоцитов и макрофагов, местами присутствуют скопления фибробластов и фиброцитов, в отдельных железках наблюдается пролиферация. Количество желез в поле зрения микроскопа в стенке кишечника животных контрольной группы значительно меньше по сравнению с опытной, при этом эпителий большинства железок отсутствует или в состоянии белковой дистрофии, клетки желез увеличены в размере, границы нечеткие, в цитоплазме наблюдается зернистость.
Таким образом, у опытного молодняка по сравнению с животными контрольной группы наблюдалась наибольшая степень развития внутренних органов, что способствовало лучшему проявлению его продуктивных качеств.
Литература:
1. Гистоструктура кожи ярок различного происхождения / П. Г. Голубенко, Е. Н. Чер-нобай, В. И. Гузенко, В. В. Михайленко // Вестник АПК Ставрополья. 2013. № 3 (11). С. 27-29.
2. Груздев П. В. К морфологии системы воротной вены жвачных животных // Материалы науч.-метод. конф. анатомов, гистологов и эмбриологов с.-х. вузов. М., 1963. Вып. 1. С. 57-58.
3. Груздев П. В., Маланчук С. И. Вены кишечника крупного рогатого скота костромской породы // Развитие, морфология и пластичность венозного русла в условиях нормы, патологии и эксперимента. М., 1979. С. 83-84.
4. Козачко А. В. Влияние предродовой стрижки овец на шерстную продуктивность // Зоотехния. 2005. № 10. С. 21-22.
5. Ладыш И. А., Белогурова В. И., Крылова Е. Н. Оценка адаптационных способностей овец при технологическом стрессе // Научный вестник Луганского НАУ. Серия : Биологические науки. 2009. № 8. С. 1214.
6. Некрасова И. И. Адаптивные и повреждающие эффекты стресс-реакции у животных // Управление функциональными системами организма : сб. науч. тр. по материалам Междунар. науч.-практ. интернет-конф. Ставрополь, 2006. С. 137141.
7. Некрасова И. И. Адаптивные реакции у коров различной стрессоустойчивости // Диагностика, лечение и профилактика заболеваний сельскохозяйственных животных : сб. науч. тр. по материалам науч.-практ. конф. Ставрополь, 2003. С. 37-41.
8. Порублев В. А. Экстраорганные вены и их клапанный аппарат двенадцатиперстной кишки овец ставропольской породы // Морфология. 1998. Т. 113, вып. 3. С. 97.
9. Порублев В. А. Макро- и микроморфология сосудистого русла кишечника овец ставропольской породы в постнатальном онтогенезе животных : автореф. дис. ... канд. биол. наук. Ставрополь, 1998. 25 с.
10. Порублев В. А. Сравнительная и возрастная макро- и микроморфология артериального русла тонкого и толстого отделов кишечника овец и коз : автореф. дис. ... д-ра биол. наук. Ставрополь, 2005. 38 с.
11. Порублев В. А. Морфология и артериальное русло слепой кишки новорожденных ягнят ставропольской породы // Естествознание и гуманизм : сб. науч. работ. Томск, 2006. Т. 3, № 1. С. 80.
12. Ходусов А. А. Пути оптимизации мероприятий по борьбе с тепловым стрессом у норок в зоне Северного Кавказа // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства : матери-
References:
1. Histostructure skin bright different origin / P. G. Golubenko, E. N. Chernobay, V. I. Guzenko, V. V. Mihaylenko // Bulletin of agriculture of Stavropol. 2013. № 3 (11). P. 27-29.
2. Gruzdev P. C. The morphology of the system of the portal vein ruminants // Materials of scientific-method. proc. anatomists, histologists and embryologists c. agricultural universities. M., 1963. Vol. 1. P. 57-58.
3. Gruzdev P. C., Melanchuk S. I. The veins of the intestine of cattle of the Kostroma breed // Development, morphology and plasticity of the venous channels in the conditions of norm, pathology and experiment. M., 1979. P. 83-84.
4. Kozacko A. V. The Effect of prenatal shearing sheep for wool productivity // Zootechnics. 2005. № 10. P. 21-22.
5. Ladys I. A., Belogurova V. I., Krylov, E. N. Evaluation of adaptability of sheep when technological stress // Scientific Herald of Lugansk NAU. A series : of Biological science. 2009. № 8. P. 12-14.
6. Nekrasova I. I. Adaptive and damaging effects of stress response in animals // Management functional systems of the body : collected scientific articles. tr. in materials the Intern. nauch.-practical use. the internet-proc. Stavropol, 2006. P. 137-141.
7. Nekrasova I. I. Adaptive response in cows of different stress resistance // Diagnostics, treatment and prevention of diseases of farm animals : collected scientific articles. tr. in materials nauch.-practical use. proc. Stavropol, 2003. P. 37-41.
8. Porublev V. E. Extraordinai vein and valve apparatus of the duodenum of sheep Stavropol breed // Morphology. 1998. So 113, vol. 3. P. 97.
9. Porublev V. E. Macro - and micromorphology of the vascular bed of the intestines of sheep Stavropol breed in postnatal ontogenesis animal : author. dis. ... kida. biol. sciences. Stavropol, 1998. 25 p.
10. Porublev V. E. Comparative age and macro -and micromorphology arterial bed of the small and large intestine of sheep and goats : author. dis. ... dr. biol. sciences. Stavropol, 2005. 38 p.
11. Porublev V. E. Morphology and arterial tree blind gut of newborn lambs Stavropol breed // Science and humanism : collected scientific articles. works. Tomsk, 2006. So 3, № 1. P. 80.
12. Hodusov A. A. Ways of optimization measures for combating heat stress in burrows in the area of the North Caucasus // Actual problems of improving the technology of production and processing of agricultural products : materials of the International scientific. are the practice. proc. 2013. P. 3-7.
13. Spigova V. M., Meshcheryakov V. A., Mikhailenko V. V. Comparative-anatomical
алы Междунар. науч.-практ. конф. 2013. С. 3-7.
13. Шпыгова В. М., Мещеряков В. А., Михай-ленко В. В. Сравнительно-анатомическая характеристика внутристеночных вен многокамерного желудка зебувидного скота, овец, коз и сайгаков // Морфология. 2009. Т. 136, № 4. С. 158.
14. Kuhn H., Rothkegel R. Beitrag zur makroskopischen Anatomie der V. Portal des Schafes (ovis aries) // Anatomischer Anzeiger Zentrsiblatt. Bd. 1962. Heft 4.
15. Noer R. The Blood vessels of Jejunum and ileum ets // The Americ. Journ. Anat. Nov. 1949. P. 87-95.
characteristics of intramural veins multi-chambered stomach zebu cattle, sheep, goats and antelopes // Morphology. 2009. So 136, № 4. P. 158.
14. Kuhn H., Rothkegel R. Beltrag zur makroskopischen Anatomie der V. Portal des Schafes (ovis aries) // Anatomischer Anzelger Zentrsiblatt. Bd. 1962. Heft 4.
15. Noer R. The Blood vessels of the Jejunum and ileum ets // The Americ. Journ. Anat. Nov. 1949. P. 87-95.
