CC BY
36(Перевод Г. Варденги) (Перевод М. Фрейдкина)
Некоторым переводчикам видится пожилой ипохондрик (Г. Варденги) и неприятный старик (М. Фрейдкин), другие пытаются конкретизировать ситуацию (заваривал для желудка настойку).
Заваривал старец из Вены для желудка настойку из сенны, Но порой старикашка пробавлялся ромашкой, Если не было в городе сенны.
(Перевод С. Таска)
Субъективная оценка ситуации содержится в переводе Е. Клюева, заставившего бедного старичка употреблять из бадьи здоровенной сваренный из мыльной пены бульон с добавлением лимона.
Вот Один Старичонка из Вены -
Он из мыльной варил себе пены
Очень крепкий бульон
И, добавив лимон,
Лопал смесь из бадьи здоровенной.
(Перевод Е. Клюева)
При переводе необходимо учитывать поликодовость как особый фактор осложнённости художественного текста. В поликодовых текстах невозможно отделить вербальный компонент от невербального компонента: каждый из них дополняет друг друга, (не) разрушая ожиданий-предвосхищений читателя, способствуя установлению чётких контекстуальных коннотаций.
Литература
1. Сонин А.Г. Общепсихологические и когнитивные механизмы понимания мультимедийных текстов // Вопросы психолингвистики. - 2003. - № 1. - С. 43-56.
2. Степанов Ю.С., Проскурин С.Г. Константы мировой культуры. Алфавиты и алфавитные тексты в период двоеверия. - М.: Наука, 1993. - 158 с.
Г.Г.Матвеева
ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА ЛИЧНОСТИ ПОСРЕДСТВОМ ВЫБОРА ГРАММАТИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИИ
LINGUISTIC DIAGNOSE OF PERSONALITY BY SELECTING A
GRAMMAR CATEGORY
В статье рассматриваются результаты использования экспериментальнойметодики скрытой прагмалингвистики по идентификации личностных черт речевой личности на материале предвыборных и поствыборных текстов российских политиков. В данных текстах зафиксировано речевое поведение конкретных политиков «здесь и сейчас», т.е. в конкретный момент времени, в конкретном месте и в конкретной ситуации. Показано, как с изменением этих конкретных параметров меняется и речевое поведение Говорящего. а также проявляются его иные личностные черты
Ключевые слова, лингвистическая диагностика, экспериментальная методика скрытой прагмалингвистики, анализ речи, речевая личность, речевое поведение, речевой портрет, внутренняя и внешняя структура речевого акта, Отправитель и Получатель текста, ситуация, малая синтаксическая группа, выбор обязательных грамматических форм грамматических категорий, модифицированный контент-анализ.
The article discusses the results of using the experimental methodology of Implicit Pragmalinguistics to identify personal traits of the speech personality on the material of pre-election and post-election texts of the Russian politicians. In these texts, the speech behavior of specific politicians is "here and now", i.e. at a specific point of time, at a particular place and in a specific situation. It is shown how speech behavior of the Speaker changes with the change of these specific parameters.
Key words: linguistic diagnostics, experimental technique of Implicit Pragmalinguistics, speech analysis, speech personality, speech behavior, speech portrait, internal and external structure of a speech act, Sender and Recipient of a text, situation, small syntactic group, choice of obligatory grammatical forms of grammatical categories, modified content analysis.Цель статьи состоит в том, чтобы - выявить методикой скрытой прагмалингвистики зависимость речевого поведения речевой личности от её психического состоянии напряженности или расслабленности.
Речевая личность интересна тем, что в отличие от языковой личности проявляет свое речевое поведение в данный конкретный момент времени и в данной конкретной обстановке, т.е. «здесь и сейчас». Параметры этой обстановки в каждый следующий момент времени, места и ситуации могут меняться, а вместе с ними меняется и речевое поведение изучаемой конкретной личности. Речевое поведение - это результат речевого опыта Говорящего. Опыт складывается из речевых проб и ошибок и удовлетворяющих коммуниканта речевых выборов. Эти речевые выборы отражают в тексте привычки Автора, которые позволяют на основании частотности привычных выборов идентифицировать его некоторые личностные качества. Например, уверенность/неуверенность; отражение в речи реальности речевого события или его нереальности, или его нереализованности; указание на раздельное независимое участие в речевом акте или на совместное участие со слушателем, или на неучастие коммуникантов в речевом акте. Любые личностные качества Говорящего отражаются в его речи. Нас в данном случае интересуют переменные речеповеденческие черты, которые можно идентифицировать экспериментальной методикой скрытой прагмалингвистики.
Мы сознательно отвлекаемся от понятия языковая личность. Языковая личность изучается на основании анализа использования ею в текстах системных средств языка для отражения её картины мира. При этом выявляется набор языковых средств, которыми языковая личность владеет постоянно, приобретает их вместе с жизненным опытом и употребляет их с разной
степенью частотности. Безусловно, объем используемых языковых средств языковой личностью свидетельствует о её неких постоянных характеристиках, например, об уровне образованности, о возрасте, о социальной, профессиональной, национальной принадлежности и др.
При рассмотрении речевой личности важен другой аспект её речевой деятельности. В частности, важны её речевые действия в данное время, в данном месте, в данной ситуации и в данном её психологическом состоянии, т.е., как принято говорить - «здесь и сейчас». В таких условиях изучается конкретный речевой выбор конкретной говорящей личности в рамках конкретного речевого акта. Каждая конкретная говорящая личность выбирает речевые единицы для актуализации своих конкретных иллокутивных смыслов с учетом конкретной ситуации общения. Этот выбор и свидетельствует о речевом поведении конкретной речевой личности в данный момент.
Отсюда вытекает целый ряд задач изучения речевого поведения конкретной речевой личности, некоторые из которых мы рассмотрим в данной статье: об экспериментальной методике скрытой прагмалингвистики; о прагмалингвистическом речевом портрете автора; об идентификации личностных качеств Говорящего в зависимости от его состояния напряженности/расслабленности (конкретный пример).
Обращение к изучению речевого поведения и речевой деятельности авторов позволяет нам говорить об экспериментальном подходе к анализу речи, потому что объектом экспериментальных методов является человек и идентификация его личностных качеств, выявляемых на основании интерпретации его речевого портрета.
Как это принято при проведении любого эксперимента, в прагмалингвистике его подготовка включает формулировку гипотезы, цели, сбор и анализ априорной информации, планирование эксперимента с учетом всех конкретных обстоятельств, реализацию намеченной программы, обработку полученных результатов и их интерпретацию [1, с.477-490]. Гипотеза данного прагмалингвистического эксперимента состоит в предположении о возможности лингвистического диагностирования личностных черт речевой личности. Под лингвистическим диагностированием понимается выявление личностных черт говорящего на основании анализа его речи.
Целью эксперимента в прагмалингвистике является наблюдение за речью Говорящего в условиях конкретного речевого акта. Речевой акт - это целенаправленное речевое действие, совершаемое Говорящим в соответствии с принципами и правилами речевого поведения, принятыми в данном обществе [2, с.412]. Для нас важна внутренняя и внешняя структура РА. Внутренняя структура, как известно, представлена тремя этапами - локутивным, иллокутивным и перлокутивным. Во внешней структуре отмечаются такие компоненты, как Отправитель, Получатель, Код, Контакт, Тема, Контекст, Ситуация и др. [3, с.42-95.] Ни общее число компонентов, ни их качественный состав не нашли до сих пор общего согласия лингвистов, так как каждый компонент может стать предметом отдельного изучения. Для нас в данном
случае важны такие компоненты, как Отправитель, Получатель, Тема и Ситуация. Отправитель - это речевая личность, речевое поведение которой мы изучаем, и личностные черты которой мы диагностируем. Получатель - это тот или те, на кого Отправитель ориентируется, осознанно или на неосознаваемом уровне оценивая его пресуппозиции. Тема имеет значение, так как мы наблюдаем за речевым поведением ряда Отправителей по их текстам определенной совпадающей тематики. Ситуация важна, так как предопределяет психологическое состояние Отправителя текста на момент его создания. За единицу счета принимается малая синтаксическая группа.
Малая синтаксическая группа (МСГ) - это минимальная актуализированная предикативно-модальная единица. Особенностью эксперимента в рамках скрытой прагмалингвистики является привлечение модифицированного контент-анализа [4, ^163-168]. Контент-анализ - это достаточно строгий метод качественно-количественного анализа содержания документа (в нашем случае - текста). В качестве единицы анализа обычно могут выступать понятия, темы, имена, события, факты и т.д. В нашем случае в качестве единицы анализа взята грамматическая форма грамматической категории.
В каждой МСГ автор вынужден актуализировать предикативно-модальную форму лексемы. Это может быть форма глагола, причастия, деепричастия, инфинитива, т.е. любая форма, обладающая предикативным и/или модальным признаком. Ценность модифицированного контент-анализа в том, что исследователь при этом получает большое количество единиц счета, которые можно представить в процентах. А процентные показатели, несомненно, имеют доказательную силу.
В качестве примера рассмотрим речевое поведение некоторых политиков -кандидатов в депутаты в Госдуму 2007 года по текстам их предвыборных и поствыборных публичных выступлений [5, c .31-36]. Понятно, что политик находится в разных психологических состояниях, выступая до выборов и после выборов. Вопрос в том, можно ли отследить это разное психологическое состояние Отправителя -политика по его текстам.
Изучалась актуализация в этих текстах скрытой речевой воздействующей стратегии «уверенное/неуверенное речевое поведение автора текста в речевом событии». Данная речевая стратегия актуализируется в виде планов -категорического, некатегорического и нейтрального высказывания. Как показали предыдущие исследования текстов, доминирующей грамматической формой актуализации категорического высказывания является выбор Говорящим грамматической формы настоящего или будущего времени, некатегорического высказывания - выбор грамматической формы прошедшего времени, для нейтрального высказывания - отсутствие в высказывании предикативного признака.
В текстах любой длины, автор вынужден при использовании глагола выбрать лишь одну его форму из трех - настоящего, прошедшего или будущего времени. Выбирает он эту форму, не задумываясь, так как у него выработалась
уже речевая привычка актуализации грамматических форм грамматических категорий в результате многократного употребления в течение жизненного опыта. Как показал анализ текстов, у различных авторов выявляются несовпадающие предпочтения в выборах этих форм. Причем эти выборы статистически значимы, потому что, оказывается, что их процентное предпочтение может быть зафиксировано в виде речевого портрета каждого автора.
Прагмалингвистический речевой портрет - это картина уподобления человека речевым условиям конкретной ситуации конкретного речевого акта. Этот портрет уникален, так как присущ только одному индивиду «здесь и сейчас», как уникальны отпечатки пальцев и прочие индивидуальные физиологические, социальные, поведенческие признаки человека.
В результате подсчетов составляется таблица (см. Табл.), отдельные строки которой и есть фрагменты речевых портретов авторов. Эти фрагменты речевых портретов выведены на основании анализа текстов длиной в 500 МСГ. Затем в последней строке показана средняя речежанровая величина (СРВ). СРВ - это диагностирующий показатель речевого поведения всей группы авторов. Отклонение от этого показателя речевого поведения конкретного автора свидетельствует о его индивидуальном речевом поведении. Эти отклонения и позволяют нам в дальнейшем идентифицировать индивидуальные черты авторов.
Были составлены две таблицы речевого поведения авторов политиков - по результатам анализа их предвыборных (табл.1) и поствыборных(табл.2) выступлений.
Анализ речевого поведения предвыборных выступлений показал следующую картину выборов грамматических форм категории времени (см. Табл.1).
Авторы Категоричное высказывание Некатегоричное высказывание Нейтральное высказывание Всего МСГ
МСГ % МСГ % МСГ %
Зюганов Г.А. 242 48,4 193 38,6 65 13 500
Жириновский ВВ. 2 232 46,4 159 31,8 109 21,8 500
Миронов С.М. 316 63,2 161 32,2 23 4,5 500
Всего МСГ плана 790 513 197 1500
СРВ 52,7 34,2 13,1
Табл. 1. Речевое поведение авторов-политиков в предвыборных выступлениях
(по уверенности/неуверенности в речевом событии) Как мы видим, в предвыборном речевом поведении можно наблюдать, что В.В.Жириновский показывает не слишком категоричное (46,2%) речевое поведение, по сравнению со СРВ -52,7%. Речевое поведение С.М.Миронова в предвыборный период очень категорично и составляет 63,2%, что значительно
выше СРВ (52,7%). И гораздо выше, чем у В.В.Жириновского (46,4%) и у Г.А.Зюганова (48,4%). Авторы находятся в стрессовом состоянии ожидания выборов и, как мы видим, проявляют свою категоричность по-разному.
А теперь давайте посмотрим, является ли такое речевое поведение адресантов их постоянной характеристикой или временной, т.е. присущей им «здесь и сейчас». Для этого обратимся к таблице 2 их речевого поведения на основании текстов их поствыборных выступлений.
Авторы Категоричное высказывание Некатегоричное высказывание Нейтральное высказывание Всего МСГ
МСГ % МСГ % МСГ %
Зюганов Г.А 237 47,4 208 41,6, 55 11 500
Жириновский ВВ. 321 64,2 173 34,6 6 1,7 500
Миронов С.М. 305 61 179 35,8 16 3,2 500
Всего МСГ плана 790 513 197 1500
СРВ 57,5 37 ,4 5,1
Табл. 2. Речевое поведение авторов-политиков в поствыборных выступлениях (по уверенности/неуверенности в речевом событии) Бросается в глаза рост показателя категоричности высказывания В.В.Жириновского (64,2%). Этот показатель намного превосходит СРВ группы (57,7%), и значительно превосходит показатель его речевого поведения в предвыборный период (46,4%). Видимо, результаты выборов повлияли на его психологическое состояние.
С.М.Миронов в поствыборный период продолжает говорить достаточно категорично (61%), и его показатель по-прежнему выше СРВ (57,7%), но категоричность его выступлений несколько снизилась по сравнению с предвыборных ситуаций (63,2%). В чем причина? - В результатах выборов? Усталость?
Что же касается речевого поведения Г.А.Зюганова, то в поствыборной ситуации показатели его речевого поведения (47,4%) почти такое же, как и в предвыборной ситуации (48,4%). Здесь можно отметить спокойствие, убежденность, ровность в речевом поведении, хотя небольшое отклонение все же есть.
Таким образом, наша гипотеза о возможности лингвистического диагностирования личностных черт речевой личности по выбору ею привычных грамматических форм обязательных грамматических категорий подтвердилась. Эксперимент показал, что
изменение психологического состояния Отправителя текста изменяет и его привычное речевое поведение. Наблюдение за речевым поведением конкретного человека «здесь и сейчас» в зависимости от любых внешних компонентов речевого акта, например, от ситуации общения, от оценивания им пресуппозиционных свойств Получателя текста, от профессиональной,
возрастной, семейной принадлежности вносит вклад в теорию и практику лингвистической экспертизы.
Литература
1. Адлер Ю.П., Ковалев А.Н. Математическая статистика и планирование эксперимента в науках о человеке // Гласс Дж., Стэнли Дж. Статистические методы исследования. -М.: Наука, 1976.
2. Арутюнова Н.Д. Речевой акт // ЛЭС. - М.: Советская энциклопедия, 1990
3. Хаймс Д.Л. Этнография речи // Новое в лингвистике. Вып.7. Социолингвистика. - М.: Прогресс, 1975.
4. Матвеева Г.Г. Основы прагмалингвистики: монография / Г.Г.Матвеева, А.В.Ленец, К.И.Петрова. - М.: ФЛИНТА: Наука,2013.
5. Матвеева Г.Г., Самарина И.В., Селиверстова Л.Н. Речевое поведение политиков по стратегии» уверенное/неуверенное речевое поведение автора» // Диагностирование языковой личности и речевое поведение политика. - Ростов н/Д: ИПО ПИ ЮФУ, 2009
А.Б. Михалёв A.B.Mikhalev
ФОНОСЕМАНТИЧЕСКИЙ ПРОФИЛЬ ПРАИНДОЕВРОПЕЙСКИХ
ВЕЛЯРНЫХ СОГЛАСНЫХ
PHONO-SEMANTIC PROFILE OF THE PROTO-INDO-EUROPEAN
VELAR CONSONANTS
В статье рассматриваются праиндоевропейские корни с начальными велярными согласными. В качестве рабочей гипотезы выдвигается положение о системном характере фоносемантического (концептуального) пространства, генерируемого звукоизобразительными свойствами велярных. Целью работы является выяснение структуры концептуального пространства и количественного распределения семантических полей внутри него. Результаты исследования свидетельствуют о значительном сходстве между семантическими системами звонких (G-корней) и глухих (К-корней) начальных велярных. В частности, ядерная звукоизобразительная зона обеих систем образована гиперсемами, соотносящимися с буккальной деятельностью: «Голосовое звукоизвлечение», «Грызть/Кусать/Жевать», «Глотать», «Горло», «Голод/Жажда». Семантическое развитие ядерных гиперсем так же обнаруживает общие направления: «Резать/Бить», «Острый», «Сжимать/Хватать», «Округлый» и т.д.
Ключевые слова: праиндоевропейские корни, звукоизобразительность, фоносемантическое пространство, велярные согласные, семантические переходы.
The article considers Proto-Indo-European roots with the initial velar consonants. According to the working hypothesis, iconic properties of the velar
