CC BY
25
УДК 630*24:385.1 Д.А. Корепанов
ЛЕСОВОДСТВЕННАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОСУШЕНИЯ СОСНОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ В ТАЕЖНОЙ ЗОНЕ ВОЛЖСКО-КАМСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ
Приведены данные о производительности осушаемых сосновых древостоев в зависимости от давности осушения и типа болотной залежи.
Ключевые слова: осушение, производительность древостоя, давность осушения, тип болота, рубки ухода.
Классическим примером высокой эффективности гидролесомелиорации является осушение в 40-х гг. XIX в. низинного болота Сулланда в Ленинградской области, где на месте сосняка Уа класса бонитета в настоящее время произрастают сосновые древостои 1-11 классов [5]. Близкий эффект получен в 1912 г. при осушении сосняков на низинном болоте Лебедань в современной Республике Марий Эл. С этой информацией хорошо согласуются данные об осушении переходного болота Лычное в Кировской области с сосновым лесом Уа класса бонитета [3]. Здесь ныне произрастают древостои П-Ш классов бонитета. В то же время осушаемое с 1868 г. верховое болото Кирсовое не дало лесоводственного эффекта; производительность произрастающего на нем сосняка осталась той же (Уа-Уб классы).
Приведенные данные показывают, что высокий лесоводственный эффект при осушении может быть получен, если объектом мелиорации оказываются болота низинного или переходного типов. В зонах южной тайги и смешанных лесов некоторый эффект дает также осушение сосняков на болотах мезоолиготрофного типа [4]. Таким образом, пока нет определенности в оценке эффективности осушения заболоченных сосняков в средних широтах Европейской России.
Проанализированы результаты осушения 1964-1965 гг. на Быстриц-ком лесоболотном стационаре. Осушение осуществлено в 1967-1968 гг. на площади 3200 га. Наблюдения вели в течение 40 лет. Учеты проводили через 10 лет: один - до, три - после осушения. Обследовали молодняки, средневозрастные и спелые древостои в местообитаниях мезоолиготрофного, мезотрофного и евтрофного типов заболачивания.
На пробных площадях проводили перечислительную таксацию с рубкой и разделкой модельных деревьев, замеры уровня грунтовых вод, агрохимический анализ почв и грунтовых вод, описание живого напочвенного покрова. На верховом болоте заложен эксперимент с удобрениями.
Результаты наблюдений на пробных площадях верхового болота приведены в таблице. Согласно данным, производительность осушенных
Лесоводственно-таксационные показатели осушаемых сосновых древостоев
Период Состав Средний Средний Средняя Класс Пол- Запас, Густота древостоев,
наблюдения пород возраст, диаметр, высота, бони- нота 3/ м /га шт./га
лет см м тета растущих сухостойных
Мезоолиготрофное болото
До
осушения 10С 35 5,5 6,3 1У,5 0,40 38 3900 30
После
осушения 10С 46 7,9 8,2 1У,1 0,78 96 3770 870
10С 52 11,0 11,2 111,7 0,78 132 2640 1160
10С 66 14,2 16,4 111,1 0,83 217 1760 293
10С 74 17,8 20,6 11,2 0,90 242 1075 525
До
осушения 10С 80 7,9 8,0 Vа 0,52 52 2630 60
После
осушения 10С 90 9,7 9,5 Vа 0,52 75 1830 70
10С 96 11,7 9,8 Vа 0,57 81 1250 250
10С 108 13,1 10,7 Vа 0,82 129 1078 202
До
осушения 10С 92 10,2 7,3 Vа 0,65 73 2250 72
После
осушения 10С 105 10,9 9,7 Vа 0,68 90 1964 199
10С 112 13,1 10,0 Vа 0,72 111 1433 225
10С 125 15,8 15,0 У,2 0,71 125 1147 349
10С 133 17,9 17,7 1У,4 0,74 179 1083 516
Оконч ание таблицы
Период Состав Средний Средний Средняя Класс Пол- Запас, Густота древостоев,
наблюдения пород возраст, диаметр, высота, бони- нота м3/га шт./га
лет см м тета растущих сухостойных
Мезотрофное болото
До
осушения 9С1Б 39 7,1 10,2 IV,9 0,62 108 5150 -
После
осушения 9С1Б 54 10,9 12,0 III,3 1,24 231 4750 850
9С1Б 61 13,5 17,0 II,7 1,02 258 2834 1766
9С1Б 73 17,1 22,2 I,7 0,95 338 1966 517
8С2Б 81 18,3 23,0 I,8 0,95 286 800 266
До
осушения 10С, ед.Б 50 10,4 10,7 IV,8 0,55 80 2230 -
После
осушения 10С, ед.Б 61 13,8 13,4 III,5 0,80 158 1700 120
10С, ед.Б 73 15,4 16,6 III,3 0,56 146 1700 260
9С1Б 90 24,7 21,0 II,5 0,51 176 1060 260
7Б2Е1С
До
осушения 10С 110 18,3 14,9 V,0 0,69 177 829 54
После
осушения 10С 124 20,3 16,1 IV,8 0,77 198 770 110
10С 131 22,4 19,6 IV,2 0,70 228 604 129
10С 143 25,4 24,6 III,0 0,98 280 479 200
10С 151 25,4 24,6 III,5 0,52 224 354 235
10Б, ед.Е,С
Осушаемое болото
До
осушения 8С2Б,ед. Ив,Ос 30 7,8 6,0 IV,2 0,52 46 2545 -
После
осушения 6С3Б1Ив,ед.Ос 44 11,3 10,4 III,5 0,46 120 1835 262
7С3Б, ед.Ос 51 14,3 16,4 II,0 0,91 194 1663 100
9С1Б, ед.Ос 63 19,8 25,2 I,5 1,03 391 993 156
8С2Б, ед.Ос 71 24,7 26,0 I,6 1,00 340 900 85
7Б2Е1С
До
осушения 9С1Б 54 16,5 18,4 II,8 1,16 280 1823 189
После
осушения 10С+Б 68 18,2 23,0 I,2 0,73 332 990 190
9С1Б 75 21,0 24,6 I,0 1,02 390 973 377
10С, ед.Б,Е 87 24,4 27,0 I,0 1,25 450 605 276
9С1Б, ед.Е 95 25,0 26,5 I,5 1,38 509 721 210
До
осушения 5С2Е3Б 150 29,0 23,0 III,6 1,36 484 1022 211
После
осушения 5С2Е3Б 163 28,7 23,8 III,3 1,03 347 733 198
молодых сосняков через 40 лет возросла с IV,5 до III,1-II,2 классов. Осушение же спелого сосняка практически не дало лесоводственного эффекта. Это объясняется пониженной толерантностью высоковозрастной сосны, утрачивающей жизненный потенциал при резком изменении гидрологического режима. Сказалась также низкая зольность осушенных торфяных почв. В испытавшем стресс древостое идет дифференциация стволов и изреживание.
Значительно выше эффект осушения сосняков, произрастающих в условиях переходных болот (см. таблицу). Здесь производительность мо-лодняков повысилась с IV до II класса бонитета. Некоторое замедление роста в последнее время объясняется усиливающимся эффектом перенаселения. Тренд роста продуктивности мог быть обеспечен при проведении рубок ухода или приема выборочной рубки в древостое высокой полноты [1, 2]. Продуктивность осушенного спелого сосняка, достигшего за 25 лет III класса бонитета, в последнем десятилетии снизилась. Причина наметившейся депрессии та же, что и на верховом болоте.
Высокий лесоводственный эффект получен при осушении сосняков, произрастающих на низинных болотах (см. таблицу). Исключением снова стали спелые древостои, однако в них, в отличие от предыдущих типов местообитаний, главной причиной снижения темпов роста было заиление осушительной сети и сильный вывал деревьев [3]. Осушение спелых и перестойных древостоев в условиях евтрофного типа заболачивания, как и дру-
гих типов, не дало положительных результатов, запас стволовой массы здесь даже снизился.
Таким образом, подтверждается известное по многим публикациям общее положение: эффективность гидролесомелиорации тем выше, чем лучше трофность почв и меньше стартовый возраст древостоя. На переходных и мезоолиготрофных болотах спелые древостои после осушения следует вырубать, а вырубки оставлять под естественное заращивание. На участках с низинным типом заболачивания при отсутствии предварительного возобновления необходимо проводить лесокультурные работы или реконструкцию малоценных лиственных молодняков.
СПИСОК ЛИТEРAТУРЫ
1. Залесов, C.B. Рубки ухода на Урале и пути повышения их лесоводственной и экономической эффективности [Текст] I С.В. Залесов, НА. Луганский II Ускорение социально-экономического развития Урала. - Свердловск, 1989. - С. 89-100.
2. Залесов, C.B. Влияние выборочных рубок на рост подроста ели в осушаемых болотных древостоях [Текст] I С.В. Залесов, В.П. Волокитин, Д.М. Корсуков II Леса Урала и хозяйство в них. - Екатеринбург, 2002. - Вып. 22. - С. 3-8.
3. KopenaHoe, A.A. Влияние осушения на экологию произрастания леса [Текст] I A.A. Корепанов, НА. Дружинин. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1994. - 208 с.
4. Корепанов, С.А. Влияние осушения мезоолиготрофных болот на экологию и рост леса [Текст]: науч. изд. I CA. Корепанов, ДА. Корепанов. - Йошкар-Ола: ЛНИИУЛБП, 2002. - 120 с.
5. Пьявченко, Н.И. Основы гидролесомелиорации [Текст] I Н.И. Пьявченко, Е.Д. Сабо. - М.: Гослесбумиздат, 1962. - 380 с.
Уральский государственный лесотехнический университет
Поступила 10.04.06
D.A. Korepanov
Forestry Efficiency of Pine Stands Drainage in Taiga Zone of Area between Volga and Kama
Data on productivity of drained pine stands depending on drainage remoteness and bog bed type are provided.
