CC BY
64
Дендро 2012: перспективы применения древесно-кольцевой информации для целей охраны, воспроизводства и рационального использования древесной растительности
ЛЕСА ВОДООХРАННЫХ ЗОН МОСКОВСКОГО РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ СУБУРБАНИЗАЦИИ
С.Н. ГОЛУБЧИКОВ, канд. геогр. наук, АкадемияМНЭПУ
НОУ ВПО «Академия МНЭПУ», 127299, Москва, ул. Космонавта Волкова, 20
Рассматривается с юридически-правовой и социально-экологической стороны проблема защиты водоохранных зон (ВЗ) Москвы и Подмосковья, в том числе облесённых, от застройки и незаконного использования береговых территорий. В настоящий момент застройка водоохранных зон и береговых полос, треть которых в пределах Московской области, уже оккупирована частными землевладельцами. По космоснимкам, за последние четверть века, площадь застроенных территорий в пределах Московской области возросла в 8 раз и занимает сегодня пятую часть территории региона. В то же время лесистость региона составляет 24—26 %, а не 43 %, как декларируют отчёты Рослесхоза. Любая территория, находящаяся на расстоянии 20 м от воды, является местом общего пользования и доступ на неё ограничивать нельзя (ст. 6 Водного кодекса РФ), а территории расположенные за пределами этого 20-м участка, можно взять в долговременную аренду (ст. 30-32, 34 Земельного кодекса РФ). В результате освоения человеком таких территорий ведет к вытаптыванию почвы и замусориванию берегов, усиливая тем самым процессы размыва берегов. Многие ВЗ обладают огромным эколого-эстетическим потенциалом и имеют такое же культурно-историческое значение. Отдавать эти территории под застройку частным предпринимателям - такое же государственное преступление как распродажа культурных ценностей лучших музеев страны. В заключении, стоит отметить, что если мы хотим уберечь водоохранные зоны от негативных последствий -необходимо в срочном порядке пересмотреть действующие нормативы, рекомендации и СНиПы по определению расчётных гидрологических характеристик для сооружений.
Ключевые слова: водоохранные зоны (ВЗ), лесные ландшафты, эколого-эстетические функции, средообразующие свойства, рекреационные леса, гидрографическая зона, экологический паспорт бассейна
Актуальность темы: беспризорные зоны
«Истинная красота всякой русской местности состоит в соединении воды с лесом» - писал русский писатель С.Т Аксаков, очарованный природой подмосковной усадьбы Абрамцево, стоящей на берегу р. Воря. Теперь эта красота стала предметом безудержного захвата, оккупации и торга со стороны частных землевладельцев. «Дом у реки», «поместье на берегу озера» - безнаказанно пестрят рекламой подмосковные автострады. Не уступают им и сайты Интернета - продается участок от «плеса реки в 70 м», «в 4 м от русла высокого берега и в 28 м от пологого берега с запрудой» (http://khotkovo.olx.ru - это берега р. Воря). Не стыдятся продавать даже местообитания редких птиц, попадающих под возможный статус защиты международных конвенций (например, Рамсарской о защите водно-болотных угодий): «коттеджный поселок Ваулино в Можайском районе - «место, где живут аисты» и к «которому с двух сторон подходит русло реки Протвы» (http://vaulino.com). Успешно продаются селения по берегам подмосковных водохранилищ, питающих чистой (пока еще чистой) водой столицу, например, коттеджный поселок «Акватория Истры». Его название
непосредственно связано с расположением -это восточный берег Истринского водохранилища, «который на протяжении 5 км огибает элитный коттеджный поселок Акватория Истры» (http://vposelke.ru/cottages.php?c=39). И таких примеров сотни.
Спрашивается, куда смотрит природоохранная прокуратура, почему она не контролирует провайдеров сайтов-рекламодателей, не говоря уже о заявителях рекламы на автострадах? Ведь результат такого невмешательства - эта застройка водоохранных зон (ВЗ) и береговых полос, треть которых в пределах Московской области уже оккупирована частными землевладельцами и застроена.
Мы уже неоднократно поднимали вопрос о капитальной застройке ВЗ и лесов Подмосковья, выполняющих водоохраннозащитную, эколого-эстетическую, средообразующую и рекреационную функции [1-9]. Но ничего не изменилось, более того с введением нового Водного кодекса РФ с 1 января 2008 г. ситуация еще более усугубилась.
По нашим расчетам, выполненным по космоснимкам, за последние четверть века площадь застроенных территорий в пределах Московской области возросла в 8 раз и занимает сегодня пятую часть территории регио-
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2014
37
Дендро 2012: перспективы применения древесно-кольцевой информации для целей охраны, воспроизводства и рационального использования древесной растительности
на (без учета «Новой Москвы») [10]. В то же время лесистость региона составляет 24-26 %, а не 43 %, как декларируют отчеты Рослесхоза (ведь земли Лесного фонда - это еще не лес). В 2002 г площадь Лесного фонда Московской области составляла 2191,6 тыс. га (46 % территории области) из которых лесом (вырубки, кустарники и редколесья к лесам не относятся) было покрыто1401,4 тыс. га [11, с. 131], или 29 % площади области. Все леса области являются защитными, до принятия нового Лесного Кодекса относились к 1 группе. К 2010 г., согласно новому Лесному плану Московской области 2010-2018 гг. площадь лесного фонда сократилась до 2015,6 тыс. га, сколько из них реально покрыто лесом в документе не указа-но[12]. Большая часть лесов области (52,3 %) входит в зеленую зону, а 12,59 % лесов (253,7 тыс. га) расположены в 1 и 2 «поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения» (Точнее входило, границы зеленой зоны после принятия решения о расширении Москвы в 1.41 раза изменились. Столица берет в бессрочное и безвозмездное пользование 30 тыс. га лесов, расположенных в непосредственной близости от города [21]). По-видимому, к ним относятся и водоохранные леса, которые были выделены при предыдущем лесоустройстве как особая из 9 категорий лесозащиты - «защитные полосы лесов по берегам рек, озер, водохранилищ и других водных объектов» площадью всего (!) в 300 га - на всю Московскую область [11, с. 131]. Сколько же реально произрастает лесов в пределах ВЗ и являются действительно водоохранными с законодательно закрепленным статусом (а не просто «защитными» или имеющими научноисторическое значение), выяснить из документа нам не удалось. Зато в структуре лесов Московской области выделена целевая категория «лесов, расположенных в 1, 2 и 3 зонах округов санитарной (горно-санитарной) охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов» площадью всего (!) в 100 га, или 1 км2 [10].
Что такое водоохранные зоны и береговые полосы?
Правовой режим ВЗ устанавливается Водным кодексом РФ. Их минимальная шири-
на для рек длиной до 10 км устанавливается в 50 м, от 10 до 50 км - 100 м, от 50 до 100 км -200 м, от 100 до 200 км - 300 м, от 200 до 500 км - 400 м, от 500 км и более - 500 м. Ширина же прибрежной защитной полосы (береговой зоны) варьируется в зависимости от уклона берега. В случае обратного либо нулевого уклона она составляет 30 м, уклон до трех градусов - 40 м, уклон более 3е - 50 м. Любая территория, находящаяся на расстоянии 20 м от воды, является местом общего пользования. Доступ на нее ограничивать нельзя, что четко регламентируется статьей 6 Водного кодекса РФ. Все, что находится дальше этого 20-м участка, можно взять в долговременную аренду в соответствии со статьями 30-32, 34 Земельного кодекса РФ.
Но этот закон легко обойти, что способствует повсеместному нарушению режима использования ВЗ. Например, в случае строительства набережной граница ВЗ сужается до ее торца. Поэтому если владелец коттеджа на берегу водоема возводит бетонированную набережную на своем участке (по которой к тому же нельзя пройти - частная территория), он формально не нарушает закон. Если уклон поймы отрицательный, владелец может спланировать так участок, что уклон станет противоположным (в сторону реки) и ширина береговой защитной полосы будет уменьшена. Еще проще заключить небольшую реку в подземный коллектор и приватизировать участок над ней, выведя водоток на поверхность за пределами участка (или устроив пруд в границах своего участка прямо в русле).
Социально-гидроэкологические последствия оккупации ВЗ Московского региона
Москва на 98 % потребляет воду из поверхностных источников, в отличие от других крупных мегаполисов мира (например, Мюнхен и Гамбург на 100 % обеспечиваются подземными защищенными водозаборами) и даже подмосковных городов, которые в основном обеспечиваются водой скважинами из подземных источников. Это делает Москву весьма зависимой от состояния питающих ее поверхностных водных источников. Ведь 2/3
38
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2014
Дендро 2012: перспективы применения древесно-кольцевой информации для целей охраны, воспроизводства и рационального использования древесной растительности
московской воды - это волжская вода, поступающая по каналу им. Москвы и еще треть потребностей города обеспечивает р. Москва, в бассейне которой создано 5 водохранилищ питьевого назначения (до начала ХХ в. роль хранителей воды выполняли смешанные многоярусные леса на водосборах рек Западного Подмосковья. С их омоложением и сменой породного состава вследствие интенсивных в первой половине ХХ в. роль хранителей воды перешла к искусственным гидросистемам - водохранилищам). Поэтому состояние водоохранных зон водоемов питьевого назначения в верховьях р. Москва - проблема национальной безопасности столицы, не имеющей резервных подземных, защищенных водозаборов (Водопотребление некоторых столиц Европы тоже обеспечивают в основном поверхностные водоемы, например, Мадрид (на 93 % обеспечивается поверхностными источниками). Но в этих странах потому и очень строгое водное законодательство, регламентирующее застройку водоохранных и береговых зон источников питьевого водоснабжения).
На территории московского водозабора расположено 35 городов и поселков с промышленными объектами, 15 войсковых частей, свыше 500 рекреационных объектов, 140 сельхозпредприятий, сотни коттеджных поселков и садовых товариществ. Все они в той или иной степени оказывают воздействие на качество питьевой воды, потребляемой москвичами. В застроенных водоохранных зонах региона - непосредственно примыкающие к береговой линии коттеджные поселки, жилые дома, объекты коммерческой недвижимости, гаражи, склады, рестораны, спортивно-развлекательные комплексы, соседствующие со свалками и помойками и с бомжатниками. Застраиваются не только ВЗ, но и береговая полоса, вдоль которой невозможно не только проехать, но и пройти, даже если территория ничейная и ее хозяин неизвестен, как в низовьях р. Сетунь буквально в 0.5 км от ее устья и в 3 км от Кремля (рис. 1). На противоположном берегу среди бомжатников и самострой (рис. 2). В какой еще столице Европы встретишь подобное?
Вытаптывание и замусоривание берегов усиливает процессы их размыва, ведет к обвалам, активизирует оползневые процессы по неукрепленным набережным, которым особенно подвержены неукрепленные габионами и бетоном берега малых рек (рис. 3). Оползням способствует и то, что берега сложены строительным мусором, образовавшим целые насыпи при строительстве многоэтажек в 1970-е гг. (рис. 4). Такие антропогенные слои мощностью до 3-4 м по поймам
- не только эрозионноопасные объекты, но и потенциально опасные геохимические аномалии и источники загрязнения вод.
В условиях нередко искусственно создаваемой в столице нехватки земель (на самом 17 % территории города занимают склады и промзоны, многие из которых умершие (не работает завод «Серп и молот», шинный завод в 3 км от Кремля и т.д.). Эти предприятия можно вынести за МКАД, но они - в частной собственности и связываться с их владельцами городские власти не хотят [13]). На ВЗ надвигаются расширяющиеся кладбища, например, Кунцевское (рис. 5), создающее к тому же и целую свалку ТБО в пойме верховьев Сетуни.
Застройка ВЗ ведет к увеличению доли поверхностного эрозионнопасного стока вследствие запечатывания естественной поверхности почв бетонно-асфальтовыми покрытиями. Так, для Клязьминской системы водохранилищ, которая обеспечивает свыше 65 % хозяйственно-питьевого водоснабжения Москвы, в результате замещения части лесных площадей на коттеджные поселки объем поверхностного стока увеличился на 3.68 млн м^ что составляет 4 % всего объема водохранилищ. Изменился химический состав стока с новозастроенных территорий - в водах появились ранее отсутствующие в них вещества
- фенолы, минеральные масла, металлы [14].
Частнособственническое освоение социального природного пространства, которое должно быть общедоступным для всех жителей региона, не что иное, как оккупация, захват земли со стороны частных землевладельцев. В этой связи не могу не привести отрывок из замечательной книги Ф. Сен-Марка
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2014
39
Дендро 2012: перспективы применения древесно-кольцевой информации для целей охраны, воспроизводства и рационального использования древесной растительности
Рис. 1. В низовьях Сетуни в 4 м от русла (и в 3 км от Кремля) разместились непонятные складские комплексы с разваливающимися многокилометровым бетонным забором (в этой зоне почему-то не работает мобильная связь)
Fig. 1. In the lower Setun 4 m from the river bed (and 3 km from the Kremlin) housed unclear warehouses with many kilometers of crumbling concrete wall (in this area for some reason does not work mobile)
«Социализация природы», изданной во Франции в начале 1970-х гг. «Никогда во Франции еще частная собственность не заходила так далеко в разрушении общественного достояния... Частная собственность помещает природу в клетку, а вместе с ней и французов. Если завтра все пространство для досуга будет разделено на участки по 5000 м2 на каждого состоятельного главу семьи, то не только несобственники будут навсегда удалены от природы, но и сами собственники будут довольствоваться клочком земли, окончательно раздробив пейзаж, за которым они пришли, будут заперты в своих индивидуальных 5000 м2, не имея возможности наслаждаться необозримыми просторами. Исчезнут дальние горизонты и долгие путешествия; каждый собственник ограничит свой кругозор четырьмя стенами дачи, а спортивные упражнения - поддержанием ограды в порядке. Дикая природа превратится в однообразную цепь чистеньких палисадников. Кромсая природу слепо и неустанно, ее скоро разрушат совсем» [15].
Многие ВЗ обладают огромным эколого-эстетическим потенциалом и имеют такое же культурно-историческое значение, как
Рис. 2. Самострой обычен по берегам московских рек. Подобные места отдыха можно встретить в низовьях Сетуни всего в 3 км от Кремля. В какой еще столице Европы увидишь подобное?
Fig. 2. Samostroy common along the banks of the Moscow River. These destinations can be found in the lower reaches of Setun just 3 km from the Kremlin. In what other European capital will see such a thing?
и лучшие шедевры Эрмитажа, Третьяковки, Русского музея. Это наше национальное достояние, общественное и общедоступное пространство, принадлежащее не только нам, но и потомкам. И отдавать их под застройку частным предпринимателям - такое же государственное преступление как распродажа культурных ценностей лучших музеев страны.
Что же необходимо предпринять для сохранения и повышения эффективности водоохраннозащитных мероприятий на урбанизированных территориях? Кроме указанных в законодательстве запретительных мер предлагаем и следующие рекомендации:
1. Законодательно увеличить на 1-3 порядка плату с владельцев прибрежных земельных участков, чтобы создать стимул для освобождения ими самовольно застроенных территорий, а также усилить контроль за рекламодателями и провайдерами сайтов, выставляющих на продажу земельные участки в водоохранных зонах, поставленных на кадастровый учет. Любая хозяйственная деятельность, сопряженная с ущербом для водной среды, должна быть менее выгодной, чем то же хозяйствование, связанное с затратами на ограничение и ликвидацию потенциально-
40
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2014
Дендро 2012: перспективы применения древесно-кольцевой информации для целей охраны, воспроизводства и рационального использования древесной растительности
Рис. 3. Река Сетунь в низовьях. Оползневые процессы резко активизируются на вытоптанных берегах, где набережные не укреплены Fig. 3. Syetun River in the lower reaches. Landslide processes dramatically activated on the trampled shores where the embankments are not reinforced
Рис. 4. Оползням по берегам нижнего течения Сетуни способствует и то, что берега сложены строительным мусором, образовавшим целые насыпи при строительстве многоэтажек в 1970-е гг. В будущем такие погребенные свалки, застроенные гаражами, источники геохимических аномалий и загрязнения Fig. 4. landslides along the banks of the lower reaches of Setun facilitated by the fact that banks are composed of debris that formed the whole mound in the construction of apartment buildings in the 1970s. In the future, such buried landfill, built-up garages, geochemical anomalies and sources of pollution
го ущерба. Возможно, следует принять федеральный «Закон о платном водо- и природопользовании».
2. Придать статус ВЗ не только к примыкающим к берегам полосам установленной длины, а всей области питания водотока - гидрографической зоне (эффективной час-
Рис. 5. Кунцевское кладбище расширяется за счет водоохраной 100 м зоны р. Сетунь, от берега которой отстоит всего в 50 м
Fig. 5. Kuntsevskaya cemetery expands due to the water protection zone of 100 m p. Syetun, which is separated from the shore just 50 m
ти водосбора). Именно в этих местах поверхностный сток переводится во внутрипоч-венно-грунтовый, обеспечивая пополнение подземных вод, питание родников и малых рек в летнюю межень, очистку стока. Именно такие гидрографические зоны (речные долины с примыкающей к ним овражно-балочной сетью, территории с не запечатанными асфальто-бетонными и другими покрытиями и с не вытоптанными (уплотненными) почвами) выполняют основные водоохранно-защитные функции. К их границам и должны быть приурочены ВЗ (весной, в период снеготаяния, гидрографическая зона до всей площади водосбора в летнюю межень суживается до границ овражно-балочной сети и днищ долин. В этот период состояние речных вод во многом обусловлено качеством дренируемых грунтовых аллювиальных вод, как правило, слабо защищенных от проникновения загрязняющих веществ с поверхности поймы, особенно если они распаханы или используются под огороды, тем более - под свалки) Хозяйственная деятельность здесь должна быть строго регламентирована и вестись основе заранее составленных экологических паспортов бассейнов (водосборов).
3. В экологический паспорт должны заноситься и все изменения на водосборе и в самой реке, все мероприятия, проводимые и
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2014
41
Дендро 2012: перспективы применения древесно-кольцевой информации для целей охраны, воспроизводства и рационального использования древесной растительности
планируемые в ее бассейне. Паспорт должен включать описание природных ресурсов бассейна, карту-космоснимок с выделением ВЗ и береговых полос, характеристику основных природопользователей, водохозяйственных объектов, анализ гидроэкологического режима. В его составлении должны участвовать не только научные специалисты, но и учителя географии, биологии, врачи и т.д. Их роль в оздоровительно-реабилитационных мероприятиях в бассейне реки весьма велика.
4. Паспорт следует сделать доступным для общественности (в том числе он должен размещаться и обновляться на сайте местных администраций), силами наиболее активной части которой можно было бы контролировать режим ВЗ (подобно тому как народные дружинники контролируют в Москве миграционные потоки).
5. Выделение таких гидрографических зон следует проводить не на нормативноправовой основе (по ширине от уреза воды в межень в 50-200 м), а на основе объемно-графического ландшафтного картографирования по способу составления карт пластики рельефа, разработанного профессором И.Н. Степановым и предложенного нами для целей лесного хозяйства [16-18].
6. Необходимо в срочном порядке пересмотреть действующие нормативы, рекомендации и СНиПы по определению расчетных гидрологических характеристик для сооружений (в т. ч. и определения водоохранных зон), поскольку они разрабатывались, главным образом, на основе относительно сухого периода гидроклиматических наблюдений сер. 1920-х-1965 гг. Этот ряд наблюдений и лег в основу «Указаний по определению основных гидрологических характеристик» и национальной 20-томной монографии «Ресурсы поверхностных вод СССР» [19-20], ставшими настольными пособиями для уже нескольких поколений гидрологов. Сейчас, с конца 1980-х гг., наступил относительно влажный период с более снежными зимами, с участившимися и более сильными наводнениями и половодьями, что требует перерасчета и корректировки гидро-
климатических нормативов, строительных правил, СНиПов для любых сооружений Эта задача, поставленная в Водной стратегии РФ на период до 2020 г. (принята в 2009 г.), невыполнима из-за труднодоступности в течение последних 30 лет для академических организаций, научной общественности первичной гидроклиматической информации. Эти данные многолетних круглогодичных гидроклиматических стационарных наблюдений предоставляются территориальными учреждениями Гидрометеослуюбы, различными ведомствами на договорной платной основе. Результат такого «рыночного» подхода к данным гидроклиматического мониторинга - участившиеся техногенные аварии и катастрофы на сооружениях (например, трагедия в Крымске в 2012 г.), построенных по устаревшим нормативам).
7. Геоэкологическую реабилитацию размываемых склонов и берегов речных долин следует производить не только за счет бетонирования, сеток-габионов и матрасов Рено, но и с расширенной посадкой кустар-ников-влаголюбов (прежде всего, ивы белой), плотнодерновинных злаков. Посадка кустарников по берегам увеличивает расходы воды, скорость течения, что улучшает промывку русел и защищает их от заиления, застойных явлений (Устройство буферных полос из трав снижает содержание взвешенных веществ в поверхностном стоке на 25 %, нитратного и аммонийного азота на 5 % и 17 %, фосфора на 23 % [21]). И, конечно, леса, произрастающие в ВЗ, должны выполнять не только рекреационные, но и водоохранные функции и создаваться с этим целевым назначением (т.е. быть глубокорневыми и старовозрастными, переводящими поверхностный сток во внутрипочвенный, малотранспирирующими). К сожалению, в обстоятельной последней сводке по урболесоведению Л.П. Рысина [21] ничего не сказано о водоохранных лесах, как будто такой категории в городах и пригородах не существует (Точнее, одно упоминание о водоохранных лесах в монографии Л.П. Рысина и С.Л. Рысина имеется (с. 167) в связи с выполнением ими частично рекреационных функций [21]).
42
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2014
Дендро 2012: перспективы применения древесно-кольцевой информации для целей охраны, воспроизводства и рационального использования древесной растительности
8. Эффективным средством компенсационных мероприятий по возмещению ущерба, вызванного негативным воздействием на ВЗ, является устройство городских прудов, их регулярная биоочистка. Пруды должны быть таким же привычным атрибутом городского ландшафта как парки, скверы, аллеи, а мероприятия по обводнению - такими же обычными, как и по озеленению. Чем большую антропогенную нагрузку испытывает бассейн малой реки, тем более глубоким должно быть регулирование ее стока. Пруды наиболее сильно (нередко в 100-200 раз) уменьшают расходы воды в малых реках в половодье и дождевые паводки после длительной межени [22]. Кроме рекреационно-эстетической и средообразующей функции они выполняют еще и наносоудерживающую, перехватывая практически весь сток твердых наносов с верховьев рек, образующихся при абразии берегов, оползнях, при смыве с нарушенных поверхностей речных долин.
Для реализации предложенных мер необходимо не только откорректировать Водный кодекс РФ, но и принять Закон о воде, как это сделано, к примеру, в Казахстане, или Закон о контроле качества водных ресурсов.
Библиографический список
1. Голубчиков, С.Н. Подмосковный лес просит помощи / С.Н. Голубчиков // Энергия: экономика, техника, экология, № 7/1989. - С. 45-47.
2. Голубчиков, С.Н. Геноцид подмосковного леса / С.Н. Голубчиков // Энергия: экономика, техника, экология, № 10/1991.
3. Голубчиков, С.Н. Динамика лесопользования на территории Московской области и ее экологические последствия/ С.Н. Голубчиков // Вестник МГУ - Сер. 5. География. - 1992. № 1. - С. 76-83.
4. Голубчиков, С.Н. Голубое ожерелье столицы в прошлом и настоящем / С.Н. Голубчиков // Энергия: экономика, техника, экология1997. - № 6. - С.9-14.
5. Голубчиков, С.Н. Что будет пить столица? / С.Н. Голубчиков // Энергия: экономика, техника, экология, 1997. - № 11. - С. 44-46.
6. Голубчиков, С.Н. Подмосковье жаждет воды / С.Н. Голубчиков // Независимая газета от 5 февраля 1997.
7. Голубчиков, С.Н. Геоэкологические последствия социально-экономических реформ (на примере Центра Русской равнины) / С.Н. Голубчиков // Проблемы региональной экологии, 2005 - № 2.
8. Голубчиков, С.Н. Малые реки как индикатор природопользования / С.Н. Голубчиков // Энергия: экономика, техника, экология, 2005. - № 1. -С. 56-60.
9. Голубчиков, С.Н. Лес или коттеджи? / С.Н. Голубчиков // Энергия: экономика, техника, экология, 2008. - № 5. - С. 61-65.
10. Голубчиков, С.Н. Какой быть новой Москве? / С.Н. Голубчиков // Энергия: экономика, техника, экология, 2012. - № 12.
11. Гаранькин, Н.В. Московская область: природные ресурсы, их потенциал / Н.В. Гаранькин, О.Б. Наполов, А.В.Садов. - М.: НИА-Природа, 2004.
- С.131.
12. http://www.rosleshoz.gov.ru/media/ appearance/5 3/2011-01-12_-_Lesnoj_plan_MO_-_Trunov.pdf.
13. Зубаревич, Н.В. Московская система - экологические и другие риски предполагаемого расширения. Выступление 20 октября 2011 г. в клубе ПирОГИ на Сретенке / Н.В. Зубаревич. - http//polit. ru/article/2012/02/01/zubarevich.
14. Битюкова, В.Р. Социально-экологические проблемы развития городов России. Изд. 3-е. / В.Р Битюкова. - М., URSS, Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. - С. 345.
15. Сен-Марк, Ф. Социализация природы / Ф. Сен-Марк. - М.: Прогресс, 1977. - С. 71.
16. Степанов, И.Н. Теория пластики рельефа и новые тематические карты / И.Н. Степанов. - М.: Наука, 2006. - 232 с.
17. Голубчиков, С.Н. Методика составления карт пластики рельефа малых лесных водосборов способом объёмно-графического картографирования / С.Н. Голубчиков. - М.: Деп. ЦБНТИлесхоз. - № 648-ЛХ.. - 1988.
18. Голубчиков, С.Н. Лесопользование как фактор формирования экологической среды Западного Подмосковья : дисс. ... канд. геогр. наук / С.Н. Голубчиков. - М., МГУ, 1996. - 30 с.
19. СН 435-72 Указания по определению расчётных гидрологических характеристик. Госстрой СССР.
- Л.: Гидрометеоиздат, 1972. - 19 с.
20. Ресурсы поверхностных вод СССР. - Л.: Гидрометеоиздат, 1966-1976 - Т. 1-20.
21. Рысин, Л.П. Урболесоведение / Л.П. Рысин, С.Л. Рысин. - М.: Товарищество научных изданий КМК., 2012. - 240 с.
22. Малые реки Волжского бассейна. Под ред. Н.И. Алексеевского. - М.: МГУ, 1998. - 236 с.
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2014
43
Дендро 2012: перспективы применения древесно-кольцевой информации для целей охраны, воспроизводства и рационального использования древесной растительности
FOREST DESIGNATED WATER AREAS IN MOSCOW REGION WITHIN SUBURBANIZATION CONDITIONS Golubchikov S.N., PhD in Geography, Academy MNEPU
NOU VPO «Academy MNEPU», 127299, Moscow, ul. Cosmonaut Volkov, 20 This article describes from legal and social-ecological side the issue ofprotection of designated water areasof Moscow and Moscow region, including forested, from development and illegal use of coastal areas. Currently the development of designated water areas and coastal strips, third part ofwhich is within Moscow region are already occupied by private landow-ners.Judging by satellite images over the past quarter ofa century the area of built-up areas within Moscow region increased 8 times and today occupies one fifth of the territory of the region. At the same time the forest cover of the region is 24-26 %instead of 43 % as declared in the reports of Federal Forestry Agency (FFA). Any territory located at a distance of 20 m from the water is a public place and it is forbidden to limit access to it (art. 6 of the Water code of the Russian Federation), and the territory out of this 20 m ares could be taken in a long-time lease (art. 30-32, 34 of the Land code of the Russian Federation).Development of these areas leads to the trampling of the soil and littering of banks, thereby strengthening the processes of stream bank erosion. Many of designatedwaterareashave tremendous ecological and aesthetic potential and have the same cultural-historical value. To give these territories for development by private entrepreneurs -is the same state crime as the sale of items of cultural value of the country best museums. In conclusionit is worth mentioning that if we want to protect designated water areas from the negative impacts t is necessary urgently to revise the existing normative standards, guidelines and Construction Norms and Regulations for the determination of hydrological characteristics for structures.
Key words: designated water area, forest landscapes, ecological and aesthetic functions, habitat forming properties, recreational forests, hydrographic zone, basinecological certificate
References
1. Golubchikov S.N. Podmoskovnyi les prosit pomoshi [Forest near Moscow asks for help]. Energiya: ekonomika, tekhnika, ekologiya.. № 7. 1989. pp. 45-47.
2. Golubchikov S.N. Genocidpodmoskovnogo lesa [Genocide forest near Moscow]. Energiya: ekonomika, tekhnika, ekologiya. № 10. 1991.
3. Golubchikov S.N. Dinamika lesopol’zovaniya na territorii Moskovskoy oblasti i ee ekologicheskie posledstviya [Dynamics of forest in the Moscow region and its environmental impact]. Vestnik MGU. Ser. 5, Geografiya. 1992. pp. 76-83.
4. Golubchikov S.N. Goluboe ozherel’e stolitsy v proshlom i nastoyashchem [Blue Necklace of the capital in the past and present]. Energiya: ekonomika, tekhnika, ekologiya. № 6. 1997. pp. 9-14.
5. Golubchikov S.N. Chto budetpit’stolitsa? [What is the capital of the drink?] Energiya: ekonomika, tekhnika, ekologiya. № 11.
1997. pp. 44-46.
6. Golubchikov S.N. Podmoskov’e zhazhdet vody [Moscow craves water] Nezavisimaya gazeta from 5 February 1997.
7. Golubchikov S.N. Geoekologicheskie posledstviya sotsial’no-ekonomicheskikh reform (na primere Tsentra Russkoy ravniny) [Geological consequences of socio-economic reforms (for example, the center of the Russian Plain)]. «Problemy regional’noi yckologii» № 2. 2005.
8. Golubchikov S.N. Malye reki kak indikatorprirodopol’zovaniya [Small rivers as an indicator of environmental management]. Energiya: ekonomika, tekhnika, ekologiya. № 1. 2005. pp. 56-60.
9. Golubchikov S.N. Les ili kottedzhi? [Forest or the cottages?] Energiya: ekonomika, tekhnika, ekologiya. № 5. 2008. pp. 61-65.
10. Golubchikov S.N. Kakoy byt’novoy Moskve? [What could be the new Moscow?] Energiya: ekonomika, tekhnika, ekologiya. № 12. 2012.
11. Garan’kin N.V, Napolov O.B.,Sadov A.V Moskovskaya oblast’: prirodnye resursy, ikhpotentsial [The Moscow region: natural resources, their potential]. NIA-Priroda. Moscow. 2004. 302 p. p. 131.
12. http://www.rosleshoz.gov.ru/media/appearance/53/2011-01-12_- _Lesnoj_plan_MO_-_Trunov.pdf.
13. Zubarevich N.V. Moskovskaya sistema - ekologicheskie i drugie riskipredpolagaemogo rasshireniya. Vystuplenie 20 oktyabrya 2011 g. v klube PirOGI na Sretenke [Moscow system - environmental and other risks of the proposed expansion]. http//polit. ru/article/2012/02/01/zubarevich
14. Bityukova V.R. Sotsial’no-ekologicheskie problemy razvitiya gorodov Rossii. Izd. 3-e. [Social and environmental problems of urban development]. Is. 3. Moscow, URSS. Publishing house «LIBROKOM». 2012. 448 pp. 345.
15. Sen-Mark F. Sotsializatsiyaprirody [Socialization of nature]. Moscow, «Progress», 1977. p. 440, p. 71.
16. Stepanov I.N. Teoriya plastiki rel’efa i novye tematicheskie karty [Theory of plastic relief and new thematic maps]. Moscow. Nauka, 2006. 232 p.
17. Golubchikov S.N. Metodika sostavleniya kart plastiki rel’efa malykh lesnykh vodosborov sposobom ob"emno-graficheskogo kartografirovaniya. Dep. TsBNTIleskhoz. № 648-LKh [Technique for mapping relief sculpture of small forested catchments way volume-graphic mapping] Dep. CBNTIleshoz. № 648-LH. Moscow. 1988.
18. Golubchikov S.N. Lesopol’zovanie kakfaktorformirovaniya ekologicheskoy sredy Zapadnogo Podmoskov’ya. Avtoref. diss. na soisk. uchen. step. kand. geogr. nauk [Forest management as a factor in shaping the ecological environment of the Western suburbs]. Thesis for the scientific degree of the candidate of geographical Sciences. Moscow, Moscow state University, 1996. 30 p.
19. SN 435-72 SN 435-72 Ukazaniya po opredeleniyu raschetnykh gidrologicheskikh kharakteristik. Gosstroy SSSR [19 CH 435-72 Notes on the calculated hydrological characteristics. USSR State Building]. Leningrad. Gidrometeoizdat, 1972. 19 p.
20. Resursypoverkhnostnykh vodSSSR [Surface water resources in the USSR]. L.: Gidrometeoizdat. T.1-20, 1966-1976.
21. Rysin L.P., Rysin S.L. Urbolesovedenie [Urban Forestry] Moscow. Tovarishestvo nauchnyh izdanii KMK, 2012. 240 p.
22. Malye reki Volzhskogo basseyna. Pod red. N.I. Alekseevskogo [Small rivers of the Volga basin] Moscow, Moscow state University,
1998. 236 p.
44
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2014
