CC BY
34
УДК 343. 98, ББК 67.52 О К.В. Бугаев
К.В. Бугаев
КУРС КРИМИНАЛИСТИКИ P.C. БЕЛКИНА: УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ПРЕДМЕТНОЙ ОБЛАСТИ МЕТОДОМ АНАЛИЗА АВТОРСКОГО ТЕЗАУРУСА
Для целей изучения возможности демаркации наук проанализирован Курс криминалистики (1997 год) P.C. Белкина методом анализа дескрипторов. Используя частотные словари, проведен сравнительный анализ Курса криминалистики как с иными работами этого-же автора (изучены работы P.C. Белкина как более раннего, так и позднего периодов («Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике» 1964 г., «Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики» 2001 г.), так и с трудом другого автора-криминалиста (НИ. Яблокова), а также с трудами из иных предметных областей (уголовный процесс, уголовное право, оперативно-розыскная деятельность, а также работы по медицине, искусствоведению и технике). Исследование одного из фрагментов научного наследия выдающегося советского и российского криминалиста профессора P.C. Белкина открывает как некоторые аспекты технологии и психологии его творческой деятельности, так и устанавливает определенные особенности самой предметной области, в которой он работал - Криминалистики. В частности, границы предметной области Криминалистики отчетливо фиксируются методом анализа частотного словаря. При этом словарь разных авторов-криминалистов весьма близок. Кроме того, криминалистика имеет достаточно специфичный словарь, отделяющий её научные интересы от смежных с ней дисциплин, которыми являются науки Уголовного процесса и Оперативно-розыскной деятельности. Примененными методами проблематично установить с какой именно наукой - Уголовным процессом или Оперативно-розыскной деятельностью -Криминалистика имеет больший общий словарь базовых терминов. Поэтому для решения этого вопроса необходимо применение метода экспертных оценок.
Ключевые слова: P.C. Белкин, криминалистика, наукометрия, демаркация наук, библиометрия, науковедение, словарь, тезаурус.
"1 Грофессор P.C. Белкин (1922-2001) в I I течении нескольких десятилетий и вплоть до последних своих дней был крупнейшим специалистом в области криминалистики - он «прошел большой путь, и каждый этап этого пути был ознаменован выходом фундаментальных монографических трудов» -пишет Е.Р. Российская [18, с. 214]. Криминалистика в том виде, в котором существует сейчас - это во многом заслуга именно профессора Белкина, который, как отмечает М.К. Каминский «оставил целую плеяду своих благодарных учеников, целую библиотеку изданных работ и большой, к сожалению, еще не разобранный архив. Он остался в памяти и друзей, и врагов как неустрашимый боец, как лидер большой научной школы» [11, с. 157].
Творческий потенциал P.C. Белкина поражает и вызывает интерес к технологии его научной деятельности, которую, очевидно, возможно изучать с разных сторон □ качественными [10, с.142-144; 12, с.211-212] и (или) количественными [7, с.369; 16, с.63; 19, с. 197; 4, с. 144-145] методами.
Как пишут О. В. Митина и A.C. Евдокименко: «Анализ текста ... является разновидностью праксиметрических методов... К праксиметрическим методам (архивные методы) относятся методы, при использовании которых исследователь не измеряет и не наблюдает актуальное поведение испытуемого, а анализирует продукты его деятельности» [16, с. 60].
В том числе среди количественных методов изучения текстов известны, например, такие подходы - изучается: «1. Среднее количество слов в предложениях (средняя длина предложений); 2.
Среднее количество символов в словах (средняя длина слов); 3. Доля слов длиннее 7 символов; 4. Частота употребления стоп-слов (предлогов, союзов, частиц) в тексте; 5. Средняя по предложениям частота употребления стоп-слов; 6. Среднее количество знаков пунктуации на предложение; 7. Количество знаков экспрессивной пунктуации («!», «?», «...» ); 8. Среднее по предложениям количество знаков экспрессивной пунктуации» [7, с.369] и иные численные показатели.
Данными путями возможно установить заметный объем информации высокой точности, характеризующий как сам текст большого объема, так и автора и его предметную область - как пишет В.А. Ядов: «Квантификация необходима, когда текстового материала не только достаточно, но столь много, что его нельзя охватить без суммарных оценок» [20, с. 215].
Но исключительно данным методом проблематично провести исследование смыслов текста, который более эффективно изучается качественными методами. К их недостаткам, в тоже время, можно отнести «значительную трудоемкость анализа; ограниченность информации существующим объемом, в котором могут отсутствовать репрезентативные данные; значительное влияние исследователя на отбор информации и интерпретацию данных; ограниченную возможность для проверки полученных результатов» [16, с. 60].
Поэтому, для целей изучения содержательной стороны объемного текста и объединив достоинства указанных выше подходов, весьма интересно провести исследование с использованием методов
качественно-количественных. В частности, попытаемся проанализировать первый объемный постсоветский труд P.C. Белкина Курс криминалистики 1997 года [2] методом анализа дескрипторов - лексических единиц (слов, словосочетаний), служащих для выражения основного смыслового содержания текста и характеризующиеся смысловым весом (смысловой вес дескриптора принимает значение от 1 до 100 и показывает, насколько важную роль играет понятие для смысла всего текста - как много информации в тексте касается данного понятия. Максимальное значение, равное 100, говорит о том, что понятие является ключевым и представляет важнейшую тему текста. Близкое к единице значение показывает, что соответствующая тема лишь вскользь упомянута в тексте и в нем очень мало информации, относящейся к данному понятию). При условии исследования не только численных параметров дескрипторов, но и их смыслов - данный метод можно отнести к качественно-количественным (разновидность
контент-анализа). Напомним, что дескриптор - это единица языка, соответствующая определенному ключевому или базовому понятию, включенному в тезаурус. Это термин со строго фиксированным значением, без синонимов. Из дескрипторов для каждого документа составляется его поисковый образ [15, с. 79]. Можно сказать, что дескриптор - это базовый элемент смысла; это также, полагаем, одна из основ тематического анализа науки.
Итак, нами, для каждой главы изучаемого труда, проведено следующее:
1). Выделены дескрипторы с весами 1-100 (использовалась компьютерная программа TextAnalyst v. 2. 01);
2). Проведена их лемматизация (лемматизация - процесс приведения словоформы к лемме - её нормальной (словарной) форме [21]) - указанное выполнено для дальнейшего единообразного представления полученных слов-дескрипторов;
3). Получен частотный словарь дескрипторов (частотный словарь для целей снижения трудоемкости процедур построен для дескрипторов с весами 70-100, т. е. наиболее значимых для текста. Данное является, конечно, некоторым упрощением, но при практическом оперировании объемами в сотни и тысячи дескрипторов применение такой модели оправдано. «Стоп-слова» (т. е. не несущие смысла) были из списка исключены).
На основании этого получен также общий частотный словарь для всего изучаемого произведения, который составил 578 слов-
дескрипторов с частотами от 1 до 150 (общая сумма частот встречаемости составила 3112 единиц). Покажем наиболее значимые из них (% от максимально высокой частоты (150) составляет 7,5, следовательно, округляя, покажем список от частоты 8 единиц, т. е. от 5-процентного их уровня) - см. таблицу 1. Полученный частотный словарь, безусловно, интересен в целях анализа тех смыслов криминалистики, которыми оперировал профессор Белкин - словарь отражает и личность автора (психологические факторы), и его время (т.е. темпоральные, в том числе авторско-биографические и политические факторы), но прежде всего, полагаем, он отражает саму предметную область (в случае исследования столь объемного труда такого крупного специалиста предметной области личностные факторы, думается, минимальны).
И в этой связи интересным представляется применить полученные данные для решения хотя-бы в некоторой мере вопроса о демаркации наук -действительно, где их границы, что у них общего, а что особенного (специфичного). Проведем, поэтому сравнительный анализ Курса криминалистики как с иными работами этого-же автора, так и трудами из иных предметных областей.
Нами, в частности, изучены дополнительно работы P.C. Белкина как более раннего, так и позднего периодов («Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике» 1964 г. (в дальнейшем «Эксперимент»), «Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики» 2001 г. (в дальнейшем «Проблемы сегодняшнего дня» )) [3; 1], а также случайным образом отобран труд по криминалистике иного автора (учебник Н.П. Яблокова) [13]. Кроме того исследованы работы из иных юридических наук, как относительно близких к криминалистике (уголовный процесс, уголовное право, оперативно-розыскная деятельность (ОРД)) [6; 14; 17], так и работы из отдаленных от криминалистики отраслей знания - технике, искусствоведению, медицине [9; 5; 8]. Полученные аналогично частотные словари (для целей «выравнивания» объемов работ частотные словари были уравновешены: за «1» был принят частотный словарь Курса криминалистики (общая сумма частот 3112) с соответственным пересчетом коэффициентов перевода для иных работ в зависимости от сумм частот их словарей) были сравнены с изучаемым Курсом криминалистики (в нашем случае это эталонный текст) на предмет совпадения - см.таблицу 2.
Таблица 1.
Частотный список наиболее значимых слов Курса криминалистики P.C. Белкина (1997)
Дескриптор
Частота
Дескриптор
1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИМ
2. ПРЕСТУПЛЕНИЕ
3. РАССЛЕДОВАНИЕ
4. КРИМИНАЛИСТИКА
5. СУДЕБНЫЙ
6. ЭКСПЕРТИЗА
7. СЛЕДСТВЕННЫЙ
8. СРЕДСТВО
9. НАУКА
10. ПРЕДМЕТ
11. ПРОЦЕСС
12. НАУЧНЫЙ
13. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
14. РОЗЫСКНОЙ
15. МЕТОДИКА
16. УГОЛОВНЫЙ
17. ЭКСПЕРТНЫЙ
18. МЕТОД
19. ТЕОРИЯ
20. ПРИМЕНЕНИЕ
21. ДЕЙСТВИЕ
22. ОПЕРАТИВНО
23. СОВЕРШЕНИЕ
24. ПРЕСТУПНОСТЬ
25. БОРЬБА
26. ПРОИЗВОДСТВО
27. РАЗРАБОТКА
28. ИССЛЕДОВАНИЕ
29. ВОЗМОЖНОСТЬ
30. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ
31. ЮРИДИЧЕСКИЙ
32. ИДЕНТИФИКАЦИЯ
33. ТЕХНИЧЕСКИЙ
34. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
35. СОВЕТСКИЙ
36. ЭКСПЕРТ
37. ВОЗНИКНОВЕНИЕ
38. ОБЛАСТЬ
39. МЕСТО
40. ЛИЧНОСТЬ
150
137
112
85
82
68
67
61
57
50
50
44
40
38
36
35
33
33
32
30
29
24
21
21
21
20
19
19
19
19
18
18
17
16
15
15
15
14
14
13
41. КУРС
42. ПРЕСТУПНИК
43. СЛЕДСТВИЕ
44. ПЛАНИРОВАНИЕ
45. ОТНОСИТЬСЯ
46. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
47. ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННЫЙ
48. ИЗМЕНЕНИЕ
49. СПОСОБ
50. ПСИХОЛОГИЯ
51. ИНФОРМАЦИЯ
52. ПРЕДСТАВЛЯТЬ
53. ИЗУЧЕНИЕ
54. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
55. УЧЕНИЕ
56. СИСТЕМА
57. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ
58. ПРОИСШЕСТВИЕ
59. ПРАКТИК
60. ОТНОШЕНИЕ
61. ОБВИНЯТЬ
62. ВИНБЕРГ
63. ОТРАЖЕНИЕ
64. ВОЗДЕЙСТВИЕ
65. МВД
66. СОСТАВЛЯТЬ
67. НАУЧНО
68. УЧРЕЖДЕНИЕ
69. ЦЕЛЬ
70. ВОЗБУЖДЕНИЕ
71. СССР
72. ПРЕДЛОЖЕНИЕ
73. ОРГАНИЗАЦИЯ
74. УСТАНОВЛЕНИЕ
75. СЛЕДОВАТЕЛЬ
76. ОТДЕЛЬНЫЙ
77. ВИД
78. ЧЕЛОВЕК
79. АВТОР
80. СИТУАЦИЯ
Таблица 2.
Степень совпадения частотных словарей наиболее значимых слов из разных научных текстов и Курса _криминалистики P.C. Белкина (1997)_
Белкин P.C. «Эксперимент» Белкин P.C., «Проблемы сегодняшнего дня» Криминалистика, учебник Н.П. Яблокова Труд по Уголовному процессу Труд по Оперативно-розыскной деятельности Труд по Уголовному праву Труд по Медицине Труд по Искусствоведению Труд по Технике
совпадение, % 65 80 74 58 64 31 15 11 10
Мы наблюдаем, что принадлежность текстов к одной предметной области достаточно зримо фиксируется - частотные словари одного автора в разных его работах весьма близки - совпадают на 6580% с эталонным, и, более того, выраженных отличий в сумме частот совпадающих слов для словарей даже разных авторов-криминалистов (в нашем случае это P.C. Белкин и Н.П. Яблоков) - не выявлено.
При этом тексты по близким к криминалистике предметным областям имеют похожий частотный словарь - это ОРД и Уголовный процесс (в данном случае именно в такой последовательности по степени их приближения по данному параметру к Криминалистике).
Заметно отличается частотный словарь трудов по Криминалистике и Уголовному праву - следует, видимо, признать данные юридические науки более отдаленными.
И, наконец, мы наблюдаем существенные расхождения частотных словарей трудов по Криминалистике и работ по Медицине, Искусствоведению и Технике. Здесь, конечно, нужно
иметь ввиду, что данные предметные области весьма объемны - например, труды по судебной медицине могут заметно отличаться по словарю от трудов, например, по ортопедии. Труды по электротехнике, видимо, отличны от работ по строительству и т. п. Но общий принцип, полагаем, демонстрируется верно -отличия фиксируются достаточно отчетливо.
Таковы итоги количественного исследования. Проведем теперь изучение в большей степени методами качественного анализа - изучим совпадение в тематически близких к Курсу криминалистики трудах наиболее важных слов из частотного словаря и изберем верхние 10-ть дескрипторов по списку (указанное ограничение 10-ю словами из верхней части списка введено в целях экономии объема настоящей работы. Разумеется, более полное исследование потребует и использования полного вышеприведенного списка слов) - см. табл. 1 (от слова «КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ» и до «ПРЕДМЕТ»), Результаты сравнения - см. таблицу 3.
Таблица 3.
Совпадение первых 10-ти слов из частотного словаря Курса криминалистики со словарями тематически _близких трудов и наук_
Криминалистика, учебник Н.П. Яблокова Труд по Уголовному процессу Труд по Оперативно-розыскной деятельности
Встречаемость Частота Приведенная частота (коэффициент перевода = 5,81) Встречаемость Частота Приведенная частота (коэффициент перевода = 2,11) Встречаемость Частота Приведенная частота (коэффициент перевода = 6,96)
1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ 1 28 162,57 0 0 0
2. ПРЕСТУПЛЕНИЕ 1 21 121,93 1 13 27,43 1 9 62,66
3. РАССЛЕДОВАНИЕ 1 19 110,31 1 7 14,77 1 1 6,96
4. КРИМИНАЛИСТИ-КА 1 6 34,84 0
5. СУДЕБНЫЙ 1 6 34,84 1 48 101,27 0
6. ЭКСПЕРТИЗА 1 8 46,45 1 9 18,99 0
7. СЛЕДСТВЕННЫЙ 1 16 92,90 1 34 71,73 0
8. СРЕДСТВО 1 10 58,06 1 4 8,44 1 4 27,85
9. НАУКА 1 2 11,61 1 4 8,44 0
10. ПРЕДМЕТ 1 6 34,84 1 2 4,22 1 2 13,92
Суммарная приведенная частота 708,3 255,1 111,4
Совпадение с Курсом криминалистики, % 100 82 80 29 40 13
И здесь мы уже можем говорить о специфике уникальных для неё при сравнении текстов из Криминалистики (напомним, мы изучаем её видение смежных предметных областей - Уголовного профессором P.C. Белкиным) - покажем список слов, процесса и ОРД - см. таблицу 4.
Таблица 4.
Список специфичных дескрипторов для Криминалистики в сравнении со смежными науками (после каждого _дескриптора через тире указана его частота)_
Отличие от труда по Уголовному процессу Отличие от труда по Оперативно-розыскной деятельности
Количество специфичных дескрипторов, % от их общего списка 84 87
Сумма частот специфичных дескрипторов, % от их общей суммарной частоты 58 67
20-ть слов из верхней части списка, специфичные для Криминалистики (т. е. не встречаются в рассматриваемом частотном словаре текста из смежной предметной области), СЛОВО -частота 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕ СКИИ - 150 2. КРИМИНАЛИСТИКА - 85 3. НАУЧНЫЙ-44 4. МЕТОДИКА-36 5. МЕТОД-33 6. ТЕОРИЯ - 32 7. ПРЕСТУПНОСТЬ-21 8. БОРЬБА-21 9. РАЗРАБОТКА - 19 10. ИССЛЕДОВАНИЕ - 19 11. ВОЗМОЖНОСТЬ - 19 12. ЮРИДИЧЕСКИЙ - 18 13. ИДЕНТИФИКАЦИЯ - 18 14. ТЕХНИЧЕСКИЙ - 17 15. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ - 16 16. СОВЕТСКИЙ - 15 17. ВОЗНИКНОВЕНИЕ - 15 18. ОБЛАСТЬ - 14 19. МЕСТО - 14 20. КУРС - 13 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИИ - 150 2. КРИМИНАЛИСТИКА - 85 3. СУДЕБНЫЙ - 82 4. ЭКСПЕРТИЗА - 68 5. СЛЕДСТВЕННЫЙ-67 6. НАУКА - 57 7. НАУЧНЫЙ - 44 8. МЕТОДИКА-36 9. МЕТОД - 33 ю. эксшртный - зз 11. ТЕОРИЯ - 32 12. ДЕЙСТВИЕ-29 13. РАЗРАБОТКА - 19 14. ИССЛЕДОВАНИЕ-19 15. ЮРИДИЧЕСКИЙ-18 16. ИДЕНТИФИКАЦИЯ-18 17. СОВЕТСКИЙ-15 18. ВОЗНИКНОВЕНИЕ-15 19. ЭКСПЕРТ-15 20. ОБЛАСТЬ-14
Мы наблюдаем:
А) Количество специфичных слов для Криминалистики - более 80%, т. е. данная предметная область имеет заметно специфичный словарь. По данному параметру Криминалистика несколько ближе к Уголовному процессу, хотя это и не слишком выражено
Б). Совпадение списков 20-ти специфичных для Криминалистики слов (в случае каждой смежной дисциплины) составляет 65%. Можно, следовательно, выделить в нашем списке дескрипторы, не встречающиеся в соответствующем словаре смежных дисциплин, т. е. абсолютно специфичные для Криминалистики. Подчеркнем, что данное исследование также необходимо проводить в совокупности с иными методами (например, экспертным) - только при этом анализ предметной области будет глубоким.
Конечно-же подобное исследование можно провести более полно - на всем списке дескрипторов из Курса криминалистики P.C. Белкина. Но и на данном этапе, подводя итог, можно прийти к значимым выводам. Итак, исходя из анализа текста изучаемого автора:
1. Границы предметной области Криминалистики отчетливо фиксируются методом анализа частотного словаря. При этом словарь разных авторов-криминалистов весьма близок.
2. Криминалистика имеет достаточно специфичный словарь, отделяющий её научные интересы от смежных с ней дисциплин, которыми являются науки Уголовного процесса и Оперативно-розыскной деятельности.
3. Примененными методами проблематично установить с какой именно наукой - Уголовным процессом или Оперативно-розыскной деятельностью -Криминалистика имеет больший общий словарь базовых терминов. Поэтому для решения этого вопроса необходимо применение метода экспертных оценок.
Таким образом, мы провели исследование одного из фрагментов научного наследия выдающегося советского и российского криминалиста профессора P.C. Белкина, выяснив как некоторые аспекты технологии и психологии его творческой деятельности, так и установив определенные особенности самой предметной области, в которой он работал - Криминалистики, а именно □ указав методами анализа словаря научного текста границы данной предметной области.
Библиографический список
1. Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики [Текст] / Р.С. Белкин. □ М.: НОРМА, 2001. - 240 с.
2. Белкин, Р.С. Курс криминалистики в 3-х томах [Текст] / Р.С. Белкин. - М.: Юристъ, 1997. - 408 с.
3. Белкин, Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике [Текст] / Р.С. Белкин. □ М.: Юридическая литература, 1964. - 230 с.
4. Волков, А.В. Особенности компьютерной обработки научного текста [Текст] / А.В. Волков // Управление инновациями: теория, методология, практика. - 2013. - №5.
5. Гаврилова, JI.B. История западноевропейской музыки. Ч. I: Античность. Средневековье. Возрождение [Текст] / JI.B. Гаврилова. - Красноярск: КГАМиТ, 2008. - 127 с.
6. Гельдибаев, М.Х. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям. 3-е изд., перераб. и доп. [Текст] / М.Х. Гельдибаев, В.В. Вандышев. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2012. - 719 с.
7. Герасимов, С.В. Инструментальные средства оценки качества научно-технических документов [Текст] / С.В. Герасимов, Р.В. Курынин, И.В. Машечкин, М.И. Петровский, Д.В. Царёв, А.А. Шестимеров // Труды Института системного программирования РАН. - 2013. - Т. 24.
8. Гостищев, В.К. Общая хирургия: учебник [Текст] / В.К. Гостищев. - М.: ГЭОТАР-МЕД, 2002. - 848 с.
9. Зайцев, В.П. Холодильная техника (учебник) [Текст] / В.П. Зайцев. - М., 1962. - 344 с.
10. Зникина, JI.C. Дискурс-анализ как основа процесса формализации научного текста [Текст] / JI.C. Зни-кина, Н.А. Заостровская // Мир науки, культуры, образования. - 2011. - №4-2.
П.Каминский, М.К. Интеллектуальный блеск и теоретические трудности зрелого Р.С. Белкина [Текст] / М.К. Каминский // Вестник Удмуртского университета. - 2012. - №2-3.
12.Котюрова, М.П. «Мягкий» интерпретативный анализ научного текста в свете речевой индивидуальности ученого [Текст] / М.П. Котюрова // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. - 2010. - №5.
13. Криминалистика : учебник [Текст] / Под ред. Н.П. Яблокова. - М.: Юриспруденция, 2003. - 376 с.
14. Кузнецова, Н.Ф. Курс уголовного права в 5-ти томах [Текст] / Н.Ф. Кузнецова, И.М. Тяжкова. □ М.: Зерцало, 2002.
15. Лопатников, Л.И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки [Текст] / Л.И. Лопатников. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело, 2003. - 520 с.
16. Митина, О.В. Формализованные методы исследования текстов: опыт применения к анализу технической документации [Текст] / О.В. Митина, А.С. Евдокименко // Вестник Томского государственного университета. Филология. - 2010. - Т.9. - №1.
17. Основы оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел: учебник [Текст] / Под. ред. Ю.А. Агафонова, Ю.Ф. Кваша. - Краснодар, КрУ МВД России, 2007. - 223 с.
18. Российская, Е.Р. Значение научного наследия профессора Р.С. Белкина для современной криминалистики и теории судебной экспертизы [Текст] / Е.Р. Российская // Теория и практика судебной экспертизы. -2012.-№4(28).
19. Седова, Я.А. Системный анализ корпуса текстов научного знания [Текст] / Я.А. Седова, И.Ю. Квят-ковская // Вестник Саратовского государственного технического университета. - 2010. - Т.4. - №2с.
20. Ядов, В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности [Текст] / Ядов В.А. в сотрудничестве с Семеновой В.В. - М.: Издательство «Добросвет», 2000. - 596 с.
21. Лемматизатор К50шный [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://tools. k50project. ru/lemma/, свободный.
References
1. Belkin R.S. Kriminalistika: problemy segodnjashnego dnja. Zlobodnevnye voprosy rossijskoj kriminalistiki [Criminalistics: problems of today. Burning issues ofthe Russian criminalistics]. □ M.: NORMA (Izdatel'skaja gruppa NORMADINFRA • M), 2001, 240 p.
2. Belkin R.S. Kurs kriminalistiki v 3-h tomah [Criminalistics course in 3 volumes], M.: Jurist, 1997,408 p.
3. Belkin R.S. Jeksperiment v sledstvennoj, sudebnoj i jekspertnojpraktike [Experiment in investigative, judicial and expert practice]. □ M.: Juridicheskaja literatura, 1964, 230 p.
4. Volkov A.V. Osobennosti komp'juternoj obrabotki nauchnogo teksta [Features of computer processing of the scientific text] // Upravlenie innovacijami: teorija, metodologija, praktika, 2013, №5.
5. Gavrilova, L.V. Istorija. zapadnoevropejskoj muzyki. Ch. I: Antichnost'. Srednevekov'e. Vozrozhdenie [History of the Western European music. Р. I: Antiquity. Middle Ages. Revival], Krasnojarsk, KGAMiT, 2008, 127 p.
6. Gel'dibaev М.Н., Vandyshev V.V. Ugolovnyj process. Uchebnik dlja studentov vuzov, obuchajushhihsja po juridicheskim special'nostjam. 3-е izd., pererab. i dop. [Criminal trial. The textbook for students of higher education institutions, students on legal specialties. the 3rd edition processed and added], М.: JuNITI-DANA, Zakon i pravo, 2012, 719 p.
7. Gerasimov S.V., Kurynin R.V., Mashechkin I.V., Petrovskij M.I., Carjov D.V., Shestimerov A.A. Instrumental'nye sredstva ocenki kachestva nauchno-tehnicheskih dokumentov [Tools of assessment of quality of scientific and technical documents] // Trudy Instituta sistemnogo programmirovanija RAN. 2013.T. 24.
8. Gostishhev V.K. Obshhaja. hirurgija: Uchebnik [General surgery: Textbook], M.: GJeOTAR-MED, 2002, 848 p.
9. Zajcev V.P. Holodil'naja tehnika (uchebnik) [Refrigerating equipment (textbook)], M., 1962, 344 p.
10. Znikina L.S., Zaostrovskaja N.A. Diskurs-analiz kak osnova processa formalizacii nauchnogo teksta [Discourse analysis as basis of process of formalization of the scientific text] // Mir nauki, kul'tury, obrazovanija, 2011, №4-2.
11. Kaminskij M.K. Intellektual'nyj blesk i teoreticheskie trudnosti zrelogo R.S. Belkina [Intellectual gloss and theoretical difficulties of mature R. S. Belkin] // Vestnik Udmurtskogo universiteta, 2012, №2-3.
12. Kotjurova M.P. «Mjagkij» interpretativnyj analiz nauchnogo teksta v svete rechevoj individual'nosti uchenogo [The "soft" interpretive analysis of the scientific text in the light of speech identity of the scientist] // Vestnik Permskogo universiteta. Rossijskaja i zarubezhnaja filologija, 2010, №5.
13. Kriminalistika. Uchebnik [Criminalistics. Textbook] / Pod red. N.P. Jablokova, M.: Jurisprudencija, 2003,
376 p.
14. Kuznecova N.F., Tjazhkova I.M. Kurs ugolovnogo prava v 5-ti tomah [Course of criminal law in five volumes]. □ M.: Zercalo, 2002.
15. Lopatnikov L.I. Jekonomiko-matematicheskij slovar': Slovar' sovremennoj jekonomicheskoj nauki [Economic-mathematical dictionary: Dictionary of modern economic science], 5-e izd., pererab. i dop, M.: Delo, 2003, 520 p.
16. Mitina O.V., Evdokimenko A.S. Formalizovannye metody issledovanija tekstov: opytprimenenija k analizu tehnicheskoj dokumentacii [The formalized methods of a research of texts: experience of application to the analysis of technical documentation] // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologija, 2010, T.9, №1.
17. Osnovy operativno-rozysknoj dejatel'nosti organov vnutrennih del. Uchebnik [Bases of Promotly search activity of services of internal affairs. Textbook], Krasnodar, KrU MVD Rossii, 2007, 223 p.
18. Rossinskaja E.R. Znachenie nauchnogo nasledija professora R.S. Belkina dlja sovremennoj kriminalistiki i teorii sudebnoj jekspertizy [Value of scientific heritage of professor R. S. Belkin for modern criminalistics and the theory of judicial examination] // Teorija i praktika sudebnoj jekspertizy, 2012, №4(28).
19. Sedova Ja.A., Kvjatkovskaja I.Ju. Sistemnyj analiz korpusa tekstov nauchnogo znanija [System analysis of corpus of scientific knowledge] // Vestnik Saratovskogo gosudarstvennogo tehnicheskogo universiteta, 2010, T.4, №2s.
20. Jadov V.A. Strategija sociologicheskogo issledovanija. Opisanie, ob#jasnenie, ponimanie social'noj real'nosti [Strategy of a sociological research. Description, explanation, understanding of social reality] / Jadov V.A. v sotrudnichestve s Semenovoj V.V, M.: Izdatel'stvo «Dobrosvet», 2000, 596 p.
21. Lemma.tiza.tor K50 http://tools. k50project. ru/lemma/
COURSE OF CRIMINALISTICS OF R.S. BELKIN: ESTABLISHMENT OF BORDERS SUBJECT DOMAIN BY METHOD OF THE ANALYSIS OF THE DICTIONARY
Konstantin V. Bugaev,
associate professor, Siberian Institute Of Business And Information Technologies
Abstract. For studying of a possibility of demarcation of sciences the criminalistics Course (1997) of R. S. Belkin is analysed by method of the analysis of descriptors. Using frequency word books, the comparative analysis of the Course of criminalistics as with other works of the same author is carried out (in particular, R. S. Belkin's works as earlier, and late the periods («An experiment in investigative, judicial and expert practice» 1964, «Criminalistics are studied in addition: problems of today. Burning issues of the Russian criminalistics» 2001), and hardly other author-criminalist (N. P. Yablokov), and also with works from other subject domains (criminal trial, criminal law, the promotly search activity (PSA), and also works on medicine, art criticism and the equipment). The research of one of fragments of scientific heritage of the outstanding Soviet and Russian criminalist professor R. S. Belkin opens as some aspects of technology and psychology of his creative activity, and establishes certain features of the most subject domain in which he worked - Criminalistics. In particular, borders of subject domain of Criminalistics are distinctly fixed by method of the analysis of the frequency word book. At the same time the dictionary of different authors-criminalists is very close. Besides, the criminalistics has rather specific dictionary separating her scientific interests from disciplines, adjacent to her, which sciences of Criminal trial and Promotly search activity are. By the applied methods it is problematic to establish with what science - Criminal trial or Promotly search activity - the Criminalistics has the bigger general dictionary of basic terms. Therefore the solution of this question requires application of method of expert evaluations.
Keywords: R. S. Belkin, criminalistics, scientometrics, demarcation of sciences, bibliometrics, science of science, dictionary, thesaurus.
Сведения об авторе:
Бугаев Константин Валериевич - кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин АНОО ВО «Сибирский институт бизнеса и информационных технологий» (644116, г. Омск, ул. 24-я Северная, 196/1), e-mail: kbugaev@yandex.ru.
Статья поступила в редакцию 11.11.2016.
