CC BY
43ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ КУЛЬТУРЫ
УДК 008:332.1
КУЛЬТУРНЫЙ КАРКАС ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ КАК ПРИМЕР НОВОГО МЕТОДИЧЕСКОГО ПОДХОДА К СОХРАНЕНИЮ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ РЕГИОНА
П.М. Шульгин
pmshulgin@yandex.ru
Центр комплексных региональных программ социально-культурного развития Института социальной политики Национально-исследовательского университета
«Высшая школа экономики» г. Москва, Россия
Аннотация. Культурное наследие рассматривается как особый ресурс, который может сыграть важную роль в экономическом развитии страны и её отдельных регионов. Российское культурное наследие используется недостаточно и неэффективно, что свидетельствует о необходимости разработки новых стратегических подходов к реализации этого важного потенциала страны. На примере Тюменской области предлагается концепция формирования культурного каркаса, который сможет стать организационной и экономической основой использования наследия. Подобный каркас строится на взаимодействии культурного потенциала как исторических городов, так и небольших сельских поселений. Рассмотрены принципы формирования областного каркаса, структура центров и узлов каркаса различных рангов, конкретные предложения по культурным и туристским функциям отдельных исторических поселений и территорий. Намеченная стратегия будет способствовать рациональному использованию культурного наследия, встраиванию культурного наследия в современную экономическую реальность, превращению этого ресурса в своеобразный драйвер социального и экономического развития малых исторических городов и исторических сельских поселений. Методические подходы и принципы, заложенные в стратегии культурного каркаса Тюменской области, могут быть взяты на вооружение и в других регионах страны.
© Шульгин П.М., 2021
11
Ключевые слова: культурный каркас, культурное наследие, культурная специализация регионов, стратегия использования наследия, социально-экономическое развитие территорий, Тюменская область.
Для цитирования: Шульгин П.М. Культурный каркас Тюменской области как пример нового методического подхода к сохранению и использованию культурного наследия региона. Наследие и современность. 2021;4(1):11-28.
Культурное наследие в современном мире рассматривается на основе двух аспектов. С одной стороны, оно воспринимается как своеобразный маркер культурного развития любого государства, его длительной культурной истории, позволившей собрать и накопить уникальный культурный потенциал. Культурное наследие, его состояние и его привлекательность становятся важной частью престижа любой страны на мировой арене. В рамках общемировой культурной политики в ЮНЕСКО был создан всемирный свод объектов культурного наследия, демонстрирующий достижения и приоритеты в этой сфере каждой из стран и одновременно характеризующий культурное богатство всего человечества [1].
С другой стороны, в последние десятилетия культурное наследие все больше рассматривается в виде особого ресурса, который может сыграть важную роль в экономическом развитии страны или её отдельных территорий. Потенциал культурного наследия обеспечивает интенсивность туристского потока, который, в свою очередь, создаёт весомые предпосылки для развития местной инфраструктуры, различных видов деятельности по обслуживанию приезжающих туристов и экскурсантов, развитию местных производств. Увеличение потребительского спроса в местах, обладающих уникальным культурным наследием, становится мощным стимулом развития местной экономики, важным источником формирования местного бюджета [2].
На примере многих стран мира можно говорить о культурном наследии как о своеобразном факторе формирования особой региональной экономической специализации, о значимом вкладе экономики использования наследия в улучшение условий жизни, в социальное развитие, в повышение уровня жизни. Капитализация наследия - одно из перспективных современных направлений экономики. Эта общемировая тенденция неизбежно будет распространяться и на нашу страну. Постановка задачи превращения культурного наследия в особую отрасль специализации местной экономики приобретает особо актуальное звучание в Российской Федерации в связи с потребностью развития рынка внутреннего туризма и поиском новых драйверов социального развития для многих российских регионов [3].
Презентационные возможности и экономический эффект во многом зависят от состояния культурного наследия и от возможно-
стей использования сложившегося культурного потенциала. На примере Российской Федерации мы видим, что весьма значительный культурный потенциал используется крайне недостаточно. Объем туристского потока существенно отстаёт от лидирующих в этой сфере стран Европы, таких, как Франция, Италия, Испания; многие памятники истории и культуры нуждаются в реставрации, в приведении самих памятников и окружающей их исторической территории в должное состояние для целей туристского и экскурсионного использования. Важно подчеркнуть ещё одну особенность российской территориальной организации использования объектов культурного наследия: многие памятники истории и культуры, находящиеся в малых городских поселениях и в сельской местности фактически не используются: туристские маршруты обходят их стороной, они не включены в состав музеев или музеев-заповедников, а возможности местных органов власти каким-то образом сделать их популярными, «раскрутить», как правило, ограничены.
Данные специальных обследований состояния объектов культурного наследия показывают, что более половины (50,5%) из памятников, стоящих на государственном учёте, не используется [4]. Этот показатель, в свою очередь, коррелируется с показателями состояния объектов культурного наследия: проведённая местными органами охраны наследия оценка свидетельствует, что только 54% памятников истории и культуры имеют удовлетворительное и хорошее состояние [5].
Проблема грамотной организации использования памятников истории и культуры является важнейшей с точки зрения реализации потенциала культурного наследия в качестве драйвера развития местной экономики. В российских условиях важную роль может сыграть территориальная организация использования объектов культурного наследия, основанная на принципе построения культурного каркаса [6].
Подобный каркас представляет из себя совокупность исторических поселений и историко-культурных территорий различных видов (не только исторические города и сельские поселения, но и мемориальные усадьбы, этнографические места и регионы, поля исторических сражений, исторические дороги, исторические производственные территории и пр.), на базе которых сформированы обслуживающие центры, включающие как музейные и культурно-просветительные объекты, так и развитую сеть учреждений туристской и социальной инфраструктуры. Каркасная структура позволяет объединить крупные исторические города с небольшими сельскими поселениями и сформировать иерархическую систему культурно-туристских центров различного ранга. Такой культурный каркас представляет в одной структуре различные виды объектов наследия (от археологии до нематериального культурного наследия), он формирует в целом культурный об-
раз региона, обеспечивает разнообразие туристских впечатлений, позволяет выстроить систему экскурсионных и туристских маршрутов различной продолжительности (от однодневных поездок до многодневных маршрутов) с учётом интересов различных потребителей, и что очень важно - позволяет учесть и использовать наследие даже небольших исторических поселений. Благодаря развитию инфраструктурной сети обеспечивается экономическая эффективность организации культурного и туристского обслуживания.
Подобный подход к формированию регионального каркаса был детально проработан на примере Тюменской области в рамках проекта «Архитектурный образ региона», реализация которого была организована Тюменским индустриальным университетом. В рамках этого проекта была выделена специальная задача «Разработка концепции архитектурного историко-культурного и природного туристского каркаса региона», которая выполнялась преподавателями и студентами кафедры «Дизайн архитектурной среды» с привлечением специалистов Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» и специалистов других научных учреждений Москвы и Тюмени.
Необходимость принятия подобной программы связана, прежде всего, с недооценённостью историко-культурного потенциала Тюменской области. Тюменская область воспринимается, прежде всего, как богатый природными ресурсами регион, преобладающими отраслями которого являются нефтедобывающая и другие отрасли сырьевого сектора. Имеющая такую специализацию область, по определению, не воспринимается в массовом сознании как уникальная культурная территория, занимающая достойное место среди других историко-культурных регионов страны. Однако, Тюменская земля должна быть по праву оценена также и с позиций ее роли в истории освоения и открытия Сибири, с позиций богатства и разнообразия культурного наследия, особой ис-торико-архитектурной среды первых сибирских городов.
Тюменская область обладает значительным потенциалом памятников истории и культуры, в ней имеются около 2 тыс. объектов культурного наследия, в том числе, около 600 памятников архитектуры и ансамблей; формируется система особо охраняемых природных территорий, включающая уникальные историко-ландшафтные объекты. Это территория начального освоения Сибири, которая связана с походами Ермака, с основанием здесь первых русских городов, с архитектурными памятниками в стиле «сибирского барокко», с уникальной деревянной городской архитектурой. В Тюменской области также сосредоточено множество памятников археологии, памятников истории, относящихся к периоду Сибирского ханства, пребывания здесь в ссылке декабристов, к событиям Гражданской войны. Интересно этногра-
фическое наследие региона, связанное с культурой сибирских татар и других народов, населяющих область.
В целом, по богатству и разнообразию объектов культурного наследия, Тюменскую область можно назвать одним из наиболее интересных регионов Сибири. Однако, в настоящее время этот потенциал используется недостаточно эффективно. Общее количество путешествующих по территории области с реальными туристскими целями составляет за год всего около 500 тыс. человек, а число зарубежных туристов не превышает 50 тыс. Для туристов, направляющихся в Тюменскую область, первоочередным местом посещения является город Тобольск, как основная достопримечательность, активно использовавшаяся еще с начального этапа развития советского массового туризма 1960-х годов. Поэтому конфигурация современного культурного каркаса Тюменской области выражена буквально прямой линией единственного освоенного маршрута Тюмень - Тобольск (рис. 1). Основной туристский поток на территории региона приходится именно на него (до 90% туристских и экскурсионных поездок), а остальная территория области фактически не развита в туристском отношении (отдельные туристские проекты реализуются в Ялуторовске и Ишиме, и совершенно не развит туризм в сельских насаленных пунктах, хотя историко-культурный потенциал сельских поселений Тюменской земли достаточно высок).
Более того, интересно отметить следующую закономерность: несмотря на то, что Тобольск обладает уникальными историко-культурными ресурсами и, по праву, может быть назван одним из объектов культурного наследия, имеющим мировую ценность, количество ночёвок туристов в нем на порядок меньше, чем в Тюмени (500 тыс. в Тюмени и 65 тыс. - в Тобольске). То есть, Тобольск посещается в основном из Тюмени как экскурсионный объект, без ночёвки в городе, что значительно снижает возможный экономический эффект от приезжающих в Тобольск посетителей. Можно сказать, что большая часть
Рис. 1. Современное развитие культурного каркаса Тюменской области
туристской прибыли остаётся именно в Тюмени (организация поездки и обслуживания, ночлег и пр.), и тюменские фирмы получают больший доход от организации туристского обслуживания, чем собственно Тобольск со своими выдающимися ресурсами.
Эта ситуация не отвечает интересам самой Тюменской области, и может быть предложена следующая перспективная стратегия формирования культурного каркаса Тюменской области. Главная роль в нем должна принадлежать четырём историческим городам Тюменской области - Тюмени, Тобольску, Ялуторовску и Ишиму. Существует возможность создать своеобразное тюменское «Золотое Кольцо» как основной областной туристский маршрут, на основе которого будут в дальнейшем активно осваиваться другие интересные историко-культурные и природные территории (принципиальная схема проектируемого культурного каркаса показана на рис. 2).
Рис. 2. Перспективная принципиальная схема культурного каркаса Тюменской области
Исторические города являются своего рода центрами первого ранга в формируемом культурном каркасе Тюменской области. Очень важно выделить между ними и далее развивать своеобразную историко-культурную специализацию, отличающую один город от другого. Так, Тюмень может и должна позиционироваться как современный областной центр и культурная столица области. В ней, помимо культурного наследия, представлены разнообразные современные формы культуры и присутствует «столичный» набор услуг в этой сфере (включая разнообразные музеи, театры и иные культурные практики). Тобольск же чётко позиционируется как исторический губернский город, историческая столица области. Это город с наибольшим в области потенциалом архитектурного и исторического наследия, сохраняющий наглядное представление о первой столице Сибири.
Ялуторовск, в противоположность Тобольску, может позиционироваться именно как малый исторический сибирский деревянный город, сохранивший обаяние именно небольшого традиционного сибирского городского поселения. Он не имеет такого количества памятников, как Тобольск, но имеет уникальную ауру сохранившейся одно-двухэтажной деревянной застройки исторического центра. Также важную роль в его позиционировании играет история ссылки декабристов и музейные свидетельства этой памяти. Ишим интересен как классический исторический уездный город с полным набором архитектурных стилей каменного зодчества, с сохранившимися деревянными строениями, свойственными архитектуре Сибири. Это также город знаменитого писателя-сказочника П.П. Ершова и Конька-Горбунка, что делает его уникальным в масштабах не только Тюменской области, но и всей страны.
В структуре этого каркаса также должны быть сформированы центры второго ранга. Например, на маршруте Тюмень - Ишим таким центром может стать посёлок Омутинский - старинное придорожное и купеческое поселение на бывшем Сибирском тракте, на маршруте Тюмень - Тобольск эту роль должно сыграть село Покровское (также старинное село, связанное с именем Григория Распутина), в районе Ингальской долины - уникального археологического памятника - село Исетское, на пути из Тобольска в Ишим - село Вагай и село Абатское.
Таким образом, например, довольно длительный по времени переезд из Ялуторовска в Ишим (почти 300 км) можно разнообразить остановкой в Омутинском - бывшем историческим волостном центре на Сибирском тракте с крупной ярмаркой, денежные обороты которой исчислялись миллионами. Большую роль в жизни Омутинского во второй половине XIX - начале ХХ века играло местное купечество, выделившееся из числа зажиточных крестьян, богатые купцы строили представительные каменные особняки, склады и торговые лавки, которые в настоящее время представляют замечательный по целостности комплекс застройки села второй половины XIX - начала XX века. Крупные купеческие дома сосредоточены вдоль центральной улицы, более двадцати объектов могут быть рекомендованы к включению в реестр как объекты культурного наследия. В перспективе Омутинское опять сможет выполнять свою функцию культурного и транзитного центра на Сибирском тракте. Здесь может быть создан музей сибирского купечества, возрождены торговые и обслуживающие функции.
Интересным центром культурного каркаса второго порядка может стать село Абатское с широко известным памятником природы регионального значения «Гусиный остров», территория (точнее акватория) которого представляет собой настоящее месторождение останков ископаемых животных. Абатский район интересен как палеонтологи-
ческая столица Тюменской области, мамонт стал реальным брендом этого края (и даже вошёл в герб района).
Для реального продвижения этого бренда и привлечения массового туристского потока необходимо создать оригинальный Абатский Музей мамонта (Музей доисторических животных). Подобный музей, тем более располагающийся на оживлённой автомобильной трассе, может стать одной из самых привлекательных для туристов точек, а также сыграет важную стимулирующую роль в развитии туристской инфраструктуры на территории Абатского района. Возможное дополнение музейной программы - эколого-культурный маршрут «Абат-ское зелёное кольцо» - обеспечит создание ярких образов края и вовлечение в туристическое использование ныне практически не использующихся историко-археологических и природно-экологического ресурсов территории Абатского района. Предлагаемый маршрут с длиной около 60 км имеет кольцевой характер, пролегает по северозападной части района.
Возле каждого исторического города и центра второго ранга закономерно будет развиваться сеть небольших исторических сельских насаленных пунктов, имеющих свои достопримечательности и формирующих дополнительное культурное и туристское предложение. Эти местные опорные центры (центры культурного каркаса низового или третьего ранга) в своей совокупности призваны стать основой перспективного музейного и туристского развития территории области, сохранить многообразие и самобытность местного историко-культурного наследия.
Так, например, можно выделить целый «куст» исторических поселений с уникальными достопримечательностями в окрестностях Тобольска. Важные исторические события связаны с селом Абалак - здесь осенью 1582 года произошло сражение между отрядами Ермака и войском Маметкула. По мнению историков, победа русских воинов под Абалаком в значительной степени определила успех всей экспедиции Ермака. В Абалаке находится монастырь, архитектурный ансамбль которого создавался на протяжении трёхсот лет (ХУП-Х1Х вв.). В нескольких километрах западнее Абалака расположено село Преображенское, возникшее в начале XVII века. В 1784 г. здесь завершили строительство большой каменной церкви с высокой, видной издалека колокольней.
Уникальным объектом наследия является село Верхние Арем-зяны, связанное с личностью великого русского учёного Д.И. Менделеева. Это село обладает вполне достаточным и уникальным природ-но-историческим и историко-мемориальным потенциалом для развития туризма. Возможно создание здесь мемориального музея Д.И. Менделеева; реконструкция и рекультивация культурного ландшафта бывшего стекольного завода, принадлежавшего семье Менде-
18
леевых (место бывшей усадьбы Менделеевых, карьер стекольной фабрики, мельничная запруда, реконструкция водяной мельницы и пр.).
Здесь же расположены несколько сельских населенных пунктов, на базе которых возможно формирование музейного комплекса традиционной культуры сибирских татар [7]. Так, деревня Епанчина на берегу Иртыша представляет собой традиционный тип татарских юрт с характерным укладом хозяйства, здесь действует мечеть, остались следы от культового памятника - мавзолея (астана) святого Мусы-шейха. В Епанчине провёл свои детские годы и молодость основоположник татарско-сибирской прозы Якуб Занкиев (1917-2003), сохранился истори-ко-мемориальный памятник - дом писателя. Между Тобольском и деревней Епанчина находятся остатки городища Искер - бывшей столицы Сибирского ханства, уникального археологического объекта.
Особый тип производственного наследия здесь представлен крупнейшей компанией Тюменской области - комбинатом СИБУР. Уже существующие мощности СИБУРа и строительство его новой очереди производят уникальное впечатление от размаха строительной деятельности, сочетания различных производственных зданий, переплетения труб, горящих факелов и пр. Это настолько крупный производственный объект, что его видно даже из космоса. Приезжающий в Тобольск турист, несомненно, может быть заинтересован экскурсионной поездкой на площадку СИБУРа и осмотром этого производственного гиганта.
Наличие этих и других узлов культурного каркаса третьего ранга недалеко от Тобольска создают предпосылки для того, чтобы турист, посетитель задержался в Тобольске на несколько дней (а не ограничился однодневным экскурсионным посещением). При этом формируются совершенно иные последствия экономической отдачи от туристской деятельности, возможности пополнения местного бюджета за счёт организации туристского обслуживания. Турист, остающийся на ночёвку, расходует в месте своего пребывания в 20-30 раз более денег, чем средний экскурсант [8]. Это очень важный экономический фактор, связанный с организацией использования наследия по принципу построения культурного каркаса.
Можно также привести пример организации местных низовых центров в окружении Ялуторовска. Здесь выделяется группа поселений, имеющих особую специализацию в культурном и этнографическом отношении [9]. Компактное проживание разных народов сформировало культурные ценности в главнейших их проявлениях - языке, верованиях, обычаях, бытовой культуре, кулинарии и пр. В рамках культурного каркаса предполагается организация специальных экскурсионных маршрутов для знакомства с многообразием национальных культур на территории района.
Уже сейчас в районе проводятся экскурсионные поездки в место компактного проживания коми-зырян в селе Ивановка. В настоящее время в Ивановке проживает 600 человек, большинство из которых потомки переселенцев коми-зырян, сохранившие здесь свою культуру, язык, кухню, праздники. В селе существует Музей народа коми, который находится в местной школе (с изучением языка коми). На базе дома культуры функционирует фольклорный ансамбль «Зыряночка». Уже сейчас село активно идёт по пути возрождения и популяризации национальной культуры коми-зырян, издан краеведческий сборник материалов, подготовлена программа приёма гостей.
Подобный экскурсионный маршрут может быть организован в Аслану и Авазбакеево (места проживания казанских и сибирских татар). В настоящее время в Аслане (исторически населена переселенцами-татарами из Поволжья) имеется Центр татарской культуры и музей. Активную работу осуществляет фольклорно-этнографический ансамбль «Тамаша», специализирующийся на театрализованных обрядовых выступлениях. Участники коллектива владеют языком как казанских татар, так и языком сибирских татар. Активно развито прикладное творчество -плетение (в том числе и плетение сетей), изготовление упряжи, резьба, валенки. Учитывая, что возле Асланы содержится небольшой табун лошадей, может быть рекомендовано развитие бизнес-проекта по созданию конного двора с катанием верхом, на санях, на повозках. Соседняя с Асланой деревня Авазбакево населена сибирскими татарами. Здесь можно дать достаточно развёрнутую информацию по сибирско-татарской культуре, представить в местном клубе сибирско-татарский фольклор.
Особенности развития крупных русских поселений могут быть продемонстрированы на базе села Петелино. На основании натурного обследования в Петелино выделены исторические зоны, в которых сосредоточены полностью или фрагментарно сохранившиеся здания и сооружения конца XIX - начала XX вв., а также постройки более позднего периода, принадлежащие к традиционному типу и отличающиеся сложным резным декором. Ещё одно специализированное направление, связанное с промышленным наследием, может быть организовано в селе Заводопетровское, где сохранились архитектурные остатки сооружений винокуренного и стекольного заводов.
Исторический город Ялуторовск, где функционирует Центр национальных культур, может и должен выступать именно центральным местом организации подобных маршрутов. Например, первая остановка гостей должна планироваться в самом городе, где в Центре национальных культур будет проведён вводный рассказ о многообразии национальностей города и района, представлена музейная экспозиция, предложено выступление национальных коллективов, обед с национальной спецификой, посещение местных музеев, ялуторов-
ского острога и пр. Из Ялуторовска гости далее отправляются в поездку по сельским поселениям. Таким образом, город получает дополнительный ресурс за счёт организации этой туристско-экскурсионной программы, приёма туристской группы на ночлег, становится центральным пунктом на маршруте.
Ещё один перспективный участок на этом сегменте культурного каркаса связан с Ингальской долиной - выдающейся археологической историко-культурной территорией, которая приобрела широкую известность в связи со знаменитой Сибирской коллекцией Петра Великого, ныне хранящейся в Эрмитаже. Для знакомства с археологическим наследием может быть разработана историко-археологическая тропа по Ингальской долине, которая представляет собой систематизированный свод информации о зафиксированных на территории Приисетья археологических объектах на конкретном пути следования и включает несколько ключевых объектов. Историко-археологическая тропа может быть начата у деревни Красногорское (все хорошо заметные курганы, видные с шоссе, в районе этой деревни, относятся к сар-гатской культуре, которая доминировала в Южной Сибири в течение тысячелетия, с VI век до н.э. по V век н.э.) Следующим объектом на археологической тропе может стать Красногорское городище, основанное представителями бархатовской культуры, которая датируется поздним бронзовым веком (Х1-УШ до н.э.). Другой достопримечательный объект - Марьино городище, оно расположено на мысу третьей надпойменной террасы Исети, имеет три площадки с четырьмя валами и тремя рвами. На этой тропе возможна реконструкция исторических укреплений, а также археологическая реконструкция жилищ древних людей, населявших эту землю.
Не менее интересные объекты расположены в окружении Иши-ма. Прежде всего, это село Ершово, связанное с жизнью и творчеством знаменитого сказочника, автора «Конька-Горбунка». Перспективное развитие этого места основывается на создании здесь мемориального историко-литературного и природно-ландшафтного музея-заповедника «Родина П.П. Ершова». Ершовский заповедник, по сути, сможет быть сопоставим с аналогичным местом пребывания и жизни А.С. Пушкина в селе Михайловском, которое превращено в Государственный мемориальный историко-литературный и природно-ландшафтный музей-заповедник А.С. Пушкина «Михайловское» (Пушкинский заповедник) [10].
Опорным местным центром культурного каркаса может стать также село Боровое - здесь находится старинная церковь, каменный храм в честь Казанской иконы Божией Матери - интересный для Тюменской области образец зрелого классицизма. Ряд насаленных пунктов хранят свидетельства Ишимского восстания 1921 года - крупнейшего сибирского крестьянского восстания против Советской власти.
21
Объектом этнографического наследия является аул Красногорка вблизи Ишима. Местность в районе аула представляет собой высокий уступ, заповедное место в культурно-ландшафтном и природном отношении (сосновый бор, старинное мусульманское кладбище). Целесообразно рассмотреть обустройство аула Красногорка как объекта эколого-этнографического назначения и проведения интересных культурных мероприятий в дни национальных праздников. Это могут быть скачки верхом на лошадях, игры, приготовление дастархана, дегустация национальных блюд, знакомство с другими значимыми социально-обрядовыми казахскими праздниками.
Ишимский регион обладает значимыми природно-экологическими ресурсами. Поэтому культурный потенциал будет здесь дополнен природно-ландшафтными территориями, которые включают: памятник природы регионального значения «Березовая роща» (Ишим), памятник природы регионального значения «Синицинский бор» (Ишимский р-н), памятник природы регионального значения «Минеральные озера» (Ишимский р-н), памятник природы регионального значения «Ишимские бугры - гора Любви» (Ишимский р-н).
Формирование культурного каркаса должно значительно расширить географию туризма Тюменской области. Областной культурный каркас не должен замыкаться только на современную активно используемую ось Тюмень - Тобольск. Он призван объединить исторические городские поселения региона, а также вовлечь интересные ресурсы сельских исторических поселений, расположенных возле исторических городов или на трассе между ними. При этом важно, чтобы в структуре культурного каркаса было представлено всё разнообразие историко-культурных ресурсов территории, что позволит представить весь спектр наследия, избежать монотонности впечатлений и сформировать своего рода образцовый познавательный и образовательный областной туристский маршрут [11].
Основными компонентами культурного каркаса являются:
- исторические города;
- исторические сельские поселения;
- археологические памятники и территории;
- этнокультурные территории, связанные с проживанием представителей различных народов и конфессиональных групп на территории области (сибирских татар, казахов, коми, старообрядцев и др.);
- исторические усадьбы;
- исторические производственные территории;
- места бытования традиционных промыслов и производств;
- места исторических сражений;
- исторические пути и дороги;
- культурные ландшафты и природные территории.
Структура культурного каркаса Тюменской области представлена на рис. 3. В своей совокупности она способна дать максимально полное представление об истории и культуре области, фактически представить полноценный образ региона. Выстроенный подобным образом каркас поможет грамотно сформировать туристское предложение, дать возможность для организации различных форм туристских поездок: тематических маршрутов (этнографических, археологических и пр.), познавательных 3-5 дневных туристских поездок для комплексного знакомства с историей области, образовательных экскурсий и т.п.
Будущие узлы культурного каркаса возьмут на себя функции центральных мест обслуживания для окружающей территории. Они смогут решать основные задачи для приезжего и местного населения по созданию условий для потребления услуг в сфере культуры, развитию музейного, выставочного, библиотечного, театрально-концертного дела, развивать социальную инфраструктуру, туризм, способствовать общему социально-экономическому развитию региона.
Тюменская область в состоянии сформировать подобный культурный каркас из исторических поселений и территорий, и он может сыграть позитивную роль как в использовании наследия, так и в социально-экономическом развитии отдельных муниципальных образований региона. Очень важно подчеркнуть, что проектируемый культурный каркас позволит включить фактически неиспользуемые историко-культурные ресурсы небольших сельских поселений области и дать им своеобразный новый драйвер экономического и социального развития.
Перспективные направления повышения эффективности использования культурного наследия должны складываться в целостную региональную экономическую стратегию. Поэтому уже на исследовательской стадии работы над задачей «Разработка концепции архитектурного историко-культурного и природного туристского каркаса региона», проведённой в рамках Тюменского индустриального университета, были разработаны следующие проекты и предложения:
- проекты по благоустройству исторических поселений, входящих в структуру культурного каркаса Тюменской области;
- предложения по использованию культурного потенциала области и проекты формирования новых музейных учреждений и культурных мероприятий и акций (поддержка развития культурных практик);
- проекты формирования туристских учреждений (туристских гостиниц и других учреждений гостиничного типа, в том числе и гостиниц, создающихся на базе частных сельских домов, информационных и визит-центров, объектов туристской инфраструктуры) в насаленных пунктах, входящих в структуру культурного каркаса Тюменской области;
- система мероприятий по поддержке инвестиционных проектов по развитию объектов социальной и производственной инфраструктуры (торговые точки и учреждения общественного питания, придорожный сервис, возрождение традиционных промыслов и производств и пр.), обеспечивающих намеченную стратегию сохранения и использования наследия в рамках культурного каркаса Тюменской области.
/ 'У// РЕСП^ёЛЬЖА ' КАЗ,
Рис. 3. Предлагаемая структура культурного каркаса Тюменской области
Реализация намеченной стратегии по формированию культурного каркаса Тюменской области может принести следующие основные результаты.
1. Будут созданы новые организационно-экономические предпосылки для сохранения и использования историко-культурного наследия Тюменской области, для превращения этой сферы в отрасль специализации ряда территорий, своеобразный драйвер социально-экономического развития.
2. Стратегия позволит реализовать новые возможности в социальном развитии районов Тюменской области. Несколько десятков небольших региональных центров и сельских насаленных пунктов (40-50 поселений) получат новый импульс экономического развития, возможность выхода из депрессивного состояния. Узлы культурного каркаса возьмут на себя функцию центральных мест обслуживания для окружающей территории и местного населения.
3. Реализация стратегии культурного каркаса позволит Тюменской области достичь уровня развитых российских регионов по использованию культурного наследия и развитию туризма. Она поможет значительно расширить географию туризма на территории области. За счёт фактора формирования сети историко-культурных центров области и создания областного «Золотого Кольца» может быть обеспечено увеличение внутреннего туристского потока в 2-3 раза и будут созданы новые возможности для увеличения потока зарубежных туристов.
4. Стратегия культурного каркаса направлена на развитие историко-культурных территорий области, привлечение туда средств инвесторов. Она позволит реализовать новые инвестиционные предложения (до 300 инвестиционных проектов) как по отдельным населённым пунктам и объектам наследия, так и по комплексному освоению историко-культурных территорий: в том числе, проекты создания гостиничных объектов, объектов социальной и транспортной инфраструктуры, возрождения традиционных промыслов и производств, реставрации и приспособления исторических зданий под современные условия.
5. Реализация стратегии принесёт значительный социальный эффект. Она позволит создать дополнительно до 30 тыс. новых рабочих мест, будет способствовать культурному развитию и туристской привлекательности территории. Будет осуществлено формирование комфортной среды в городских и сельских насаленных пунктах, появятся новые привлекательные рабочие места и повысится притягательность села для молодёжи.
6. Реализация стратегии культурного каркаса даст существенный экономический эффект. Она позволит стимулировать экономическое развитие 10-12 муниципальных районов области, а общий вклад от ее
реализации может быть оценён примерно в 0,7-1,0% от валового регионального продукта.
Методические подходы и принципы, заложенные в стратегии культурного каркаса Тюменской области, могут быть взяты на вооружение и в других регионах страны, где они будут способствовать рациональному использованию культурного наследия, встраиванию культурного наследия в современную экономическую реальность, превращению этого ресурса в новый драйвер социально-экономического развития ряда российских территорий.
Литература
1. Максаковский Н.В. История развития и современные тенденции формирования списка Всемирного наследия ЮНЕСКО. Наследие и современность. 2018, № 1. С. 8-30.
2. Шульгин П.М. Стратегия формирования культурного каркаса страны и использования культурного наследия в качестве драйвера социально-экономического развития российских регионов. Наследие и современность. 2019, № 4. С. 8-31.
3. Культурное наследие России и туризм. М.: Институт Наследия, 2005. 172 с.
4. Веденин Ю.А., Шульгин П.М., Штеле О.Е., Гусев С.В. и др. Первый ежегодный государственный доклад о состоянии объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) в Российской Федерации. Наследие и современность. Вып. 13. М.: Институт Наследия, 2007. 120 с.
5. Шульгин П.М. Культурное наследие Российской Федерации: первый ежегодный государственный доклад. Россия и современный мир. 2013, № 3. С. 197-208.
6. Веденин ЮА. Представление о сущности и структуре опорного каркаса культурного пространства России. Наследие и современность. 2019, № 3. С. 7-23.
7. Штеле О.Е., Шульгин П.М. Подходы к проектированию этно-экологических территорий // Лицом к морю. Памяти Людмилы Богословской. М.: «Август Борг», 2016. С. 363-380.
8. Шульгин П.М. Ясная Поляна: опыт использования историко-культурного наследия // Россия и современный мир. 2005, № 3 (48). С. 235-240.
9. Штеле О.Е., Шульгин П.М. Ялуторовские культурные инициативы // Россия и современный мир, № 2, 2003. С. 243-247.
10. Концепция развития Пушкинского Заповедника на период до 2024 года. Сельцо Михайловское: Пушкинский Заповедник, 2015. 186 с.
11. Веденин Ю.А., Штеле О.Е., Шульгин П.М. Государственная стратегия формирования системы достопримечательных мест, историко-культурных заповедников и музеев-заповедников в Российской Федерации. Наследие и современность. Вып. 13. М.: Институт Наследия, 2006. С. 4-100.
TYUMEN REGION CULTURAL FRAMEWORK AS AN EXAMPLE OF A NEW METHODOLOGICAL APPROACH TO PRESERVATION AND USE OF THE REGION'S CULTURAL HERITAGE
P. Shulgin
The National Research University «Higher School of Economics» Moscow, Russia
Abstract. Cultural heritage is considered a special resource that can play an important role in the economic development of the country and its certain regions. The Russian cultural heritage use is insufficient and inefficient, which demonstrates the need to develop new strategic approaches to realizing this important potential of the country. The concept of forming a cultural framework, that can become the organizational and economic basis for the use of heritage is proposed on the example of the Tyumen region. The framework is being constructed on the interaction of cultural potential of both historical towns and small rural settlements. The article presents regional framework formation principles, framework centers and hubs of various hierarchy structure, and specific proposals on cultural and tourist functions of individual historical settlements and territories. The planned strategy will contribute to the rational use of cultural heritage, the integration of cultural heritage into modern economic reality, the transformation of this resource into a kind of driver of social and economic development of small historical towns and historical rural settlements. Methodological approaches and principles laid down in the strategy of the cultural framework of the Tyumen region can be adopted in other regions of the country.
Keywords: cultural framework, cultural heritage, cultural specialization of regions, heritage strategy, socio-economic development of territories, Tyumen region.
For citation: Shulgin P. Tyumen region cultural framework as an example of a new methodological approach to preservation and use of the region's cultural heritage. Heritage andModernTimes. 2021;4(i):ii-28. (In Russ.)
References
1. Maksakovskij N.V. Istoriya razvitiya i sovremennyve tendencii formirovaniya spiska Vsemirnogo naslediya YuNESKO. Nasledie i sovremennost\ 2018, № 1. S. 8-30.
2. ShuVgin P.M. Strategiya formirovaniya kuTturnogo karkasa stranyv i ispoTzovaniya kuTturnogo naslediya v kachestve drajvera sociaTno-evkonomicheskogo razvitiya rossijskix regionov. Nasledie i sovremennost\ 2019, № 4. S. 8-31.
3. KuTturnoe nasledie Rossii i turizm. M.: Institut Naslediya, 2005. 172 s.
4. Vedenin Yu.A., ShuVgin P.M., Shtele O.E., Gusev S.V., Pervyvj ezhegodnyvj gosu-darstvennyvj doklad o sostoyanii obvvektov kuTturnogo naslediya (pamyatnikov istorii i kuTturyv) v Rossijskoj Federacii. Nasledie i sovremennost\ Vyvp. 13. M.: Institut Naslediya, 2007. 120 s.
5. ShuVgin P.M. KuTturnoe nasledie Rossijskoj Federacii: pervyvj ezhegodnyvj gosudarstvennyvj doklad. Rossiya i sovremennyvj mir. 2013, № 3. S. 197-208.
6. Vedenin YuA. Predstavlenie o sushchnosti i strukture opornogo karkasa kuTturnogo prostranstva Rossii. Nasledie i sovremennost\ 2019, № 3. S. 7-23.
7. Shtele O.E., Shul *gin P.M. Podxodyv k proektirovaniyu e4no-evkologicheskix territorij // Liczom k moryu. Pamyati Lyudmilyv Bogoslovskoj. M.: «Avgust Borg», 2016. S. 363-380.
8. ShuVgin P.M. Yasnaya Polyana: opyvt ispoTzovaniya istoriko-kuTturnogo naslediya. Rossiya i sovremennyvj mir. 2005, № 3 (48). S. 235-240.
9. Shtele O.E., ShuVgin P.M. Yalutorovskie kuTturnyve iniciativy\ Rossiya i sov-remennyvj mir, № 2, 2003. S. 243-247.
10. Koncepciya razvitiya Pushkinskogo Zapovednika na period do 2024 goda. SeFczo Mixajlovskoe: Pushkinskij Zapovednik, 2015. 186 s.
11. Vedenin Yu.A., Shtele O.E., Shul *gin P.M. Gosudarstvennaya strategiya formiro-vaniya sistemyv dostoprimechatelvnyvx mest, istoriko-kuTturny^x zapovednikov i muzeev-zapovednikov v Rossijskoj Federacii. Nasledie i sovremennost\ Vy p. 13. M.: Institut Naslediya, 2006. S. 4-100.
Сведения об авторе
Шульгин Павел Матвеевич, кандидат экономических наук, заведующий Центром комплексных региональных программ социально-культурного развития Института социальной политики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Москва, Россия. Email: pmshulgin@yandex.ru
Author of the publication
Pavel Shulgin, Ph.D. in Economics, Head of the Centre for Regional Programmes of Social and Cultural Development, Institute for Social Policy of The National Research University "Higher School of Economics", Moscow, Russia. Email: pmshulgin@yandex.ru
Дата поступления 25.01.2021. Принята к публикации 20.02.2021.
