CC BY
1Cancel culture: a bibliographic analysis using Publish or Perish and VOS Viewer
Gavrilenko Olga Leonidovna, PhD of Pedagogical sciences, Ulyanovsk Institute of Civil Aviation named after Chief Marshal of Aviation B.P. Bugaev, Ulyanovsk
Galimova Liliya Nadipovna, DSc of Historical sciences, Moscow State Technical University named after N.E. Bauman (National Research University), Moscow
The purpose of the study is to examine the state of research on cancel culture in the context of the humanities. The phenomenon of cancel culture has recently demonstrated a significant increase in the frequency of publications in the social sciences. The article carries out an analysis taking into account the number of publications received related to the given topics, with a total of 980 documents for the years 1992–2024. Initially, Publish or Perish software was used to search and analyze scientific citations. It uses GoogleScholar to obtain raw citations, then analyzes them and outputs research dynamics. Then, using VOS viewer, bibliographic comparison and cartographic analysis were carried out. In addition, the most frequently occurring keywords in abstracts, titles and keywords were identified. As a result, the study showed that Meredith D. Clark was the most cited author (107 citations), 7 of them are in the status of “cited publication having a significant impact on the citing publication.” Out of 980 publications, only 495 articles from 2006 to 2024 were included in Harzing's PoP citation index, and the number of citations per year on the topic of cancel culture was 236.33. It is expected that this report can be used as a reference material by novice users and will help researchers to conduct the selection of research topics. Thus, mapping the analysis of bibliometric data involving research into the phenomenon of cancel culture using VOSViewer allows us to see trends in the development of research on this issue from the late 20th century to the present, which will make it easier to examine the data using mapping tools.
Keywords: cancel culture; information; citations; bibliometric analysis; data analysis; thematic analysis.
Цитировать: Гавриленко О.Л., Галимова Л.Н. Культура отмены: библиографический анализ с использованием Publish or Perish и VOS Viewer // KANT: Social science & Humanities. – 2024. – №3(19). – С. 2-7. EDN: MQZSAE. DOI: 10.24923/2305-8757.2024-19.1
Гавриленко Ольга Леонидовна, кандидат педагогических наук, Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации Б.П. Бугаева, Ульяновск
Галимова Лилия Надиповна, доктор исторических наук, Московской государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (Национальный исследовательский университет), Москва
Цель исследования – изучение состояния исследований культуры отмены в контексте гуманитарных наук. Явление культуры отмены в последнее время продемонстрировало значительное увеличение частоты публикаций по социальным наукам. В статье проводится анализ с учетом количества полученных публикаций, относящихся к заданным темам, в общей сложности 980 документов за 1992–2024 годы. Первоначально для поиска и анализа научных цитирований было применено программное обеспечение Publish or Perish. Оно использует GoogleScholar для получения необработанных цитат, а затем анализирует их и выводит результаты исследовательской динамики. Затем с помощью VOS viewer проведено библиографическое сопоставление и картографический анализ. Кроме того, выявлены наиболее часто встречающиеся ключевые слова в аннотациях, заголовках и ключевых словах. В результате, исследование показало, что Meredith D. Clark была самым цитируемым автором (107 цитат), 7 - из них находятся в статусе «цитируемая публикация, оказавшая существенное влияние на цитирующую публикацию». Из 980 публикаций только 495 статей с 2006 по 2024 годы были включены в индекс цитирования Harzing'sPoP, а количество цитирований в год по теме культура отмены составило 236,33. Ожидается, что этот отчет может быть использован в качестве справочного материала начинающими пользователями и поможет исследователям для проведения выбора тем исследований. Таким образом, отображающий анализ библиометрических данных, затрагивающих исследования в области явления культуры отмены, с использованием VOSViewer, позволяет увидеть тенденции в развитии исследований по этому вопросу с конца XX века по настоящее время, что позволит упростить рассмотрение данных с использованием картографических инструментов.
Ключевые слова: культура отмены; информация; цитирования; библиометрический анализ; анализ данных; тематический анализ.
УДК 316.733
5.10.1
Гавриленко О.Л., Галимова Л.Н.
Культура отмены: библиографический анализ с использованием Publish or Perish и VOS Viewer
Цель данной статьи - дать читателю полное представление о культуре отмены в том виде, в каком она используется в публикациях различных авторов. Анализ библиометрических данных, отображаемых визуально с помощью картографических инструментов, очень необходим в эпоху технологического роста, который развивается так стремительно, как это происходит сегодня. Применены библиометрический и графический анализ к исследованиям по культуре отмены, опубликованным в период с 1992 по 2024 годы.
Кроме того, вся информация, использованная в этом исследовании, была получена из онлайн-источников, в частности из GoogleScholar. Мы попытались ответить на такие вопросы: какая предметная область является доминирующей; самые цитируемые авторы и какова тенденция публикаций по заявленной теме.
Культура отмены, которая ранее основывалась на бойкоте и слежке, стала относительно новым явлением, чему способствовали платформы социальных сетей и СМИ, но А. Романо подчеркивает, что «отмена» часто используется в ответ на сексистское поведение, сам термин, похоже, возник из сексистского юмора» [9].
Культура отмены становится все более противоречивой по мере того, как обсуждаются и распространяются списки знаменитостей, компаний, стран и всех тех, кто и/или что был отменён по той или иной причине. Велоссао Дж. (VelascoJ.C.) указывает, что «…социальные медиа стали мощной силой в современной жизни, прокладывая путь к росту цифровой культуры участия и общественных движений. Совсем недавно культура отмены вошла в обиход цифровой культуры, в первую очередь нацеленной на общественных деятелей, которые нарушают общепринятые нормы социальной терпимости. В частности, культура отмены - это форма публичного посрамления, инициируемая в социальных сетях с целью лишить кого-либо его обычного влияния или внимания с целью сделать публичный дискурс более размытым и менее монополизированным теми, кто занимает привилегированное положение» [10].
И наоборот, культура отмены также рассматривается как форма нетерпимости к противоположным взглядам, которая раскрывает нюансы и значение культуры отмены с помощью концепции “виртуального коллективного сознания” Нила Альперштейна…» (41 цитаты, 2 - из них находятся в статусе «цитируемая публикация оказавшая существенное влияние на цитирующую публикацию»).
Методы исследования. Исследование опиралось на широту и качество охвата, обеспечиваемого библиографической базой данных GoogleScholar, GoogleScholarProfile, Semantic Scholar, Crossref, Scopus, WebofScience, PubMed, использовался для выборки наиболее актуальных статей по «cancelculture» и «cancellation» из основной коллекции за последние 32 года. Был построен и выполнен следующий поисковый запрос в базе данных: («cancelculture» И «cancellation») и получили 980 статей.
Анализ библиометрических метаданных, включая авторство, библиографическую связь, совпадение ключевых слов и цитирование, проводился с использованием приложения VOSviewer версия 1.6.20. (2023). Изучение библиометрии можно разделить на две основные части. Первым шагом является оценка и описание деятельности. Это исследование предоставило контекстуальную информацию по широкому кругу материалов. Также подсчитывалось годовое и накопленное количество цитирований и исследований. Научное картирование и сетевая теория составили второй набор исследований. Проведен кластерный анализ документов по автору и ключевым словам. Функцию интеллектуального анализа текста можно использовать для построения и визуализации сетей совместного использования важных терминов, извлеченных из массива научной литературы.
Связи между такими объектами, как публикации, журналы и авторы, определяются количеством цитирований одной и той же статьи в обоих источниках (библиографическая связь). Анализ совпадения ключевых слов может дать представление об эволюции предметной области. Таким образом, это эффективная стратегия определения текущих тенденций в конкретной области исследований. Исследователи могут узнать о тенденциях в областях исследований, анализируя данные цитирования. Таблицы или карты визуализации сети используются для отображения результатов анализа.
Согласно полученным данным, в период с 1992 по 2024 годы исследователи провели в общей сложности 980 исследований на тему «культура отмены». Результаты анализа следующие: количество цитирований - 4254; количество цитирований в год - 132,94; количество цитирований в статье - 4,34; авторы/статья - 1.41. При анализе библиографических связей уровень и степень цитирования авторами одних и тех же научных работ показывают связь между их исследованиями. Характер взаимосвязанности между не связанными авторами зависит от количества цитирований конкретной статьи; чем выше цитируемость, тем выше взаимосвязь [11]. В отличие от числового представления Publish or Perish в графе цитирования, VOS Viewer может выделять имена авторов и годы публикации. Мы также можем использовать его для объединения публикаций по схожей теме или направлению (Dingetal., 2001). Таким образом, с помощью картографического анализа были подтверждены исследовательские потоки на тему «культура отмены», как показано на рисунке 1.
Рисунок 1 - Карта сетевой визуализации совпадения ключевых слов с использованием VOS Viewer.
Общий показатель цитирований показывает, сколько раз на статью ссылались в рамках извлеченного набора статей. Это исследование показало, что среди 496 авторов, опубликовавших свои исследования, лидерами цитирования являются MeredithD. Clark, EveNg, PippaNorris, GwenBouvier, AjaRomano, JosephVelasco (рис. 2).
Рисунок 2 - Наиболее цитируемые авторы
Из материалов исследования Harzing's PoP видим, что первое упоминание идеи культуры отмены предприняты на открытом форуме по культурному разнообразию, в открытых дебатах с представителями студенческих организаций, этнических меньшинств или политических групп с особыми интересами в ноябре 1992 года (scholarworks.lib, csusb.edu, 1992).
За исследуемый период освещены вопросы историографии, этимологии, социальной справедливости, политической и психологической составляющей понятия «культуры отмены», роль социальных сетей в позиционировании и продвижении идеи культуры отмены.
По мнению MeredithD. Clark (109 цитат, 8 из них находятся в статусе «цитируемая публикация, оказавшая существенное влияние на цитирующую публикацию»), «термин “культура отмены” имеет важное значение для определения дискурсов цифровой активности и активности в социальных сетях» [3]. В своей статье она описала эволюцию практики цифровой подотчетности в исполнении социальных сетей, метасетей онлайн-сообществ, связанных культурными связями. Она проследила практику обращения к социальным сетям и утверждает, что гнев эффективно используется в социальных сетях в качестве стратегии сетевого решения существующих социальных проблем. «Однако этой стратегии противостоит способность доминирующей культуры описывать процесс “отмены” как моральную панику, способную разрушить концепцию ограниченной публичной сферы» [3].
Вопрос неправомерного использования социальных сетей освещается и другими авторами: Eve Ng, Gwen Bouvier, Machin D.
Eve Ng (97 цитат, 7 из них находятся в статусе «цитируемая публикация, оказавшая существенное влияние на цитирующую публикацию»), используя культуру отмены в качестве отправной точки обсуждает «как цифровые практики часто следуют по траектории: сначала они воспринимаются как расширяющие возможности, а затем осуждаются как символ цифровых болезней» [4]. Но и она заключает «ученые могут продуктивно направлять внимание на взаимодействие в других цифровых пространствах, особенно используя методы, которые дают более качественно информативные данные” [4].
Анализ совместного цитирования показал, насколько часто одни и те же источники появлялись в списке литературы каждого исследования. Чем толще линии, тем чаще они используются, и чем больше круг, тем чаще он используется. Ключевые слова, связанные с исследованиями культуры отмены, охватывают множество тем. Распространенность взаимосвязанных тем в дискуссиях по культуре отмены демонстрирует рисунок 3. Анализ показывает невысокий спектр рассматриваемых тем, имеется 6 кластеров, 13 элементов.
Рисунок 3 - Карта сетевой визуализации совпадения ключевых слов
По мнению G. Bouvier [1], D. Machin [2], «анализ показывает, что следует проявлять осторожность в отношении того, как платформы социальных сетей могут лидировать в таких вопросах, как социальная справедливость… это приводит к индивидуализации расизма, который, таким образом, становится деконтекстуализированным и деполитизированным». (54 цитаты, 4 из них находятся в статусе «цитируемая публикация, оказавшая существенное влияние на цитирующую публикацию»).
G. Bouvier [1] заключает, что «наши основные институты неспособны решать важные вопросы социальной справедливости. Но есть опасения, что социальные сети склонны к крайностям, моральному произволу, отсутствию нюансов и невежливости, которые определяют то, как представляются проблемы, эти инциденты искажают фундаментальные аспекты расизма в обществе, отвлекая от того, что, по мнению расовых теоретиков, является самым важным. Результаты имеют последствия для всех подобных кампаний социальной справедливости». (37 цитаты, 2 из них находятся в статусе «цитируемая публикация, оказавшая существенное влияние на цитирующую публикацию»).
Среди обсуждаемых вопросов - безопасные пространства и академическая свобода, социальные сети, социальный контроль и политика публичного позора, риторика отмены культуры как ключевой язык моральных конфликтов в поляризованном государстве, фейковые новости и современный публичный дискурс, культура отмены как модель отклонения и восстановления репутации, влияние СМИ на феномен культуры отмены.
Различные авторы проводят исследования, связанные с культурой отмены. На основе рисунков 4 и 5 данные показывают тенденцию роста публикаций и интереса к теме культуры отмены в исследованиях, начиная с первого официального цитирования в 1992 году и демонстрируя значительный рост в 2021 году.
Рисунок 4 - Количество публикаций
P. Norris (82 цитаты, 5 из них находятся в статусе «цитируемая публикация, оказавшая существенное влияние на цитирующую публикацию») выдвигается теория, согласно которой восприятие этого явления, вероятно, будет зависеть от того, насколько индивидуальные ценности соответствуют доминирующей групповой культуре. «В постиндустриальных обществах, характеризующихся преимущественно либеральной социальной культурой, таких как США, Швеция и Великобритания, ученые правого толка, скорее всего, почувствовали, что они столкнулись с все более холодным восприятием этого явления. Напротив, в развивающихся обществах, характеризующихся более традиционными моральными культурами, что культура отмены ухудшилась» [8]. Этот контраст согласуется с тезисом спирали молчания Ноэль-Нойманн [7], в соответствии с которым «основные ценности в любой группе постепенно расцветают и становятся преобладающей культурой, в то время как из-за социального давления голоса несогласного меньшинства заглушаются».
Несмотря на то, что библиометрия может помочь определить полное понимание ситуации с помощью статистических инструментов, она ненадежна, поскольку не всегда учитываются широта, глубина и охват темы. Нецелесообразно различать статьи на основе цитирования, поскольку идеи, предложения и концепции в малоцитируемых статьях также могут иметь хорошее качество. Кроме того, статьи, выбранные для обсуждения по каждой теме, не могли привести к появлению соответствующих ресурсов, которые явно не содержат критериев поиска. В результате в статьях могут передаваться ссылки на эти фразы без надлежащего изучения того, как используются эти термины, что, возможно, приводит к предвзятости.
Заключение
Таким образом, этот обзор был проведён для того, чтобы иметь возможность отобразить анализ библиометрических данных, касающихся исследований в области такого явления, как культура отмены, с использованием VOSViewer, чтобы увидеть развитие исследований по этому вопросу с 1992 года по май 2024 года и упростить анализ данных с использованием картографических инструментов. Полагаем, что это исследование может быть использовано в качестве справочного материала для упрощения анализа больших объемов данных с помощью VOSViewer.
Литература:
1. Bouvier G. Racist call-outs and cancel culture on Twitter: The limitations of the platform’s ability to define issues of social justice // Discourse Context & Media. – 2020. - №38(8). – Рр. 2211-6958*.
2. Bouvier G., Machin D. What gets lost in Twitter 'cancel culture'hashtags? Calling out racists reveals some limitations of social justice campaigns // Discourse&Society. - 2021. - №32(3):307-327.
3. Clark M.D. Drag them: A brief etymology of so-called “cancel culture” // Communication and the Public. URL: https://www.researchgate.net/publication/346253549_DRAG_THEM_A_brief_etymology_of_so-called_cancel_culture DOI 10.1177/2057047320961562
4. Eve Ng. No Grand Pronouncements Here...: Reflections on Cancel Culture and Digital Media Participation // Journal of Television & New Media. – 2021. - №21(6). – Рр. 621-627.
5. Nandiyanto A.B.D., Biddinika M.K., Triawan F. How bibliographic dataset portrays decreasing number of scientific publication from Indonesia // Indonesian Journal of Science and Technology. – 2020. - №5(1). – Рр. 154-175.
6. Nandiyanto A.B.D., Biddinika M.K., Triawan F. Evaluation on research effectiveness in a subject area among top class universities: a case of Indonesia’s academic publication dataset on chemical and material sciences // Journal of Engineering Science and Technology. – 2020. - №15(3). – Рр. 1747-1775.
7. Noelle-Neumann E. The Spiral of Silence Theory [Web source] // Studopedy [Site], M. - 2010. URL: http://studopedia.org/10-124499.html
8. Norris P. Cancel Culture: Myth or Reality? // Journal of Political Studies. – 2023. - №71(1). – Рр. 145-174.
9. Romano A. Why we can't stop fighting about cancel culture // Journal of Vox. - 2019. URL: https://www.vox.com/culture/2019/12/30/20879720/what-is-cancel-culture-explained-history-debate
10. Velasco J.C. You are cancelled: Virtual collective consciousness and the emergence of cancel culture as ideological purging // Rupkatha Journal on Interdisciplinary. Special Conference Issue. – 2020. - Vol. 12, №5. – Рр. 1-7. http://rupkatha.com/V12/n5/rioc1s21n2.pdf
11. Waltman L. Developing a comprehensive Scopus journal classification scheme using bibliometric data // Eleventh International Conference on Science and Technology Indicators (Leiden, the Netherlands, 9-11 September 2010). – 319 р. URL: https://www.academia.edu/2827373/Developing_a_comprehensive_Scopus_journal_classification_scheme_using_bibliometric_data
