CC BY
64
Литература
1. Багиров Э.Г. Основы телевизионной журналистики: учеб.пособие / Э.Г. Багиров; под. ред. А.Я. Юровского. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во МГУ, 1987. 239 с.
2. Безносиков Я.Н. Культурная революция в Коми АССР /Я.Н. Безносиков. М.: Наука, 1968. 295 с.
3. Вместе с республикой. К 40-летию телевидения Республики Коми. Сыктывкар, 2004.248 с.
4. Государственное учреждение Республики Коми «Национальный архив Республики Коми» (далее ГУРК «НАРК»), Ф.1336. Оп. 1. Д. 1809. Л. 4.
5. ГУРК «НАРК». Ф.1336. Оп. 1.Д. 1020.
6. ГУРК «НАРК». Ф.1336. Оп. 1.Д. 1021. Л. 126.
7. ГУРК «НАРК». Ф.1336. Оп. 1.Д. 1032. Л. 32-38.
8. ГУРК «НАРК». Ф. 1336. Оп. 1. Д. 1027. Л. 118-119.
9. ГУРК «НАРК». Ф. 1336. Оп. 1. Д. 1032. Л. 51.
10. ГУРК «НАРК». Ф. 1336. Оп. 1. Д. 1041. Л. 41.
11. ГУРК «НАРК». Ф. 1336. Оп. 1. Д. 1024. Л. 43.
12. ГУРК «НАРК». Ф. 1336. Оп. 1. Д. 1024. Л. 69.
13. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М.: Изд-во полит, лит-ры , 1971. Т. 7.472 с.
14. Совет Министров Коми АССР в документах и материалах (1946-1971 гг.). Сыктывкар, 2008. Т. III. Ч. I. 570 с.
15.Шарапов А Радиовещание и телевидение // Республика Коми: Энциклопедия. Т. 1. Сыктывкар, 1997. 472 с., ил., 24 с. цв. вкп.
ЛИНКОВА НАТАЛЬЯ ЮРЬЕВНА - соискатель ученой степени кандидата исторических наук Института языка, литературы и истории, Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук, Россия, Сыктывкар ([email protected]).
LINKOVA NATALYA YURIEVNA - competitor of scientific degree of Historical Sciences candidate of Institute of language, literature and history, Komi science centre Ural division Russian academy of sciences, Russia, Syktyvkar.
УДК 338.431 (470.620)
K.H. МАВРИДИ
КУБАНСКОЕ КРЕСТЬЯНСТВО: ОСОБЕННОСТИ ТРУДОВОЙ АКТИВНОСТИ В ЛИЧНОМ И ПОДСОБНОМ ХОЗЯЙСТВЕ (1950-1960-е годы)
Ключевые слова: аграрная политика, сельское хозяйство, кубанское крестьянство.
Рассмотрены основные черты трудовой активности кубанского крестьянства в личном и подсобном хозяйстве в 1950-1960-е годы.
K.N. MAVRIDI
THE KUBAN PEASANTRY: FEATURES OF LABOUR ACTIVITY IN PERSONAL AND THE PART-TIME FARM (1950-1960-e)
Keywords: an agrarian policy, agriculture, the Kuban peasantry.
In article the basic lines of labour activity of the Kuban peasantry in personal and a part-time farm In 1950-
1960th years are considered.
Обновление политического руководства СССР в 1953 г. повлекло за собой решительный пересмотр политики государства в различных сферах, в том числе в аграрной. Пожалуй, впервые в советской истории на смену курсу на последовательную перекачку средств из аграрного сектора в индустриальный пришла политика восстановления аграрного потенциала страны. В частности, важное значение для роста производства и доходов крестьянства имели принятые еще в 1953 г. решения партии и правительства о снижении ставок сельскохозяйственного налога. Данные мероприятия способствовали росту сельскохозяйственного производства, причем как в общественных, так и в личных подсобных хозяйствах.
Изменения в аграрной политике в целом позитивно сказались и на натуральных, и на денежных доходах крестьян. Однако происходившие изменения не были однозначными. В частности, показательным представляется характер формирования натуральных доходов колхозного двора Краснодарского края, их структура в 1950-1960-х годах.
Прежде всего, обращает на себя внимание динамика поступления зерновых культур в хозяйства крестьян Кубани в 1950-е годы. По имеющимся стати-
стическим данным объемы зерновых и бобовых культур, поступавших в крестьянские хозяйства Краснодарского края к концу 1950-х-началу 1960-х годов, в среднем сократились в 1,5 раза, до 1500 кг в 1960 г. По другим данным по крестьянским хозяйствам Кубани, доля поступлений зерновых и бобовых из общественного хозяйства в большинстве случаев снизилась до 72,1%, а в ряде домохозяйств - до 49% в 1960 г. В абсолютных показателях объем зерновых, получаемых из колхоза, составил в 1960 г. 1316-1009 кг на хозяйство вместо 1776,2 кг в середине 1950-х годов, т.е. уменьшился в 1,3-1,7 раза [5].
Сокращение зерновых, получаемых в колхозах на выработанные трудодни в течение 1950-х годов, способствовало тому, что кубанские крестьяне старались больше выращивать зерна на приусадебных участках. Так, если в 1958 г. в среднем на одно крестьянское хозяйство в Краснодарском крае приходилось 367 кг зерновых и бобовых, полученных на личном подворье, то в 1960 г. с приусадебного участка крестьяне получали от 415 до 948 кг данной продукции. В относительном выражении доля зерновых, выращенных в подсобном хозяйстве, увеличилась с 16,1% в 1955 г. до 28-35% в 1958 г. В итоге крестьяне Краснодарского края обеспечивались зерновыми и бобовыми гораздо лучше, чем крестьяне в целом по РСФСР. Так, если колхозник Кубани в течение 1950-х годов получал в среднем от 1,5 до 2 т зерна в год, то по РСФСР этот показатель составлял только около 1 т, а по северным областям еще меньше [3].
Наряду с поступлениями из колхозов и ЛПХ выросла к 1960 г. доля закупаемого зерна. В хозяйствах кубанских крестьян данная статья в 1958 г. составляла 79 кг (3,4%) в общем приходе продукции, однако в 1960 г. как абсолютные, так и относительные показатели возросли более чем в два раза. Оставалась стабильной в течение 1950-х годов доля поступления зерна из других источников. В Краснодарском крае на нее приходилось 2,5%. Однако если в 1952-1956 гг. по ряду хозяйств наблюдался рост поступлений данной продукции из общественного хозяйства, то в 1958-1964 гг. такая тенденция уже не прослеживалась. Колхозники Кубани, как правило, не покупали обработанных зерновых, но доля «прочих» источников выросла с 3,6% до 7% [3].
Изменения произошли и в уровне, и в структуре поступления в бюджет крестьянской семьи Кубани картофеля. Как и по РСФСР, основным источником поступления картофеля оставалось приусадебное хозяйство, однако по сравнению с крестьянством центральных областей России, крестьянские хозяйства Кубани обеспечивались картофелем в несколько большем объеме. Абсолютные показатели поступления картофеля на один колхозный двор по Краснодарскому краю находились ближе к уровню РСФСР и составляли от 700 кг до 1,5 т. Как и в других областях Юга России, динамика поступления картофеля здесь характеризовалась относительной стабильностью, а основной статьей поступления продукции являлось личное приусадебное хозяйство, на долю которого приходилось от 83% до 86% [3].
В течение 1950-х годов в обеспечении кубанских крестьян картофелем, наряду с поступлениями из ЛПХ, важную роль стали играть и другие статьи. Больше в сравнении с аналогичными показателями крестьянских хозяйств центральных и северных районов РСФСР поступало в бюджет колхозников Кубани овощей и бахчевых, что обуславливалось более благоприятными климатическими условиями для выращивания данных культур [1]. Значительно выросло в рассматриваемый период поступление овощей и бахчевых в хозяйства кубанских крестьян [2]. Если в 1958 г. в среднем на колхозный двор приходилось 925,6 кг овощей и бахчевых, то в 1960 г. данный показатель возрос в 1,5-2 раза и составлял от 1349 до 1801,5 кг на хозяйство. Кроме того, в ряде дворов рост поступлений овощей превысил показатели 1958 г. в 4,4 раза. В то же время отметим, что, например, по Вологодской области поступление овощей с 1950 по 1960 г. выросло тоже в 1,3 раза, но составило в 1960 г. всего 302 кг [4].
Личное подсобное хозяйство оставалось основным источником поступления в крестьянскую семью овощей. Колхозники Краснодарского края в значительной мере обеспечивались овощами и бахчевыми из приусадебного хозяйства. По данным бюджетных обследований домохозяйств доля поступлений данных продуктов из ЛПХ на Кубани составляла в 1958 г. 71% и к 1960 г. увеличилась в большинстве хозяйств до 90-98,3%. В то же время остальные статьи поступления продукции к 1960 г. составляли все меньшую долю. Уменьшились выдачи овощей колхозами: если в 1958 г, на их долю приходилось 32,8 кг, или 3,5%, то в 1960 г. во многих крестьянских семьях всего 20 кг, или 0,5%. Сократились с 2,7% в 1958 г, до 0,6% в 1960 г. поступления из прочих источников. Вместе с тем стабильной оставалась доля покупаемых овощей, колебавшаяся в течение 1958-1960 гг. от 23% до 25%.
В целом на фоне обновления аграрной политики КПСС благосостояние крестьянских хозяйств уверенно росло. В частности, в Краснодарском крае в 2,2 раза (с 1,8 до 3,9 кг) увеличились поступления в них мяса по натуральным расчетам. Соответственно выросла и доля данных статей: покупка мяса и сала - с 7,3% до 9%, поступление по другим источникам - с 2,4% до 3,1%. В среднем поступление мяса и сала в хозяйство кубанского колхозника увеличилось в 2 раза против уровня 1955 г., когда тот составлял 95,2 кг. Тем не менее основным источников поступления мяса, оставалось подсобное хозяйство. В рассматриваемый период доля мяса и сала, приходящегося на приусадебное хозяйство, заметно выросла - с 85,5 кг (89,8%) в 1958 г, до 212 кг (96%) в 1960 г. При этом абсолютные показатели поступления продукции, за исключением поступления из колхозов, росли по всем статьям.
В частности, выросло поступление в хозяйство кубанского крестьянина молочных продуктов. Материалы бюджетных обследований домохозяйств колхозников Краснодарского края раскрывают довольно сложную динамику поступления молочных продуктов в крестьянские семьи. Тем не менее, мы можем говорить о том, что в большинстве колхозных подворий Кубани в 1958-1960 гг. произошло незначительное увеличение поступления молочной продукции. В 1958 г. в среднем на хозяйство по краю приходился 971 кг продукции, тогда как в 1960 г. во многих хозяйствах поступление молочных продуктов выросло только до 1068 кг. Данный уровень поступления молочных продуктов в бюджет колхозников Кубани обусловливался главным образом тем, что молочные продукты колхозники Кубани в конце 1950-х годов получали в основном из домашнего хозяйства. Доля поступлений молока из подсобного хозяйства в среднем по краю составляла и в 1958 г., и в 1963 г. почти 100%. В то же время во многих хозяйствах с 1958 г. прослеживается снижение роли ЛПХ в обеспечении семьи молочной продукцией. По статистическим данным, в конце 1950-х -начале 1960-х годов часть крестьянских семей Краснодарского края полностью обеспечивалась молоком и прочими молочными продуктами через торговую сеть и колхозные рынки, т.е. отказалась от содержания коров [7].
Как видно из проведенного анализа, личное подсобное хозяйство крестьян Кубани в начале 1960-х годов по-прежнему играло важнейшую роль в удовлетворении потребностей семьи в картофеле, овощах, бахчевых и особенно продуктах животноводства. В то же время, как показывают статистические данные, колхозы Кубани в достаточной мере обеспечивали крестьянские семьи зерновыми и бобовыми культурами, в определенной мере овощами и бахчевыми.
В целом, являясь в начале 1960-х годов важным источником поступления в кубанскую крестьянскую семью основных продуктов питания, а также роста натуральных доходов двора, приусадебное хозяйство для кубанских крестьян имело отнюдь не подсобное значение. При этом уровень и структура поступления в бюджет колхозников Краснодарского края натуральных продуктов имели и некоторые особенности, связанные со спецификой ведения сельского хозяйства и климатическими условиями региона. Несколько меньше, чем колхозники ряда районов РСФСР, крестьяне Кубани получали картофеля и молока из ЛПХ. В тоже
время натуральные поступления зерновых и бобовых, овощей, бахчевых, куриных яиц, мяса и сала отличались более высоким уровнем показателей. Это благоприятно сказывалось на улучшении материального благосостояния кубанских крестьян, поскольку создавало основу для роста потребления колхозниками калорийных и полезных для здоровья продуктов питания, а также увеличения объема ресурсов для воспроизводства подсобного хозяйства.
Личные подсобные хозяйства кубанских крестьян сохраняли свое значение в жизни колхозников и тем самым свидетельствовали о наличии элементов традиционного уклада жизни в кубанской станице. Это была естественная реакция кубанских крестьян на недостаточность обеспечения семьи за счет продукции, получаемой из колхоза. Доля колхозной продукции в общей структуре натурального дохода кубанского крестьянского двора, за исключением зерновых культур (в некоторой степени картофеля и овощей), оставалась незначительной, а к началу 1960-х годов еще более уменьшилась.
На данном фоне совершенно очевидна преждевременность курса на свертывание подсобных хозяйств, взятого на рубеже 1950-х - начала 1960-х годов. Вопреки заявлениям руководителей КПСС общественное хозяйство к 1958 г. в полной мере еще не стало «прочной основой» роста благосостояния крестьян. Ошибочным выглядел и тезис, выдвинутый декабрьским пленумом ЦК КПСС (1958 г.), о постепенном отмирании подсобного хозяйства колхозников.
И все же такая традиционная черта крестьянского хозяйства, как самообеспеченность основными сельскохозяйственными продуктами, в конце 1950-х - первой половине 1960-х годов постепенно утрачивалась. Это выражалось в увеличении доли приобретаемой натуральной продукции, что обусловливалось, с одной стороны, увеличением денежных доходов крестьян, с другой - административным нажимом на приусадебное хозяйство.
Данная тенденция достаточно ярко прослеживалась в хозяйствах Кубани, где практически по всем основным наименованиям продуктов прослеживался рост покупок. Одновременно в доходах колхозников Краснодарского края постепенно утрачивала первостепенное значение продажа продуктов сельского хозяйства. В 1958 г. в среднем колхозная семья получила по данной статье 29,4% денежного дохода, а в 1963 г. еще меньше - 21,4% [8]. Статистические материалы свидетельствуют о том, что сократились и абсолютные показатели. В большинстве хозяйств края доход от продажи скота и других продуктов сельского хозяйства снизился с 2712,8 руб. в начале 1950-х годов до 1649,6-1109,1 руб. в начале 1960-х годов, или в 1,5-2,5 раза. Соответственно, определенная тенденция прослеживается при анализе бюджета кубанской колхозной семьи. Доля указанных поступлений незначительно выросла с середины 1950-х годов по 1963 г. с 10,8% до 13,4% [6].
В течение 1958-1964 гг. основной статьей денежного заработка неизменно становилось общественное хозяйство. Уже в 1955 г. по трудодням и прочим расчетам от колхоза крестьянская семья получила 2301,7 руб., что превосходило показатель 1952 г. в 2,3 раза, а показатель 1953 г. - в 1,3 раза. В 1956 г. оплата труда в колхозе выросла еще на 556 руб. Существенное увеличение оплаты произошло и в урожайном 1957 г. В 1958-1959 гг. увеличение производственных и других затрат колхозов области, вызванных принятием ряда непродуманных решений в аграрной политике, привело к уменьшению выделения средств на оплату труда колхозников. В результате за 1960 г. крестьянская семья получила 5225,1 руб., или на 794,7 руб. меньше, чем в 1959 г. Тем не менее высокие темпы роста оплаты труда крестьян за работу в общественном хозяйстве значительно увеличили долю поступления денег из колхоза в общей структуре доходов семьи: если в 1955 г. она составляла 29,7%, в 1960 г. -42,5%, то в 1963 г. -52,9% [9].
Таким образом, изменения в уровне и структуре доходов затронули не только натуральную, но и денежную часть бюджета кубанской крестьянской семьи. Основ-
ными статьями, формировавшими денежный доход колхозников, были оплата труда за работу в колхозах, зарплата членов семей колхозников в государственных и кооперативных организациях, пенсии, пособия и другие поступления от государства, а также продажа части производившейся в подворье сельхозпродукции. В Краснодарском крае, как и в других регионах РСФСР, основным источником поступления денег в бюджет колхозного двора становилось общественное хозяйство.
Литература
1. Бюджет и имущество крестьян Крайнего Севера России второй половины XX века: стат. сборник. Вологда, 1972. С. 23.
2. Вербицкая О.М. Российское крестьянство: от Сталина к Хрущеву. Середина 1940-х - начало 60-х годов / О.М. Вербицкая. М.: Наука, 1992.
3. ГАКК. Ф. Р-1246. Оп. 4. Д. 875. Л. 83-87, 214-218.
4. ГАКК. Ф. Р-1246. Оп. 5. Д. 188. Л. 1-23.
5. ГАКК. Ф. Р-1246. Оп. 6. Д. 284. Л. 115.
6. ГАКК. Ф. Р-1246. Оп. 5. Д. 190. Л. 1-140.
7. ГАКК. Ф. Р-1246. Оп. 5. Д. 191. Л. 21.
8. Народное хозяйство Краснодарского края: стат. сб. Краснодар, 1965. С. 204-205.
9. Тарасов А.Ф. Развитие колхозной собственности в общенародную / А.Ф. Тарасов. Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1967. С. 314.
МАВРИДИ КОНСТАНТИН НИКОЛАЕВИЧ - аспирант, Кубанский государственный аграрный университет, Россия, Краснодар ([email protected]).
MAVRIDI KONSTANTIN NIKOLAEVICH - post-graduate student, Kuban State Agrarian University, Russia, Krasnodar.
УДК 691:666.9(470.345)
А.П. МАТВЕЕВ
СТАНОВЛЕНИЕ УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ МЕСТНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ В МОРДОВСКОЙ АССР (1946-1956 гг.)
Ключевые слова: управленческая структура, местная промышленность, строительные материалы, лесопильный завод, меловый карьер, кирпичный завод, черепичный завод, глазурный завод.
Изучена история становления управленческой структуры местной промышленности строительных материалов в Мордовской АССР (1946-1956 гг.). Предметом исследования являются органи-зационно-правовые аспекты создания предприятий промышленности строительных материалов.
А.Р. MATVEEV
FORMATION OF THE MANAGEMENT STRUCTURE OF THE LOCAL INDUSTRY OF BUILDING MATERIALS IN THE MORDOVIAN AUTONOMOUS SOVIET SOCIALIST REPUBLIC (1946-1956)
Key words: management structure, local Industry, building materials, sawmill, chalk open-cast mine, brickworks, tile factory, glaze factory.
The article Is devoted to the manafement structure of the local Industry of building materials In the Mordovian Autonomous Soviet Socialist Republic (1946-1956). The object of the research is the organizational and law aspects of establishment of enterprises of the building materials Industry.
Управление промышленности строительных материалов при Совете Министров Мордовской АССР1 было образовано в соответствии с распоряжением № 3546-р СНК СССР от 15 марта 1946 г., Постановлением № 337 Совета Министров МАССР от 27 марта 1946 г. и Указом Президиума Верховного Совета МАССР от 4 мая 1946 г. [4. Л. 2, 5; 2].
I В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета Мордовской АССР 2 июля 1939 г. было создано Управление промышленности строительных материалов при Совнаркоме Мордовской АССР. Однако Постановлением СНК МАССР от
II апреля 1941 г. это ведомство было ликвидировано, а его предприятия переданы Народному комиссариату местной промышленности МАССР. За два года местная промышленность строительных материалов не сложилась как отрасль индустрии.
