CC BY
29
Уголовное право и уголовный процесс
т С
е
А.В. Гуськова е
р
у
ГУСЬКОВА, Анна Вячеславовна, адъюнкт кафедры уголовного процесса, Нижегородская академия р
§
о
GUSKOVA, Anna Vyacheslavovna, Post-graduate student, Department of Criminal Procedure, Nizhniy у Novgorod Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation. Address: Russia, 603950, Nizhny § Novgorod, Ankudinovskoye shosse, 3. Ph.: 8-910-879-76-52. E-mail: [email protected]. р
с
я
Круговорот судебных стадий Й
т
УДК: 343.1
МВД России. Адрес: Россия, 603950, г. Нижний Новгород, ул. Анкудиновское шоссе, д. 3. Тел.: 8-910-879-7652. E-mail: [email protected].
The circulation of trial stages
td й
р
о о с
Статья посвящена определению оптимального количества судебных стадий и их качественной составляющей. Предложен идеальный «портрет» производства в судах различных инстанций с акцентом на стадию возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств и U сформулирован процессуально-футурологический прогноз. №
Ключевые слова: стадия, круговорот, суд, законность, обоснованность, справедливость, инновация, 1
прогноз. Q
The article is devoted to the determination of the optimal number of trial stages and their qualitative component. о The ideal «portrait» of proceedings in the courts of various instances with the emphasis on the stage of reopening 8 criminal proceedings due to new or newly discovered facts is proposed and the procedural futurological forecast is formulated.
Keywords: stage, circulation, court, legality, validity, fairness, innovation, forecast.
Ещё со школьной скамьи каждый узнает о гидрологическом цикле, который по иному звучит как круговорот воды в природе. В рамках юридических дисциплин и внутри уголовного процесса, в частности, уместно говорить о круговороте судебных стадий, сущность которого заключается в перемещении уголовного дела из одной инстанции в другую.
Судебных стадий в уголовном судопроизводстве всего семь. Стадия возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств помимо того, что является
исключительной, одновременно либо ставит окончательную точку в разрешении уголовного дела по существу, либо открывает новый процессуальный цикл, направляя дело на разбирательство в суд первой инстанции.
Если обратиться к п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, то один из эпилогов рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции заключается в передаче дела в суд первой инстанции для нового разбирательства.
Одним из решений, принятых судом кассационной инстанции в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, может быть отмена решения суда кассационной инстанции и передача уголовного дела на новое кассационное рассмотрение (курсив мой - А.В.), либо передача уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение [1] согласно п. 4 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ. Приведём точку зрения профессора Н.Н. Ковтуна в контексте неоднократной кассационной проверки: «...кассационный суд вправе проверить исключительно свойства юридической законности обжалуемого решения, но никак не фактической его обоснованности, поэтому вряд ли целесообразно повторно ставить на разрешение той же кассационной инстанции этот достаточно выясненный вопрос» [7, с. 182].
По смыслу п. 3, 4 и 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, уголовное дело после рассмотрения в суде надзорной инстанции может быть передано: а) в суд первой инстанции; б) на новое апелляционное или в) на новое кассационное рассмотрение.
Между судебными стадиями существуют «бермудские треугольники», сущность которых выража-
Уголовное право и уголовный процесс
22 ется в решении «отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные Р решения и прекратить производство по данному уго-^ ловномуделу» (п. 2ч.1 ст. 401.14 УПК РФ; п. 2ч.1 ст. ^ 412.11 УПК РФ; п.8ч.1 ст. 389.20 УПК РФ). ^ В подтверждение идеи о круговороте судебных
® стадий будет уместным привести следующую цитату: о «Судебное разбирательство по уголовному делу по-^ сле отмены судебных решений по нему ввиду новых р? или вновь открывшихся обстоятельств производит-§ сяв общем порядке... Решения, вынесенные судом н по итогам нового судебного разбирательства, могут g быть обжалованы сторонами в апелляционном и кас-^ сационном порядке» [16, с. 78].
ев Кроме того, в отдельных случаях «уголовное м дело может как бы "перескочить" через некоторые ^ ступени (факультативные стадии)» [12, с. 24]. g Таким образом, несмотря на то что судебных
гс стадий всего семь, уголовное дело, словно судно, мо-ур жет быть относимо волнами от одной из них к дру-Ле гой несколько раз. В этой связи вспоминаются слова Ö М.В. Духовского: «Суд медленный может ещё, конеч-I-? но, быть все-таки и справедливым, но он никогда не У будет располагать общественным сочувствием и под-^ держкой, тогда как, напротив, быстрое производство и и решение судебных дел вселяет всюду утешитель-ни ную уверенность, что судебная власть входит в тяжё-u лое положение судящихся и их законные интересы W ценит дороже, чем свой служебный труд» [6, с. 160] (курсив мой - А.В.).
Зададимся вопросом: почему судебных стадий именно семь? С учётом того, что задача большинства стадий сводится к принятию законного, обоснованного и справедливого решения, логично предположить, что именно эти три свойства предопределяют количество судебных стадий.
Путь к вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора можно сравнить с тем, который проделал Геракл, стремясь отыскать и передать Эврисфею три золотых яблока Гесперид, находившихся в саду небесного свода (который на своих плечах держал титан Атлас). За золотыми яблоками приглядывали дочери Атласа - Геспериды, а путь охранялся драконом, никогда не смыкавшим глаз [17, с. 185-189]. И если золотая тройка была гарантией вечной молодости, то тройка судебная является залогом правосудного приговора. Именно такие свойства приговора, как законность, обоснованность и справедливость, - предмет ожиданий каждого из участников уголовного судопроизводства. При отсутствии хотя бы одного из диалектически взаимосвязанных элементов правосудности приговора поиски продолжаются вновь, но уже другими судьями в вышестоящих инстанциях (деволютивное обжалование), либо повторно в той же инстанции (недеволю-тивное обжалование). Рассмотрим каждую из этих ключевых категорий.
1. Законность как свойство приговора можно свести к обязательности точного соответствия процессуальных документов нормам УК, УПК РФ и других правовых документов. В приговоре указываются статьи законов, на основании которых судом выносится итоговое решение по уголовному делу. Законный - «согласный с законом, основывающийся на законе» [10, с. 321]. «Приговор может быть признан законным только в том случае, если он постановлен
по результатам справедливого судебного разбирательства» [2] (курсив мой - А.В.).
2. Обоснованный - «подтверждённый фактами, серьёзными доводами, убедительный» [10, с. 657], т.е. обвинение должно подтверждаться собранными по уголовному делу доказательствами. Если обвинение признается частично необоснованным, то «не нашедшие подтверждения эпизоды или квалифицирующие признаки» [2] исключаются из обвинения.
3. Справедливый - «действующий беспристрастно, в соответствии с истиной; истинный, правильный» [10, с. 1130]. Справедливость как свойство приговора предполагает определение наказания в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, определение соразмерной компенсации морального вреда и др.
По мнению автора, есть три равнозначных пути развития судебных стадий. И первый из них - это оставить все как есть, иначе говоря - «Sint ut sunt, aut non sint» («Пусть будут в таком виде, как они есть сейчас, или пусть вовсе не будут») [3, с. 743]. Сохранение имеющегося - это также большое искусство. В контексте данного предложения уместно привести следующую цитату: «...Приговор, данный на основании суда, один только раз произведенного над делом, всегда оставляет за собою ещё некоторое сомнение относительно его справедливости и правильности...» [4, с. 240] (курсив мой - А.В.). Следовательно, наличие таких стадий как апелляция, кассация, надзор, возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств - это дополнительные гарантии для вынесения действительно правосудного приговора. На двух других альтернативах остановимся более подробно.
Второй путь. Целесообразно отказаться от таких судебных стадий, как кассация и надзор. Предметом проверки и той, и другой выступает свойство законности, т.е. юридическая сторона приговора. Но если страдает законность, неужели остаются в порядке обоснованность и справедливость? Идеальные судебные стадии - это производство в суде первой инстанции (где предмет проверки - законность, обоснованность и справедливость), производство в суде второй инстанции (предмет проверки - тот же). И если после вступления приговора в законную силу обнаружены новые или вновь открывшиеся обстоятельства, должна наступать стадия возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Приведём слова И. Бентама: «Пересмотр и апелляция, - не нужно ничего более. Если судей первой инстанции обвиняют в ошибке, то этот случай подлежит апелляции. Если же они худо решили дело по недостатку недавно открытого доказательства, тогда должен иметь место пересмотр» [11, с. 218].
Н.Н. Ковтун последовательно доказывает, что общество по-прежнему в кассационной инстанции видит возможность обжаловать такие свойства приговора, как законность, а так же обоснованность и справедливость (что уже выходит за рамки предмета кассационного рассмотрения): «.жалобы осуждённых, которые, не разбираясь особо в юридической сути внесённых новаций, всё так же формулируют к суду кассационной инстанции притязания о проверке фактической стороны приговора и новой оценке доказательств в этой связи.» [8, с. 127].
Гуськова А. В.. Круговорот судебных стадий
Обратимся к другой цитате: «...с какой именно целью в системе судебного пересмотра оставлен надзорный порядок проверки судебных решений, который не имеет ни принципиальных отличий, ни особого назначения, по сравнению с порядком кассационным...» [7, с. 183].
Третий путь реформирования судебных стадий сводится к следующему: а) отказ от надзорного производства ввиду ряда общих черт с производством в кассационной инстанции; б) отказ от громоздкого наименования стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу инновации; в) чтобы приостановить круговорот судебных стадий (разорвать замкнутый круг), следует создать такую стадию, как финаляция. В тех случаях, когда ранее постановленный приговор отменяется из-за преступных действий следователей, прокуроров, судей и других участников уголовного судопроизводства, и это подтверждено вступившим в законную силу приговором суда, не должно быть повторного перехода к ординарному рассмотрению дела, т.е. передачи дела в суд первой инстанции для нового судебного разбирательства. В качестве компенсации после стадии инновации должна наступить скорая процессуальная развязка в рамках стадии финаляции. Это именно та стадия, которая должна снять последние сомнения в правосудности приговора, поставить окончательную точку с учётом вновь открывшихся обстоятельств.
Идеальный портрет судебных стадий, по мнению автора.
1. Подготовка к судебному заседанию.
2. Производство в суде первой инстанции.
3. Апелляция (от лат. appellatio - обращение, воззвание, апелляция и др.) [5, с. 66].
4. Кассация (от лат. cassatio - отмена, уничтожение).
5. Инновация (от лат. in-novatio - обновление; in-novo, avi, atum - возобновлять, обновлять, изменять) [5, с. 404].
6. Финаляция (от лат. finalis - предельный, конечный, пограничный) [5, с. 327].
Все иные варианты с судебными стадиями (например, упразднение апелляционной инстанции и др.) - не более чем второстепенные дороги по отношению к трём главным магистралям. Но каким бы ни был путь, последней страницей судебной истории, либо листом, открывающим новую главу в судебном производстве, является такая вечная стадия, как возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Одними учёными данная стадия именуется исключительной [13, с. 27], другими - чрезвычайной [4, с. 266], а также факультативной [12, с. 24] или экстраординарной. Иные, напротив, полагают, что «.в ней нет ничего исключительного, чрезвычайного или экстраординарного... ведь оно (возобновление) применяется не вместо или после того, как будут исчерпаны иные возможности пересмотра судебного акта, а вполне самостоятельно.» [16, с. 78].
С учётом изложенного сформулируем несколько предложений, направленных на реконструкцию картины судебных стадий, и составим процессуаль-но-футурологический прогноз.
1. В основе судебных стадий должен лежать принцип res judkata, а если подробнее, то: «Res
judkata pro veritate habetur» («Судебное решение е
должно приниматься за истину» - одно из положе- Т
ний римского гражданского права) [3, с. 689] и может §
быть только одно исключение из него, выражающее- С
ся в существовании стадии инновации. g
2. Весь нынешний уголовный процесс устрем- -
лён к процессуальной экономии: «Подтверждение Я
этого на досудебном этапе производства по делу - е
наличие разумных сроков предварительного рассле- б
дования, ограничение времени на решение вопроса г
о мере пресечения, особенно не связанной с заклю- к
чением под стражу [15, с. 130-131], а в судебных ста- г
J о
диях - возможность применения особого порядка у судебного разбирательства и др.». Однако наличие § семи судебных стадий никак не согласуется ни с иде- р ей процессуальной экономии, ни с принципом «res и judkata». Наличие семи судебных стадий говорит Й лишь о том, что сам уголовно-процессуальный метод 3 несовершенен. В
3. Из оснований возобновления производ- д ства по уголовному делу следует исключить новые р и вновь открывшиеся обстоятельства, вернувшись с в этой части к «законным причинам возобновления § дел», свойственным классическому портрету возоб- ^ новления 1864 г. Согласно Уставу уголовного судо- 3 производства 1864 г., имели место только новые об- 7 стоятельства, трактовавшиеся достаточно широко. 3
Сегодня законными причинами инновации 1 могут быть следующие: а) преступные действия лю- 8 бого из участников уголовного судопроизводства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, повлекшие постановление незаконного, необоснованного и несправедливого судебного решения; б) наступление новых общественно-опасных последствий (например, смерть потерпевшего, которому был причинён тяжкий вред здоровью); в) отсутствие общественно-опасного деяния либо его последствий, за которые лицу было назначено наказание (например, гражданин был признан виновным в краже, но эта вещь им не похищалась).
4. Идея отсутствия права на судебную ошибку. Приведём несколько выдержек из законодательства разных стран прошлых веков.
«Салическая правда».
В соответствии с параграфом 3 раздела LVII «О рахинбургах» Салической правды: «Если же ра-хинбурги те будут судить не по закону, тот, против которого они вынесут решение, пусть предъявит к ним иск, и если будет в состоянии доказать, что они судили не по закону, каждый из них присуждается к уплате 600 ден., что составляет 15 сол.».
«Приб. 1-е. Если же рахинбурги скажут закон (вынесут справедливый приговор) и тот, против кого они скажут, будет обвинять их в незаконном осуждении, он также присуждается к уплате каждому из них по 15 сол.» [14, с. 435].
«Законы Хаммурапи».
В соответствии с параграфом 5 законов Хамму-раби: «Если судья будет судить судебное дело, постановит решение, изготовит документ с печатью, а потом своё решение изменит, то этого судью должно изобличить в изменении решения, и он должен уплатить сумму иска, предъявленного в этом судебном деле, в 12-кратном размере, а также должен быть в собрании поднят со своего судейского кресла и не должен возвращаться и заседать с судьями на суде» [14, с. 16].
Уголовное право и уголовный процесс
22 В профессии «судья» должно быть больше об- путь переформатировать.
щего с профессиями «сапёр» и «врач». Судья должен Четыре неправильных судебных решения сеР сразу принимать верное решение и не имеет права годня порождают истину (1 инстанция + 2 инстан-^ на ошибку (как врач, делающий операцию, или как ция + 3 инстанция + 4 инстанция = истина), либо сапёр, обезвреживающий бомбу). С одной стороны, после возобновления производства по уголовному большое количество судебных стадий - это благо делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоя-(пример - обеспечение прав участников). Но с дру- тельств ранее вынесенный приговор подлежит отме-
£
и и с
со гой стороны, данная полиинстанционность расхола- не, а уголовное дело вновь направляется в суд первой ^ живает участников, снижается качество правосудия, инстанции.
р? а уголовные дела как по билетам на кораблях путеше- Процессуально-футурологический прогноз:
§ ствуют из одной инстанции в другую в строго опре- чтобы всё время не уходило на исправление ошибок, н делённые сроки. Одна инстанция в надежде на дру- а оставшееся — на их повторение, следует отказаться
^ гую избавляется от дел, что приводит к коллективной от чрезмерной инстанциональности и излишних ста-
си р
е
в и
щ живут. Но реалии жизни требуют иного подхода: загробного мира, основных из которых - семь. От-у
о
безответственности и халатности. Судьи имеют дий уголовного судопроизводства. В произведении право на судебную ошибку и с этой возможностью «Божественная комедия» речь идёт о девяти кругах
принял неправильное решение - лишился статуса сюда известное выражение: «Семь кругов ада». И
g судьи. Если цена ошибки будет именно такой, то и чтобы уголовное судопроизводство в целом и судеб-
Si количество правосудных приговоров в мире, где все- ные стадии, в частности, не напоминали сюжет из
^ го четыре судебных инстанции, резко возрастёт. И произведения Данте Алигьери, следует уже сейчас
Ле дело не в отсутствии возможности обжалования ре- задуматься о внесении процессуальных корректив в
Ö шений, вступивших в законную силу, а в повышении круговорот судебных стадий. За шаблон идеальной
I-? ответственности судей за каждое принятое решение. модели организации судебных стадий следует брать
У Судебный путь может быть разным. Автором не матрицу из обозначенного произведения, а один
^ было предложено оставить всё как есть, либо данный из путей, предложенных автором данной статьи.
W S
н Список литературы
^ 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Россий-
ская газета. - 2001. - 22 декабря. - № 249.
2. О судебном приговоре : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 // Российская газета. Федеральный выпуск. - 2016. - 7 декабря. - № 7145 (277).
3. Бабичев, Н. Т., Боровский, Я. М. Словарь латинских крылатых слов: 2500 единиц / под ред. Я. М. Боровского. - 2-е изд., стереотип. - М.: Рус. яз., 1986. - 960 с.
4. Баршев, Я. Основашя уголовнаго судопроизводства, съ применешемъ къ Россшскому уголовному судопроизводству. Сочинеше Ординарного Профессора Уголовныхъ и Полицейскихъ Законовъ въ Император-скомъ С. Петербургскомъ Университете Доктора правъ. Санкт-Петербургъ. Типографiя Отделешя Собственной Е. И. В. Канцелярш. 1841. - 297 с.
5. Дворецкий, И. Х. Латинско-русский словарь : ок. 50 000 слов / 3-е изд., испр. - М.: Рус. яз., 1986. - 840 с.
6. Духовской, М. В. Русскш Уголовный Процессъ. - М.: Складъ издашя въ книжномъ складе М.В. Клю-кина, 1910. - 448 с.
7. Ковтун, Н. Н. Апелляция, кассация и надзорное производство в уголовном процессе: общие контексты законодательных новелл от 29 декабря 2010 года // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2011. - № 1 (14). - С. 179-184.
8. Ковтун, Н. Н. Res judkata реформированной российской кассации // Уголовный процесс. - 2015. - № 4 (5). - С. 121-130.
9. Коэльо П. Брида: Роман // Цитаты и афоризмы. URL.: http://quote-citation.com/topic/brida (дата обращения: 21.12.2017).
10. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка : ок. 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / под ред. Л.И. Скворцова; 28-е изд., перераб. - М.: Мир и Образование. 2016. - 1376 с.
11. Сочинения Бентама. По французскому изданш Дюмона. О судоустройстве. - СПб.: Типографiя Пра-вительствующаго Сената, 1860. - 222 с.
12. Уголовный процесс. Общая часть : учебник / под общ. ред. М.П. Полякова. - Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России. 2013. - 306 с.
13. Уголовный процесс : учебник для академического бакалавриата / под ред. А.И. Бастрыкина, А.А. Усачева; 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2017. - 415 с.
14. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран : в 2 т. - Т. 1: Древний мир и Средние века [сост. О.Л. Лысенко, Е.Н. Трикоз] / отв. ред. Н.А. Крашенинникова. - М.: Норма: Инфра-М, 2013. - 816 с.
15. Царева, Ю. В. Проблемы, связанные с использованием в качестве предмета залога движимого и недвижимого имущества // Юристъ-Правоведъ. - 2017. - № 1 (80). - С. 129-134.
16. Шаталов, А. С. Достоинства и недостатки правовой регламентации возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Уголовная юстиция. - 2015. - № 1 (5). С. 71-79.
17. Яблоки Гесперид (двенадцатый подвиг Геракла) // Кун Н.А. Легенды и мифы Древней Греции. - М.: Гелиос, 2007. - 560 с.
© Гуськова А. В., 2018
