Круглый стол "настоящее и будущее семьи в меняющемся мире" Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

КРУГЛЫЙ СТОЛ «НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ СЕМЬИ В МЕНЯЮЩЕМСЯ МИРЕ»

марта 2015 года в ИСЭПН РАН в рамках Международного симпозиума «Становление новой парадигмы обществознания: российские научные школы» состоялся Круглый стол на тему «Настоящее и будущее семьи в меняющемся мире».

Организаторы симпозиума: Отделение исследования циклов и прогнозирования РАЕН, Ассоциация «Прогнозы и циклы», Международный институт Питирима Сорокина — Николая Кондратьева, Институт экономических стратегий и ИСЭПН РАН.

Организатор Круглого стола — Лаборатория гендерных проблем ИСЭПН РАН. В дискуссии приняли участие более 30 человек, в том числе российские исследователи из Москвы, Санкт-Петербурга, Сыктывкара, Якутска, Махачкалы, а также из Беларуси, Польши и Китая. В обсуждении были затронуты различные вопросы состояния и динамики семейных структур, оказывающие влияние на демографические, социальные, экономические сферы жизнедеятельности населения.

Открыла дискуссию зав. Лабораторией гендерных проблем ИСЭПН РАН, член-корр. РАН Ри-

машевская Н.М. Она рассказала о становлении и развитии социо-демографической школы ИСЭПН РАН и реализованных исследовательских проектах, включая лон-гитюдный проект «Таганрог», гендерные исследования динамики семейных отношений в России, ряд исследований по здоровью (с разработкой понятия «потенциал здоровья»), исследования по распространению бедности, а также специальные проекты по изучению семьи и (квази) семейных образований.

Доклад президента Международного института Питирима Сорокина — Николая Кондратьева академика РАЕН Яковца Ю.В. был посвящен тенденции и факторам современного глобального социодемографического кризиса, подрыва института семьи в результате ускоренного процесса урбанизации и разложения чувственного социокультурного строя.

Было обосновано предложение о разработке научных основ новой глобальной социодемогра-фической и миграционной политики для обсуждения на Всемирном саммите по вопросам народонаселения, миграции и социального развития.

Профессор МГУ, д.э.н., Зверева Н.В. в своем выступлении изложила два подхода к трансформации современной семьи: парадигма кризиса семьи как социального института в современных развитых странах и парадигма развития семьи, определяемого изменением ее форм, но с сохранением ее ценности для человека.

Не выступая против концепции институционального кризиса семьи, Зверева Н.В. предложила систему индикаторов, которые позволили бы обосновать ту или иную теорию. Теория институционального кризиса семьи сосредоточивает внимание на низкой рождаемости, т.е. на невыполнении семьей ее репродуктивной функции. Однако семья выполняет и другие функции, важнейшей из которых в настоящее время выступает обеспечение благополучия ее членов.

Семья меняется, но остается одной из важнейших индивидуальных ценностей.

Доброхлеб В.Г., д.э.н., в.н.с. ИСЭПН РАН представила обзор результатов исследований по оценке социальной значимости семьи различными группами населения и межпоколенческим отношениям в современной российской семье. Система жизнедеятельности в нашей стране в значительной степени связана с «зыбкостью», неопределенностью основных социальных институтов

при усиливающихся внешних геополитических вызовах. В этих условиях семья и брак сохраняют высокую социальную ценность. Идеал для подражания молодежь видит в близких родственниках, в первую очередь, родителях.

Демографы начали выделять новый жизненный этап между юностью и зрелостью, связанный с «поисками себя», характерный для молодежи.

Сегодня основной раскол общества связан не столько с поко-ленческими разрывами, сколько с высокой дифференциацией семей по доходам. Также в условиях старения населения изменение модели жизненного цикла молодежи несет определенные вызовы, повышает экономическую нагрузку на родителей.

Острой остается проблема создания новых семей, численность и размер которых уменьшается. Семейная политика нуждается в корректировке.

Выступление Пациорковского В.В., д.э.н., заведующего лабораторией ИСЭПН РАН было посвящено проблеме настоящего и будущего семьи и домохозяйства в условиях цивилизационного кризиса. Причины кризиса семьи, по его мнению, связаны с депопуляцией населения в развитых и ряде развивающихся странах. Была дана критика теории и практики экономического роста, регулирования рождаемости, планирова-

ния семьи и потребительского подхода к домохозяйству.

Пациорковский В.В. предложил новую парадигму оценки успешности развития различных стран, которая увязана с воспроизводством населения, семьей и восстановлением производственной функции домохозяйства. Основное внимание должно уделяться рождаемости, ожидаемой продолжительности жизни и семейной организации общества. Доступность использования земли и домашнее производство представляют собой необходимое и достаточное условие демографического развития.

Жеребин В.М., д.э.н., г.н.с. ИСЭПН РАН в своем выступлении отметил, что в прежнее время взаимосвязь и взаимодействие между поколениями служили основой благополучия семьи и поступательного развития общества. Поэтому необходимо всячески препятствовать тенденции разобщения между молодежью и старшим поколением. Нужно всеми способами вовлекать пожилых людей в жизнь онлайн, различными способами демонстрируя им преимущества этого нового образа жизни.

Не следует стесняться пропагандировать среди представителей старшего поколения те большие возможности, какие представляют им новые информационные технологии. В числе по-

следних можно назвать различные новые виды связи с родными, близкими и знакомыми, возможность, не выходя из дома совершать покупки, оплату счетов за различные виды услуг, знакомиться с достопримечательностями любых уголков земного шара, в том числе городов, музеев, памятников культуры, природных ландшафтов.

Очевидно, что устойчивая связь и взаимодействие поколений — это условие, от выполнения которого во многом зависят качество жизни и сохранение устойчивости развития общества.

Ломоносова М.В., к. социол. н., доцент кафедры теории и истории социологии СПбГУ в своем выступлении говорила о том, что сегодня в области изучения восприятия вспомогательных репродуктивных технологий в обществе накопилось огромное количество острых вопросов, требующих теоретического осмысления и практического решения. Несмотря на то, что разработка этих вопросов осложняется целым спектром этических, религиозных, экономических, юридических и политических барьеров, в настоящее время наметились некоторые перспективы для фундаментального исследования в этой области, а результаты пилотного исследования показали наличие глубокого разрыва между репродуктивными практиками и моде-

лями репродуктивного поведения, а также низкую степень информированности как общества в целом, так и молодежи о возможностях и особенностях использования новых репродуктивных технологий.

Д.э.н., зав. лабораторией ИСЭПНРАН Токсанбаева М.С. свое выступление посвятила вопросам занятости молодых родителей и привела данные специального обследования домохозяйств. Уровень экономической активности молодых родителей заметно варьируется по полу. У мужчин как первых работников семьи он близок к 100%, а у женщин составляет около 76%.

Эти различия традиционны и обусловлены, во-первых, «двойной занятостью» женщин, во-вторых — числом детей: чем их больше, тем менее активны матери, в-третьих — уровнем благосостояния. Определенную роль играет и семейное положение. Наименее активны женщины в полных «законных» семьях, в наибольшей степени — не состоящие в браке или находящиеся в гражданском браке.

Если у матерей из неполных семей это связано с функцией основных и нередко единственных кормильцев, то в гражданских браках — с недостаточно ответственным отношением их партнеров к обязанностям материального обеспечения семьи.

Обследование также выявило, что основным препятствием для карьерного продвижения, по мнению молодых родителей, является отсутствие нужных связей и протекции. Его отметили почти половина мужчин и около 40% женщин. Наиболее значимо оно для родителей с профессиональным и, в особенности, с высшим образованием. То есть даже вузовская подготовка далеко не всегда позволяет занять на рынке труда те позиции, которые их устраивают.

Влияние профессиональной карьеры на семейные отношения было темой выступления Хотки-ной З.А., к.э.н., в.н.с. ИСЭПН РАН. Баланс между семьей и карьерой — это субъективное ощущение каждого человека, но оно зависит также и от объективных характеристик, например, от пола. При этом немаловажную роль играет отношение общества и принятые в нем социальные стереотипы и нормы в отношении семьи и карьеры (особенно для женщин).

Успешные женщины проявляют гибкость поведенческих стратегий в браке, что выражается в их повышенной способности идти на компромиссы. Привыкшие решать на работе сложные проблемы, они также и в семейной жизни, нацелены на разрешение проблем, а не на их накапливание. Понимая, что только при таких стратегиях можно побеж-

дать в бизнесе, они умело применяют эти же линии поведения в семье.

Это свидетельствует о том, что профессиональная деятельность женщин учит их цивилизованным нормам семейной жизни, формируя эмоциональную устойчивость, нельзя отделить человека, действующего в бизнесе, от человека, живущего в семье.

В целом можно утверждать, что профессиональная успешность порождает у женщины потребность повторить этот успех и в семейной жизни. Поэтому деловые успехи женщин не разрушают семью, как традиционно принято считать, а, напротив, являются в известной мере цементирующим фактором семейной жизни. Женщины, сделавшие карьеру, разрушают привычные стереотипы семейной жизни и демонстрируют новые «опережающие» модели семейных отношений.

Вероятно, стратегии позитивного, не конфликтного решения семейных проблем используют также и современные прогрессивно настроенные мужчины, которым удалось отказываться от сложившихся в российском обществе гендерных стереотипов. Но исследований о поведении в семье мужчин, сделавших карьеру, в России пока не проведено. Однако ясно, что семья — это творчество и «совместный проект» мужчины и женщины, и он может и будет

успешным, только благодаря усилиям всех членов семьи.

Попова Л.А., д.э.н., зам. директора по научной работе ФГБУН Института социально-экономичес-ких и энергетических проблем Севера (Республика Коми) Научный центр Уральского отделения РАН представила основные результаты исследований по проблемам пожилых людей. Пожилые люди активно включены в родственные взаимоотношения, пользуются вниманием и уважением родных и близких, оказывают большую помощь молодым родственникам, в том числе и материальную, которая примерно до 70 лет перевешивает встречные финансовые потоки от детей. Однако в преклонных возрастах, когда за ними требуется уход, они зачастую начинают восприниматься детьми как обуза. Поэтому в России необходимо менять общественное мнение к проблеме социального обслуживания людей старшего возраста в рамках специализированных учреждений и приводить систему таких учреждений в соответствие с требованиями времени.

Главными условиями успешной адаптации общества к ускорению его демографического старения, кроме ликвидации всех форм дискриминации по возрасту, поддержки всех направлений активного долголетия и обеспечения лицам старших возрастов при

желании возможности продолжения трудовой деятельности, является бесспорное право пожилых людей на качественное социальное обслуживание при необходимости.

* * *

Участники дискуссии пришли к обоснованному выводу о необходимости углубленных исследований, связанных с состоянием и динамикой института семьи и семейных отношений. Под влиянием жестких требований рынка и крайне высокой социально-экономической поляризации населения происходят изменения,

зачастую, не способствующие укреплению внутрисемейных отношений и солидарности поколений. Основой стабильного развития может быть только успешная (с высоким уровнем человеческого и социального капитала) семья.

Предложены новые направления деятельности по укреплению семьи, как на уровне ООН, ЮНЕСКО, так и региональных и федеральных органов власти РФ.

Для нашей страны эти предложения связаны с реализацией «Концепции государственной семейной политики в России до 2025 года».

Материал подготовила аспирантка ИСЭПНРАНЛиманская В.О.