CC BY
63
6. Татаркин, А. Структурная перестройка промышленности как элемент длинноволнового процесса / А. Татаркин, О. Романова, М. Филатова // Федерализм. 2000. № 4.
7. Кондратьев, В. Промышленная политика или политика конкурентоспособности. Структурные и секторальные аспекты. Качество роста. Направления конкурентоспособного роста / В. Кондратьев. М. : Фонд комплекс. прикл. исследований, 2003.
8. Смирнов, Е. Инновационный вектор промышленной политики Европейского Союза / Е. Смирнов // Междунар. экономика. 2007. № 2.
9. Завадников, В. О промышленной политике в Российской Федерации / В. Завадников // Пром. политика в Российской Федерации. 2007. № 5.
10. Dosi, G. Evaluating and Comparing the innovation performance of the United States and the European Union / G. Dosi, P. Llerena, M. S. Labini // Expert report prepared for the Trend Chart Policy Workshop 2005. June 29, 2005.
11. Факуяма, Ф. Сильное государство: Управление и мировой порядок в XXI в. / Ф. Факуяма. М. : АСТ : Хранитель, 2006.
12. Татаркин, А.И. Региональная промышленная политика: теоретические основы, практика формирования и механизм реализации / А. И. Татаркин [и др.]. Екатеринбург : УрО РАН, 2000. (Препринт).
13. Шаккум, М. Национальная промышленная политика в свете присоединения России к ВТО / М. Шаккум // Пром. политика в Российской Федерации. 2007. № 1.
14. Долгосрочный прогноз развития экономики России на 2007-2030 гг. (по вариантам) / под ред. В. В. Ивантера, М. Н. Узякова. М. : ИНХП, 2007.
15. Губанов, С. Системный выбор России (к итогам 2006 г.) / С. Губанов // Экономист. 2007. № 4.
16. Татаркин, А. И. Научно-технологический комплекс крупнейшего города: возможности развития / А. И. Татаркин [и др.]. Екатеринбург : ИЭ УрО РАН, 2006.
17. Концептуальные основы формирования и реализации проекта «Урал промышленный — Урал полярный» / под ред. А. И. Татаркина. М. : Экономика, 2007.
В. А. Белкин
критика основных показателей проекта концепции долгосрочного социально-экономического развития
российской ФЕДЕРАЦИИ ДО 2020 ГОДА
Описывается новый вид циклических экономических колебаний — эластичности реального ВВП по его индексу. Приводится критический анализ основных макроэкономических показателей проекта концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 г. как несоответствующих циклическим колебаниям эластичности реального ВВП.
Ключевые слова: социально-экономическое развитие, эластичность, цикличность, государственное регулирование экономики.
Проект концепции подготовлен Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации в июле 2007 г. Понятно, что ориентиры, заложенные в концепцию, будут использоваться для разработки краткосрочных прогнозов социально-экономического развития Российской Федерации и ее регионов. Соответственно этому будут
17
разрабатываться и прогнозы доходной части бюджетов различных уровней, так как основные налоги — на добавленную стоимость, на прибыль, подоходный налог - являются частью ВВП и, следовательно, соответствуют его динамике.
В докторской диссертации, защищенной мной в ноябре 2006 г., описан новый вид экономических циклических колебаний, а именно, циклические колебания эластичности реального ВВП по его индексу-дефлятору. Данные колебания отчетливо проявляются как в экономике России, так и в экономике других стран, например США.
На рис. 1 представлена точечная диаграмма, которая показывает наличие данных экономических колебаний в экономике России, начиная с 1995 г. (т. е. времени завершения массовой приватизации и формирования основ рыночной экономики). Исходные данные о темпах изменения реального ВВП и индекса-дефлятора ВВП взяты нами из статистических сборников «Социально-экономическое развитие Российской Федерации» за соответствующие годы.
Значения
эластичности
Рис. 1. Динамика эластичности реального ВВП России по его индексу-дефлятору за 1990-2006 гг.
Наличие циклических изменений эластичности реального ВВП по его индексу-дефлятору является экономическим законом рыночной экономики. Следовательно, данные циклические колебания будут происходить и в дальнейшем и должны учитываться при разработке как прогнозов, так и стратегий развития страны и ее регионов.
Однако анализ проекта вышеуказанной концепции долгосрочного развития Российской Федерации показывает, что в ней не учитываются описанные нами циклические изменения эластичности реального ВВП по его индексу-дефлятору.
На рис. 2 приведена точечная диаграмма, построенная нами на основе прогнозных показателей проекта указанной концепции. Расчеты эластичности проведены нами самостоятельно как отношение темпов роста реального ВВП (%) к процентному изменению индекса-дефлятора.
Отдельная диаграмма, показывающая динамику указанной эластичности в соответствии с проектом долгосрочной концепции, приведена на рис. 3. Как показывает этот рисунок, после 2012 г. циклические колебания эластичности реального ВВП по его индексу-дефлятору почти прекращаются. Это противоречит выявленной нами цикличности данного показателя (см. рис. 1).
Следовательно, основные макроэкономические показатели проекта концепции долгосрочного развития Российской Федерации, а именно темпы роста ВВП и индекса-дефлятора ВВП, определены неточно, так как не учитывают действия закона
циклических колебаний эластичности реального ВВП по его индексу-дефлятору, а также известный закон циклических колебаний реального ВВП во времени.
Значения
показателей
2000 2005 2010 2015 2020 2025
Годы
Прирост реального ВВП, %
Прирост цен (индекса-дефлятора), %
Эластичность реального ВВП по его индексу-дефлятору
Рис. 2. Динамика реального ВВП России, индекса-дефлятора ВВП и эластичности реального ВВП по его индексу-дефлятору в соответствии с концепцией долгосрочного развития Российской Федерации до 2020 г.
Удивительно, что указанная концепция не учитывает даже давно известного закона циклических колебаний реального ВВП (см. рис. 2). На рис. 4 представлена точечная диаграмма, которая показывает циклические колебания реального ВВП России за период 2000-2006 гг., а также циклические колебания уровня инфляции (индекса-дефлятора ВВП) и эластичности реального ВВП по его индексу-дефлятору.
Значения эластичности 1 пп
1 , V/V/ 0,80 0,60 0,40 0,20 0,00
2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022
Годы
Рис. 3. Эластичность реального ВВП России по его индексу-дефлятору, рассчитанная на основе концепции долгосрочного социально-экономического развития
Российской Федерации до 2020 г.
Исходя из данных точечных диаграмм, достаточно легко было предсказать рост цен в 2007 г. Для этого надо было просто продолжить (экстраполировать) функцию инфляции (индекса-дефлятора ВВП). Аналогичным образом, функция реального ВВП показывает, что в 2007 г. возрастают темпы роста реального ВВП по отношению к 2006 г. А функция
19
эластичности реального ВВП показывает, что по итогам 2007 г. произойдет снижение эластичности реального ВВП по сравнению с предыдущим годом, т. е. что инфляция возрастет в большей степени, чем реальный ВВП.
Значения
показателей
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Годы
-------Изменение реального ВВП, %
-------Изменение индекса-дефлятора ВВП, %
.......Эластичность реального ВВП по его индексу-дефлятору
Рис. 4. Циклические колебания реального ВВП, индекса-дефлятора ВВП и эластичности реального ВВП по его индексу-дефлятору в 2000-2006 гг.
Циклические колебания эластичности реального ВВП по его индексу-дефлятору означают, что основная макроэкономическая модель — модель совокупного спроса — совокупного предложения — должна быть усовершенствована. Разработанная нами и защищенная в докторской диссертации динамическая модель совокупного спроса — совокупного предложения представлена на рис. 5.
Нижняя часть рис. 5 представляет собой теоретическую модель циклических колебаний эластичности реального ВВП по его индексу-дефлятору (Ц). На отрезке 1-2 кривой данной эластичности происходит ее рост. Это означает, что на соответствующем отрезке 1-2 кривой совокупного предложения П (рис. 5, а) происходит снижение ее угла наклона по отношению к горизонтальной оси.
На следующем отрезке 2-3 кривой эластичности реального ВВП по его индексу-дефлятору (рис. 5, б) происходит снижение значений данной эластичности. Это означает, что на соответствующем отрезке 2-3 кривой совокупного предложения П (рис. 5, а) происходит рост угла ее наклона по отношению к горизонтальной оси. Таким образом, нам удалось доказать волнообразную форму кривой совокупного предложения. Форма данной кривой индивидуальна (конкретна) для экономики каждой страны.
а)
б)
Рис. 5. Взаимосвязь цикличности эластичности ВВП по его индексу-дефлятору (б) и усовершенствованной динамической модели совокупного спроса — совокупного предложения (а)
Условные обозначения:
ВВП — реальный объем ВВП; Ц — средний уровень цен; С — совокупный спрос; П — совокупное предложение; Эл — эластичность реального ВВП по его дефлятору
Чем более развита экономика страны, чем выше уровень конкуренции и ниже степень коррупции, тем более пологой является кривая совокупного предложения П. Чем менее развита экономика страны, чем больше уровень монополизма и коррупции, тем выше средний угол наклона кривой совокупного предложения к горизонтальной оси.
Таким образом, одинаковое по степени изменение совокупного спроса (С) в странах с различными средними значениями эластичности реального ВВП по его индексу-дефлятору будет иметь совершенно различные последствия. В странах с высокими средними значениями данной эластичности, например в США, это приведет к росту реального ВВП при незначительном росте цен (индекса-дефлятора ВВП). Но в странах с ее низкими значениями, например в современной России, адекватный по степени рост совокупного спроса приведет к большему росту инфляции и к меньшему — реального ВВП.
Следовательно, не может быть универсальных методов государственного регулирования экономики, так как их набор и эффективность зависят от уровня развития экономики конкретной страны, то есть от средних значений и конкретного отрезка кривой эластичности реального ВВП по его индексу-дефлятору.
