CC BY
25
Phalaropus lob a t us. В 2001 г. из-за недостатка времени не удалось подтвердить гнездование круглоносого плавунчика. Однако два сильно волнующихся плавунчика встречены 15 июня на южном берегу Ильменя, примерно в том же месте, где в 1991 г. было найдено гнездо (Суханова, Мищенко 1992). Ещё один самец был встречен поблизости. Как и десять лет назад, местообитание плавунчиков представляло собой прибрежный заливной луг с отчётливо заметными микротеррасами и водой в понижениях рельефа. Таким образом очевидно, что гнездование круглоносого плавунчика на озере Ильмень не случайно.
В декабре 2001 наконец-то был утверждён предложенный нами несколько лет назад памятник природы местного значения "Куличиный луг" в Старорусском р-не. Именно здесь гнездится одна из группировок балтийского чернозобика, а также галстучники, пара куликов-сорок и комплекс других видов куликов.
Литература
Мищенко A.JL, Суханова О.В. 1998. Гнездящиеся кулики Новгородской области ИГнездящиеся кулики Восточной Европы — 2000. М., 1: 28-33. Суханова О.В., Мищенко A.J1. 1992. Гнездование круглоносого плавунчика в Новгородской
области //Информация Рабочей группы по куликам. Екатеринбург: 45-46. Храбрый В.М. 1991. Птицы Санкт-Петербурга: Фауна, размещение, охрана//7р. Зоол. ин-та АН СССР 236: 1-275.
Snow D.W., Perrins С.М. 1998. The Birds of the Western Palearctic. Oxford Univ. Press, 1: 1-1008.
ю oa
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2005, Том 14, Экспресс-выпуск 278: 83-86
Критерий стайности при оценке многолетней динамики численности редких птиц
H.H. Березовиков
Лаборатория орнитологии, Институт зоологии Центра биологических исследований Министерства образования и науки, проспект Аль-Фараби, 93, Академгородок, Алматы, 480060, Казахстан
Поступила в редакцию 16 декабря 2004
Общеизвестно, что популяциям животных и, в частности, птиц свойственны долговременные циклы изменения численности от максимума к минимуму и обратно. Анализ многолетней динамики численности некоторых редких видов птиц показывает, что при этом на разных этапах популя-ционных циклов у них закономерно происходит изменение величины стай. При этом величина миграционных стай вида может служить показателем состояния контролируемых популяций и тенденций изменения численности. Эти особенности хорошо прослеживаются при анализе величины стай лебедей, гусей, большинства речных и нырковых уток, журавлей, аистов и других птиц.
Так, если гусь-пискулька Anser erythropus в конце XIX в. во время осенней миграции летел стаями до 150 особей (Сушкин 1908), то уже в середине XX в. чаще встречался стаями по 20-50 штук (Долгушин 1960), а в 1996-1999 годах наблюдался преимущественно группами по 2-5, реже до 10-15 (Ерохов и др. 2000). У серого журавля Grus grus в Западном Казахстане в 1950-1960-е в 36 встречах насчитывалось в среднем по 8.0, а в последующие 20 лет в 38 встречах — в среднем 5.5 особей (Шевченко и др. 1993).
При многолетнем мониторинге популяций редких птиц укрупнение встречающихся групп и стай контролируемого вида является верным индикатором начавшегося процесса увеличения численности. В этом мы убедились на примере многих видов птиц.
Так, чёрный аист Ciconia nigra ещё в 1950-1960-е был весьма редок на востоке и юго-востоке Казахстана (Долгушин 1960). Увеличение его численности в горно-лесной части Восточного Казахстана стало хорошо заметным в 1977-1979 годах (Березовиков и др. 1991). Уже в конце 1980-х - начале 1990-х в Илийской и Чуйской долинах в осеннее время участились случаи встреч пролётных стай чёрного аиста до 15-25 особей. При учёте птиц на Терс-Ащибулакском водохранилище у подножия Таласского Алатау (Западный Тянь-Шань) нами с 27 августа по 9 сентября 1995 учтено в общей сложности 94 аиста, в том числе группы по 6, 8, 10, 14 и скопления по 21 и 34 особи (Березовиков, Гисцов 1998/1999). Для сравнения укажем, что на соседнем орнитологическом стационаре Чокпак с 1966 по 1981 на осеннем пролёте аисты встречены лишь 8 раз, а число отмеченных птиц не превышало 30 особей (Гаврилов, Гисцов 1985). Таким образом, данные, полученные на осеннем миграционном пути вдоль хребтов Северного и Западного Тянь-Шаня, подтверждали выводы о тенденции увеличения численности чёрного аиста в горных районах Южной Сибири и Казахстана.
Или другой пример. Туркестанский белый аист Ciconia ciconia asiatica Severtzov 1873 во второй половине XX в. был исключительно редкой птицей в южных районах Казахстана. На орнитологическом стационаре Чокпак с 1966 по 1981 он встречен лишь 4 раза, в том числе трижды в одиночку и лишь один раз группой из 5 особей (Гаврилов, Гисцов 1985). На фоне общего увеличения численности этого аиста в соседнем Узбекистане в последнем десятилетии участились случаи его гнездования в Киргизии и Южном Казахстане. Косвенным подтверждением этому служит встреча на Чокпаке 26 октября 2000 пролётной стаи из 19 белых аистов (Гаврилов и др. 2001). Можно с уверенностью предполагать, что в ближайшее время число встреч подобных стай увеличится.
Аналогичные данные получены при многолетних учётах в Казахстане журавля-красавки Anthropoides virgo (Гаврилов 1977; Гаврилов, Гисцов 1985; Ковшарь, Березовиков 1991; Шевченко и др. 1993), серого Anser anser и белолобого A. albifrons гусей, краснозобой казарки Rufibrenta ruficollis (Ерохов, Березовиков 1999; Ерохов и др.2000) и других видов. Эти же показатели могут быть с успехом использованы при характеристике динамики численности стерха Grus leucogeranus, фламинго Phoenicopterus roseus, дрофы Otis tarda, кудрявого пеликана Pelecanus crispus и др.
При анализе многолетних данных о величине стай возможно построение
сложной формулы, однако, на наш взгляд, проще и понятнее использование простых арифметических расчётов, в которые вкладываются следующие параметры: 1) временной отрезок (годы наблюдений); 2) число встреч (стай); 3) суммарное количество особей в выборке; 4) максимальное число особей в стае (группе); 5) среднее число особей в стае.
При учётах и последующих расчётах очень важно придерживаться таких существующих понятий, как группа, стая и скопление. Стая — это более или менее длительная группировка взаимно ориентирующихся друг на друга птиц, обычно одного вида, близкого биологического состояния (в отдельных случаях — и возраста), объединённых единством поведения, тогда как группа птиц содержит небольшое число птиц — от двух до десятка, реже более (до 15 особей), чаще всего временная, быстро распадающаяся группировка особей (Молодовский 1980, 1997). Исключение составляет семейная группа, например лебедей, соединённая узами родства и состоящая из двух взрослых особей и 3-6 молодых (Молодовский 1990). Осенью семейные группы (выводки) хорошо выражены у гусей, в частности, у белолобого и пискульки (Ерохов, Березовиков 1999). Линные, кормовые и собирающиеся на отдых временные объединения стай и групп, чаще всего именуемые скоплениями, считаются отдельно, и анализ их величины также производится отдельно, т.к. на величину скоплений на отдельном взятом водоёме или группе водоёмов влияет целый комплекс факторов, таких как водный и солевой режим, кормность, фактор беспокойства и т.п. В расчёт принимаются лишь хорошо обособленные и транзитные группы и стаи. Для получения достоверной оценки необходимы ежегодные крупные выборки по мигрирующим видам на стационарах или контролируемой территории. Желательно при первоначальных расчётах разделять осенние и весенние стаи, т.к. в их величине также существуют свои сезонные различия. При общем анализе данных чёткие показатели снижения или увеличения величины стай дают средние показатели за большие отрезки времени — 5, 10, 15, 20 лет. Они во многом будут отражать общую тенденцию в изменении численности вида.
Литература
Березовиков H.H., Воробьёв И.С., Садуов Е.Ш. 1991. Чёрный аист в Южном Алтае НРед-
кие птицы и звери Казахстана. Алма-Ата: 58-63. Березовиков H.H., Гисцов А.П. 1998/1999. Новые данные о пролёте чёрного аиста (Ciconia
nigra L.) на юге и юго-востоке Казахстана //Selevinia: 202. Гаврилов Э.И. 1977. О численности и путях пролёта журавля-красавки в Казахстане ИРедкие и
исчезающие звери и птицы Казахстана. Алма-Ата: 167-174. Гаврилов Э.И., Гисцов А.П. 1985. Сезонные перелёты птиц в предгорьях Западного Тянь-Шаня. Алма-Ата: 1-224.
Гаврилов Э.И., Давлетбаков А., Диханбаев А., Коваленко A.B. 2001. Первая встреча
стаи белого аиста (Ciconia ciconia asiatica) в Южном Казахстане НSelevinia 1/4: 236. Долгушин И. А. 1960. Птицы Казахстана. Алма-Ата, 1: 1-469.
Ерохов С.Н., Березовиков H.H. 1999. О возрастной структуре стай и скоплений белолобых
гусей в период осенних миграций на севере Казахстана // Казарка 5: 328-331. Ерохов С.Н., Березовиков H.H., Келломяки Э.Н., Рипатти H.J1. 2000. Пискулька и сопутствующие ей виды гусей в Казахстане в период миграций II Казарка 6: 121-159.
Ковшарь А.Ф., Березовиков H.H. 1991. Весенние скопления и перемещения журавля-красавки в долине р. Копа (Алма-Атинская обл.) ИЖуравль-красавка в СССР. Алма-Ата: 130-135. Молодовский A.B. 1980. Простые формы птичьих стайЧОрнитология 15: 94-103. Молодовский A.B. 1990. О групповом поведении лебедя-шипуна и лебедя-кликунаИЭкология
и охрана лебедей в СССР: Мелитополь, 2: 116-118. Молодовский A.B. 1997. Полевой определитель стайных птиц. Нижний Новгород: 1-310. Сушкин П.П. 1908. Птицы Средней Киргизской степи (Тургайская область и восточная часть Уральской). М.: 1-804.
Шевченко B.JI., Дебело П.В., Гаврилов Э.И., Наглов В.А., Федосенко А.К. 1993. Об орнитофауне Волжско-Уральского междуречья // Фауна и биология птиц Казахстана. Ал-маты: 7-104.
ю оз
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2005, Том 14, Экспресс-выпуск 278: 86-91
Сравнительный анализ населения птиц арчовых и еловых лесов на северном макросклоне Киргизского Ала-Тоо
Э.Давранов1^ В.Н.Катаевский1^ Ю.Г.Кормилицин2)
" Биолого-почвенный институт HAH Кыргызской Республики 2) Ала-Арчинский государственный природный парк Кыргызской Республики
Поступила в редакцию 8 апреля 2004
Арчовые (из Juniperus turkestanica, J. serawschanica и др.) и еловые (из Picea schrenkiana) леса расположены в среднегорной зоне северного макросклона Киргизского Ала-Тоо. Эти леса граничат с высокогорной частью хребта. Цель данной работы — показать в сравнительном аспекте структуру и динамику населения птиц в этих двух биотопах. Работа выполнена 1990-1993 годах в Ала-Арчинском природном парке на северном макросклоне Киргизского Ала-Тоо. Учёты птиц проволились по методике Ю.С.Равкина (1967). Экологические и зоогеографические группы птиц определены по А.И.Янушевичу (1961). При обработке количественных данных использованы общепринятые методы математической статистики (Ивантер 1979). Для балльной оценки численности птиц использовали пятибальную шкалу А.П.Кузякина (1962).
В еловых лесах отмечен 51 вид птиц. По характеру пребывания — это 14 оседлых, 9 гнездящихся, 7 пролётных, 20 кочующих и 1 зимующий вид ( Turdus ruficollis). По экологическим группам виды птиц распределяются таким образом: 30 — лесные, 6 — луго-кустарниковые, 3 — пустынно-степные, 10 — горные и 2 — синантропные. Круглый год встречаются Phoenicurus erythronomus, Turdus merula, T. viscivorus, Regulus regulus, Lepto-poecile sophiae, Parus rufonuchalis, P. major, P. ater, P. cyanus, P. flavipectus, Carpodacus rhodochlamys, Loxis curvirostra, Mycerobas carnipes, Pica pica, Corvus
