Критерии оценки качества молодняков Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА МОЛОДНЯКОВ

Товкач Л.Н. (ФГУ «СПбНИИЛХ», г.Санкт-Петербург, РФ)

Potential abilities of young natural stands and forest plantations to become stands of high productivity by the maturity age are determined.

Оценка качества древостоев на ранних этапах выращивания необходима для своевременной корректировки технологических приемов по ускорению их последующего роста и возможности прогноза конечного результата лесовыращивания. Такую оценку целесообразно производить в 20-30-летнем возрасте древостоев, когда ослабевают внутри- и межвидовые взаимоотношения, вызванные конкуренцией за элементы почвенного питания, влагу и световое довольствие, практически завершена дифференциация деревьев по основным таксационным показателям. К названному возрасту в древостоях проведены основные мероприятия по уходу за ними, стабилизировались вертикальная и горизонтальная структура древостоя, которые без внешнего вмешательства к возрасту спелости меняются незначительно. Учитывая названные обстоятельства, такие древостои в возрасте 20-30 лет можно приравнять к законченным лесохозяйственным объектам.

Для определения оценочных критериев качества молодняков 20-30-летнего возраста необходимо найти связь их таксационных показателей с потенциальными показателями древостоев в возрасте спелости. Для этого были проведены корреляционный и регрессионный анализ таксационных показателей древостоев в 2030- и 80-летнем возрасте. Основным источником информации послужили таксационные описания насаждений Ленинградской (Сиверский опытный лесхоз), Псковской («Псковский модельный лес») и Вологодской (Кадниковский лесхоз) областей. В качестве эталона выбраны спелые древостои, в максимальной мере отвечающие требованиям по следующим показателям: составу и комплексной производительности, выражаемой запасом древесины на единице площади, сор-тиментной структурой, величиной недревесной продукции и суммой ценностей, получаемой в процессе жизнедеятельности лесных биоценозов. Непременным условием отнесения древостоев к эталонным является их устойчивость к внешним неблагоприятным факторам [4].

Для прогнозирования роста молодняков после 20-30-летнего возраста использованы полученные нами и почерпнутые из литературных источников закономерности их формирования [2-7]. К ним можно отнести в первую очередь известный тезис Г.Ф.Морозова о том, что чем благоприятнее лесорастительные условия, тем больше возможностей для формирования смешанных насаждений. Из вышеназванных источников известно, что при прочих равных условиях в возрасте до 50 лет средний диаметр и площадь сечения ствола сосны будут больше в том случае, если состав насаждения приближается к чистому или когда в составе присутствует только ель. Процент текущего прироста сосны по сумме площадей сечения (Pg) во втором классе возраста при участии березы до 2-3 ед. с превышением ее высоты на 1 м уменьшается на 20%; если средняя высота сосны больше высоты березы на

1 м, то ее Р§ увеличивается на 20%. В этом случае общий запас древостоя в будущем повысится на 8-12% [4].

В лесорастительных условиях I класса бонитета в 30-летнем сосновом древостое при участии березы до 2 ед. в составе и высотой на 1,5-2 м ниже сосны и общем числе стволов 2 тыс. экз./га к возрасту 40 лет оставшиеся 1,7 тыс. экз./га обеспечивают хорошее очищение стволов от сучьев, сумму площадей сечения

2 3

стволов 24 м /га и запас стволовой древесины не менее 160 м /га [4].

Оценивая эталонные насаждения, следует сказать о том, что примесь ели к сосне во многих типах леса не снижает общий запас и повышает средний диаметр деревьев сосны. К 50-летнему возрасту целесообразно стремиться к созданию чистых сосняков, оставляя в то же время примесь ели. Доля участия березы не допускается более 2-3 ед., причем ее средняя высота должна быть ниже средней высоты хвойных пород на 1,5-2,0 м.

Таким образом, по литературным данным установлено, что основными таксационными показателями, характеризующими хозяйственноцелесообразные мо-лодняки и спелые насаждения, являются: доля хвойных пород в составе древостоя, запас, полнота, разница в средних высотах хвойных и лиственных пород, лесорас-тительные условия (класс бонитета). Названные показатели являются основными при прогнозировании роста древостоев после достижения ими 20-30-летнего возраста.

На таксационные показатели спелых естественных древостоев повлиял, прежде всего, такой фактор, как разница в высотах хвойных и лиственных пород в 2030-летнем возрасте молодняка. В насаждениях, в которых лиственные превышали по высоте хвойные породы в молодом возрасте, доля хвойных в составе спелого

-5

древостоя составила 2,1±0,3 ед., запас стволовой древесины - 92,3±13,1 м /га; в насаждениях с превышением по высоте хвойных названные показатели составили

-5

соответственно 6,9±0,5 ед. и 268±18 м /га. В лесных культурах, в которых высота лиственных пород благодаря рубкам ухода стала ниже хвойных, доля последних в

-5

спелом возрасте составила 8,2±0,4 ед., запас 359±28 м /га.

Следует отметить, что относительная полнота за период роста после 20-30-летнего возраста до возраста спелости практически не изменилась и оказалась одинаковой в естественных древостоях и культурах (0,73±0,03 ^ 0,78±0,02). Общий запас стволовой древесины (хвойной и лиственной) спелых древостоев на единице площади не зависит от исходного состава и разницы в высотах хвойных и

-5

лиственных пород (398±15 ^ 449±18 м /га).

Корреляционный анализ значений конечных таксационных показателей (в возрасте спелости древостоев) и исходных (в возрасте 30 лет) выявил следующее. Доля хвойных в составе 80-летних естественных древостоев тесно связана с их долей в 30-летних насаждениях (г = +0,893 ^ +0,916); в культурах эта связь несколько ниже (г = +0,659). На конечный запас хвойных повлияла величина их исходного запаса (г = +0,566) и доля в составе древостоя (г = +0,818). Прослеживаются связи, характеризующие отдельно хвойные породы (сосна и ель) в смешанных древосто-ях. Так, конечная и исходная доля этих пород в составе смешанных древостоев характеризуется значениями коэффициента корреляции: сосны г = +0,964, ели г =

+0,824; запас сосны - от ее запаса (r = +0,982) и доли (r = 0,919); ели соответственно: r = +0,442 и r = +0,779.

Корреляционный анализ не выявил какой-либо связи между исходным и конечным показателями относительной полноты в естественных древостоях и культурах. Причина этого явления скрывается, видимо, в том, что этот показатель держится, примерно, на одном уровне в молодых (xj) и спелых (х2) древостоях (соответственно х1 = 0,76±0,01 и х2 = 0,78±0,02) и варьирует слабо (vj = 14-15 и v2 = 14-18%).

На основании выполненных исследований разработаны для практического пользования в условиях Северо-Запада РФ нормативы показателей качества естественных молодняков и лесных культур в 20-30-летнем возрасте (таблица). Распределение молодняков по классам качества осуществлено с учетом минимального количества наиболее важных таксационных показателей.

Литература

1. Иберла К. Факторный анализ. -М.: Статистика, 1980. -398 с.

2. Казимиров Н.И. Оптимальная структура еловых насаждений. -Петрозаводск, 1972. -С. 124-136.

3. Кайрюкштис Л.А. Научные основы формирования высокопродуктивных елово-лиственных насаждений. -М.: Лесн. пром-сть, 1969. -208 с.

4. Лосицкий К.Б., Чуенков В.С. Эталонные леса. -М.: Лесн. пром-сть, 1980. -192 с.

5. Моисеев В.С. Таксация молодняков. -Л.: ЛТА, 1971. -344 с.

6. Сеннов С.Н. Проблемы современной практики рубок ухода за лесом // Лесн. хоз-во. -1987. -№11. -С. 56-58.

7. Тимофеев В.П. Роль рубок ухода в формировании молодняков // Лесн. хоз-во. -1973. -№1. -С. 20-25.

Таблица - Нормативы показателей качества заложенных лесохозяйственных объектов: естественных молодняков и лесных культур 20-30-летнего возраста на Северо-Западе Российской Федерации

Насаждения I класс II класс III класс

Состав Относительная полнота Высота Класс бонитета Состав Относительная полнота Высота Класс бонитета Состав Относительная полнота Высота ласс бонитета

Хвойно-лиственные Хвойные -8-10 ед. Лиственные -до 2 ед. 0,8 и более Лиственные равны или ниже хвойных 1-11 Хвойные -7-10 ед. Лиственные -до 3 ед. 0,7 и более Лиственные выше хвойных на 1 м и более I-III Хвойные - 3-5 ед. Лиственные -5-7 ед. 0,6 и более Лиственные выше хвойных на 1 м и более II-III

Чистые хвойные 0,4 и более IV-V

Лиственно-хвойные Береза -8-10 ед., осина и хвойные -до 2 ед. 0,8 и более 1-11 Береза -6-7 ед., осина -3-4 ед. 0,7 и более II-III Береза - 4-5 ед., осина - 5-6 ед. 0,6 и более II-III

Чистые березняки 0,5 и более IV-V

Осина- 4 ед. и более 0,6 ед. и более I- III