CC BY
499
Раздел 4. Криминологическая наука
АНТОНЯН Ю.М., доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, capital@igumo.ru Институт гуманитарного образования и информационных технологий, 105264, Москва, Верхняя Первомайская, 53
ANTONYAN Yu.M.,
Doctor of Legal Sciences, professor,
honoured worker of science
of the Russian Federation,
capital@igumo.ru
Institute of the Humanities
and Information Technologies,
Verkhnyaya Pervomayskaya St. 53,
Moscow, 105264, Russian Federation
КРИМИНОЛОГИЯ БУДУЩЕГО: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ НАУЧНЫЕ СВЯЗИ
Реферат. Представлены результаты междисциплинарных научных связей современной криминологии, обусловленных как открытым характером этой науки, так и необходимостью ее дальнейшего развития. Отмечается узкопрофильный характер криминологических исследований: мелкотемье, недостаточность знания криминологами психологии, психиатрии, экономики, истории, биологии, этнологии и других наук; редкость комплексных междисциплинарных разработок, эмпирических исследований. Анализируются точки зрения по вопросу профиля образования, которое должны получать криминологи, что подчеркивает необходимость кооперации криминологии с другими науками: социологией, демографией, культурологией, психологией, экономикой, педагогикой, психиатрией, этнологией, историей, биологией, политологией, философией (перечень можно продолжить в зависимости от современных криминологических задач). Аргументируется феномен криминологии: она относится к тем наукам, которые непосредственно изучают человека «плохого», преступного, аморального, то есть такого, какого не изучает никакая другая дисциплина (она включается в число наук, напрямую делающих человека объектом своего познания). Исследуется основной параметр криминологии как науки — ее предмет, позволяющий уверенно отграничить ее от смежных юридических дисциплин: прежде всего от уголовного права. Вскрываются новые аспекты взаимосвязей криминологии и уголовного процесса, криминалистики, теории оперативно-розыскной деятельности, уголовно-исполнительного права. Рассматриваются устойчивые связи с науками семейного права, банковского права, финансового права, административного права. Подчеркивается существенный потенциал развития криминологии в ее взаимодействии с неюридическими науками: социологией (в первую очередь), психиатрией, экономикой, статистикой, психологией (в том числе криминальной психологией), биологией и, конечно же, с философией. Перспективы современной криминологии, ее прогресс возможны только в кооперации с другими науками.
Ключевые слова: криминология, связи с другими науками, криминологические исследования, междисциплинарные связи, преступность, личность преступника.
CRIMINOLOGY OF THE FUTURE: INTERDISCIPLINARY SCIENTIFIC CONNECTIONS
Abstract. The results of interdisciplinary scientific connections of the modern criminology conditional on the open character of this science and the necessity of its further development are given. The narrow-purpose character of criminological researches is noted: trivial subject matter; the criminologists' lack of psychological, psychiatric, economical, historical, biological, ethnological and other knowledge; insufficiency of complex interdisciplinary works and empirical studies. Different viewpoints on the type of criminologists' education are analyzed. That emphasizes the necessity of cooperation between criminology and other sciences, such as: sociology, demography, culturology, psychology, economics, pedagogics, psychiatry, ethnology, history, biology, political science, philosophy and others. The phenomenon of criminology is argued: it studies a "bad", criminal, immoral person unlike other sciences (it belongs to the number of sciences which object is person). The main parameter of criminology as a science is examined — its subject which allows to distinguish it from other legal disciplines especially from criminal law. New aspects of interconnection between criminology and criminal procedure, criminalistics, the theory of investigation activity and criminal executive law are shown. The stable connections with family law, banking law, financial law and administrative law are considered. The author emphasizes the significant potential of developing criminology in its connection with nonlegal sciences: sociology, psychiatry, economics, sta-
tistics, psychology (including criminal psychology), biology and philosophy. It is noted that prospects and progress of criminology are possible only in its cooperation with other sciences.
Keywords: criminology, connection with other sciences, criminological researches, interdisciplinary connections, crime, criminal personality.
Я уделяю особое внимание проблеме соотношения криминологии с другими науками, так как считаю, что исследование этой проблемы имеет большое теоретическое, методологическое значение. Сейчас она освещена в основном в учебниках, причем достаточно квалифицированно, но на этом уровне останавливаться нельзя.
Криминологи не составляют закрытого и недоступного сообщества, они открыты для всех. Но особенностью ученых этого профиля является то, что в большинстве своем они знают только одну науку, в лучшем случае еще и уголовное право или уголовный процесс, однако не в полном объеме, а лишь фрагментарно. Криминологи, как правило, не знают психологию, психиатрию, экономику, историю, биологию, этнологию и ряд других областей научных знаний, имеющих важное значение для решения сугубо криминологических задач.
В криминологии большой редкостью являются комплексные исследования с другими науками, но исключение составляют, конечно, демографические, причем весьма традиционные, изыскания. Такие работы в основном составляют массив криминологических трудов. Отсутствие кооперации с другими науками является одной из главных причин того, что криминология развивается крайне медленно. Проведение совместных эмпирических исследований (а они особенно нужны криминологии) стоит достаточно дорого, средств на их оплату у криминологических учреждений просто нет. К тому же криминологию сейчас характеризует мелкотемье, а для мелких тем комплексные с другими науками исследования, как правило, не нужны. Между тем криминологические изыскания нужны не только для борьбы с преступностью: как социальная наука криминология способна предоставить информацию, интересную для других общественных наук (истории, социологии, психологии, этики и иных), а также для осуществления внутренней политики страны.
В связи с тем, что криминология использует достижения и методы социологии, психологии, экономики и ряда других наук, возникает вопрос о том, в рамках какого образования готовить кримино-
логов. По этому вопросу высказываются разные точки зрения. Не перечисляя и не анализируя их, выскажу свое мнение, - в рамках юридического образования. Криминология - юридическая наука, она создана юристами и «соседствует» с науками уголовного права, уголовного процесса, уголовно-исполнительного права, криминалистической, оперативно-розыскной деятельности, в случае необходимости она взаимодействует с административным правом, земельным правом и т.д. Криминолог должен быть квалифицированным юристом. Его образование должно включать в себя освоение достижений и методов других юридических и неюридических наук, важных для решения криминологических проблем.
Для криминолога особенно нужны социология, демография, культурология, психология, экономика, педагогика, психиатрия, этнология, история, биология, политология, философия. Этот перечень можно продолжать в зависимости от конкретных задач, стоящих в данный момент перед криминологами. Речь, конечно, не идет о полном овладении курсами социологии или психологии, криминологов надо учить тому, чтобы они знали, где, в какой науке нужно искать ответы на поставленные вопросы или методы какой науки необходимо привлечь для этих целей. Криминологов, например, следует учить тому, чтобы они не искали мотивы преступлений с помощью социологических методов, поскольку мотивы имеют психологическую природу. Или надо объяснять простую истину (которая, кстати, незнакома и многим остальным специалистам), что применяемый метод должен соответствовать природе изучаемого явления.
Можно выделить группу наук, так сказать, «чисто человеческого профиля», к которым я, например, отнес бы психологию, философию, медицину (в особенности психиатрию), биологию, этнологию, этику. Но это весьма условное выделение, поскольку науки социального характера (например, история, культурология, религиоведение, социология) тоже в конечном итоге «обслуживают» человека. Крими-
нологию с полным на то правом можно отнести к тем наукам, которые непосредственно изучают человека «плохого», преступного, аморального, т.е. такого, которого не изучает никакая другая дисциплина. Могут возразить, что криминология исследует не только личность преступника, но и преступность и преступление. Это, конечно, верно, однако преступность состоит из преступлений и не из чего больше, а преступление совершает человек, который вместе с механизмом его преступного поведения призван познаваться только криминологией. Вот почему есть все основания включить криминологию в число наук, напрямую делающих человека объектом своего познания.
Некоторые ученые (например, А.И. Долгова) считают, что криминология стала общетеоретической наукой для наук криминального цикла (уголовного права, уголовно-процессуального права, уголовного процесса, криминалистики и др.). Соотношение криминологии и этих наук якобы можно сравнить с соотношением теории государства и права с другими юридическими дисциплинами. Совершенно непонятно, что такое общетеоретическая наука в данном случае, хотя теория государства и права заключает основы познания юриспруденции в целом, содержит систему ее основных понятий, исследует общие закономерности возникновения, развития, формирования государства и права. В силу этих обстоятельств эта наука является общетеоретической. Криминология же никаких общетеоретических функций для других наук не выполняет.
Выше уже говорилось о том, что криминология вышла из уголовного права, в рамках которого уже невозможно было объяснить преступность и ее причины, совершение преступлений, мотивы и механизмы индивидуального преступного поведения. Уголовное право как наука не изучает преступность, это наука о том, что представляет собой преступление как юридическое явление, и ее не интересует то, почему оно совершилось, т.е. ее объектом является правовая природа поступка, запрещенного законом, признаки состава преступления и личности, при наличии которых ее можно привлекать или не привлекать к уголовной ответственности. В пределах уголовного права остаются соци-
альные, нравственные, психологические и психиатрические особенности преступников, выраженные в их личности и поведении, закон дает им правовую оценку, а наука уголовного права исследует те признаки, которые имеют юридическое значение. Можно сказать, что это значение главным образом отделяет науку уголовного права от науки криминологии. криминология же исследует социальные, нравственные, психологические и психиатрические черты преступников, поскольку в ее предмет входит познание личности совершающих преступления. Эти черты могут и не иметь правового значения, но они весомы криминологически, без их всестороннего учета невозможно понять человека и мотивы его поведения. Чтобы это сделать, нужно, образно говоря, стать на место преступника, мысленно прояснить его жизнь, начиная чуть ли не с детских лет. Кстати, изучение детства может стать чрезвычайно важным для целей познания субъекта, что достигается, в частности, клинической беседой с преступником наряду с использованием специально приспособленных для этого тестов.
Изучение личности преступника дает возможность определить мотивы преступления, что имеет значение для уголовного права, которое не должно повторять прошлые ошибки в его понимании. Уголовное право не имеет оснований считать мотивом сознательную (только сознательную) потребность, в чем и подходят к нему не как к юридическому, а чисто психологическому явлению, что и должно лежать в основе оценки его юридического значения.
Я отнюдь не сомневаюсь в том, что, как полагает В.В. Мальцев, «предмет уголовного права составляют: общественные отношения базисного характера (предмет уголовно-правовой охраны), наиболее опасные формы антисоциального поведения людей, уголовное законодательство, регулятивные и охранительные отношения, отношения ответственности, отдельные формы не общественно опасного (правомерного) поведения, принудительные меры медицинского характера в отношении невменяемых» [1, с. 301]. Вместе с тем хотел бы сказать, что господствующая в науке уголовного права точка зрения, согласно которой любое преступление посягает в первую очередь на общественные
отношения, мне представляется необоснованной: когда преступник убивает, он посягает не на отношения, принятые в обществе, а на жизнь.
Органическая связь между этими двумя науками состоит в том, что именно уголовное право, закон определяет границы преступного. Наука же уголовного права активно участвует в формировании уголовно-правовых норм, в чем ей иногда помогает криминология. Уголовно-правовые характеристики отдельных видов преступлений, особенно в диссертациях, есть не что иное, как криминологические характеристики, если анализируются состояние, динамика, структура и другие признаки того или иного вида преступлений.
Таким образом, науку уголовного права, как правило, не интересуют социальные, нравственные и психологические особенности преступников, но именно на их познании сосредоточено внимание криминологической науки. Она исследует не только личность и поведение преступника, но и личность и поведение потерпевшего. Это дало возможность создать быстро развивающуюся отрасль криминологии - криминальную виктимологию, которая существует в рамках именно этой науки. Достижения виктимологии можно использовать в уголовном процессе, криминалистике, уголовно-исполнительном праве, особенно в индивидуальной работе с осужденными, решении вопросов их досрочного освобождения и т.д.
Криминология тесно связана с наукой уголовного процесса, и здесь дело не только в том, что в уголовно-процессуальном законе содержится прямое указание на то, что следователь, прокурор и суд должны по каждому уголовному делу выявлять обстоятельства (причины и условия), которые породили преступление или способствовали ему, и предлагать меры по их устранению. Процессуальные решения, предусмотренные законом, должны учитывать криминологические факторы, относящиеся к генезису и механизмам совершенного преступления, его мотивам, ситуации совершения преступления, личности преступника и личности потерпевшего, и другие факторы. Это необходимо прежде всего для решения таких вопросов, как возбуждение уголовного дела, применение меры пресечения, виновность
или невиновность подсудимого, определение ему вида и меры наказания. Опираясь на виктимологическую теорию, в ходе уголовного процесса нужно обеспечить права жертвы преступления, тем более что уголовно-процессуальный закон больше внимания уделил охране прав и интересов преступника, чем потерпевшего.
Это ни в каком законе не прописано, но обвиняемый или жертва могут оказывать на следователя, прокурора или судью незаметное и непонятное для них самих психологическое воздействие, особенно если такие должностные лица молоды. Такое воздействие может иметь процессуальные последствия, влияя необоснованно в худшую сторону или в лучшую сторону для обвиняемых или потерпевших, однако эта проблема наукой еще не изучена. Остается пожелать, чтобы криминологи занялись ее исследованием.
Криминология органически связана с такими науками, как криминалистика и теория оперативно-розыскной деятельности. Эти науки вполне могут заимствовать для своих нужд достижения криминологии в части познания личности преступника и преступного поведения, его мотивов. Но и криминология должна воспользоваться имеющейся научной информацией у названных наук относительно субъективных причин совершения конкретных преступлений, структуры и внутригрупповой динамики организованных преступных сообществ, криминальной субкультуры. Весьма полезными могут оказаться совместные научные разработки всех трех наук по профилактике преступлений вообще, преступности в отдельном регионе в частности, отдельных видов преступности. В предупреждении, например, коррупции невозможно обойтись без проведения оперативно-розыскных мероприятий. При раскрытии серийных преступлений нужно в полной мере использовать добытые криминологией сведения о личности серийного преступника (особенно сексуального убийцы), об особенностях его аддитивного (зависимого) поведения, о мотивации отдельных действий и т.д. Криминалистика и теория оперативно-розыскной деятельности могут быть заинтересованы криминологическими материалами об экстремизме и терроризме, личности экстремиста и террориста, мотивах их преступного поведения.
Этот перечень можно продолжить. Например, можно с полным на то основанием утверждать, что оперативно-боевые действия должны осуществляться после тщательного криминологического анализа преступности в данной местности. Как осуществить такой анализ - совместная задача науки криминологии и теории оперативно-розыскной деятельности.
оперативно-боевые действия, сочетаясь с оперативно-розыскными, обычно осуществляются в рамках антитеррористических операций. Как показал опыт проведения таких операций на Северном Кавказе, криминологические сведения там были востребованы.
Криминология тесно связана с наукой уголовно-исполнительного права. Их взаимодействие предполагает, что:
A) при формулировании тех или иных положений уголовно-исполнительного закона будут максимально учтены достижения криминологии, прежде всего в части изучения личности преступника. Ведь именно он является единственным объектом исправительного воздействия в исправительных учреждениях. Наука уголовно-исполнительного права обязана ориентировать практику на то, что нельзя исправить преступника, не зная, по каким мотивам он совершил преступление, точно так же, как невозможно вылечить больного, не представляя себе, чем он болен. Проблемы мотивации преступного поведения исследует, как известно, криминология;
Б) наука уголовно-исполнительного права изучает типологию осужденных, что закреплено и в уголовно-исполнительном законе. Типологией преступников непосредственно занимается и криминология, поэтому здесь обмен научной информацией будет весьма полезен;
B) в криминологии разработаны (и заимствованы из других наук) различные, социологические и психологические методы изучения личности преступника. Они вполне могут быть рекомендованы специалистам науки уголовно-исполнительного права и практикам, работающим в соответствующей системе;
Г) то же самое можно сказать об анализе и оценке преступности в пенитенциарных учреждениях, эти анализ и оценка неизбежно будут криминологическими. В названных учреждениях предпринимают-
ся усилия по профилактике преступлений, для чего могут использоваться созданные криминологией методы.
Преступность, преступления и личность преступника криминология изучает разными путями. Одним из самых полезных является обследование преступников, отбывающих наказание в местах лишения свободы, хотя и понятно, что человек на свободе, совершивший преступление, и он же, лишенный свободы за это, не совсем одно и то же.
Криминология может творчески сотрудничать с науками семейного права, банковского права, финансового права. С наукой семейного права - для разработки предупреждения безнадзорности и беспризорности несовершеннолетних, обеспечения надлежащего воспитания детей и подростков, разрешения семейных конфликтов, могущих привести к преступным действиям, и т.д. С науками банковского права и финансового права - для исследований в области коррупционных преступлений и многих преступлений в сфере экономики. Для предупреждения корыстных преступлений необходимо в полной мере использовать достижения науки гражданского права, что, откровенно говоря, криминологи делают очень редко.
Несомненна связь криминологии с наукой административного права, особенно с ее деликтной частью. Многие антиобщественные деяния совершаются на грани нарушения уголовного закона и норм административного права; предупреждая административные правонарушения, часто удается не допустить преступные действия. Для борьбы с рецидивной преступностью очень важно реализовать возможности административного надзора. Роль административного права в борьбе с преступностью очевидна. Между тем в криминологии еще мало работ, посвященных обстоятельному исследованию этой роли. Возможно, будут нужны совместные усилия криминологов и административистов с обязательным привлечением эмпирического материала. Его в нашей стране, как и в любой другой, более чем достаточно.
Криминология, тем более что она комплексная наука, может успешно развиваться лишь в кооперации с другими дисциплинами, но не только юридическими.
Из числа неюридических в первую очередь следует назвать социологию, ко-
торая изучает общество и человека в контексте его социальных отношений. Между тем отношения личности, изучаемые криминологией, есть часть всех отношений этой личности, а ее она познает не как изолированную от общества единицу, а как его часть. Вне этого адекватное познание преступника и преступного поведения невозможно. Криминология не является только социологией преступности, о чем уже говорилось выше, и она не находится на стыке социологии и права, поскольку, во-первых, тогда она не будет являться правовой наукой, и во-вторых, стык у нее не только с социологией, но и с психологией, психиатрией, экономикой и др. Утверждение, что криминология является социологией преступности (или, что то же самое, криминология - часть социологии), наносит огромный вред этой науке, делая ее в немалой части описательной дисциплиной: социология не дает возможности глубоко познать личность преступника и механизм преступного поведения, но в то же время личность совершающего преступление и причины нарушения ею уголовно-правового запрета являются главной, конечной целью криминологического познания.
Без социологии криминологии ни в коем случае не обойтись, в первую очередь при исследовании преступности и ее отдельных видов, причин, состояния, динамики и структуры преступности, ее прогнозирования. Криминология широко использует социологические методы познания при изучении уголовных дел и личности преступника.
Многие направления криминологических исследований непосредственно смыкаются с направлениями социологических исследований. Но существует и обратная связь: многие направления социологических исследований в значительной степени базируются на достижениях криминологии. Можно назвать много стыковых проблем: бродяжничество, детская беспризорность, теневая экономика и т.д. Решая их, криминология обязана учитывать влияние всей системы конкретных общественных отношений на объекты, входящие в ее предмет.
Социология же в случае необходимости должна принимать во внимание влияние криминологических обстоятельств
на развитие социальных отношений. Криминология и социология нужны друг другу [2, с. 48].
Криминология широко использует достижение науки статистики. Статистические исследования преступности следует считать очень важной частью социологического познания преступности и отдельных ее видов. Криминальная статистика способна не только описать преступность и те или иные ее группы, но и вскрыть их причины. Поэтому всегда надо иметь в виду и описательские и объясняющие возможности статистики. Значение психологии для криминологии можно проследить на нескольких уровнях.
Во-первых, на индивидуальном уровне - для познания субъективных причин и мотивов преступления. Ответ на этот вопрос может дать именно психология, являющаяся наукой о закономерностях развития и функционирования психики как особой формы жизнедеятельности. Незнание причин индивидуального преступного поведения губительно для криминологии, а еще больше для практики: ведь борьбу с преступностью ведут в городах и районах (органы внутренних дел, прокуратура, суд, общественные организации), в первую очередь имея дело с конкретными случаями и отдельными людьми. То же самое можно сказать о местах лишения свободы, где единственным объектом исправительной работы является осужденный.
Во-вторых, на уровне психологии отдельных групп (имея в виду межгрупповые и внутригрупповые взаимодействия, их структуру и т.д.), включая сюда неформальные и формальные малые группы и большие группы: нации, социальные слои, народы. Иными словами, я имею в виду социальную психологию. Она позволяет нам понять причины и механизмы групповых преступлений, в том числе совершенных организованными преступными группами, причины и природу террористических и экстремистских преступлений. Без социальной психологии невозможно понять, что такое фашизм, нацизм и большевизм, другие преступления, связанные с психологией нации, народов и классов. Эта наука широко используется для исследования проблем формирования личности преступника, что имеет крайне важное научное и практическое значение.
В. Вундт считал, что психология народов как наука исследует их язык, мифы и обычаи [3, с. 37-39]. Для криминологии особенно важно познание обычаев, нормы которых в качестве архетипов усваиваются личностью с начала ее формирования и составляют коллективное бессознательное в психике человека. Они могут активно участвовать в мотивации преступного поведения.
Криминология создает криминальную психологию как часть юридической психологии. При этом криминальная психология, создаваемая криминологами, является психологической, а не юридической наукой, как иногда ошибочно полагают. Причиной
Социальные (социологические) факторы, формирующие индивидуальные психологические особенности преступников
Таким образом, на этой криминологической схеме мы видим, как сочетаются социологические и психологические возможности в исследовании причин индивидуального преступного поведения.
В настоящее время совершенно очевидна связь криминологии с психиатрией. Говорю «в настоящее время», хотя, если быть точным, такая связь не вызывает сомнений лишь последние 30-40 лет, тогда как еще в 60-е годы прошлого века однозначно указывалось (с легкой руки А.А. Герцензона), что психиатрические изыскания в криминологии вредны. Перелом произошел в 80-е годы XX века, когда усилиями криминологов и психиатров были проведены исследования среди преступников и постепенно сформировалась криминальная психиатрия как часть социальной психиатрии, но для нужд криминологии и борьбы с преступностью.
Вообще следует отметить, что психиатрия накопила огромный объем информации о личности преступника, именно о личности, и немного меньше о преступном поведении. Я в первую очередь имею в виду тех психиатров, которые проводили судебные психолого-психиатрические и психиатрические экспертизы, подолгу наблюдали подэкспертных обвиняемых и знали их, конечно, лучше, чем следователи,
такого суждения о ней является то, что она обслуживает криминологические нужды, то есть помогает бороться с преступностью. Криминальная психология не может быть названа и наукой с двойной природой: природа у нее одна - психологическая, равно как и у возрастной, медицинской, политической, психофармакологии, зоопсихологии и других отраслей психологии, ныне приобретших самостоятельный статус.
Попробую представить схему, в которой будут отражены различные аспекты криминологического исследования преступного поведения и личности преступника, чтобы показать, как в этой науке используются, сочетаясь, возможности других наук.
>- преступление
прокуроры и судьи. Можно назвать выдающихся психиатров России: В.Н. Мясищева, Н.И. Фелинскую, Б.В. Шостаковича, А.А. Тка-ченко, А.М. Свядоща, А.Б. Смулевича, их монографические труды по психиатрии стали активно использоваться криминологами, но некоторые из них готовили и сугубо криминологические работы (например, А.А. Ткаченко и Б.В. Шостакович). Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского* по праву можно назвать главным среди учреждений по исследованию личности преступника. К сожалению, их результаты совершенно недостаточно востребованы криминологической наукой.
Криминолого-психиатрическими исследованиями установлено, что 20-25 % совершивших преступление страдают различными расстройствами психической деятельности в рамках вменяемости. Такие люди могут неверно оценивать складывающуюся ситуацию перед преступлением,
* В настоящее время — Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии (см.: приказ Минздрава России от 17 мая 2014 г. N 219 «О реорганизации ФГБУ "Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского" Минздрава России». URL: http://serbsky.ru/ images/stories/doc). (Примеч. ред.).
индивидуальные психологические криминогенные факторы:
— тревожность;
— отчужденность;
— другие
личность преступника
быстрее, чем здоровые, начинают его совершать, даже по ничтожному поводу. Их психическое здоровье обычно ухудшается, если они длительное время находятся в местах лишения свободы, что еще в XIX веке отмечал выдающийся немецкий психиатр Р. Крафт-Эбинг. Наличие названных расстройств необходимо всесторонне учитывать как при проведении профилактических мероприятий, так и при работе с осужденными в местах лишения свободы.
криминология должна быть весьма заинтересована в творческих связях с биологией. Я говорю, что «должна быть заинтересована», что означает отсутствие такой кооперации в настоящее время, если всерьез не принимать «шаловливое баловство» И.С. Ноя с биологией. Оно, впрочем, было вообще-то безобидным, никак не отразившимся ни на теории, ни на практике борьбы с преступностью.
Криминолого-биологические исследования в России тем не менее проводились, но биологами и психиатрами Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского. Авторский коллектив этого центра в начале XXI века провел ЭЭГ - исследование нейрофизиологических механизмов предрасположенности к насилию у лиц с органическими психическими расстройствами.
Установленные авторами факты указывают на биологически обоснованную предрасположенность к агрессивному поведению. Среди лиц, совершивших акты насилия, отмечался высокий процент больных эндогенными психозами, эпилепсией, лиц с поражениями височной доли, лиц с алкогольной и наркотической зависимостью (L. Valzelli, Э. Фромм, Р. Бэрон, Д. Ричардсон). Было показано, что феномен агрессивности в значительной мере связан с функциональным состоянием универсальных модуляторных систем головного мозга - моноаминовых тормозных структур (И.А. Кудрявцев и др., H.M. van Praag, G.M. Asnis, R.S. Kahn). Изучение базовых свойств личности (эргичность (выносливость), эмоциональность, пластичность и др.) также свидетельствует о биологической обусловленности различных поведенческих паттернов (В.Д. Небылицын, В.М. Русалов). Исходя из сказанного представляется актуальным поиск нейрофизиологических механизмом формирования
предиспозиции к агрессивному поведению [4, с. 323].
Подводя итоги проведенного исследования, авторы приходят к выводу, что предиспозиция к гомицидному поведению определялась главным образом ле-вополушарными нарушениями, проявляющимися, с одной стороны, снижением функционального состояния левой лобной коры и ее контролирующей функции, прежде всего, по отношению к подкорковым импульсам, исходящим из лимбической системы, и с другой стороны - повышением уровня активации моторных систем; полученные данные позволяют высказать предположение о важной роли дисфункции дофаминергической модулирующей системы. Выявленные сдвиги можно рассматривать как нейрофизиологическую основу наблюдающихся у таких больных расстройств самосознания и готовности к непосредственным действиям. Обнаруженные особенности ЭЭГ, связанные с нарушениями эмоционально-мотивационной сферы, влияли на механизмы деликта, с реализацией в одних случаях ситуативных форм реагирования, в других - искаженных внутренних программ сексуального поведения [4, с. 349].
В том же Центре другие авторские коллективы исследовали нейрохимические корреляты и иммунные статусы больных, совершивших общественно опасные действия, в том числе преступные [4, с. 350-388]. Все они пришли к выводу, что биологические особенности таких лиц играют существенную роль, предрасполагая к насилию. Однако такие исследования, по существу, еще только начаты. Если будут добыты исчерпывающие доказательства того, что биологические факторы, безусловно, предрасполагают к преступному поведению и значимы в его механизме, то это может повлечь за собой изменения в уголовном законе, судебно-экспертной практике, работе по расследованию преступлений и исправлению осужденных.
Криминология тесно связана с философией, точнее - активно использует ее категории, ее видение мира и человека для собственных нужд. Так, криминология постоянно ищет причины преступности и индивидуального преступного поведения, рассматривает преступность на различных уровнях и т.д. Между тем специальных ис-
следований, посвященных проблеме «философия — криминология», еще очень мало. Исключения составляют работы Е.С. Жигалова, но, к сожалению, он рассматривает названную проблему еще и с религиозных позиций, что в науке недопустимо.
Я вижу перспективы криминологии, ее прогресс только в кооперации с другими науками, иначе она будет «топтаться на месте».
Список литературы
1. Мальцев В.В. Общественно опасное поведение в уголовном праве. М., 2014. 648 c.
2. Криминология: учебник / под ред. Г.А. Аванесова. М.: Юнити-Дана, 2006. 496 с.
3. Вундт В. Психология народов. М.; СПб., 2002. 893 с.
4. Агрессия и психическое здоровье: монография / под ред. Т.Б. Дмитриева, Б.В. Шостаковича. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002, 464 с.
References
1. Mal'tsev V.V. Obshchestvenno opasnoe povedenie v ugolovnom prave [Socially dangerous behavior in criminal law]. Moscow, 2014. 648 p.
2. Kriminologiya [Criminology]. Moscow, Yuniti-Dana Publ., 2006. 496 p.
3. Vundt V. Psikhologiya narodov [The psychology of nations]. Moscow; St. Petersburg, 2002. 893 p.
4. Agressiya ipsikhicheskoezdorov'e [Aggression and mental health]. St. Petersburg, Yuridicheskiy tsentr Press Publ., 2002. 464 p.
