CC BY
202
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ВЗРЫВОВЕДЕНИЕ КАК СИСТЕМА СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ВЗРЫВОТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
А.Ю. Федоров
(преподаватель кафедры тактико-специальной подготовки Омской академии МВД России, кандидат юридических наук)
В.В. Горовой
(преподаватель кафедры тактико-специальной подготовки Омской академии МВД России)
Вследствие масштабного, зачастую конфликтного передела собственности, обострения политических противоречий на основе групповых, политико-идеологических и этно-националистических интересов, правового нигилизма населения постоянно нарастает угроза совершения преступлений с использованием взрывчатых веществ, взрывных устройств и взрывоопасных предметов.
Процесс расследования преступлений подобного рода ознаменовался качественным скачком в области исследования взрывотехнических объектов, которые во многом определяются избирательными научнотехническими средствами и методами, приемами обнаружения, осмотра, фиксации и изъятия взрывчатых материалов, взрывных устройств, индивидуальных и коллективных средств защиты, тактикой производства следственных и розыскных действий и профилактических мероприятий1.
В области науки криминалистики появился новый вид экспертизы - взрывотехническая экспертиза. Это новое исследование связано с «лавинообразным процессом инноваций, материализованных научных идей, научных открытий, технических изобретений и разработок»2.
Криминалистическая взрывотехника сравнительно недавно была выделена в самостоятельный вид исследования из судебной баллистики для обеспечения решения
1 См.: Бойко Ю.Л., Кругликова О.В. Криминалистика: особенности расследования отдельных видов преступлений: В 2 ч. - Барнаул, 2007. - Ч. 2.
2 Шляхов А.Р. Судебная экспертиза. Организация и проведение. - М., 1979. - С. 21-22.
вопросов, возникающих перед следствием и судом при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел, связанных с изготовлением, хищением, хранением и применением взрывчатых веществ, боеприпасов и взрывных устройств. Как молодая отрасль криминалистики она нуждается в более глубокой разработке теоретических и методических вопросов. Очевидна необходимость более детального осмысления понятийного аппарата, критериев относимости к указанным объектам, разделения между классами объектов, а также создания целевых методик их исследования.
В специальной литературе взрывотехника как новый вид исследования в составе судебно-баллистической экспертизы была выделена А.Р. Шляховым. В своей работе он указывает на возможность преобразования данного вида исследований в самостоятельный род экспертизы.
Некоторые теоретические и методические основы взрывотехники были разработаны учеными-криминалистами3.
Однако, как указывает В.М. Плес-качевский4, нецелесообразно выделение указанных исследований в специальную отрасль криминалистической техники.
Из имеющихся определений криминалистической взрывотехники5 нам представляется наиболее полным определение,
3 См.: Беляков А.А. Взрывчатые вещества и взрывные устройства (криминалистическая взрывотехника). - М., 2003.
4 Плескачевский В.Д. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация. - М., 1999.
- С.303.
5 См.: Михайлов М.А. Криминальный взрыв: Возможности расследования. - М., 2004.
88
данное И.Д. Моторным1: «криминалистическая взрывотехника - это частное криминалистическое учение, в рамках которого изучаются закономерности возникновения преобразования и использования криминалистической информации о взрывчатых веществах, взрывных устройствах, их имитирующих предметах, связанных с ними лицах и объектах и на этой основе разрабатывается научно-технические средства, приемы и методики поиска, обследования, обезвреживания, осмотра, фиксации, изъятия и исследования данных объектов и следов их применения в целях обеспечения уголовно-процессуальной, оперативно-розыскной, административно-правовой форм деятельности правоохранительных органов и специальных служб по предупреждению, выявлению, раскрытию и расследованию некоторых видов преступлений». Вместе с тем определение, данное автором, не конкретизирует место взрывотехники в науке криминалистике. Этого же мнения придерживаются и другие исследователи2.
В.М. Плескачевский3 относит объекты взрывотехнических исследований к объектам формирующейся в настоящее время в криминалистической технике специальной отрасли - криминалистического оружиеведения.
Однако широкое распространение в последние годы взрывных устройств именно в качестве орудий совершения преступлений предопределило необходимость выделения исследования объектов данной категории в самостоятельную отрасль криминалистической техники. Поэтому разграничение криминалистической взрывотехники и судебной баллистики предполагает в том числе и разработку понятий
1 Моторный И.Д. Криминалистическая взрывотехника: новое учение в криминалистике. - М., 2000. - С. 7-15.
2 См.: Смольяков П.П. Правовые и методические основы криминалистического исследования самодельных взрывных устройств: Дис. ... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2000. - С. 29-30.
3 Плескачевский В.Д. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация. - М., 1999.
- С. 303.
и определений, специфичных для данного вида исследований.
В настоящее время криминалисты-взрывотехники пользуются в основном либо судебно-баллистическими, либо военно-техническими терминами. В криминалистике «минно-взрывное оружие» принято относить к боеприпасам как к традиционным объектам судебной баллистики.
В.М. Плескачевский вводит новое определение в криминалистике - «оружие взрывного поражающего действия». По его мнению, это устройства, конструктивно и функционально предназначенные для нанесения летальных повреждений человеку или животному, а также для специального разрушения преград направленным действием ударной волны, продуктов взрыва, осколков оболочки и вторичных снарядов в результате взрывного разложения взрывчатого вещества. По нашему мнению, выделение такого критерия, как летальное повреждение, является спорным. Поэтому нами предлагается следующее определение: оружие взрывного действия - это конструктивно оформленное взрывное устройство с механизмом его доставки, предназначенное для поражения цели и разрушения преград направленным действием ударной волны, продуктов взрыва, осколков оболочки в результате взрывного разложения взрывчатого вещества.
Что касается определения «криминалистическое взрывоведение», то в отношении его высказываются различные точки зрения4. По нашему мнению, наиболее полно данный термин раскрыт в трудах
В.М. Плескачевского. Криминалистическое взрывоведение - это раздел криминалистического оружиеведения, в котором изучаются закономерности взрыва и образования его следов, конструктивные особенности взрывных устройств и их технические данные, а также закономерности собирания, исследования и использования этих следов и объектов в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
4 См.: Филиппов А.Г. Криминалистика. - М., 1998. - С. 134.
На основании изучения указанных закономерностей разрабатываются средства и методы обнаружения, фиксации, изъятия и исследования объектов, связанных с подготовкой и производством взрывов в целях технико-криминалистического обеспечения раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
Анализируя научную литературу и результаты работы экспертно-криминалистических подразделений МВД России, можно сделать вывод о том, что в настоящее время криминалистическое взрывоведение находится на начальном этапе своего развития, его основными задачами являются:
- совершенствование имеющихся и создание новых средств обнаружения взрывчатых веществ, взрывных устройств их элементов и следов воздействия;
- разработка приемов и технических средств поиска, обезвреживания, изъятия, хранения и транспортировки этих объектов;
- разработка средств, методов и приемов осмотра места взрыва;
- совершенствование существующих и разработка новых методик криминалистических взрывотехнических исследований;
- разработка правил проведения комплексной взрывотехнической экспертизы, оценки заключений такого вида экспертизы следователем и судом.
Следует учитывать также и то, что процессуальные вопросы экспертизы
должны рассматриваться в тесном взаимодействии с естественнонаучными и гносеологическими основами, в связи с тем, что:
1) теоретические и методические положения, являющиеся научной основой судебной взрывотехнической экспертизы, разрабатываются на базе комплексного использования данных вышеперечисленных наук и процессуального законодательства (этот вывод получил подтверждение в новом уголовно-процессуальном законе
- ст.ст. 195, 200, 201 УПК РФ);
2) в процессе производства взрывотехнической экспертизы совершенно невозможно расчленить процессуальные и методические стороны, либо, что еще хуже, видеть в процессуальных нормах, регламентирующих судебную взрывотехническую экспертизу, только форму реализации специальных знаний.
По нашему мнению, криминалистика не может быть единственной методической основой экспертной деятельности. Данные естественно-технических наук могут служить источником знаний и одновременно средством исследования в области теории и экспертной практики.
Таким образом, специальные знания при проведении взрывотехнической экспертизы являются системой тесно связанных между собой знаний на стыке юридических и естественно-технических наук. В основе этого, на наш взгляд, лежат два взаимосвязанных начала: юридическое и естественно-техническое.
