CC BY
45
используется и как кормовая культура. По данным исследователей, сено неколючих сортов сафлора содержит 13-14% белка, 9% сахаров, 6-8% масла и не уступает люцерновому. Жмых сафлора содержит 6-7% масла, 19-38% белка и 24-25% крахмала.
Главным достоинством и преимуществом сафлора является более высокая приспособленность к засушливым условиям по сравнению с подсолнечником.
В настоящее время в Камышинском отделе НВ-НИИСХ ведутся работы по селекции этой масличной культуры, выведены и районированы в разное время такие сорта, как Камышинский 73, Заволжский 1, Александрит и новый сорт Волгоградский 15 (2017 г.). Урожайность сафлора была в пределах 0,42-1,71 т/га.
Не менее интересной масличной культурой является лен. Лен известен со времен бронзового и железного века, его выращивали в Египте, Ассирии и Месопотамии. В 1711 г. Петр I издал указ о разведении льна во всех губерниях. Льноводство сильно развивалось в XVIII веке в Ярославской, Костромской и Вологодской губерниях.
К 1913 г. посевная площадь льна-долгунца составляла около 1,2 млн.га. Лен дает два ценных продукта: волокно и семена. Семена масличного льна содержат 32-47% масла, которое используется в пищевой, мыловаренной, лакокрасочной и других отраслях промышленности. Льняные семена и
выделяемая ими слизь используется в медицине. Льняной жмых, содержащий до 30-36% белковых и до 32% переваримых безазотистых веществ, является высокоценным концентрированным кормом для сельскохозяйственных животных. Короткое волокно льна используется для изготовления бумаги.
В заключение следует сказать, что наше масличное поле должно не только расширять свои границы в сторону увеличения посевных площадей, но и пополниться широким набором масличных культур, в том числе за счет новых отечественных селекционных достижений. Работа по оздоровлению масличного поля и повышению его продуктивности обязательна и должна проводиться в каждом хозяйстве, районе и в целом по области уже сегодня и не терпит отсрочки.
Литература:
1. Подгорный, П.И. Растениеводство / П.И. Подгорный.
- М.: Из-во с.-х. литературы, журналов и плакатов. - 1963.
- С.227-229.
2. Новости Сарепты // Областная газета межнационального общения. - №8 (371). - 2015.
3. Дробинский, Б.Н. Пути селекции сизой горчицы. Селекция и семеноводство масличных культур / Б.Н. Дробинский. - 1935. - С.80.
4. Космодемьянский, И.П. Горчица и агротехника ее возделывания / И.П. Космодемьянский. - Сталинград: Обл. книгоиздательство.- 1948. - 46 с.
5. Козловцев, Ф.Л. Интенсивная технология возделывания горчицы Сарептской / Ф.Л. Козловцев, В.М. Кононов, Д.А. Страхов, А.С. Кушнир // Рекомендации. - М. -1987. - С.5-7.
6. Кушнир, А.С. Влияние климатических условий на урожайность сафлора красильного / А.С. Кушнир, А.А. Шатрыкин, А.М. Кулешов, В.И. Балакшина // Вестник АПК Ставрополья. - 2016. - №1 (21). - С.183-186.
OILSEED CROPS IN THE LOWER VOLGA REGION L.P. Andrievskaya, senior researcher, E.A. Shevyakhova, Ph.D.S-Kh.N. -
Lower-Volga NIISKh, affiliate of FSC of Agroecology RAS
The article deals with the main oilseeds for cultivation in the Lower Volga region.
Key words: Lower Volga region, oil crops, sunflower, mustard, safflower, flax.
УДК 581.9
КРАТКИЙ ОЧЕРК ПО ИСТОРИИ ЛЕСОРАЗВЕДЕНИЯ В СЕВЕРО-ЗАПАДНОМ
И ВОСТОЧНОМ ПРИКАСПИИ
В.В. Лепеско, в.н.с., [email protected] - Богдинская НИАГЛОС -филиал ФНЦ Агроэкологии РАН, Харабали, Россия
В статье приведено краткое историческое опи- Ключевые слова: полупустыня, засушливая сание лесоразведения в Северо-Западном и Восточ- степь, Астраханская губерния, Калмыцкие земли, ном Прикаспии за период XIX и XX столетия. Богдинский опорный пункт, лесоразведение.
Нельзя пользоваться лесом, который вырастили несколько поколений лесоводов, безошибочно вести лесное хозяйство и выращивать лес для будущего, не зная его истории. История есть, по сути, череда событий, происходящих во времени и отраженных в трех понятиях: прошлое, настоящее и будущее.
История лесоразведения в засушливой степи и полупустыне связана с именем Петра 1, который в 1720 году предписал астраханскому губернатору «при Астрахани и в других местах, где степи, сеять дубовые желуди для лесов» [8].
По Г.Н. Высоцкому [3], лесокультурные работы на Ергенях (возвышенность западной окраины Астраханской губернии) были проведены в середине XIX столетия. Автор пишет, что «изучая места образования старейших насаждений, в связи с выше из-
ложенными данными природной обстановки Ерге-ней, нельзя не придти к заключению, что места эти избраны весьма удачно», так как «они приурочены к выходам пресноводных источников в вершинных и срединных частях балочно-речных долин». Это был «период дорогих, но строго продуманных ле-соводственных опытов посадки леса на небольших площадях, садовым способом» [3].
В 1842 году лесовод Фрейман, совершивший поездку по калмыцкой степи, впервые высказывает мысль о необходимости создания защит для животных посадкой леса. Фрейман нашел здесь пригодные, по его мнению, места для лесоразведения, но он не предусматривал создание лесопосадок для получения древесины, его целью было «извлечение другой важной хозяйственной пользы» - оградить калмыцкие стада
от зимних снежных бурь и летней жары [8].
В условиях сухой степи и полупустыни для калмыка-скотовода лес был далеко не безразличен -«не имея лесов и камышей, калмыки принуждены кочевать стадами по открытой степи, где от стужи и метели с голоду помирает скот, между тем, раньше в зимнее время для защиты входили в лесные и камышовые изобильные теплые места. Весной, летом и в осень - оные три времени - на тех местах кормов не вытравливали: и тем соблюдали свой скот благополучно от стужи, метели и получали хороший приплод» [1].
Лишившись лесных массивов и камышовых зарослей, калмыки за 11 лет, в период с 1827 по 1838 гг., потеряли около % всего имеющегося поголовья животных, в том числе потеряли крупного рогатого скота 91350 голов и овец - около 300 тысяч голов [8].
Оставшиеся 100 га искусственного лесоразведения того времени были не пихтовые, дубовые или сосновые, а большей частью ветловые и осокаре-вые леса, т.е. состояли из пород, растущих на достаточно влажной и не солонцеватой почве в балках, понижениях, потяжинах.
Г.Н. Высоцкий отмечал [3], что несмотря на тщательный выбор места для облесения «благодаря сильному испарению влаги, вызывающему сгущение солей, становится настолько неблагоприятною для древопроизрастания, что рост насаждений быстро падает и, наконец, насаждения вымирают в раннем возрасте».
С 1859 года при облесении Ергеней начался «период свободной инициативы», т.е. создание более или менее сложных насаждений с участием «теневого или кустарникового подлеска» [3]. Это привело, как отмечает Г.Н. Высоцкий, к тому, что «в начале 90-х годов, под влиянием массовых повреждений и вымираний созданных насаждений, пришлось почти совершенно прекратить дальнейшие облесительные работы» [3].
Лесоразведение проводилось также на Хошеу-товском участке, в Болхунском песчаном массиве, на пастбищных землях Богдинского степного участка Астраханской области [5].
Закладкой Богдинского опытно-производственного участка в Заволжье сбылись мечты выдающегося русского ученого Василия Васильевича Докучаева о создании опытного участка в междуречье Волги и Урала.
Из ассортимента древесных и кустарниковых пород (более 50), применявшихся при создании различных видов защитных насаждений, многие не выдерживали испытания - погибали. Наиболее жизненными в соответствии с почвенным комплексом оказались тополь канадский, дуб черешчатый, вяз мелколистный, берест, вяз обыкновенный, ясень, лох, тамарикс, жимолость, смородина золотистая и др. [6].
Заслуженный деятель науки, почетный академик ВАСХНИЛ, профессор Н.И. Сус, ознакомившись с работами Богдинского опытного пункта, писал: «Первым ярким доказательством многолетних опытов и исследований, проведенных на пункте, являются доказательство возможности выращивания лесных полос в исключительно засушливых условиях зоны полупустыни. Созданные на пункте лесные полосы, начало выращивания которых, было положено в 1925 году, образовали вполне устойчивые фито-ценозы и по настоящее время развиваются вполне успешно, в чем мы смогли убедиться при личном посещении пункта. Этим опровергнут прочно существующий взгляд о невозможности облесения
полупустыни» [2].
В 1868 году лесовод В.П. Скаржинский, подводя итоги многолетней работы по посадке в условиях южных степей, писал: «умирая, я остаюсь при том убеждении, что лес на юге России - чистое золото» [7].
Исследования по климатическому испытанию 174 видов древесных и кустарниковых растений проведенные в дендропарке Джаныбекского стационара Лаборатории лесоведения АН СССР, за 16 летний период - начиная с 1950 года, заложенного в полупустыне Северного Прикаспия на лучших темноцветных почвах больших падин, показали хороший рост дуба черешчатого, вяза мелколистного, береста, клена остролистного, тополей и др. пород [4].
Следующий этап создания защитных лесных насаждений начался после постановления ЦК КПСС, Правительства СССР от 20 октября 1948 года о создании в степных районах полезащитных лесных полос на землях колхозов и совхозов, а также государственных защитных лесных полос [9].
В 1949-1953 гг. силами лесозащитных станций на территории Астраханской области была создана государственная лесная полоса Саратов - Астрахань. В 1955-1958 гг. основные объемы лесопосадочных работ проводились в Гослесфонде, в пределах земель государственной лесной полосы, в зеленых зонтах, вокруг шоссейных дорог. В таблице 1 даны площади посадки гослесополосы Саратов - Астрахань на территории Харабалинского района за 1949-1953 гг. и приживаемость древесных насаждений (данные Харабалинского мехлесхоза). Основная древесная порода - вяз мелколистный.
Следовательно, в Харабалинском районе Астраханской области за 1949-1953 гг. было посажено насаждений на площади 948,1 га.
По данным экспедиций Министерства лесного и сельского хозяйства (1971 г.) и ВНИАЛМИ (1972 г.), обследовавших насаждения Калмыцкой АССР, из созданных в 1950-1970 гг. в Гослесфонде 21917 га к 1972 году погибло 51% культур [8].
По мере ухудшения лесорастительных условий процент погибших культур возрастает.
Изыскательские работы института Союзгипро-лескоз в 1968-1969 гг. установили, что наибольшим удельным весом погибших насаждений IV класса характеризуется гослесополоса Саратов-Астрахань в пределах Волгоградской области (17%), в основном за счет массовой гибели насаждений на засоленных каштановых почвах, участок от г. Волжский до г. Ленинск [10].
Обследование гослесополосы Саратов - Астрахань в Волгоградской области (1989 г.) показало, что состояние полосы в среднем III класса - 57,9%, это насаждения с признаками биологической неустойчивости, замедленным ростом, П = 0,4-0,6, участие главных пород до 30%, задернение до 75% [9].
Это свидетельствует о большой зависимости роста и состояния лесных насаждений в сухой степи и полупустыне от почвенно-климатических условий.
О темпах защитного лесоразведения на пастбищах в Харабалинском районе можно судить по следующим данным: за 1973-1981 гг. на пастбищах колхозов района посажено пастбищезащит-ных лесных полос 16622 га, пастбищных 2294 га; за 1981-1983 гг. посажено около 4 тыс. га пастбище-защитных и пастбищных полос. За 1973-1983 гг. в Астраханской области на пастбищах было создано 65826 га защитных насаждений [2].
Преобладающая территория Астраханской об-
ласти относится к аридной зоне с нестабильным и малопригодным растительным покровом. Исследования ВНИАЛМИ и Богдинской опытной станции, проведенные в XX столетии, свидетельствуют о ре-
Литература:
1. АКА, д.1805, № 915, л. 30.
2. Асмачкин А.П., Лепеско В.В., Терюков А.Г. [и др.] Состояние и перспективы развития защитного лесоразведения в Астраханской области /А.П. Асмачкин, В.В. Лепеско, А.Г. Терюков [и др.]. - 1989. - 155 с.
3. Высоцкий Г.Н. Природные растительные условия и результаты лесоразведения на Ергенях Астраханской губернии (Отчет по командировке) / Г.Н. Высоцкий. -Петроград, 1915. - 97 с.
4. Карандина С.Н., Эрперт С.Д. Климатическое испытание древесных пород в Прикаспийской полупустыне / С.Н. Карандина, С.Д. Эрперт. - М.: «Наука», 1972 г., 128 с.
5. Касьянов Ф.М. Защитные лесонасаждения для животноводства в отечественной и зарубежной практике / Ф.М. Касьянов. - М., 1968. - 68 с.
6. Касьянов Ф.М. Лесоразведение в степях полупустыни / Ф.М. Касьянов // «Лес и степь». - 1950. - №1. - 12 с.
7. Касьянов Ф.М. Защитное лесоразведение на пастбищах Прикаспия (доклад -обобщение на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук по совокупности опубликованных работ), специальность № 564 -Агролесомелиорация, Киев., 1969 г. - 110 с.
8. Кулигин С.М. Изучить ассортимент древесных пород и их биологическую устойчивость при постоянном контакте с животными, разработать технологию созда-
альной возможности улучшения кормового фитоценоза деградированных и разбитых пастбищ путем создания древесно-кустарниковых насаждений и посева ценных кормовых трав.
ния лесных насаждений на пастбищах, у ферм и кошар и изучить их влияние на микроклимат, продуктивность естественных и сеяных трав и животных (Отчет за 19711974 г.г. по теме 5, разделу 1 (0.51.079), сводный). - Хара-бали, 1974 г. - 100 с.
9. Маттис Г.Я. Повышение жизнеустойчивости гослесополос на крайнем Юго-Востоке Европейской территории России (ЮВ ЕТР). / Г.Я. Маттис // сборник научно-практической конференции «Агроэкологические проблемы Российского Прикаспия», Волгоград, ВНИАЛМИ, 1994. - с. 215-222.
10. Николаенко В.Т., Бондаренко В.С., Травень Ф.И., Ту-яков Б.С. Государственные защитные лесные насаждения / В.Т. Николаенко, В.С. Бондаренко, Ф.И. Травень, Б.С. Туя-ков. - М.: «Лесная промышленность», 1971 г. - 152 с.
A SHORT HISTORY OF AFFORESTATION IN NORTHWESTERN AND EASTERN CASPIAN REGION V.V. Lepesko, leading researcher, [email protected] -Bogdinskay NIAGLOS - Branch of FSC of Agroecology RAS, Kharabali, Russia
The article provides a brief historical description of the afforestation in the North-West and East Caspian region during the XIX and XX century.
Key words: semi-desert, arid steppe, Astrakhan province, Kalmyk land, Bogdanski reference point, afforestation.
Таблица 1 - Результаты работ по созданию гослесополосы Саратов-Астрахань на территории Харабалинского района
Место расположение между населенными пунктами Год посадки Площадь посадки, га Приживаемость древесных пород, %
1 2 3 4
1. Сокрутовка - Пироговка 1950 20,6 71
1951 6,7 86
2. Пироговка - Золотуха 1950 29 64
1951 55; 4 74
1953 7,8 64
3. Золотуха - Удачное 1952 32,1 52
1953 14,0 59
4. Удачное - Михайловка 1949 84,75 62
5. Михайловка - Сасыколи 1949 19,25 60
25 66
44 54
1950 112,7 (всего)
6. Кочковатка - Кряж 1949 Из них:
1951 12 69
76,7 87
24 90
1953 10 40
7. Харабали - Тамбовка 1952 6 39
1949 27 64
1950 20 89,4
8. Тамбовка - Баста 1949 1950 19 10 88,4 89,4
1952 34,6 56,8
9. Баста - Селитренное 1949 71,8 58,2
1949 12 94,8
10. Селитренное - Вольное 1951 1952 4 3 79,6 85,2
1952 82,3 35,9
1952 32,7 50
11. Вольное - Ахтубинка 1949 40 56
1949 20,7 44
12. Ахтубинка - Хошеутово 1949 1949 6 5 5 5 U1 О
13. Хошеутово - Лапас 1952 1949 27,2 33 69 58
14. Лапас - Досанг 1949 1952 30,4 2,1 37 51
