CC BY
19
HayKOBHH BicHHK .HbBiBCbKoro Ha^0Ha№H0ro ymBepcurery BeTepHHapHOi MegnuUHH Ta 6i0TexH0H0riH iMeHi C.3. f^H^Koro Scientific Messenger of Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies named after S.Z. Gzhytskyj
doi: 10.15421/nvlvet7022
ISSN 2413-5550 print ISSN 2518-1327 online
http://nvlvet.com.ua/
УДК 636.7.045:615.9:615.015.01
Корекщя стану антиоксидантного захисту у собак за отруення неовермом
У статтi наведет дат щодо впливу на оргатзм собак препарату «Неоверм» за умов введення його у шлунок у дозi 0,6 мг/кг маси протягом трьох дiб та застосування антиоксидантних препаратiв «Е-Селен» i «Кверцетин», а також у якос-тi природного антиокиснювального засобу - меленоI зеленоI гречки та гепатопротектору «Л'есфаль».
За результатами до^джень встановлено, що в результатi використання у якостi л^вального засобу препарату «Не-овем» разом з «Е-селеном»«Кверцетином» i «Л'есфалем», та корекци ращону природними антиоксидантами призводило до поступовоI нормалiзацu у кровi собак процеЫв перекисного окиснення лiпiдiв (ПОЛ), що супроводжувалосьдостовiрним (р < 0,01) зниженням утворення його первинних та ктцевих токсичних продуктiв - дieнових кон 'югатiв (ДК) та малонового дiальдегiду (МДА), а також вiдновленням ендогенних антиоксидантних ресурЫв (нормалiзацiя активностi ферменту каталази - головного показника роботи антиокиснювальноI системи, рiвня загальноI антиоксидантноI активностi (АОА), тдвищення концентраци структурних складових неферментативноI ланки антиоксидантноI системи (АОС)- втамту Е i Селену).
Вiдмiчено, що обидвi схеми корекци (поеднання «Е-селену» з «Кверцетином» та зеленоI гречки з «Л'есфалем» дали хорошI результати, що е тдставою для використання цих препаратiву спрямовант протектортй дп.
Ключовi слова:«Неоверм»,собаки, перекисне окиснення лiпiдiв (ПОЛ), дiеновi кон 'югати (ДК), малоновий дiальдегiд (МДА),антиоксидантна система (АОС), антиоксидантна активтсть (АОА),«Кверцетин», «Л'есфаль».
Коррекция состояния антиоксидантной защиты у собак при отравлении неовермом
И.А. Жукова, Ю.С. Светличная-Кулак, Н.И. Лонгус [email protected]
Харьковская государственная зооветеринарная академия, пгт Малая Даниловка, Дергачёвский р-н, Харьковская обл., 62341, Украина
В статье приведены данные о влиянии на организм собак препарата «Неоверм» при условии введения его вжелудокв дозе 0,6 мг/кг массы на протяжении трех сутокиприменениивкачестве антиоксидантов препаратов «Е-Селен» и «Кверцетин», а также меленой зеленой гречки игепатопротектора «Л'есфаль».
По результатам исследований установлено, что в результате использования в качестве лечебного средства препарата «Неоверм» вместе с «Е-селеном» «Кверцетином» i «Л'есфалем»и коррекции рациона природными антиоксидантами приводило к постепенной нормализациив крови собак процессов перекисного окисления липидов (ПОЛ), что сопровождалось достоверным (р < 0,01) снижением образованияего первичных и конечных токсических продуктов - диеновыхконъюга-тов(ДК) ималоновогодиальдегида (МДА), а такжевосстановлением эндогенных антиоксидантных ресурсов (нормализация активности фермента каталазы - главного показателя работы антиокислительной системы, уровня общей антиоксидантной активности (АОА), повышение концентрации структурных составных неферментативного звена антиоксидантной системы (АОС) - витамина Еи Селена).
Citation:
Zhukova, I.O., Svitlychna-Kulak, Yu.S., Longus, N.I. (2016). Correction of stateof antioxidant protection in dogs when poisoned byneoverm. Scientific Messenger LNUVMBT named after S.Z. Gzhytskyj, 18, 3(70), 95-99.
1.О. Жукова, Ю.С. Свгглична-Кулак, H.I. Лонгус [email protected]
Харювська державна зооветеринарна академiя, смт Мала Данилiвка, Дергачiвський р-н, Харювська обл., 62341, Украша,
Ключевые слова: «Неоверм», собаки, перекисное окисление липидов (ПОЛ), диеновые конъюгаты (ДК), малоновыйдиа-льдегид (МДА), «Кверцетин», антиоксидантна система (АОС), «Л'есфаль».
Correction of stateof antioxidant protection in dogs when poisoned
byneoverm
I.O. Zhukova, Yu.S. Svitlychna-Kulak, N.I. Longus irinaalekseevnazhukova@gmail. com
Kharkiv state academy veterinarian, Mala Danylivka, Kharkiv region, Dergachi district, 62341, Ukraine,
The data on the impact of the drug «Neoverm» on the dogs have been presented in the article. The drug was administered into the stomach at the dose of 0.6 mg/kg of live weight for three days and the antioxidant drugs «Е-Selenium» and «Quercetin» as well as green buckwheat and hepaprotector «L'esphal» as natural antioxidant preparations were used. «Neoverm» is a new antiparasitic drug that belongs to the group of medicines of broad-spectrum of action of the avermectin derivatives.
The main active substance is ivermectin (10 mg), it belongsto the group of compounds which are the product of enzymic activity of the mycelium Streptomycesavermitilis. Ivermectinentersthebody of the parasite with the wasteproducts, it stimulates theproduc-tionofneuromediator of inhibition - gamma-aminooleicacid that leadsto the disruptionofnerveimpulsetransmission, paraly-sisanddeathoftheparasite. The drug isused to treat varioustypesofdomesticanimalsandpoultry.
On the basis of the results of the researches it has been established that the use of the drug «Neoverm» as a therapeutic agent alongwith «Е-selenium», «Quercetin» and «L'esphal» and the correction of the ration with natural antioxidants has led to the gradual normalization of the processes of lipid peroxidation (LPO)in the blood of dogs, it was accompaniedby the significant (p < 0.01) decrease in the formation of primary and final toxic by-products: dien conjugates (DC) and malonicdialdehyde (MDA) as well as the restoration of endogenous antioxidant resources (normalization of the activity of the enzyme catalase - the main indicator of the work of antioxidant system, the level of total antioxidant activity (AOA), the increase in the concentration of structural components of non-fermentative part of the antioxidant system (AOS) -vitamin E and Selenium).
It has been pointed out that both correction schemes (the combination of «Е-selenium» with «Quercetin» and green buckwheat with «L'espal» gave good results, that is the basis for the use of the above drugs in the protective action.
Key words: dogs, «Neoverm», protection, antioxidant, lipid peroxidation (LPO), «L'esphal», dien conjugates (DC) and malonicdialdehyde (MDA).
Вступ
Останшм часом e актуальним пошук протипарази-тарних препарапв, яш не викликають резистентносп у шшднишв i досить перспективними у цьому напря-мку e так зваш бюпестициди: авермектини, мшьбемь цини, немадектини.
«Неоверм» - це новий протипаразитарний препарат, що вщноситься до групи лшарських засобiв широкого спектру ди похвдних авермектишв. Основна дшча речовина його - iвермектин (10 мг) вщноситься до групи сполук, який e продуктом ферментацшно! активносп гриба Streptomycesavermitilis. 1вермектин проникае в оргашзм паразита з продуктами життeдiя-льносп, тдсилюе вироблення нейромедiатора галь-мування -гама-амшомасляно! кислоти, що призво-дить до порушення передачi нервових iмпульсiв, па-ралiчу i загибелi паразита. Його застосовують собакам за паразитарних захворювань (Biofarm, 2013).
Необхщно зазначити що у собак порщ шотландсь-кий кол^ бобтейл, далматинський дог, гематоенцефа-лiчний бар'ер тонкий i через нього проходять препарата авермектину, що може спричинити токсичну дш навггь у терапевтичних дозах (Roulet et al., 2003).
Порушення антиоксидантного захисту оргашзму пвд впливом токсичних речовин та корекщя його за застосування рiзних комбшацш фармаколопчних та природних антиоксиданпв е актуальним i своечасним.
Метою роботи е дослвдження процеав ПОЛ i стану системи антиоксидантного захисту у собак за за-стосування «Неоверму».
MaTepia™ i методи дослвджень
У дослщ використали 25 безпородних собак, яш належать Центру поводження з тваринами м. Харшв. Тварини вжом 1 - 2 роки, масою 10 - 15 кг були роз-дшеш на 3 дослвдш (n = 15) i 1 контрольну групу (n = 5). Собаки II, IllilV груп отримували «Неоверм»peros щоденно 3 доби по 0,6 мг/кг маси (1/10 ЛД50 для щурiв). Крiм того Шдослвдна група одержувала одноразово «Е-селен» пвдшшрно у дозi 0,04 см3 i «Кверцетин» у дозi 100 мг/кг щодня, а IV група - мелену запарену зелену гречку (як джерело кверцетину) у кiлькостi 2 г на 10 кг маси тагепатопро-тектор «Л'есфаль» внутршньовенно двiчi з штерва-лом у 7 дшв у дозi 5 см3 на 1 голову. Контрольнш (I груш) «Неоверм» i препарати не задавали.
Штенсивнють процесiв перекисного окиснення ль пiдiв (ПОЛ) оцiнювали через 7 i 14 дiб за визначення у плазмi кровi концентраци його продуктiв - дieнових кон'югапв (ДК) i малонового дiальдегiду (МДА) - у гептанЧзопропанольних екстрактах з використанням методики Гаврилово! В.Б. i Мшкоруд-но! M.I. (Gavrilova and Mishkorudnaja, 1985; Stegnij et al, 2007). Стан показнишв антиокиснювально! систе-ми (АОС) досл1джували за актившстю каталази (КФ 1.11.1.6) з використанням
Н2О2спектрофотометрично (SHIMADZUUV-1800, Японiя) за довжини хвилi 410 нм. Рiвень загально! антиокислювально! активностi (АОА) лiпiдiв, екстра-гованих з плазми кровi, визначали за ступенем !х здатностi гальмувати накопичення ТБК-активних
HayKOBHH BicHHK HHyBMET iMeHi C.3. IW^koto, 2016, t 18, № 3 (70)
npogyKTiB nOH 3a iHKy6a^i cycneroii ^obtkobhx nino-npoTeiHiB (Klebanov et al., 1988; Stegnij et al, 2007). CneKTp nornuHaHHa TEK-aKTHBHHx npogyKTiB peecrpy-Banu cneKipo^oTOMeipuHHo (SHIMADZUUV-1800, .RnoHia) 3a goB^HHH xBuni 535 hm, Bupa^aroHH AOA ninigiB nna3MH KpoBi y BigcoTKax iHri6i^i oKHCHeHHa ^obtkobhx ninonpoTelHiB. BMicT BiTaMiHy E y nna3Mi KpoBi co6aK BH3Hananu, aK onucaHo b MeioguHHux pe-кoмeнgaцiax (Malynin et al., 2009). BMicT CeneHy b nna3Mi KpoBi gocnig^yBanu 3a MeiogoM pemreHo^nyo-pec^HTHoro aHani3y, BignoBigHo go MeioguHHux peKo-MeHga^H Ha npunagi «CneKTpocKaH-MAKC» (Malynin et al., 2009). Pe3ynbTaTH gocnig^eHb o6po6neHi craTHc-thhho 3 BHKopucTaHHaM nporpaMMicrosoftExcel 2003, BiporigHicTb oTpuMaHHx gaHux o^HMBanu 3a KpmepieM Cr'rogeHTa.
Pe3ymTara Ta 'ix oßroBopeHHH
npoTaroM gocnigy b ^ogrnn gocnigmn rpyni He Big-MineHo KniHinHHx o3HaK oipyeHHa TBapuH, ane BciaHoB-
neHo, ^o Hepe3 7 gi6 nicna noHaTKy BBegeHHa «HeoBep-My» y nna3Mi KpoBi co6aK 2 gocnigHoi rpynu BigMiHeHe gocToBipHe 3pocraHHa BMicTy nepBHHHHx npogyKTiB ninonepoKcuga^i - gieHoBux KoH'roramiB (,2K) Ha 21,6%, a Hepe3 14 gi6 - aK nepBHHHHx, TaK i кiнцeвнx npogyKTiB (ManoHoBoro gianbgerigy, M^A) BigHocHo ix KomponbHHx 3HaneHb Ha 39,6% i 93,6% (p < 0,01) Big-noBigHo (Ta6n. 1).
BHacnigoK gogaBaHHa go paцioнy co6aK «KBep^TH-Hy» i «E-ceneHy»(III rpyna) Ha 7 go6y gocnig^eHHa y nna3Mi KpoBi co6aK IV rpynu peecipyBanu 3HH®eHHa BMicTy Ha 13,4% y nopiBHaHHi 3 KoHTponeM, a M^A - Ha 15,3% (p < 0,05). Ane B^e Hepe3 14 gi6 nicna noHa-TKy gocnigy 3HaHeHHa цнx noKa3HHKiB Man^e He Bigpi3-Hanucb Big Koffiponro. noKa3HHKH BigHocHo rpynu TBa-puH, aKHM BBogunu nume «HeoBepM» (II rpyna) xapaK-Tepu3yBanucb 3HH®eHHaM piBHa noHaTKoBux i кiнцeвнx npogyKTiB nepoKcuga^i Ha 7 go6y Ha 46,7% i 29,1% i Ha 14 go6y - Ha 44,8% i y 2 pa3H BignoBigHo.
Ta6m^ 1
PiBeHt iiok'a'iiiiik'iB iHTeHCHBHOCTi iiponcciB nO^ y n^a3Mi upoBi coßau 3a BBegeHHH «HeoBepMy»,
rpynu TBapuH CipoKH goc-nigxeHb IHTeHcuBHicTb nOH, npogyKTH
,3K, MKMonb/n
I - KoHTponb 7 gi6 36,45 ± 2,2 3,76 ± 0,1
14 gi6 33,82 ± 1,9 3,79 ± 0,2
II - «HeoBepM» 7 gi6 44,33 ± 1,6*' 4,21 ± 0,2***
14 gi6 47,22 ± 2,5**1;2 7,04 ± 0,2*
III - «HeoBepM» + квepцeтнн + E-ceneH 7 gi6 30,22 ± 1,6*2 3,26 ± 0,2*2
14 gi6 32,62 ± 2,6**2 3,45 ± 0,2**2
IV - «HeoBepM» + 3eneHa rpeHKa + n'ec^anb 7 gi6 29,02 ± 3,48**1;2 3,00 ± 0,3**1;2
14 gi6 28,65 ± 3,48**1;2 2,88 ± 0,3**1;2
npuMiTKu:
puH; 2 - pi3HHua 3HaHeHb BiporigHa 3a BigHocHo 3HaHeHb TaKoro noKa3HHKa y TBapHH II gocnigHoi rpynu
Та6мицм 2
PiBeHt iiok'a'iinik'iB ^yHKuioHa^tHocTi AOC y n^a3Mi upoBi coßau 3a BBegeHHH «HeoBepMy», «E-ce^eHy» i
rpynu TBapuH CTpoKH gocnigxeHHa, go6a
7 | 14
AKTHBHicTbKaTana3H, HMonb H2O2/ceK Mr 6inKa
I -KoHTponb 5,88±0,1 5,74±0,3
II - «HeoBepM» 14,22±0,821 12,25±0,411
III- «HeoBepM» +«KBep^THH»+«E-ceneH» 6,42±0,122 6,25±1,402
IV -«HeoBepM» + 3eneHa rpeHKa + «H'ec^anb» 5,4±0,112 4,9±0,42
3aranbHa AOA,% iнri6iцil
I -KoHTponb 69,2±3,9 63,4±3,2
II - «HeoBepM» 39,4±2,61 38,3±2,01
III- «HeoBepM» +«KBep^THH»+ «E-ceneH» 78,2±2,64 69,2±2,24
IV -«HeoBepM» + 3eneHa rpeHKa + «H'ec^anb» 71,4±3,34 72,2±2,24
BiTaMiH E, MKMonb/gM3
I -KoHTponb 6,42±0,37 7,23±0,33
II - «HeoBepM» 6,55±0,24 6,77±0,41
III- «HeoBepM» +«KBep^THH»+ «E-ceneH» 8,27±0,361,2 10,47±0,343,4
IV -«HeoBepM» + 3eneHa rpeHKa + «H'ec^anb» 8,18±0,281 8,08±0,412
CeneH, Mr/gM3
I -KoHTponb 0,11±0,01 0,12±0,01
II - «HeoBepM» 0,10±0,04 0,11±0,021
III - «HeoBepM» +«Kвepцeтнн»+ «E-ceneH» 0,44±0,01 0,35±0,02
IV- «HeoBepM» + 3eneHa rpeHKa + «H'ec^anb» 0,12±0,01 0,14±0,01
npHMiTKH: - pi3HHua 3HaHeHb BiporigHa 3a (p<0,01) BigHocHo 3HaHeHb TaKoro noKa3HHKa y Kornponi, - 3a (p<0,01) BigHocHo 3HaneHb TaKoro noKa3HHKa y II gocnigmft TBapHH rpynu, 3 - 3a (p<0,001) BigHocHo 3HaHeHb TaKoro noKa3HHKa y KornponbHux TBapuH; 4 - 3a (p<0,001) BigHocHo 3HaHeHb TaKoro noKa3HHKa y II gocnigHin rpyni TBapHH
У останньо! дослвдно! групи, як1й комплексно задавали «Неоверм», зелену гречку i фосфолiпiд ний гепатопротектор «Л'есфаль» вiдмiчали у порiвняннi з контрольною групою зниження рiвня дieнових кон'югантiв на 7 i 14 добу у середньому на 17,5% i 25,6% вiдповiдно, а у порiвняннi з II дослвдною групою - на 52,8 i 40,3% вiдповiдно (р < 0,01). Рiвeнь МДА був нижчим за контроль на 25,3% на 7 добу i 31,6% - на 14 добу (р < 0,01), а також нижчим за по-казники тварин, яким задавали тшьки «Неоверм» - на 64,8% на 7 добу i у 2,4 рази - на 14 добу дослвджень (р < 0,01).
Важливим фактором, який визначае концентрацш продуктiв ПОЛ у клiтинах оргашзму, е кооперативна робота антиоксидантних ферменпв. Встановлено, що внаслвдок введення «Неоверму» у кровi собак I гру-пивiдбувалось значне посилення активностi каталази ввдносно ii значень у контроль Так, пвдвищення !! активностi в плазмi кровi собак цiеi' групи на 7 та 14 добу дослвду досягало 2,4 та 2,1 рази (р < 0,01) ввдпо-ввдно (табл. 2).
Визначено, що одночасне застосування «Кверце-тину» та «Е-селену» (III група) на тл додавання «Неоверму» протягом 14 дiб майже нормалiзувало актив-шсть каталази сироватки кровi собак. Так щ показни-ки на 7 i 14 добу були вищi за контроль на 9,2 % та 8,9 % ввдповвдно i майже у 2 рази у порiвняннi з групою, яка отримувала тiльки «Неоверм».
Застосування добавки зелено! гречки до рацюну собак та гепатопротектору «Л'есфаль» (IV група) впродовж експерименту не приводило до змш актив-ностi каталази по ввдношенню до контрольно! групи, але по ввдношенню до показник1в II групи вiдмiчeно зниження активностi ферменту у 2,5 рази на 7 i 14 добу дослвджень.
Застосування «Кверцетину» разом з «Е-Селеном» (III група), на фош введення «Неоверму», навпаки, призводило до тдвищення рiвня цього показника. Так, ввдсоток шпбщй'ТБК-активних продуктiв у кровi собак цiеi' групи на 7 добу дослвду наближався до контрольних значень i складав 78,2 ± 2,6, що було вищим за його значення у тварин II групи у середньо-му на 98,5% (р < 0,01). Аналопчна спрямованiсть змiн цього показника збер^алась й на 14 добу дослвджен-ня. Так загальна АОА у III груш була вищою за пока-зники II групи на 80,7%.
Так, отримаш результати сввдчать, що внаслiдок введення «Неоверму» у собак II дослвдно! групи на обох строках дослвджень визначали вiрогiднe зниження рiвня показника загально! АОА лiпiдiв плазми кровi вiдносно його контролю у середньому на 17,6% i 16,6% ввдповвдно.
У IV групi тварин, яка отримувала «Неоверм» разом iз зеленою гречкою i «Л'есфалем» вiдмiчeно дос-товiрнe пвдвищення активностi загально! АОА по ввдношенню як до контролю на 3,2% на 7 i на 13,8% -на 14 добу дослвджень, так i до групи, яка отримувала тшьки «Неоверм» на 81,2% i 88,5% ввдповвдно.
При дослвдженш вмiсту впашну Е в плазмi кровi собак впродовж експерименту встановлено, що тд впливом препарату «Е-селен», «Кверцетину», зелено! гречки i «Л'есфалю» на фош терапп «Неовермом»
вiдбувалось вiрогiдне його тдвищення на 7 добу у III i IV групах по ввдношенню до контролю i групи, яка отримувала тшьки «Неоверм» (I i II) на 28,8 - 26,3% i 27,4 - 24,9% ввдповвдно, а наприкшщ дослiду (14 доба) в середньому на 44,8 - 54,7% та 11,8 - 19,4% ввдповвдно.
Встановлено, що пвд впливом «Неоверму» у плазмi кровi собак II групи вмют Селену на 7 i 14 добу досль ду мало вiдрiзнявся ввд контролю, тодi як на фош лшування препаратом «Е-селен» (III) перевищував цей показник - у 4,0 та 2,9 рази ввдповадно (р < 0,001). У цш груш встановлено поступове зниження концен-траци мiкроелементу до к1нця експерименту. Порiв-нюючи показники II групи собак з результатами, отриманими у III груш встановлено, що вмют Селену був також вищим на 7 добу у 4,4 рази i на 14 добу у 3,5 рази, що сввдчить про вив№нення мшроелементу через активащю селен-залежно! глютатюнпероксида-зи внаслвдок iнтенсифiкацi! процесiв ПОЛ.
У IV дослвднш групi також вiдмiчено накопичення Селену, вмiст якого у сироватщ кровi собак переви-щував контроль на 7 добу на 9,1% i на 14 - на 16,7%. У порiвняннi з показниками плазми кровi собак II дослiдно! групи, яким вводили лише «Неоверм», рь вень мжроелементу у цiй груш був вищий на 7 i 14 добу на 20,0% i 27,3% вiдповiдно. Це, ймовiрно, пов'язане з тим, що Селен входить до складу гречки.
Висновки
За результатами дослвджень встановлено достовь рне ввдновлення ендогенних антиоксидантних ресур-ав (посилення активностi каталази, нормалiзацi! до фiзiологiчного рiвня загально! АОА, пвдвищення кон-центрацi! структурних складових неферментативно! ланки АОС - вiтамiну Е i Селену, (р < 0,01) у кровi собак за антиоксидантного впливу препарату «Е-селен»,«Кверцетину», зелено! гречки та «Л'есфалю», що е пвдставою для використання цих препаратiв у спрямованш протекторнiй дi!.
Бiблiографiчнi посилання
Lystivka-vkladka dlja zastosuvannja neovermu (2013).
TOV «AT Biofarm» (in Ukrainian). Grebynychenko, A. http://www.veterinarka.ru/for-owners/toksichnost-ivermektina-u-sobak-porody-kolli.html [Elektronnyj resurs] (in Ukrainian). Roulet, A., Puel, O., Gesta S. (2003). MDR1-deficient genotype in Collie dogs hypersensitive to the P-glycoprotein substrate ivermectin. European Journal of Pharmacology. 460, 85-91. Stegnij, B.T., Kovalenko, L.V., Roman'ko, M.Je. (2007). Metody ocinky intensyvnosti perekysnogo okysnennja lipidiv ta jogo reguljacii' u biologichnyh ob'jektah: metod. rekomendacii', Metod. rek-cii': Zatv. Nauk.-metod. radoju DKVM, Harkiv. 59 (in Ukrainian). Gavrilova, V.B. Mishkorudnaja, M.I. (1985). Spektrofotometricheskoe opredelenie soderzhanija gidroperekisej lipidov v plazme krovi. Lab. Delo. 3, 33-35 (in Ukrainian).
Koroljuk, M.A. Opredelenie aktivnosti katalaz. Lab. Delo.
1, 16-18 (in Ukrainian). Klebanov, G.I. [i dr.] (1988). Ocenka antiokislitel'noj aktivnosti plazmy krovi s primeneniem zheltochnyh lipoproteidov. Lab. Delo. 5, 59-62 (in Ukrainian). Malynin, O.O., Kucan, O.T., Orobchenko, O.L., Shevcova, G.M. (2009). Vyznachennja neorganichnyh
elementiv u biologichnyh substratah metodom rentgen-fluorescentnogo analizu: metod. rekomendacii', Kyi'v: zatv. Nauk.-metod. radoju DKVM Ukrai'ny (in Ukrainian).
Cmammn nadiümna do peda^ii 19.09.2016
