CC BY
1
Научная статья
УДК 636.22/.28.084.742
doi: 10.47737/2307-2873 2024 47 85
КОРМУШКА ДЛЯ ГРУБЫХ КОРМОВ В ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ МОЛОДНЯКА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА
©2024. Владимир Владимирович Голембовский , Наталья Владимировна Сергеева , Мурат Борисович Улимбашев3, Рустам Зубайруевич Халимбеков4
1,2,3,4 Северо-Кавказский федеральный научный аграрный центр, г. Михайловск, Россия [email protected]
Аннотация. Целью настоящей работы являлось изучение эффективности использования кормушки для грубых кормов в технологии выращивания молодняка крупного рогатого скота (патент N° 2810529). Исследования проводились на базе ИП Глава КФХ Султанов М.С. Майского района Кабардино-Балкарской Республики. Для этого было сформировано три группы телят на подсосе вместе с коровами, которые находились в одинаковых условиях, но кормление которых осуществлялось по-разному. Кормление телят I контрольной группы осуществлялось из общей кормушки для грубых кормов во время отсутствия матерей; II опытной группы - из кормушки для грубых кормов, расположенной в отдельном загоне, куда могли проходить только телята; III опытной группы - из экспериментальной кормушки для грубых кормов для всех половозрастных групп крупного рогатого скота, расположенной в центре общего загона для животных. Использование кормушки для грубых кормов для всех половозрастных групп крупного рогатого скота при выращивании телят от рождения до шестимесячного возраста способствует увеличению поедаемости сена от 66 до 132 кг, снижению потерь сена на 48-78 кг, снижению себестоимости 1 кг прироста живой массы на 4-7 руб., а также повышению экономической эффективности производства на 2,8 и 4,7 абс. %. С помощью предлагаемой кормушки возможно обеспечить кормление различных половозрастных групп крупного рогатого скота при совместном содержании с различным рационом. За счет специальной сборно-разборной конструкции увеличивается поедаемость и снижаются затраты кормов, кроме того, кормушка удобна в эксплуатации и имеет низкую себестоимость, а также способствует повышению экономической эффективности производства.
Ключевые слова: кормушка, телята, технологические операции, сено, поедаемость, потери, рост, рентабельность
Введение. На сегодняшний день главная задача сельскохозяйственной отрасли заключается в повышении получаемой продукции животноводства высокого качества [3]. Современные технологии дают возможность животноводам оптимизировать свою деятельность с помощью создания более эффективных производственных систем, которые способствуют снижению
производственных затрат и повышению производительности [7, 9, 15].
В настоящее время приоритетными направлениями для развития АПК остаются мясное и молочное скотоводство [1, 2, 10]. Как и в любой другой области сельского хозяйства, в мясной промышленности главное - это эффективность, поэтому увеличение объемов мяса в скотоводческих фермах остаётся актуальной проблемой [8, 14].
Для роста рентабельности
животноводческих хозяйств необходимо внедрение новых технологий выращивания скота, а также усовершенствование их составляющих элементов. В свою очередь, это будет способствовать эффективному и конкурентоспособному производству
продукции животноводства [11, 12].
В мясном скотоводстве одной из перспективных систем выращивания молодняка является беспривязное содержание коров с телятами на подсосе в помещениях облегченного типа или на открытых выгульных площадках, где имеется специальный загон, через ограждение которого свободно проходят телята для получения подкормки. Данная система позволяет подкармливать телят кормами более высокого качества в любое время.
Использование такого метода содержания обеспечивает увеличение мясной
продуктивности скота, что отражается на снижении себестоимости получаемой продукции, а также способствует повышению производительности труда. Однако это требует дополнительных затрат на сооружения, занимающие место и время, силы на их загрузку и очистку [13, 16].
С помощью совершенствования технологий можно оптимизировать использование кормов, контролируя потребление корма отдельными животными и корректируя их рационы, что, в свою очередь, способствует сокращению отходов кормов и увеличению рентабельности производства [5].
В связи с этим требуется техническое перевооружение и усовершенствование технологий выращивания, содержания и кормления крупного рогатого скота, от которых зависит эффективность производства.
Научная и практическая новизна работы заключается в разработке нового технологического оборудования для кормления крупного рогатого скота.
Цель исследования - изучение эффективности использования кормушки для грубых кормов в технологии выращивания молодняка крупного рогатого скота (патент № 2810529) [4].
Методика. Исследования проводились на базе ИП Глава КФХ Султанов М.С. Майского района Кабардино-Балкарской Республики.
Для проведения научно-
исследовательской работы было
сформировано три группы телят (п=10) на подсосе вместе с коровами, которые находились в одинаковых условиях, но кормление которых осуществлялось по-разному, в соответствии с представленной схемой опыта (табл. 1).
Таблица 1
а опыта
Группа Животные Система кормления (способ скармливания, технология кормления, используемые кормушки)
I-контрольная Телята абердин-ангусской породы от рождения до 6 месяцев Кормушка для грубых кормов, кормление во время отсутствия матерей (технология, принятая в хозяйстве)
II-опытная Кормушка для грубых кормов в отдельном загоне (столовка), куда могут попасть только телята (классическая технология)
III-опытная Кормушка для грубых кормов для всех половозрастных групп крупного рогатого скота (ограниченный доступ для взрослых животных, расположена в общем загоне)
Кормление телят I контрольной группы осуществлялось из общей кормушки для грубых кормов во время отсутствия матерей (технология, принятая в хозяйстве).
Телята II опытной группы получали сено из кормушки для грубых кормов, расположенной в отдельном загоне (в столовке), куда могли проходить только телята.
Телятам III опытной группы скармливали сено из экспериментальной кормушки для грубых кормов для всех половозрастных групп крупного рогатого скота, расположенной в центре общего загона для животных в весенний период - на базу, летний - на выгонных пастбищах. При этом устройство экспериментальной кормушки для телят позволяет ограничивать доступ к сену для взрослых животных, тем самым, не нарушая технологии совместного содержания коров с молодняком.
Рацион кормления животных с включением минеральных добавок для всех групп был одинаковый. Вода и соль в свободном доступе.
Хронометраж технологических
операций для кормушек разных типов изучался по времени, необходимому для загрузки и очистки, кратности заполнения. Учет поедаемости и потерь кормов производился по количеству заданного и съеденного корма, их остаткам и потерям. Учет роста и развития телят определяли путем взвешивания при рождении, в возрасте 3 и 6 месяцев, на основании чего рассчитывали среднесуточные приросты живой массы.
Экономическую эффективность
рассчитывали по производственным затратам, выручке от реализации и уровню рентабельности.
Полученный экспериментальный
материал был обработан методом вариационной статистики [6].
Результаты. Кормушка для грубых крупного рогатого скота при совместном
кормов для всех половозрастных групп крупного рогатого скота выполнена из металлического профиля и предназначена для кормления различных половозрастных групп
содержании с различным рационом (рис. 1). Она легко разбирается, перемещается и устанавливается на новом месте.
Рис 1. Кормушка для грубых кормов для всех половозрастных групп крупного рогатого скота
в открытом виде
Fig. 1. Roughage feeder for all age and sex groups of cattle in open form
Во время исследований учитывали время, необходимое для проведения технологических операций: загрузка корма и очистка кормушек от несъеденных остатков.
В результате хронометража
технологических операций для кормушек разных типов было установлено, что время, необходимое для загрузки корма в I
контрольной группе, составило 12 секунд, во II опытной группе - 77, в III опытной группе - 46 секунд, а для очистки кормушек 10, 13 и 21 секунду, соответственно. При этом кратность заполнения кормушек была различной, так в I группе кормушку заполняли 184 раза (ежедневно), во II группе - 9 раз, а в III группе - всего 3 раза за весь период исследований.
1200 1000 800 600 400 200 0
843
114
153
I
909
117 II
975
36
99 III
к Съедено корма, кг
■ Потери корма, кг
Осталось корма в кормушке, кг
Рис 2. Учет поедаемости и потерь кормов, (n=10) Fig. 2. Accounting for feed consumption and losses, (n=10)
На выполнение основных
технологических операций за весь период исследований в III опытной группе было затрачено 201 секунда или 3,35 минут, что на 3847 секунд или на 64,12 мин. меньше, чем в I контрольной группе, где использовалось кормление во время отсутствия матерей из кормушки для грубых кормов и на 609 секунд или 10,15 минут меньше, чем во II опытной группе.
Данные по учету поедаемости и потерь кормов представлены на рисунке 2.
Каждой из групп было задано корма по 1110 кг.
В ходе проведения исследований мы установили, что фактическая поедаемость у телят III группы из экспериментальной кормушки была выше на 132 кг, чем в I группе по технологии, принятой в хозяйстве и на 66
кг, чем во II группе при классической технологии кормления.
Наименьшее количество несъеденных остатков сена было в экспериментальной кормушке и составило 99 кг, что на 54 кг меньше, чем в I группе и на 18 кг меньше, чем во II группе. Минимальные потери сена были в III группе - 36 кг, в то время как в I группе этот показатель составил 114 кг, а во II группе - 84 кг, что больше на 78 и 48 кг соответственно.
Также для изучения эффективности использования усовершенствованной
кормушки для рулонного сена вёлся ежемесячный учёт живой массы подопытных животных, на основании чего рассчитаны среднесуточные приросты живой массы (рис. 3, 4).
Рис 3. Динамика роста живой массы телят разных групп, (n=10) Fig. 3. Dynamics of growth of live weight of calves of different groups, (n=10)
Различия между группами по живой массе при рождении были незначительными. Однако уже в возрасте трех месяцев телята III группы имели большую живую массу, чем
телята II и I групп и превосходили сверстников на 2,7 и 2,1 кг, а в возрасте шести месяцев - на 6,1 (Р<0,05) и 4,2 кг соответственно.
1000 800 600 400 200 0
746
754
774
866 880 903
806
— 818 839
От рождения до 3
месяцев
I - группа
От 3 до 6 месяцев За весь период
■II -группа "III - группа
Рис 4. Среднесуточный прирост подопытных телят, (n=10) Fig. 4. Average daily gain of experimental calves, (n=10)
Аналогичная картина наблюдалась по среднесуточным приростам. За весь период исследований телята III группы превосходили сверстников I и II групп по среднесуточному приросту на 33 (Р<0,05) и 21 г соответственно.
Абсолютный прирост живой массы телят I группы составил 145, 9 кг, II группы -148 кг, а в III группе - 151,9 кг.
Расчет экономической эффективности использования разных способов скармливания сена в технологии выращивания телят показал, что различные показатели абсолютного прироста живой массы опытных групп телят обеспечили разницу в себестоимости 1 кг прироста живой массы и неодинаковые производственные затраты при их выращивании. Так, производственные затраты в I группе составили 26845,6 руб., во II группе - 26788,0 руб. и в III группе - 26886,3 руб., в результате чего себестоимость 1 кг прироста живой массы по группам составила 184 руб., 181 руб. и 177 руб. соответственно.
Вместе с тем, разные приросты живой массы при одинаковой реализационной цене (220 руб./кг) способствовали получению разной выручки от реализации. Так, от телят III группы получено на 759,7 и 1279,3 руб. больше прибыли, нежели от аналогов I и II групп, что обеспечило им преимущество по уровню
рентабельности на 2,8 и 4,7 абс. % соответственно.
Использование кормушки для грубых кормов для всех половозрастных групп крупного рогатого скота при выращивании телят от рождения до шестимесячного возраста способствует увеличению поедаемости сена от 66 до 132 кг, снижению потерь сена на 48-78 кг, снижению себестоимости 1 кг прироста живой массы на 47 руб., а также повышению экономической эффективности производства на 2,8 и 4,7 абс. %.
Выводы. С помощью предлагаемой кормушки возможно обеспечить кормление различных половозрастных групп крупного рогатого скота при совместном содержании с различным рационом. За счет специальной сборно-разборной конструкции,
увеличивается поедаемость и снижаются затраты кормов; кроме того, кормушка удобна в эксплуатации и имеет низкую себестоимость, а также способствует повышению экономической эффективности производства. Данные разработанные элементы и приёмы технологии производства продукции животноводства характеризуются
востребованностью, целесообразностью, эффективностью и перспективностью применения.
Список источников
1. Влияние сроков случек на некоторые показатели воспроизводства в мясном скотоводстве / Г. П. Ковалева, Г. Т. Бобрышова, М. Н. Лапина [и др.] // Известия Горского государственного аграрного университета. 2020. Т. 57, № 1. С. 32-37. ЕБЫ БМВШС.
2. Использование кормовых добавок "Ацибиф" и "Баксин-КД" в технологии выращивания ремонтных тёлок казахской белоголовой породы / Г. Т. Бобрышова, В. В. Хабибулин, Н. А. Болотов [и др.] // Ветеринария Кубани. 2016. № 5. С. 11-13. ЕБЫ УОУБУР.
3. Кулинцев В. В., Шевхужев А. Ф., Погодаев В. А. Продуктивность, качество мышечной и жировой ткани бычков абердин-ангусской породы в зависимости от интенсивности производства говядины // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2019. № 1. С. 79-97. ЕБЫ Е10Е0Р.
4. Патент № 2810529 С1 Российская Федерация, МПК А01К 1/10. кормушка для грубых кормов для всех половозрастных групп крупного рогатого скота : № 2023118316 : заявл. 12.07.2023 : опубл. 27.12.2023 / В. В. Голембовский, Р. З. Халимбеков, Н. В. Сергеева [и др.] ; заявитель Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Северо-Кавказский федеральный научный аграрный центр". EDN BDOEZI.
5. Пашкова Л. А., Голембовский В. В. Отечественное оборудование - решение проблемы продовольственной безопасности // Обеспечение устойчивого и биобезопасного развития АПК: Всероссийская (национальная) научно-практическая конференция, Нальчик, 27-28 апреля 2022 года. Нальчик: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В.М. Кокова", 2022. С. 55-59. ЕБЫ ОВХЕРИ.
6. Плохинский Н. А. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос. 1969. Т. 246.
7. Сангаджиев Д. А. , Погодаев В. А., Арилов А. Н. Мясная продуктивность бычков калмыцкой мясной породы, полученных при внутрилинейном подборе и кроссах линий // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2021. № 1(87). С. 251-256. БО! 10.37670/2073-0853-2021-87-1-251-256. ЕБЫ ЬВОТХБ.
8. Структурный анализ популяции племенного скота мясного направления продуктивности в Ставропольском крае / Г. П. Ковалева, Н. В. Сулыга, З. К. Гаджиев [и др.] // Сельскохозяйственный журнал. 2022. № 3(15). С. 79-87. DOI 10.25930/2687-1254/011.3.15.2022. ЕБЫ РУОДРЬ.
9. Технологическое обеспечение в овцеводстве / В.В. Голембовский, Л.А. Пашкова, Н.В. Сергеева, Н.В. Гусейнова // Перспективные разработки молодых ученых в области ветеринарии, производства и переработки сельскохозяйственной продукции : сб. науч. тр. по материалам Междунар. науч.-практ. конф. для студентов, аспирантов и молодых ученых ( г. Ставрополь, 2 декабря 2022 г.) / Ставропольский государственный аграрный университет. Ставрополь, 2022. С. 28-32.
10. Трухачев В. И. и др. Биологическая ценность кормовых добавок в форме" БИОКОМПЛЕКС" для лактирующих коров и телят //Аграрный вестник Северного Кавказа. 2015. №. 4 (20). С. 147-154.
11. Шевхужев А. Ф., Смакуев Д. Р. Эффективность выращивания и откорма бычков симментальской и абердин-ангусской пород при использовании разных технологий // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2014. № 6. С. 61-63. EDN SYJVBV.
12. Эффективность использования универсальной комбинированной кормушки / Н.В. Сергеева, В.В. Голембовский, Л.А. Пашкова, Р.З. Халимбеков // Достижения науки и техники АПК. 2022. № 5. С. 75-78.
13. Berckmans D. Precision livestock farming technologies for welfare management in intensive livestock systems //Rev. Sci. Tech. 2014. Т. 33. №. 1. С. 189-196.
14. McAllister, T. A., Stanford, K., Chaves, A. V., Evans, P. R., de Souza Figueiredo, E. E., & Ribeiro, G. Nutrition, feeding and management of beef cattle in intensive and extensive production systems //Animal agriculture. Academic Press, 2020. С. 75-98.
15. Pomar C., Van Milgen J., Remus A. 18: Precision livestock feeding, principle and practice //Poultry and pig nutrition: Challenges of the 21st century. Wageningen Academic Publishers, 2019. С. 89-95.
16. Van Hertem T. et al. Towards a sustainable meat production with precision livestock farming //Proceedings in System Dynamics and Innovation in Food Networks. 2016. 2016. С. 357-362.
FEEDER FOR ROUGHAGE IN THE TECHNOLOGY OF RAISING YOUNG
CATTLE
©2024. Vladimir V. Golembovskii1, Natalya V. Sergeeva2, Murat B. Ulimbashev3, Rustam Z. Khalimbekov4
12'3'4FGBNU "North Caucasus Federal Scientific Agrarian Center", Mikhailovsk, 546241, Russia 1 [email protected]
Abstract. The purpose of this work was to study the effectiveness of using a feeder for roughage in the technology of raising young cattle (patent № 2810529). The research was carried out on the basis of the individual entrepreneur Sultanov M.S., head of the peasant farm in the Maysky district of the Kabardino-Balkarian Republic. For this purpose, three groups of suckling calves were formed along with cows that were in the same conditions, but which were fed differently. The calves of the first control group were fed from a common feeder for roughage during the absence of mothers, of the second experimental group - from a feeder for roughage located in a separate paddock where only calves could go, of the third experimental group - from an experimental feeder for roughage for all sex and age groups of cattle, located in the center of a common animal paddock. The use of a feeder for roughage for all age and sex groups of cattle when raising calves from birth to six months helps to increase the consumption of hay from 66 to 132 kg, reduce hay losses by 48-78 kg, reduce the cost of 1 kg of live weight gain by 4-7 rub., as well as increase the economic efficiency of production by 2.8 and 4.7 abs. %. With the help of the proposed feeder it is possible to provide feeding of different age and sex groups of cattle with joint maintenance with different diets. Due to the special collapsible design, the feed consumption increases and the cost of feed decreases, in addition, the feeder is easy to use and has a low cost price, and also contributes to the increase of the economic efficiency of production.
Keywords: feeder, calves, technological operations, hay, losses, feed consumption, growth, profitability
References
1. Vliyaniye srokov sluchek na nekotoryye pokazateli vosproizvodstva v myasnom skotovodstve (The influence of mating timing on some reproduction indices in beef cattle breeding ) / G. P. Kovaleva, G. T. Bobryshova, M. N. Lapina [idr.], Izvestiya Gorskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta, 2020, Vol. 57, No. 1, pp. 32-37.
2. Ispol'zovaniye kormovykh dobavok "Atsibif' i "Baksin-KD" v tekhnologii vyrashchivaniya remontnykh tyolok kazakhskoy belogolovoy porody (Use of feed additives "Acibif' and "Baksin-KD" in the technology of growing replacement heifers of the Kazakh white-headed breed) / G. T. Bobryshova, V. V. Khabibulin, N. A. Bolotov [i dr.], Veterinariya Kubani, 2016, No. 5, pp.11-13.
3. Kulintsev V. V. Produktivnost', kachestvo myshechnoy i zhirovoy tkanibychkov aberdin-angusskoy porody v zavisimosti ot intensivnosti proizvodstva govyadiny (Productivity, quality of muscle and fat tissue of Aberdeen Angus bulls depending on the intensity of beef production), Izvestiya Timiryazevskoy sel'skokhozyaystvennoy akademii, 2019, No. 1, pp. 79-97.
4. Patent № 2810529 C1 Rossiyskaya Federatsiya, MPK A01K 1/10. Kormushka dlya grubykh kormov dlya vsekh polovozrastnykh grupp krupnogo rogatogo skota (Feeder for roughage for all age groups of cattle): № 2023118316 : zayavl. 12.07.2023 : opubl. 27.12.2023 / V. V. Golembovskiy, R. Z. Khalimbekov, N. V. Sergeyeva [i dr.]; zayavitel' Federal'noye gosudarstvennoye byudzhetnoye nauchnoye uchrezhdeniye «Severo-Kavkazskiy federal'nyy nauchnyy agrarnyy tsentr».
5. Pashkova L. A. Otechestvennoye oborudovaniye - resheniye problemy prodovol'stvennoy bezopasnosti (Domestic equipment - a solution to the problem of food security), Obespecheniye ustoychivogo i biobezopasnogo razvitiya APK: Vserossiyskaya (natsional'naya) nauchno-prakticheskayakonferentsiya, Nal'chik, 27-28 aprelya 2022 goda. Nal'chik:
Federal'noyegosudarstvennoyebyudzhetnoyeobrazovatel'noyeuchrezhdeniyevysshegoobrazovaniya "Kabardino-
BalkarskiygosudarstvennyyagrarnyyuniversitetimeniV.M. Kokova", 2022, pp. 55-59.
6. Plokhinskiy N. A. Rukovodstvo po biometrii dlya zootekhnikov (Biometrics Guide for Animal Technicians). M.: Kolos. 1969. Vol. 246.
7. Sangadzhiyev D. A. Myasnaya produktivnost' bychkov kalmytskoy myasnoy porody, poluchennykh pri vnutrilineynom podbore i krossakh liniy (Meat productivity of Kalmyk beef breed bulls obtained by intraline selection and line crosses), Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta, 2021, No. 1(87), pp.251-256. DOI 10.37670/2073-0853-2021-87-1-251-256.
8. Strukturnyj analiz populyatsii plemennogo skota myasnogo napravleniya produktivnosti v Stavropol'skom kraye (Structural analysis of the population of breeding beef cattle in the Stavropol Kray) / G. P. Kovaleva, N. V. Sulyga, Z. K. Gadzhiyev [idr.] // Sel'skokhozyaystvennyj zhurnal, 2022, No. 3(15), pp. 79-87. DOI 10.25930/2687-1254/011.3.15.2022.
9. Tekhnologicheskoye obespecheniye v ovtsevodstve (Technological support in sheep breeding) / V.V. Golembovskiy, L.A. Pashkova, N.V. Sergeyeva, N.V. Guseynova // Perspektivnyye razrabotki molodykh uchenykh v oblasti veterinarii, proizvodstva i pererabotki sel'skokhozyaystvennoy produktsii : sb. nauch. tr. pomateria-lamMezhdunar. nauch.-prakt. konf. dlyastudentov, aspirantovimolo-dykhuchenykh ( g. Stavropol', 2 dekabrya 2022 g.) / Stavropol'skiygosudarstvennyyagrarnyyuniversitet. Stavropol', 2022. S. 28-32.
10. Trukhachev V. I. i dr. Biologicheskaya tsennost' kormovykh dobavok v forme" BIOKOMPLEKS" dlya laktiruyushchikh korov i telyat (Biological value of feed additives in the form of "BIOCOMPLEX" for lactating cows and calves ), Agrarnyy vestnik Severnogo Kavkaza, 2015, No. 4 (20), pp. 147-154.
11. Shevkhuzhev A. F. Effektivnost' vyrashchivaniya i otkorma bychkov simmental'skoy i aberdin-angusskoy porod pri ispol'zovanii raz-nykh tekhnologiy (Efficiency of growing and fattening Simmental and Aberdeen Angus bulls using different technologies), Vestnik Rossiyskoy akademii sel'skokhozyaystvennykh nauk, 2014, No. 6, pp. 61-63.
12. Effektivnost' ispol'zovaniya universal'noy kombinirovannoy kormushki (Efficiency of using a universal combination feeder) / N.V. Sergeyeva, V.V. Golembovskiy, L.A. Pashkova, R.Z. Khalimbekov. Dostizheniya nauki i tekhniki APK, 2022, No. 5, pp. 75-78.
13. Berckmans D. Precision livestock farming technologies for welfare management in intensive livestock systems // Rev. Sci. Tech. 2014. Vol. 33. No. 1. Pp. 189-196.
14. McAllister, T. A., Stanford, K., Chaves, A. V., Evans, P. R., de Souza Figueiredo, E. E., & Ribeiro, G. Nutrition, feeding and management of beef cattle in intensive and extensive production systems // Animal agriculture. Academic Press, 2020. Pp. 75-98.
15. Pomar C., Van Milgen J., Remus A. 18: Precision livestock feeding, principle and practice //Poultry and pig nutrition: Challenges of the 21st century. Wageningen Academic Publishers, 2019. Pp. 89-95.
16. Van Hertem T. et al. Towards a sustainable meat production with precision livestock farming //Proceedings in System Dynamics and Innovation in Food Networks 2016. 2016. Pp. 357-362.
Сведения об авторах
В.В. Голембовский-кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник;
H.В. Сергеева2 -кандидат биологических наук, старший научный сотрудник;
М.Б. Улимбашев3- доктор сельскохозяйственных наук, доцент, ведущий научный сотрудник; Р.З. Халимбеков4 -младший научный сотрудник.
I,2,3,4Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Северо-Кавказский федеральный научный аграрный центр», д. 49, ул. Никонова, г. Михайловск, 546241, Россия. Тел.: 8-988-090-87-88. '[email protected], orcid.org/0000-0003-3124-0587
[email protected], orcid.org/0000-0002-7077-3960 [email protected], orcid. org/0000-0001-9344-5751 [email protected]
Information about the authors V.V. Golembovskii1 - Cand. Agr. Sci., Leading Researcher; N.V. Sergeeva2 - Cand. Biol. Sci., Senior Researcher; M.B. Ulimbashev3 - Dr. Agr. Sci., Associate Professor, Leading Researcher; R.Z. Khalimbekov4 - Junior Researcher.
1,2,3,4Federal State Budgetary Scientific Institution "North Caucasus Federal Scientific Agrarian Center", 49, Nikonova St.,
Mikhailovsk, 546241, Russia. Tel.: 8-988-090-87-88.
[email protected], orcid.org/0000-0003-3124-0587
[email protected], orcid.org/0000-0002-7077-3960
[email protected], orcid. org/0000-0001-9344-5751
Конфликт интересов: авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Conflict of interest: the authors declare that they have no conflicts of interest.
Статья поступила в редакцию 15.03.2024; одобрена после рецензирования 13.05.2024; принята к публикации 10.08.2024. The article was submitted 15.03.2024; approved after reviewing 13.05.2024; accepted for publication 10.08.2024.
