CC BY
1
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2025, Том 34, Экспресс-выпуск 2510: 1154-1161
Кормовое поведение чаек при сопровождении круизного теплохода и самостоятельном поиске пищи на реке Неве (Ленинградская область)
А.Г.Резанов, А.А.Резанов
Александр Геннадиевич Резанов, Андрей Александрович Резанов. Департамент естествознания, Институт естественных наук и спортивных технологий, Московский городской педагогический университет, Москва, Россия. E-mail: [email protected]; [email protected]
Поступила в редакцию 9 февраля 2025
Кормовое поведение чаек Laridae характеризуется высоким разнообразием как в выборе кормовых биотопов, так и в применяемых птицами кормовых методах: пешая охота в наземных местообитаниях (включая сопровождение сельскохозяйственной техники) и на мелководье, охота на плаву, поисковые полёты с добыванием корма из воды (включая «ударное» ныряние) и с поверхности земли, травы, древесно-кустарниковой растительности, настоящая воздушная охота за насекомыми (Бородулина 1960; Vernon 1972; Cramp 1983; Самородов 1985; Флинт, Зубакин 1988; Баккал 1996; Резанов 1990, 1991, 1994, 1996, 2000а, 2002а, 2008а,б, 2009а,б; Корякин 2012; и др.). Особый интерес представляет кормовое поведение, связанное с сопровождением чайками водного транспорта, рассматриваемое в качестве антропогенных модификаций (Резанов 2000б, 2011, 2013).
Наблюдения за кормовым поведением озёрных Chroicocephalus ridibundus, малых Hydrocoloeus minutus и сизых Larus canus чаек проведены 28 июня 2024 (солнечно, до +28°С) с борта круизного лайнера «Леонид Соболев», идущего маршрутом «Санкт-Петербург — остров Коневец — остров Валаам — Санкт-Петербург». Теплоход отошёл от причала в 20 ч 00 мин. В 20 ч 10 мин прошли Большой Обуховский мост, в 22 ч 30 мин — Кузьминский железнодорожный мост. Основные наблюдения за охотой чаек проведены на отрезке реки протяжённостью примерно 5.5 км — от участка между посёлком Отрадное (59°46'27" с.ш., 30°47'40" в.д.) и деревней Маслово (59°47' 19" с.ш., 30°47'30" в.д.; Всеволожский район) до участка за Кузьминским мостом. Отрезок маршрута, на котором проведены наблюдения, показан на рисунке 1. Время проведения видеосъёмки с 21 ч 35 мин, когда была замечена одиночная малая чайка, до 22 ч 35-40 мин — времени прекращения охоты даже одиночных чаек. Все наблюдения сделаны со стороны правого борта теплохода, то есть в направлении левого берега реки (рис. 2).
За период наблюдений максимальное число чаек (в подавляющем большинстве озёрных), охотящихся над водой близ левого берега Невы в 150-200 м от теплохода, доходило до 30-35 птиц. Очевидно, что волны от нашего теплохода не могли дойти до чаек, летящих параллельным с
нами курсом у берега реки, а корабельные волны от далеко впереди идущего теплохода уже успевали «погаситься». Таким образом, маловероятно, что чайки, летящие нашим курсом у берега, могли использовать локальный пищевой апвеллинг, создаваемый корабельными волнами как от нашего, так и от далеко впереди идущего теплохода того же типа. Также необходимо отметить, что сброса пищевых отходов с камбуза в реку не было. Следовательно, указанные важные причины для вовлечения чаек в ассоциацию с теплоходом отсутствовали. Тем не менее чайки сопровождали теплоход параллельным курсом, хотя и летели на отдалении.
Рис. 1. Отрезок маршрута (начало указано красной стрелкой) теплохода «Леонид Соболев» по реке Неве 28 июня 2024
Рис. 2. Виды на левый берег Невы. 28 июня 2024. Фото авторов
Определённо, основными объектами охоты чаек на Неве были насекомые (см. ниже), о чём свидетельствуют наши визуальные наблюдения. При заходящем солнце в бинокль можно было хорошо видеть броски чаек на мелких насекомых, вьющихся над водой, особенно около берега. Только один раз отмечена озёрная чайка, летящая над водой с рыбкой в клюве.
Возможное объяснение ассоциации чаек с теплоходом. Работающие двигатели (у теплохода «Леонид Соболев» 3 дизельные установки по 1000 л.с.) являются техногенными источниками инфразвука. Известно, что инфразвук в воде и воздухе распространяется на большие расстояния и оказывает сильное воздействие на нервную систему живых организмов, причём, возможно, более явно на мелкие формы. Можно предположить, что генерируемый инфразвук влиял на летающих над водой насекомых, что облегчало их добывание чайками. Кроме того, вероятно, что «давление» инфразвуковых волн могло вызывать у насекомых защитную реакцию как на тактильный контакт, в результате чего они падали на воду. Появление такой дополнительной доступной добычи привлекало чаек и стимулировало сопровождение ими теплохода.
Для оценки деталей кормового поведения чаек мы, помимо десятикратного бинокля, использовали видеокамеру с большим увеличением (Panasonic HC-V260 Zoom 90x) и дальнейший пошаговый просмотр отснятого материала на компьютере. Из-за большой дистанции, слабого освещения и ряби на воде видео оказалась недостаточно качественным, что, впрочем, не мешало рассмотреть и проанализировать детали кормового поведения чаек. Под термином «клевок» мы подразумевали любое движение, направленное для схватывания клювом добычу с поверхности воды или в воздухе. Полное время видеозаписи составило 1308 с. Суммарная продолжительность 17 кормовых сессий (охоты конкретных особей), заснятых на видео - 813 с.
Кормовое поведение чаек. Чайки использовали две основные кормовые стратегии: 1) поиск корма во время патрулирующего (поискового) полёта над водой и 2) над сушей (над прибрежными лугами); данная стратегия не связана с сопровождением водного транспорта. При охоте над водой чайки использовали две разные тактики: 1) патрулирующий полёт над самой водой и склёвывание пищевых объектов с воды (рис. 3, 4); данный вариант дополнялся попутной охотой (короткие «свечки») на насекомых в надводном воздушном слое; 2) патрулирующий полёт на высоте нескольких метров над водой и охота на находящихся в воздухе насекомых.
Чайки периодически снижались (с этого момента и начиналась собственно охота) и летели над самой водой, иногда на высоте в несколько сантиметров или даже задевая её поверхность брюхом или лапами. Их клювы всегда были ориентированы практически параллельно водной поверхности (т.е. горизонтально) или под очень острым углом. Анализ видеоматериала показал, что при попытках схватывания упавших в воду насекомых чайки использовали два типа клевков: 1) резкий наклон головы и точечный клевок почти под прямым углом с воды; 2) наклон тела под острым углом и «чирканье» клювом по водной поверхности. Пошаговый просмотр видеозаписей охоты озёрной чайки показал, что про-
должительность контакта её клюва с водой составляла от 0.05 до >0.15 с. Поскольку совершенно очевидно, что чайки сопровождали теплоход, мы считаем, что данное поведение было направлено конкретно на схватывание насекомых, упавших на воду, а не на питьё воды.
Рис. 3. Надводный поисковый полёт озёрной СЬго1сосерЬа1ш пМЬмшйш и малой НуйтоеоЬеш ттм1ш чаек. Река Нева. 28 июня 2024. Фото авторов
Рис. 4. Последовательные стадии добывания корма с воды озёрной чайкой СЬто1сосврЬа1ш пй1Ьмшйш.
Река Нева. 28 июня 2024. Фото авторов
Рис. 5. «Skimming» озёрной чайки Chroicocephalus ridibundus. Из: https://www.dreamstime.com
«Чирканье» по сути является сокращённым по времени и по отрезку облавливания водной поверхности вариантом кормового метода, известного как «aerial skimming», характерного для водорезов Rynchops spp. (Simmons 1983 - цит по: Cramp, Simmons 1983). На русский язык этот термин можно перевести как «воздушное снятие» (Резанов 20006) пищевого объекта с водной поверхности. Однако в отличие от «чирканья» чаек, направленного на взятие пищевого объекта, летящие над самой водой водорезы тактильный поиск пищевых объектов и их добывание осуществляют при помощи подклювья, частично опущенного в воду на продолжительное время (Arthur 1921; Tomkins 1951). «Skimming» продолжительностью 2-4 с отмечено у делавэрских чаек Larus delawarensis (To-lonen 1970), у смеющихся чаек L. atricilla на дистанции 2-20 м (Hail-mann, Reed 1982). На фото (рис. 5) запечатлена озёрная чайка во время
«skimming». По предложенной нами классификации (Резанов 20096), «чирканье» входит в группу кормовых методов AAAH, а «skimming» — то есть взятие корма из воды при контакте подклювья с водой во время поискового полёта - AHHH.
При встрече на пути следования насекомых в воздухе, чайки схватывали их при помощи резкого выброса головы вверх или вбок, а в отдельных случаях подлетали вертикально вверх на высоту 0.5-2.5 м. По окончании охотничьей сессии птицы резко разворачивались и летели назад на новый заход. Отдельные чайки отделялись от основного скопления и обгоняли наш теплоход, затем возвращались и летели параллельным курсом у нашего борта. Собственно воздушная охота чаек проходила над водой вблизи берега на высоте 3-5 м.
В самом начале наблюдений (21 ч 35 мин) в охоте участвовали лишь отдельные птицы, а через 10 мин их число достигло максимума (рыхлое скопление до 35 особей). За 10 мин до окончания охоты, когда теплоход прошёл под Кузьминским железнодорожным мостом (22 ч 30 мин), наблюдалась та же картина, что и в начале - кормились только одиночные чайки. Данные анализа видеоматериала по кормовому поведению озёрных чаек представлены в таблице и на рисунке 6.
Анализ кормового поведения озёрной чайки по видеозаписи. Река Нева. 28 июня 2024
Кормовые сессии
Время начала записи
Продолжительность кормовой сессии, с
Количество клевков
С поверхности воды Из воздушной среды
Всего Абс. %* Интенсивность, раз/мин Абс. %* Интенсивность раз/мин
1 2135 48 6 0 0 0 6 100 7.5
2 2158 40 10 7 70 10.5 3 30 4.5
3 2202 50 15 14 93.3 16.8 1 6.7 1.2
4 2203 34 6 6 100 10.6 0 0 0
5 2204 104 35 28 80 16.2 7 20 4
6 2206 65 17 13 74.5 12 4 5.5 3.7
7 2207 43 14 10 71.4 14 4 28.6 5.6
8 2220 42 8 6 75 8.6 2 25 2.9
9 2221 26 5 0 0 0 5 100 11.5
10 2221 52 9 6 66.7 6.9 3 33.3 3.5
11 2222 43 10 7 70 9.8 3 30 4.2
12 2222 23 6 4 66.7 10.4 2 33.3 5.2
13 2223 34 6 5 83.3 8.8 1 16.7 1.8
14 2223 89 22 19 86.4 12.8 3 13.6 2
15 2225 26 9 9 100 20.8 0 0 0
16 2226 54 18 16 88.9 17.8 2 11.1 2.2
17 2230 40 20 17 85 25.5 3 15 4.5
Итого 813 216 167 49
* — от общего числа клевков.
На долю клевков из воды пришлось 167 клевков (77.3%), в то время как доля воздушных клевков была заметно ниже — 49 (22.7%), однако
учитывая, что это результат «попутной» охоты во время патрулирую -щего полёта чаек над водой, ориентированного на добывание пищевых объектов с водной поверхности, результат довольно значим. Очевидно, что насекомые, оказавшиеся в воздухе на пути летящей чайки, обследующей водную поверхность, провоцировали элементы воздушной охоты.
Рис. 6. Динамика интенсивности клевков озёрных чаек во время поискового полёта над водой: 1) клевки с воды и 2) клевки из околоводного воздушного слоя («свечки» из положения птицы над водой). Верхнее уравнение (на графике вогнутая кривая справа) описывает траекторию интенсивности клевков с воды (раз/мин); нижнее уравнение (кривая слева) — траекторию интенсивности «свечек» (раз/мин). Река Нева. 28 июня 2024
Анализ графика (рис. 6) показывает, что с 21 ч 35 мин до 22 ч 0607 мин интенсивность клевков с воды снижалась, а затем наблюдалась тенденция к росту. Что касается воздушных клевков, то в целом отмечено незначительное снижение интенсивности уже к 22 ч 23 мин. Таким образом, с уменьшением освещённости интенсивность клевков с поверхности воды возрастала (Р <0.05), в то время как интенсивность воздушных клевков незначимо снижалась (Р >0.05).
При смешанном типе охоты выявлен тренд: с ростом интенсивности клевков с воды до 16-17 раз в 1 мин интенсивность воздушных клевков снижается с 12 до 1 раз/мин, но затем при 25 клевках в минуту с воды возрастает до 4.5 раз/мин (у = 0.023*2 - 0.81* + 9.123;#2 = 0.577; г = 0.7596; Р <0.001; п = 17).
Что касается малых чаек, число которых не превышало 10 особей, то по видеозаписям прослежена только одна кормовая сессия продолжи -тельностью 26 с. Малая чайка летела над водой на высоте нескольких сантиметров и сделала за это время 4 клевка с воды.
Отдельные группы озёрных и сизых чаек общим числом до 10-15 особей охотились над береговыми луговыми пространствами за летающими насекомыми и не пытались сопровождать теплоход. Птицы использовали поисковый полёт с самыми разными траекториями на высоте до 510 м с периодическими снижениями и подъёмами до 2-3 м; при подъёме отмечены попытки (в виде коротких «свечек») схватывания воздушных насекомых. Десятки сизых чаек отдыхали на крышах одноэтажных домов, находящихся на левом берегу Невы ниже Кузьминского моста.
Над рекой сизые чайки не охотились. Никто из чаек не кормился с воды из положения «на плаву» и не нырял с воздуха («ударное» ныряние). Предположительно, отсутствие ряда традиционных кормовых методов в репертуаре чаек было связано с массовым лётом насекомых (возможно, подёнок Ephemeroptera) и переключением птиц на наиболее адекватные методы их поиска и добывания.
Для озёрных чаек характерна охота на воздушных насекомых во время их массового лёта. По нашим наблюдениям на острове Белов на Псковском озере, озёрные чайки, образуя скопления в 30-100 птиц, по ночам кормились над ельниками звонцами Chironomidae, а над лугами нехрущами июньскими Amphimallon solstitiale во время их массового лёта (Резанов 1991). В Москве мы неоднократно отмечали огромные воздушные кормовые скопления (до 3-4 тыс.) озёрных и сизых чаек во время лёта крылатых муравьёв Formicidae (Резанов 2002б). В Ленинградской области И.В.Прокофьева (2009) наблюдала озёрных чаек, охотящихся над водой за подёнками во время их массового лёта. Надо полагать, что и в нашем случае чайки над прибрежными лугами охотились за подёнками и/или нехрущами июньскими. Над водой чайки охотились как за воздушными насекомыми, так и хватали их с поверхности воды.
Литер атур а
Баккал С.Н. 1996. Новые сведения о малой чайке Larus minutus в Мурманской области // Рус.
орнитол. журн. 5 (2): 8-10. EDN: RUYQON. Бородулина Т.Л. 1960. Биология и хозяйственное значение чайковых птиц южных водоёмов СССР // Тр. Ин-та морфологии животных им. А.Н.Северцова 32: 3-130. Корякин А.С. 2012. Следование чаек за поездами // Рус. орнитол. журн. 21 (740): 650-651. EDN: ORQWJB.
Прокофьева И.В. 2009. Подёнки Ephemeroptera как корм птиц // Рус. орнитол. журн. 18
(502): 1339-1341. EDN: KVMEBV. Резанов А.Г. 1990. Способы добывания корма у озёрной чайки // Орнитологические исследования в Среднем Поволжье. Куйбышев: 52-65. Резанов А.Г. 1991. Ночная охота озёрной чайки на о. Белова (Псковское озеро) // Животный мир Европейской части России, его изучение, использование и охрана. М.: 132-135.
Резанов А.Г. 1994. Кормовое поведение озёрной чайки на Теряевских прудах // Современная орнитология - 1992. М.: 149-155.
Резанов А.Г. 1996. Кормовая ассоциация серебристых Larus argentatus и сизых L. canus чаек с дельфинами Delphinus delphis pontica в Мраморном море // Рус. орнитол. журн. 5 (1): 6-8. EDN: RUZFLL.
Резанов А.Г. 2000а. О кормовом поведении чаек (Larus cachinnans, L. canus, L. ridibundus) на побережье Мраморного моря // Рус. орнитол. журн. 9 (89): 18-21. EDN: JPIUON.
Резанов А.Г. 20006. Кормовое поведение птиц: метод цифрового кодирования и анализ базы данных. М.: 1-223.
Резанов А.Г. 2002а. Воздушная охота галок Corvus monedula и озёрных чаек Larus ridibundus // Рус. орнитол. журн. 11 (179): 245-246. EDN: JHIOZL.
Резанов А.Г. 20026. Материалы по птицам и некоторым видам млекопитающих Коломенского и его окрестностей // Актуальные вопросы экологии и биологии: наука и образование. М., 2: 42-63.
Резанов А.Г. 2008а. Историко-географический анализ «следования за плугом» у птиц // Рус. орнитол. журн. 17 (410): 499-513. EDN: IJVUTR.
Резанов А.Г. 20086. Случаи совместной воздушной охоты чаек Larus ridibundus, L. minutus, L. canus и кобчиков Falco vespertinus за насекомыми в Коломенском (Москва) // Рус. орнитол. журн. 17 (432): 1159-1161. EDN: JTWONR.
Резанов А.Г. 2009а. Принципиальная схема классификации птиц на основе их кормовых методов // Рус. орнитол. журн. 18 (457): 31-53. EDN: JVLLLL.
Резанов А.Г. 20096. Использование озёрными чайками Larus ridibundus специализированных движений лап при добывании корма на мелководье // Рус. орнитол. журн. 18 (486): 870-873. EDN: KPYKKZ.
Резанов А.Г. 2011. Трофические связи птиц с водным транспортом и их происхождение // Рус. орнитол. журн. 20 (627): 143-162. EDN: NCSCTP.
Резанов А.Г. 2013. О модификациях стереотипа кормового поведения птиц // Проблемы эволюции птиц. Систематика, морфология, экология и поведение. М.: 166-170.
Самородов Ю.А. 1985. Экология чайковых птиц Северного Казахстана. Воронеж: 1-196.
Флинт В.Е., Зубакин В.А. 1988. Птицы СССР. Чайковые. М.: 1-416.
Arthur S.C. 1921. The feeding habits of the Black Skimmer // Auk 38, 4: 566-575.
Cramp S., Simmons K.E.L. (eds.) 1983. The Birds of the Western Palearctic. Oxford Univ. Press, 3: 1-913.
Hailmann J.P., Reed J.R. 1982. Head wind promotes skimming in Laughing Gulls // Wilson Bull. 94, 2: 223-225.
Tolonen K.E. 1970. Ring-billed Gull and Laughing Gull catch fish by "ploughing" and "skimming" // Wilson Bull. 82, 2: 222-223.
Tomkins I.T. 1951. Method of feeding of the Black Skimmer, Rynchops nigra // Auk 68, 2: 236239.
Vernon J.D.R. 1972. Feeding habitats and food of the Black-headed and Common Gulls. Part 2. Food // Bird Study 19, 4: 173-186.
