CC BY
79
УДК 94 (470.57)
КОПИЯ ЖАЛОВАННОЙ ГРАМОТЫ ИОАННА ВАСИЛЬЕВИЧА БАШКИРУ УРАНСКОЙ ВОЛОСТИ АВДУАКУ САНБАЕВУ
© Б. А. Азнабаев
Башкирский государственный университет Россия, Республика Башкортостан, 450074 г. Уфа, ул. Заки Валиди, 32.
Тел.: +7 (347) 272 85 36.
E-mail: azbulattt@rambler.ru
В статье впервые в исторической науке вводится в научный оборот документ земельного пожалования башкир от имени царя Иоана Васильевича Грозного. В статье дается внешняя критика источника, выявляются противоречия в датировке и определении авторства. Отмечается специфически условный характер вотчинного права башкир.
Ключевые слова: жалованная грамота, башкиры, вотчинное право, поместная система, служба.
Значение документа, обнаруженного в фонде спорных дел Генерального межевания трудно переоценить. Это копия жалованной грамоты башкиру Уранской волости Авдуаку Санбаеву с пожалованием земли в Уфимском уезде [1]. Что касается подменности документов с точки зрения формальных требований, то сомнения в ней не возникают, поскольку копия была снята и заверена Казанской губернской канцелярией в 1737 году. Мотивация подлога отсутствует. Совершенно фантастической была бы версия о фальсификации башкирами XVI-XVII века российского документа с детальным воспроизведением формуляра, упоминанием реальных исторических лиц и т. д. С другой стороны, предположение о фабрикации источника представителями российской администрации выглядит еще более нелепым, поскольку цель подобного действия не поддается объяснению.
Вместе с тем, внешняя критика данного источника представляет серьезную проблему. Наиболее спорным является вопрос о времени составления самого оригинала. Канцелярист, снимавший копию в 1737 году указал, что концовка документа значительно пострадала: «Подлинной крепости
справил подьячий Юрий, а чей сын по прозванию за гнилостью подлинной грамоты не видно» [1]. Формуляр аналогичных актов середины XVI века предполагал указание даты только в конечном протоколе, который, очевидно, и не был прочитан переписчиком.
В сохранившихся разрядных книгах XVI века нет информации относительно того, что воеводами в Казани могли быть одновременно Степан Александрович Всеволожский и князь Михаил Самсонович Туренин, что само по себе является любопытным фактом. В изданных в 1982-1984 годах под редакцией В. И. Буганова разрядных книгах, охватывающих период с 1557 по 1584 год фамилия Всеволожских в качестве воевод вообще не упоминается. Однако князь Михаил Самсовнович Туренин был весьма активным военным и гражданским руководителем. Он фигурирует в разрядных книгах уже с 1577 года, когда он в качестве дворянина участвовал в береговой службе. В 1580 году Туренин числился воеводой в Орле, в том же году ко-
мандовал полком левой руки. В 1581 году был воеводой в Ржеве, в том же году отправлен воеводой в Смоленск, в 1582 году возглавлял сторожевой полк в Коломне, в 1583 году отправлен воеводой в Юрь-евец Повольской и, наконец, в 1584 году был воеводой в Серпухове [2].
Достоверность разрядных книг прежде не подвергалась сомнению, по этой причине будет сложно объяснить данное противоречие. Таким образом, мы вынуждены признать, что верхней хронологической границей составления данного источника можно признать лишь 1584 год, т.е. дату смерти Иоанна Васильевича Грозного. Тем не менее, даже эта условная дата вызывает массу вопросов, поскольку большинство существующих мнений историков о времени основания Уфимской крепости, создания Уфимского уезда и его административного деления на дороги указывают на более позднее время.
Вполне вероятно, что время пожалования и момент составления грамоты не совпадают по времени, т. е. документ появился позднее, чем произошло пожалование. Об этом, в частности, указывает не совсем типичный начальный протокол документа. Абстрактный формуляр жалованных грамот середины XVI - начала XVII века предусматривал клаузулу «Се яз князь Юрьи Иванович пожаловал есми...» или «Божиею милостию мы великии государь царь и великии князь Михаило Федорович всеа Русии самодержец, советовав со отцем своим с великим государем святеишим патриархом Фило-ретом Никитичем Московским и всеа Русии, по своему царскому милосердному осмотрению пожаловали...» [1]. В данном же случае документ начинается со слов «Бил челом». Еще более неожиданно выглядит указание на мотив пожалования - «за службу». Подобные расхождения с типичным формуляром жалованных грамот требуют объяснения специалистов дипломатики. В противном случае, мы не можем быть абсолютно уверены в достоверности и подлинности данных источника.
Публикуя документ, было сложно удержаться и от первого, в определенной мере поверхностного, теоретического наблюдения. В своей статье, посвященной условным чертам вотчинного права
І88К 1998-4812 Вестник Башкирского университета. 2009. Т. 14. №3
1035
башкир [3], я отметил, что башкирские волости могли создаваться российской администрацией в новых территориальных границах для решения конкретных военных, административных или фискальных задач. В подобных ситуациях этническая гомогенность состава новой административной единицы могла учитываться властями только по большому счету. В новую волость, которую сами башкиры называли родом, нередко входили представители не только различных родов, но и иных этносов. Впрочем, это наблюдение потребует более серьезного исследования.
Обращает на себя внимание и структурная схожесть жалованной грамоты с документами писцового делопроизводства - отказными и отводными грамотами служилым людям по отечеству. Если сопоставить величину пожалованной башкиру за службу земли с теми отводами, которые получили первые уфимские дворяне в конце XVI века, то нельзя не удивиться мизерности русского служилого землевладения в Уфимском уезде. При этом расчет пожалованной земли на три поля и четверти, разделение на пашню и сенокосы не должны смущать исследователя, поскольку для башкир Осин-ской дороги земледелие стало основным видом хозяйственной деятельности еще задолго до присоединения к Русскому государству. Вполне вероятно, что в центре, на юге и востоке Уфимского уезда подобная форма пожалований не имела места в силу иного хозяйственного уклада.
Вопреки сложившемуся в нашей историографии мнению о том, что башкиры принимали подданство по родам, документ показывает, что подчинение российской администрации предполагало различные варианты, в том числе, и в виде поступления на службу русскому царю. Подобный характер подчинения нельзя признать обычным подданством, поскольку речь идет только о своего рода контракте. Вероятно, для башкирских тарханов, состоявших прежде на службе у казанского хана, подобный вариант был единственно возможной формой признания верховенства российской власти.
«Всепресветлейший державнейший великий государь император Александр Павлович самодержец всероссийский и государь всемилостивейший просят Бирского уезда 10 башкирского кантона Уранской волости команд башкирского юртового старшины Абдрахамана Абдульменева деревни Кумовой поверенные башкирцы Абдусалям Алкеев и Абдулкарим Ишалин о чем наше прошение тому следуют пункты.
Означенной нашей Уранской волости межевание в прошлом в 1804 году и в нынешнем в 1805 году землемерами губернским секретарем Лисици-ным и титулярным советником Добровольским по спору с Камбарским Демидова заводом в трех местах Енейской волости деревни Ушар с деревнями владения башкирцов, а по не примирению между нами тех споров, находившиеся при межевании без
доверенности отводчик башкирец Аликей Аптю-ков, хотя означенным землемером и Добровольским и обязан определении в сию контору крепостей подпискою, но ему всей нашей Уранской волости башкирцы для представления в сию контору оных крепостей не вверили, а вверили представить нам, почему мы явившись доносим, что оная наша Уранская волость жалована предку нашему Уфимского уезду Осинской дороги Авдуаку Санбаеву от государя царя и великого князя Иоанна Васильевича за службу за Камою рекой пашенные земли 62 четверти в поле, а в дву потому же, с лесы и сенными покосами и всеми угодьями, а межа там сенным покосам и пашенной земли верхняя Еловая речка, а нижняя межа Берегат, в правой стороне пожалован еще ему же в добавок по обе стороны реки Буюн верхняя межа Солдав река, нижняя Узяр река, а в ней пашенной земли 155 четвертей и сенных покосов по обе стороны реки Буюн 400 копен, для чего представляя выданный нам из Казанского наместнического правления с жалованной грамоты предку нашему грамоты копию и с нее списанную таковую же всеподданнейше просим, дабы высочайшим вашего императорского величества указом повелено было сие наше прошение в Оренбургской межевой конторе с приложениями принять копию, освидетельствуя и по освидетельствовании приобщить к тому производимому о нашей Уранской волости спорному делу, а первую отдать нам обратно не правой же учиненной Камбарского господина Демидова завода и Енейской волости поверенными из нашей Уранской волости спорные отводы уничтожить, а утвердить все оные земли по прежнему владения за нами Уранской волости башкирцами, верющее письмо данное нам тюбы нижнего Урана находится в сей конторе при поданной от нас на землемера Лисицина апелляционной жалобе.
Всемилостивейшей государь, просим Вашего императорского величества, о чем нашем прошении решение учинить декабря 1805 года к поданию надлежит в Оренбургскую межевую контору. Прошение писал регистратор Евдоким Г ерасимов сын Сарапкин, к сему прошению башкирцы Абдулсалям Алкеев и Абдулкарим Ишалин тамги свои приложили.
По слушании определено представленную с грамоты копию с копии освидетельствовать экспедитору и освидетельствовании первую возвратить в распискою и освидетельственную копию с прошением пришить к делу.
Копия.
Бил челом государю и великому князю Иоанну Васильевичу Уфимского уезду Осинской дороги Уранской волости башкирец Авдуак Санбаев, а сказал, что де за службы его пожаловал государь царь и великий князь в той волости за Камою рекой пашенной земли шестьдесят две четверти в поле с лесы и сенными покосами и со всякими угодьями, а межа тое пашенной земли и сенным покосам верхняя межа Еловая речка, а нижняя межа речка Бер-
гат в правой стороне, да в той же волости пожаловано мне в добавок по обе стороны Буюн реки верхняя межа Салдав река, нижняя межа Узяр река, а в ней пашенной земли и перелогу 155 четвертей, сена меж поль и по заполью по обе стороны реки Буюн 400 копен, и просил в том, чтобы ту пашенную землю и сенными покосами за ним написать в книги подлинно, и те книги за своими и сторонними людьми привезти в Казань к боярину и воеводе Степану Александровичу Всеволожскому да князю Михаилу Самсоновичу Турянину, да дьяку Ивану Зубову да Афанасию Евдокимову, Иосип Аркатов, подьячий Юрий Смирнов да толмач Иван Чубаров, взяв с собой окольных людей и сторонних и при всех их ту пашенную землю от прочих отделить и по межам за Камою рекой Уранской волости 62 четверти пашенной земли и сенные покосы да по
обе стороны Буюн реки тож земли 155 четвертей, а в дву потому же с лесом с сенными покосами и со всякими угодьи написать за ним башкирцем Ав-дуаком Санбаевым в книги, на подлинной крепости справил подьячий Юрий, а чей сын по прозванию за гнилостью подлинной грамоты не видно.
Копия снята в 1737 году» [1].
ЛИТЕРАТУРА
1. РГАДА. Ф. 1324. Спорные дела Генерального межевания, Д. 1497. Л. 48-50.
2. Разрядная книга 1475-1605 гг. Т. 2. М., 1982 С. 452; Ч. 3. М., 1982. С. 119, 192, 213, 217.
3. Азнабаев Б. А. Условные черты вотчинного землевладения башкирского населения в XVI - первой трети XVIII вв. // Аграрное и продовольственное развитие России в XVIII-XX вв.: Пороги безопасности: сборник статей. Оренбург, 2008. С. 142.
Поступила в редакцию 01.08.2009 г.
