CC BY
59
Электронный научно-практический журнал «Синергия»
Синергия. 2015. № 2.
Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами
УДК 334.021(575.2)
Г.М. Маматурдиев, М.Г. Жоробаев
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ВЛИЯНИЯ ЗАТРАТ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО
ПРОИЗВОДСТВА
Российский государственный социальный университет, Кыргызско- Узбекский университет
Аннотация: Управление затратами агропромышленного производства
предусматривает изучение факторов внешней и внутренней среды, а также отраслевых особенностей сельского хозяйства. В этой связи в статье предлагаются концептуальные основы прогнозирования влияния затрат на эффективность производства конечного продукта АПК.
Ключевые слова: издержки, управление, инновации, кластер, диспаритет цен, прогнозирование, научно-технический прогресс, интеграция.
UDC 334.021(575.2)
G.M. Mamaturdiev, M.G. Zhorobaev
CONCEPTUAL APPROACHES TO THE STUDIES OF THE
INFLUENCE COST OF EFFECTIVE AGRICULTURAL PRODUCTION
Russian State Social University,
Kyrgyz-Uzbek University
Abstract: Cost management of agricultural production involves the study of factors internal and external environment, as well as industry-specific agriculture. In this regard, the article offers a conceptual basis of forecasting the impact of the cost of production efficiency of the end product of agribusiness.
Keywords: cost management, innovation, cluster, price disparity, forecasting, scientific and technical progress, integration.
В современных условиях управление ческая категория приобретают особую
издержками производства как экономи- значимость, так как их снижение является
63
Электронный научно-практический журнал «Синергия»
Синергия. 2015. № 2.
важным критерием результативности хозяйственной деятельности. Экономическая сущность категории затрат производства состоит в тесной взаимосвязи с другими экономическими категориями и этим определяется их функциональная роль в системе законов и категорий экономической теории.
В месте с тем управление издержками производства имеет самостоятельное значение, поскольку речь идет о формировании такой структуры затрат, которая позволит получить наибольшие результаты трудовой деятельности. От структуры затрат во многом зависит качество и потребительская стоимость изготовляемых товаров, их конкурентоспособность на внутренних и внешних рынках. Однако, соотношение результатов и затрат в каждом конкретном случае должно быть таким, чтобы обеспечить желаемый уровень прибыли.
Управление затратами производства из сказанного выше означает подбор ресурсов (альтернативных, трудовых, финансовых и других) по составу в пространстве и во времени, чтобы при их использовании в производственном процессе, с одной стороны обеспечивалось экономное их расходование, а с другой достигался желаемый уровень результатов.
Для эффективного управление затратами можно руководствоваться следующими этапами развития [1-4]:
• издержки в учениях классической школы экономической теории;
• издержки производства в теории трудовой стоимости К. Маркса;
• неклассические и современные концепции издержек производства.
При этом, суть современной концепции управления издержками производства во многом сводится к распознаванию будущих тенденций производственной деятельности аграрного сектора, следовательно, ее издержек, что известной мере осуществляется на основе прогнозов.
Организация управления затратами производства сельскохозяйственных предприятий на основе данной концеп-
ции предусматривает изучение факторов внешней и внутренней среды, а также отраслевых особенностей сельского хозяйства. Проведенные исследования, позволили установить, что на величину затрат производства влияют факторы внешней среды (уровень цен на сырье, материалы, энергоносители, уровень инфляции, ставка арендной платы, нормы амортизационных отчислений, отчисления на государственное социальное и медицинское страхование, система налогообложения, финансово-кредитный механизм) и внутренней среды (объем производства и реализации продукции, работ, услуг, формы и системы оплаты труда, производительность труда, эффективность использования основных и оборотных фондов, технический уровень производства, внедрение инновационных технологий, уровень и качество управления).
Сельское хозяйство по применяемым средствам производства, видам выпускаемой продукции имеет свою специфику, обусловленную его особенностями как отрасли (земля - главное средство производства, в качестве специфических средств производства выступают живые организмы, природные условия, сезонный характер производства и др.), которую необходимо учитывать при осуществлении предпринимательской деятельности и организации процесса воспроизводства. При этом важное значение имеет, прежде всего, различие почвенно-климатических и организационно-экономических факторов. Среди факторов макроэкономического характера, оказывающих преимущественно негативное влияние на эффективность кругооборота авансированной стоимости в сельском хозяйстве, важное место занимает нарушение пропорций в обмене между сельским хозяйством и другими отраслями экономики. Для обеспечения, расширенного воспроизводства ресурсов государству необходимо с помощью ценовых и финансовых инструментов компенсировать потери, которые несут сельскохозяйственные товаропроизводители в процессе межотраслевого обмена.
64
Электронный научно-практический журнал «Синергия»
Синергия. 2015. № 2.
Особенностью оборота средств в сельском хозяйстве является большой удельный вес внутреннего оборота, когда готовая продукция одной его отрасли служит исходным продуктом для другой, то есть созданная в нем продукция используется самой отраслью в качестве средств производства. Необходимо отметить, что хозяйственные средства в рамках одного сельскохозяйственного предприятия совершают кругооборот, периодически переходя из стадии производственных запасов в стадию обращения и затем вновь в стадию производственных запасов. Внутренний оборот в сельском хозяйстве проходят семена, корма, органические удобрения, животные для воспроизводства стада, яйца для инкубации, некоторые хозяйственные материалы, изготовленные для нужд собственного производства и др.
Таким образом, значительная часть продукции сельскохозяйственного производства не принимает товарной формы, а остается в хозяйстве для собственных нужд. При этом часть затрат одной отрасли переносится на другую (например, затраты по выращиванию кормов в растениеводстве через их стоимость переносятся на стоимость продукции животноводства). В результате уровень себестоимости одного вида продукции зависит от себестоимости другого. Следует отметить, что данная особенность приобретает важное значение для поддержания устойчивого воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве.
В ходе исследования уточнена сущность понятия «затрат производства» с учетом отраслевых особенностей хозяйствования. Под затратами сельскохозяйственных организаций следует понимать денежное выражение затрачиваемых ими экономических ресурсов на осуществление производственной деятельности с учетом влияния факторов внешней среды (диспаритет цен, инфляция, высокие проценты по банковским кредитам) и внутриотраслевых особенностей их функционирования (значительная доля внутриотраслевого оборота, ручного
труда, сезонный характер труда и др.) [58].
Сложившиеся экономические отношения между сельским хозяйством и другими отраслями экономики страны не в полной мере способствуют стабильному и устойчивому его развитию. Диспаритет цен стал одной из причин сокращения потребления в сельском хозяйстве ГСМ, электроэнергии и комбикормов для животноводства. Для увеличения сельскохозяйственного производства до объемов, достаточных для обеспечения продовольственной безопасности страны, важной проблемой является смягчение диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию на основе использования механизмов государственного регулирования.
Одной из причин высоких затрат на продукцию сельского хозяйства является нарушение эквивалентности межотраслевого обмена в АПК. В ее обеспечении определяющее значение имеет система цен на средства производства в воспроизводственном процессе. Эквивалентность обмена определяется тем, что каждый участник процесса воспроизводства получает соответствующую его вкладу долю во вновь созданной стоимости. Ценовое соотношение в последние годы складывалось крайне неблагоприятно для предприятий агропромышленного комплекса. Наиболее значительным был рост цен в отраслях, обеспечивающих сельское хозяйство энергоресурсами, минеральными удобрениями, топливом, производственными услугами, то есть на те ресурсы, без которых невозможна производственная деятельность в данной отрасли.
Зная структуры затрат базового периода (в наших примерах 2014 г.) перспективный объем производство на 2020г., а также тенденции изменение цен можно определить валовой доход отрасли. По нашим под счетом он 2020 году равняется 4253,8 млн. сомов. При нормативной величине рентабельности 15%, затраты производство составит 2658,6 млн. сомов. Далее эти цифры можно представить в разрезе отдельных структурных составов (материальные затраты, сырье, топливо и т.д.).
65
Электронный научно-практический журнал «Синергия»
Синергия. 2015. № 2.
Более подробной прогноз можно осуществить прослеживая структурной сдвиги, происходящие в том или ином секторе экономики. Например, в соотношении затрат живого и овеществленного труда постепенно увеличивается доля последнего благодаря внедрению достижений научно-технического прогресса. При производстве сельскохозяйственной продукции затрачивается живой и прошлый (овеществленный) труд;
эти затраты, вместе взятые, образуют издержки производства. Различают общественные и индивидуальные издержки производства. Первые представляют собой сумму овеществленного и живого труда, затраченного обществом на производство данной продукции. Это действительные издержки производства, которые необходимы для создания продукции при любом способе производства, и измеряются они рабочим временем.
Таблица 1
Структура затрат предприятий сельского хозяйства, охоты и лесного хозяйства (в процентах к итогу)[9]
Показатели/ годы 2010 2012 2014
Затраты на производство и реализацию продукции (работ, услуг) в том числе: 100,0 100,0 100,0
Материальные затраты из них: 67,5 66,6 65,9
сырье и материалы, покупные комплектующие изделия, полуфабрикаты 41,6 43,3 48,5
топливо 13,1 12,2 9,9
энергия 4,9 2,3 2,3
Затраты на оплату труда 13,7 16,0 16,4
Отчисления на социальное страхование 3,2 3,1 2,8
Амортизация основных средств 5,1 3,5 4,1
Прочие затраты 10,5 10,8 10,8
В рыночных условиях любое предприятие стремится к максимизации прибыли. Реальные возможности достижения этой цели ограничены затратами производства и спросом на выпускаемую продукцию. В связи с этим принятие решений руководством предприятия невозможно без анализа сложившихся затрат производства и их прогнозной оценки.
В то же время на уровне территории или страны в целом прогнозирование издержек производства и его тенденций несколько усложняется в связи с необходимости учета множества факторов, оказывающих влияние на потребление сельскохозяйственный продукции.
При этом проблема взаимоотношений в системе сельское хозяйство -перерабатывающая промышленность -торговля на уровне государства приобре-
тает масштабный характер. Например, обеспечение населения продовольствием включают такие проблемы как производство продукции и сельскохозяйственного сырья, доведение продуктов до потребителей и их сбыт в пространстве и во времени. Следовательно, прогнозирование затрат в масштабе страны включает такие прогнозы как потребность населения в продуктах питания в ассортиментном разрезе для различных половозрастных групп населения.
Это означает, что для прогнозируемого периода необходимо определить прогнозную численность населения по полу и возрасту, а если есть возможность по характеру труда, месту жительства, природным условиям т.д. Это необходимо, чтобы точнее определить потребность в сельскохозяйственной продукции и эти потребности следует довести до сельскохозяйственных то-
66
Электронный научно-практический журнал «Синергия»
Синергия. 2015. № 2.
варопроизводителей для ориентира.
Поскольку продукты питания населениям на рынке приобретаются за деньги, то важной значение в прогнозах имеет определение покупательной способность населения. Иными словами, для перспективного периода должна быть определена доля дохода каждой семьи и населения в целом, идущая на продукты питания. Исходя из этого должны быть указаны примерные цены на продукты питания, по которым население сможет приобрести продовольственные товары для удовлетворения своих потребностей.
Отсюда, прогнозируемый объем потребления продуктов питания выступают в качестве предела для внутреннего потребления. Однако надо иметь ввиду, что сельскохозяйственная продукция и изготовленные их нее продукты питания относятся к продуктам глобального масштаба. Это означает, что продукты питания смогут легко передвигаться в рыночном пространстве в международном масштабе. Здесь уже следует руководствоваться не категориями внутреннего потребления, а конкурентоспособностью продуктов на международное арене, то есть в масштабе экспорта и импорта [10].
Возвращаясь к исходной позиции т.е. к товаропроизводителям (крестьянским, фермерским хозяйствам, агрофирмам и др.), следует сказать что издержки целесообразно прогнозировать для краткосрочного периода, в течение которого фирма не может изменить постоянные факторы (здания, сооружения, оборудование). В долгосрочном периоде постоянных затрат не существует. Все издержки становятся переменными, так как все факторы подвергаются изменению, совершенствованию и обновлению, поскольку валовые издержки
это совокупность постоянных и переменных издержек в виде денежных расходов на производство определенного объема продукции. Для измерения издержек, приходящихся на единицу продукции, могут быть использованы показатели средних издержек, средних постоянных и средних переменных издер-
жек.
Необходимо отметить, что аграрное производство постоянно совершенствуется на основе достижений науки, технологий и организации производства. Поэтому на практике правомерно включение в состав издержек затрат, связанных с проведением исследовательских, экспериментальных, лабораторно-почвенных и других работ. Они в совокупности составляют так называемую «научную продукцию».
Рынок научно-технической продукции призван обеспечить баланс спроса и предложения на эту продукцию. К сожалению, больших успехов здесь пока не достигнуто в связи с потерей интереса к научным разработкам со стороны большей части сельскохозяйственных производителей. По этой причине сохраняется необходимость в специальной внедренческой деятельности, осуществляемой в различных организационных формах (отделы внедрения НИИ, самостоятельные организации и т.д.). Их задача - ускорить доведение научных разработок до производства, организовать их практическую реализацию при установлении таких экономических отношений между производителями и потребителями научной продукции, которые бы отвечали их взаимным интересам.
Результатом инновационной деятельности в отраслях АПК является повышение урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных, производительности труда, снижение себестоимости и материалоемкости единицы продукции, прирост прибыли, а также снижение экономического ущерба от загрязнения окружающей среды.
Для сельскохозяйственных предприятий особое значение имеют инновации, связанные с внедрением более производительной техники. Эффект от замены старых машин более совершенными выражается в росте производительности труда, снижении себестоимости продукции (работ), увеличении выхода продукции (благодаря проведению работ в лучшие агротехнические сроки) [11].
Поскольку производство сельскохозяйственной продукции тесно связано не
67
Электронный научно-практический журнал «Синергия»
Синергия. 2015. № 2.
только с переработкой, но и с производством пищевых продуктов, то важное значение в прогнозах имеет изучение тенденций, происходящих в этих сферах деятельности. В частности, новым направлением в развитии пищевой отрасли является производство продуктов лечебно-профилактического и функционального назначения. Это освоение современных технологий по обогащению хлебобулочных изделий микро- и макроэлементами.
Основа эффективного функционирования региональной инновационной политики - налаженный организационноэкономический механизм ее формирования и развития, который можно определить, как форму осуществления инновационной деятельности на различных уровнях с формированием инфраструктуры, обеспеченной необходимыми ресурсами и рычагами стимулирования и регулирования.
Действенным рычагом управления инновационными процессами является государственное стимулирование инновационного развития, включающее поддержку инновационного малого и среднего бизнеса, предоставление налоговых льгот, государственного имущества во владение или пользование, производственно-технологическая поддержка, финансирование процессов подготовки и повышения квалификации специалистов. Важное место во внедрении и развитии инноваций отводится органам региональной власти. Именно в регионах непосредственно осуществляется процесс инновационного развития, что позволяет улучшить инвестиционный климат.
Научно-технический прогресс - основа интенсификации агропромышленного производства. Внедрение в производство достижений науки и техники дает широкие возможности для роста сельскохозяйственного производства и производительности труда, повышения его устойчивости, снижения себестоимости и улучшения качества продукции, увеличения рентабельности отрасли, изменения условий труда и функций работни-
ков.
Одним из главных направлений НТП является биотехнология, основанная на промышленном использовании естественных и целенаправленно созданных живых систем, прежде всего микроорганизмов. Она уже широко применяется в агропромышленном комплексе (хлебопечение, виноделие, сыроварение, производство кормового белка). Сейчас большие перспективы открывает генная инженерия, особенно при создании новых сортов растений и пород животных.
Различные направления научнотехнического прогресса тесно связаны. Так, эффективность применения минеральных удобрений во многом определяется качеством машин для их внесения.
Химизация сельского хозяйства требует сортов сельскохозяйственных культур, отзывчивых на удобрения. Эти сорта также должны отвечать требованиям интенсивных ресурсосберегающих технологий (в частности, обеспечивать быструю и качественную машинную уборку).
В животноводстве первостепенное значение имеет выведение пород скота с высокой потенциальной продуктивностью, обеспечение его полноценными кормами, сбалансированными по питательным веществам и микроэлементам. Указанные направления НТП тесно связаны: высокая потенциальная продуктивность новых пород достижима лишь при полноценном кормлении.
Совершенствование техники и технологии требует новых форм организации труда и хозяйствования; их многообразие должно способствовать рациональному использованию научного и материальнотехнического потенциала отрасли.
Рыночной экономики важно не только произвести продукцию с минимальными затратами труда и средств, но и успешно ее реализовать. Поэтому приоритетным направлением является интеграция сельскохозяйственных товаропроизводителей с перерабатывающими предприятиями и сферой торговли, организация маркетинговых служб [12].
По степени новизны инновации подраз-
68
Электронный научно-практический журнал «Синергия»
Синергия. 2015. № 2.
деляются на новые для отрасли и новые для данного предприятия (группы предприятий). В зависимости от глубины вносимых изменений различают радикальные (базовые) инновации, которые реализуют крупные изобретения и становятся основой формирования новых поколений и направлений развития техники и улучшающие инновации. В этом случае речь идет об изменениях меньшего масштаба, преобладающих в фазе распространения и стабильного развития научно-технического цикла. Модифика-ционные (частные) инновации направлены на частичное улучшение и приспособление к новым условиям устаревших поколений техники и технологии.
Побудительным механизмом развития инноваций в первую очередь является рыночная конкуренция. Предприятия АПК при использовании устаревшей техники и технологии получают убытки, поэтому вынуждены сокращать издержки за счет внедрения новшеств. Предприятия, первыми освоившие эффективные инновации, заметно укрепляют свои позиции в конкурентной борьбе.
Инновационная деятельность важный рычаг, с помощью которого предстоит преодолеть спад производства в АПК, обеспечить его структурную перестройку, насытить рынок разнообразной конкурентоспособной продукцией. Переход к инновационной модели экономики означает не только стабилизацию, но и постоянное повышение технического и технологического уровня отечественного производства.
Важнейшая роль в инновационной деятельности принадлежит государству, поскольку оно обеспечивает: финансирование и выбор приоритетов в инновационной сфере, стратегическое планирование, определение перечня товаров и услуг, которые могут стать предметом государственного заказа, создание механизмов самоорганизации в инновационной сфере, поощрение инвесторов за участие в инновационных проектах; экспертизу и анализ таких проектов.
Необходимо сказать, что в странах
СНГ в постсоветский период образовался вакуум в отношениях сельхозтоваропроизводителей с научно- исследовательскими учреждениями. Другими словами, искусственный разрыв связей науки и производства привел к тому, что сельхозтоваропроизводители функционируют сами по себе, и научно-исследовательские учреждения также функционируют без каких-либо связей с производством.
Наиболее эффективным способом решения этой проблемы может стать интегрированная форма сотрудничества региональных служб с научными центрами, с образовательными и научными учреждениями аграрного профиля. Такая интеграция решит ряд сложнейших задач и позволит облегчить точечную информатизацию сельских поселений; осуществлять дистанционное консультирование сельхозтоваропроизводителей; обеспечить личный контакт специалистов-практиков и разработчиков инноваций для адресной научной работы и оперативного продвижения инноваций в сельскохозяйственное производство [13].
Совершенствование консультационной деятельности, их администрирование и регламентирование позволит повысить качество инновационных услуг, придаст импульс инновационной активности в целом. Необходимо отметить, что, несмотря на сложную экономическую ситуацию и множество нерешенных проблем, развитие системы сельскохозяйственного консультирования продолжается [14].
В современных условиях хозяйствования, определяемых возрастанием потребности инновационно-ориентированного экономического роста Кыргызстана, актуализируется необходимость совершенствования принципов, подходов, инструментов реализации кластерных процессов регионального уровня. Для региональных органов власти кластерная модель форм образований, во-первых, - наиболее современный, удобный инструмент в агропромышленной политике, во-вторых, это площадка для взаимодействия с бизнесом, лидерства экономического развития, управление реального и мотивированного
69
Электронный научно-практический журнал «Синергия»
Синергия. 2015. № 2.
стратегического планирования ресурсов [15-16].
Инвестиционная поддержка инноваций со стороны государства, особый режим для нововведений, страхование рисков, венчурные фонды, инновационная инфраструктура - это те необходимые условия, без которых нельзя обеспечить инновационный прорыв как государственных организаций, так и организаций других форм собственности. В этой связи к основным направлениям государственной инновационной политики в системе АПК можно отнести:
• создание системы комплексной поддержки приоритетных направлений инновационной деятельности, развития производства, повышения конкурентоспособности наукоемкой продукции АПК;
• развитие на региональном уровне
инфраструктуры инновационного процесса, включая систему информационного обеспечения, финансово-
экономическую систему, производственно-технологическую поддержку, систему сертификации и продвижения разработок, систему подготовки и переподготовки кадров;
• развитие малого инновационного предпринимательства путем формирования благоприятных условий для образования и успешного функционирования малых высокотехнологичных организаций и оказания им государственной поддержки на начальном этапе деятельности;
• совершенствование конкурсной системы отбора инновационных проектов и программ. Реализация относительно небольших и быстро окупаемых инновационных проектов с участием частных инвесторов и при помощи государства позволит поддержать наиболее пер-
спективные производства и организации, усилить приток в них частных инвестиций.
Кроме того, необходимо осуществлять целенаправленные меры по развитию предпринимательской среды, созданию и развитию системы коммерческих форм взаимодействия науки и производства тем интеграции отраслевых институтов с крупными промышленными и финансовыми структурами.
Следовательно, активизация инновационной деятельности требует, с одной стороны, государственного управления и координации действий всех ее субъектов, с другой - интеграции всех заинтересованных структур в реализации инноваций, привлечении инвестиций, создании условий, способствующих инновационному процессу и внедрению достижений науки и техники в экономику страны. Агропромышленному комплексу необходимо энергичнее переходить на новый технологический уклад, который должен содержать несколько важных компонентов, среди которых ресурсосберегающие технологии и высокотехнологическое земледелие, эффективные методы хозяйствования, биотехнологии в производстве пищевых продуктов.
Безусловно, между научных прогнозированиям развития аграрного сектора, в том числе издержек производства, а также научной организации труда в виде внедрения инноваций, новых технологий и кластерного подхода организации производства имеется тесная связь. Прогнозирование и научная организация производства используют одни и те же подходы научного познания, экспериментальной проверки, расчетов мнения экспертов, предвидения и других приемов. Это позволяет определить основные направление развития аграрного сектора во взаимосвязи другими секторами экономики, а также на базе учета будущих тенденций.
Библиографический список
1. Белоусов Д.Р., Сухарева И.О., Фролов А.С. Метод «картирования технологий» в поисковых прогнозах// Форсайт. 2012. Т. 6. № 2. С. 6-16.
2. Пестрякова Т. Совершенствование управления режимом экономии на сельскохозяйственных предприятиях // АПК, экономика, управление. 2014. № 7. С. 41-45.
70
Электронный научно-практический журнал «Синергия»
Синергия. 2015. № 2.
3. Потапов А.П. Сценарии формирования ресурсного потенциала аграрного производства России// Проблемы прогнозирования. 2015. № 2. С. 77-88.
4. Шепитько Р.С., Дугина Т.А., Немченко А.В., Лихолетов Е.А. Многофакторный вектор развития сельского хозяйства региона// Экономика региона. 2015. № 4. 275-278.
5. Маматурдиев Г.М., Кыбыраев А.О. Обеспечение продовольственной безопасности в интеграционных процессах агропромышленного комплекса регионов Кыргызстана// Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2015. Т. 15. № 8. С. 114-117.
6. Пыжикова Н.И., Титова Е.В., Сергуткина Г.А. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства на примере Балахтинского района Красноярского края// Успехи современной науки. 2015. № 2. С. 26-30
7. Хватов К. Ю. Формирование стратегии создания новой продукции. Монография. Воронеж, 2006. - 180с.
8. Sardak S., Sukhoteplyi V. Periodization and forecast of global dynamics of human resources development// Економiчний часопис-XXI. 2013. № 3-4. С. 3-6.
9. Доклад “Социально-экономического положения Кыргызской Республики. Бюллетень Нацстаткома КР. Бишкек: 2015г.
10. Хватов К. Ю. Международный маркетинг. Учебное пособие. Воронеж, 2010.
11. Ходос Д.В., Шапорова З.Е., Максимова Н.В. Оценки инновационного потенциала сельскохозяйственных организаций// Успехи современной науки и образования. 2015. № 4. С. 27-33
12. Шаталов М.А., Ахмедов А.Э., Смольянинова И.В. Модернизация системы управления интеграционными процессами в региональном АПК (на примере Воронежской области) // Региональные агросистемы: экономика и социология. 2015. № 1 (1). С. 2.
13. Симонова Е.В., Яндиев А.Т. Холдинговая модель организации бизнеса в современных условиях// Территория науки. 2013. № 2. С. 208-213
14. Хватов К.Ю. Сущность и содержание общественного мнения в государственном регулировании экономики //Экономика и современный менеджмент: теория и практика. 2014. № 44. С. 98-102.
15. Ахмедов А.Э., Шаталов М.А., Смольянинова И.В. Государственное регулирование агропромышленного производства в условиях реализации политики импортозамещения // Регион: государственное и муниципальное управление. 2015. № 1. С. 1.
16. Жильников А.Ю. Алгоритм формирования кластера (на примере Белгородской области)// Территория науки. 2013. № 3. С. 58-65.
Информация об авторе:
Information about author:
Маматурдиев Гулям Маматурдиевич,
Доктор экономических наук, профессор, Российский государственный социальный университет, г. Ош, Кыргызстан
Mamaturdiev Ghulam Mamaturdievich,
Doctor of Economics, Professor, Russian State Social University, Osh, Kyrgyzstan
Жоробаев Музаффар Ганыжанович,
Старший преподаватель, Кыргызско-Узбекский университет, г. Ош, Кыргызстан
Zhorobaev Muzaffar Ganizhanovich,
Senior Lecturer, Kyrgyz-Uzbek University, Osh, Kyrgyzstan
71
