Конституционные основы принципов уголовного судопроизводства России Текст научной статьи по специальности «Право»

Собрание законодательства Российской Федера- А.Д. Горский, рец. В.И. Корецкий. М.: Юриди-

ции. 1996. № 25. Ст. 2954. ческая литература, 1985. 520 с.

9. Российское законодательство X-XX ве- 10. Свердлов М.Б. Русская Правда. Краткая и

ков. В 9 т. Т. 2. Законодательство периода образо- Пространная редакции. Т. 4. СПб.: Библиотека ли-

вания и укрепления Русского централизованно- тературы Древней Руси, 1997. С. 490-517, 668го государства / под ред. О.И. Чистякова, отв. ред. 669, 675-676.

Skachkova N.P. THE HISTORY OF PUNISHMENT FOR CRIMES AGAINST PERSONAL FREEDOM

This article analyzes the dynamics of the system of punishments for crimes against individual liberty in a variety of sources of law.

Keywords: crime, freedom, personality, sentence.

СКАЧКОВА Наталия Петровна, родилась в 1988 г., окончила Российский университет кооперации (2005), секретарь судебного заседания Московского районного суда г. Чебоксары. Автор 4 статей. E-mail: [email protected]

УДК 343.131

КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИИ

И.З. Федоров

Исследуются вопросы взаимодействия норм Конституции РФ и Уголовно-процессуального кодекса РФ при формировании отраслевые принципов уголовного судопроизводства на началах признания высшей юридической силы и прямого действия Основного Закона. Дается классификация конституционные гарантий, выражающих основополагающие правовые идеи, которые определяют построение всего уголовного судопроизводства, его сущность, характер и демократизм. Определяются и раскрываются различные варианты инкорпорации норм Конституции РФ в уголовно-процессуальное право и их кодификации.

Ключевые слова: Конституция РФ, Основной Закон, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, конституционные положения, принципы уголовного судопроизводства, права и свободы участников уголовного судопроизводства, классификация, инкорпорация, кодификация.

Высшая юридическая сила, прямое действие и применение Конституции РФ на всей территории России предопределяют известную иерархию, в соответствии с которой нормы Основного Закона имеют верховенство над отраслевыми принципами уголовного судопроизводства, а последние не должны противоречить Конституции РФ (ч. 1 ст. 15 Конституции РФ). Такое соотношение ключевых правовых положений послужило поводом для обоснованного введения в научный оборот термина «конституционные принципы уголовного судопроизводства» [3, 50-57].

Конституционные принципы, устанавливая основополагающие начала уголовного судопроизводства, носят характер общих и в то же время определяющих правовых норм, обуславливают характер и систему досудеб-

ного и судебного производства по уголовному делу. Они проводят в уголовный процесс конституционные положения, основанные на признании человека, его прав и свобод высшей ценностыю и возложении на государство обязанности признаваты, соблюдаты и защищаты права и свободы человека и гражданина (ст. 2 Конституции РФ).

Важнейшие конституционные принципы, устанавливающие гарантии прав и свобод участников уголовного судопроизводства структурно содержатся в главах 1, 2 и 3 Конституции РФ и выполняют различную функ-ционалыную ролы, в соответствии с которой их можно условно классифицироваты на 5 групп.

В первую группу входят нормы Конституции РФ, из которыгх вытекают общие тре-

бования, подлежащие безусловному выполнению в уголовном судопроизводстве:

• органы и должностные лица уголовного судопроизводства обязаны признавать человека, его права и свободы высшей ценностью, а также соблюдать и защищать эти права и свободы (ст. 2 Конституции РФ);

• каждый гражданин России, ставший участником уголовного судопроизводства, обладает всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией РФ (ч. 2 ст. 6 Конституции РФ);

• применение к гражданину России мер уголовно-процессуального принуждения не должно повлечь лишения его гражданства или права изменить его (ч. 3 ст. 6 Конституции РФ);

• Российская Федерации — социальное государство, уголовное судопроизводство которого и допустимые в нем ограничения прав и свобод личности направлены на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, пострадавшего от преступления (ч. 1 ст. 7 Конституции РФ);

• в уголовном судопроизводстве признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепринятым нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ (ч. 1 ст. 17 Конституции РФ);

• осуществление прав и свобод человека и гражданина (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика) в уголовном судопроизводстве не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ);

• права и свободы человека и гражданина в уголовном судопроизводстве являются непосредственно действующими (ст. 18 Конституции РФ).

Вторую группу составляют конституционные нормы, из которые вытекают специальные требования, подлежащие безусловному соблюдению в уголовном судопроизводстве:

• права и свободы человека и гражданина обеспечиваются правосудием, определяют смысл, содержание и применение законов органами и должностными лицами уголовного судопроизводства (ст. 18 Конституции РФ);

• все участники уголовного судопроизводства равны перед законом и судом; органы и должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, контроль и надзор в уголовном процессе, гарантируют

равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства и других обстоятельств (ч. 2 ст. 19 Конституции РФ);

• конституционная допустимость ограничения прав и свобод человека и гражданина в сфере уголовного судопроизводства и его применение не отрицает права каждого на жизнь (ч. 1 ст. 20 Конституции РФ), охрану государством достоинства личности (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ);

• при осуществлении уголовного судопроизводства не допускается использование доказательств, полученные с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ);

• права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью в уголовном судопроизводстве охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции РФ);

• наличие у гражданина России гражданства иностранного государства не умаляет его права и свободы в уголовном судопроизводстве и не освобождает от обязанностей, вытекающих из российского гражданства, если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором РФ (ч. 2 ст. 62 Конституции РФ);

• иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в российском уголовном судопроизводстве равными правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев, установленные федеральным законом или международным договором РФ (ч. 3 ст. 62 Конституции РФ);

• вывдача другим государствам лиц, обвиняемые в совершении преступления, осуществляется на основе федерального закона или международного договора РФ (ч. 2 ст. 63 Конституции РФ).

Третью группу образуют нормы Конституции РФ, из которые вытекают запреты, подлежащие соблюдению в уголовном судопроизводстве:

• никто не может присваивать власть в Российской Федерации, в том числе полномочия с целью осуществления уголовного судопроизводства; захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону (ч. 4 ст. 3 Конституции РФ);

• осуществление уголовного судопроизводства, а также применение в нем мер про-

цессуального принуждения не могут быть основанием для умаления достоинства личности; при этом никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции РФ);

• запрещается арест, заключение под стражу и содержание под стражей без судебного решения; до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов (ч. 2 ст. 22 Конституции РФ);

• без судебного решения запрещается ограничение права каждого на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ч. 2 ст. 23 Конституции РФ);

• никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения, с целью производства следственных действий или реализации процессуальных решений (ст. 25 Конституции РФ);

• никто из участников уголовного судопроизводства не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них (ч. 3 ст. 29 Конституции РФ);

• никто из участников уголовного судопроизводства, в том числе лицо, задержанное в качестве подозреваемого, или заключенное под стражу в качестве меры пресечения, не может быть лишено права избирать и быть избранным, кроме граждан, признанных судом недееспособным, а также содержащихся под стражей в местах лишения свободы по приговору суда (ч. 3 ст. 32 Конституции РФ);

• никто из участников уголовного судопроизводства не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которые определяется федеральным законом (ст. 51 Конституции РФ);

• в уголовном судопроизводстве (в том числе при применении и реализации мер процессуального принуждения) запрещается отрицание или умаление общепризнанных прав и свобод человека и гражданина, перечисленных в Конституции РФ (ч. 1 ст. 55 Конституции РФ);

• в Российской Федерации не должны издаваться законы (в том числе регулирующие уголовное судопроизводство), отменяющие или умаляющие права и свободы

человека и гражданина (ч. 2 ст. 55 Конституции РФ);

• в Российской Федерации не допускается вывдача другим государствам лиц, преследуемых за политические убеждения, а также действия (или бездействие), не признаваемые в России преступлением (ч. 2 ст. 63 Конституции РФ);

• права и свободы участников уголовного судопроизводства (в том числе при применении и реализации мер процессуального принуждения) могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ);

• ни при каких обстоятельствах, в том числе в условиях действия чрезвычайного положения, введенного федеральным конституционным законом, не могут быть ограничены права и свободы участников уголовного судопроизводства, закрепленные в ст. 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть

1), 46-54 Конституции РФ (ч. 3 ст. 56 Конституции РФ).

Четвертая группа представлена конституционными положениями, определяющими перечень личных и иных прав и свобод человека и гражданина, подлежащих защите в уголовном судопроизводстве.

Так, каждый участник уголовного судопроизводства имеет право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность; на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, защиту своей чести и доброго имени; на тайну переписки, телефонные переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; на неприкосновенность жилища (ст. 20, 22, 23, 25 Конституции РФ). Но эти права не абсолютны, поскольку при применении мер процессуального принуждения или выполнении отдельные следственные действий они могут быть ограничены на основании и в пределах, допустимых Конституцией РФ и федеральным законом (УПК РФ), о чем говорилось ранее. Вместе с тем, даже в условиях реализации процессуального принуждения подлежат защите те права участников уголовного судопроизводства, которые не подвергнуты ограничению действиями и решениями следователя, органа дознания, дознавателя, суда (судьи). К числу таковых относятся конституционные права:

• исполызоваты свои способности и имущество для предпринимателыской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (ч. 1 ст. 34 Конституции РФ);

• иметы имущество в собственности, вла-деты, полызоватыся и распоряжатыся им как единолично, так и совместно с другими лицами; наследоваты имущество и имущественные права (ч. 2 и 4 ст. 35 Конституции РФ);

• иметы в частной собственности землю, владеты, полызоватыся и распоряжатыся землей и другими природными ресурсами (ч. 1 и 2 ст. 36 Конституции РФ);

• распоряжатыся своими способностями к труду, выбираты род деятелыности и профессию (ч. 1 ст. 37 Конституции РФ);

• осуществляты заботу о детях, зани-матыся их воспитанием (ч. 2 ст. 38 Конституции РФ);

• на социалыное обеспечение (ст. 39 Конституции РФ);

• иметы жилище (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ);

• на охрану здоровыя и медицинскую по-мощы (ч. 1 ст. 41 Конституции РФ);

• на образование (ст. 43 Конституции РФ);

• на занятие литературным, художественным, научным, техническим и другими видами творчества (ст. 44 Конституции РФ).

В пятую группу входят статыи Конституции РФ, из норм которые вытекают положения, характеризующие право участников уголовного судопроизводства на защиту своих прав, свобод и законных интересов лично или с помощыю уполномоченных для этого государственных и иных органов, должностные и иные лиц:

• лично обращатыся в государственные органы, а также направляты им индивиду-алыные обращения (ст. 33 Конституции РФ);

• полызоватыся гарантией государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации (ч. 1 ст. 45 Конституции РФ);

• защищаты свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45 Конституции РФ);

• полызоватыся гарантией судебной защиты своих прав и свобод; обжаловаты в суд решения и действия (бездействие) органов и должностных лиц уголовного судопроизводства; в соответствии с международными договорами РФ обращатыся в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты (ст. 46 Конституции РФ);

• получать квалифицированную юридическую помощь, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом (48 Конституции РФ);

• пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента задержания в качестве подозреваемого, заключения под стражу или предъявления обвинения (ч. 2 ст. 48 Конституции РФ);

• добиваться возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов или должностных лиц уголовного судопроизводства (ст. 53 Конституции РФ);

• будучи обвиненным в совершении преступления, считаться невиновным, пока виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, а также быть свободным от обязанности доказывать свою невиновность (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ);

• пользоваться гарантией охраны законом прав потерпевшего от преступлений и злоупотреблений властью, а также обеспечения государством доступа потерпевшего к правосудию и компенсации причиненного ущерба (ст. 52 Конституции РФ) [4, 179-184; 5, 20-27].

Перечисленные выше принципиальные положения Конституции РФ, обладая высшей юридической силой и прямым действием, выражают основополагающие правовые идеи, определяющие построение всего уголовного судопроизводства, его сущность, характер и демократизм. Но, вместе с тем, специфика уголовного судопроизводства такова, что, во-первых, она нуждается, образно выражаясь, в приземлении конституционных идей в отраслевое правовое пространство в том варианте, в каком они могут быть всесторонне и эффективно реализованы в отношении каждого из участников данной сферы правоотношений. Во-вторые, для их реализации требуется создание отраслевого правового механизма.

Решение этой двуединой задачи законодателем достигается посредством инкорпорации конституционных норм-принципов в уголовно-процессуальное право и их кодификации в следующих сочетаниях:

а) когда содержание нормы Конституции РФ полностью или в основном совпадает с отраслевым уголовно-процессуальным принципом. Таково, например, соотношение:

• ч. 1 ст. 118 Конституции РФ, которая устанавливает: «Правосудие в Российской

Федерации осуществляется только судом», и отраслевого принципа осуществления правосудия только судом, закрепленного в ч. 1 ст. 8 УПК РФ: «Правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом»;

• ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, согласно которой «судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон» и ч. 1 ст. 15 УПК РФ, воспроизводящей данную конституционную норму в качестве отраслевого принципа с формулировкой: «Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон»;

• ч. 1 ст. 49 Конституции РФ: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную сиу приговором суда» и уголовно-процессуального принципа презумпции невиновности, выраженного в ст. 14 УПК РФ: «Обвиняемый считается невиновным, пока его невиновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда» и др.;

б) когда норма Конституции РФ интерпретирована без существенного изменения ее содержания с целью наибольшей адаптации ее к отрасли уголовно-процессуального права. Это видно в соотношении:

• ст. 21 Конституции РФ: «1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. 2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию...» и вытекающего из этих конституционных положений принципа уважения чести и достоинства (ст. 9 УПК РФ), который гласит: «1. В ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья. 2. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению»;

• ч. 2 ст. 22 Конституции РФ: «Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному

решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов» и уголовно-процессуального принципа неприкосновенности личности, выражающейся в том, что, по содержанию ч. 1 ст. 10 УПК РФ: «Никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных настоящим Кодексом. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов» (порядок задержания установлен ст. 92, заключения под стражу в качестве меры пресечения — ст. 108 УПК РФ);

• ч. 2 ст. 46 Конституции РФ: «Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд» и ч. 1 ст. 19 УПК РФ, провозгласившего данный конституционный принцип для руководства при производстве по уголовному делу: «Действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим Кодексом» (этот порядок предусмотрен в главе 16 УПК РФ);

• ч. 3 ст. 50 Конституции РФ: «Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом ... » и ч. 2 ст. 19 УПК РФ: «Каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном главами 451, 471, 481 и 49 настоящего Кодекса» и др.;

в) когда норма Конституции РФ шире нормы УПК РФ и, как правило, прямо не воспроизведена в отраслевом принципе, что, тем не менее, не лишает участников уголовного судопроизводства возможности воспользоваться конституционными гарантиями, исходя из их высшей юридической силы и прямого действия. Речь в данном случае идет о таких конституционных положениях, как:

• ст. 2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства»;

• ч. 1 ст. 17 Конституции РФ: «В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепринятым принципам и нор-

мам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией»;

• ч. 3 ст. 46 Конституции РФ: «Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты»;

г) когда отраслевой принцип уголовного судопроизводства представляет собой собирательную норму, основанную на обобщении содержания ряда положений Конституции РФ. В качестве таких примеров можно привести нормы:

• ст. 6 УПК РФ, в которой закреплен принцип назначения уголовного судопроизводства, выражающийся:

1) в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (производное от ч. 1 ст. 21, ст. 35, ч. 1 ст. 45, ст. 52, 53 и др. норм Конституции РФ);

2) защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (исходит из положений ч. 1 ст. 52, ч. 2 ст. 54, ст. 22, 23, 25, 55, 56 и др. норм Конституции РФ);

3) уголовном преследовании и назначении виновным справедливого наказания (согласуется со ст. 45-55 и др. нормами Конституции РФ);

4) отказе от уголовного преследования невиновных, освобождении их от наказания, реабилитации каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию (отражает требования норм ч. 1 ст. 45, ч. 3 ст. 49, ст. 50, 53, 54 и др. норм Конституции РФ);

• ст. 61 УПК РФ, установившей принцип разумного срока уголовного судопроизводства, согласно которому «...уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок...» (исходные положения отраслевого принципа закреплены в

ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46, ст. 52, п. «б» ч. 1 ст. 72 Конституции РФ);

• ст. 7 УПК РФ, закрепившей принцип законности при производстве по уголовному делу, содержание которого согласуется с соблюдением и реализацией в уголовном

процессе требований ст. 15, 17 - 64, п. «б» ч. 1 ст. 72, ч. 5 ст. 76, ст. 93, ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 122, ст. 123 Конституции РФ, а именно в том, что:

1) суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий УПК РФ;

2) суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта УПК РФ, принимает решения в соответствии с УПК РФ;

3) нарушение норм УПК РФ судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств;

4) определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Резюмируя изложенное, необходимо подчеркнуть, что конституционные основы уголовного судопроизводства, не охваченные отраслевыми принципами, включенными в гл. 2 УПК РФ, содержатся в других нормах УПК РФ. В частности:

• требование, закрепленное в ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, в соответствии с которым «при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона», нашло свое отражение в ст. 75 УПК РФ, где установлено: «Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмот-ренныгх ст. 73 настоящего Кодекса ...» (в ст. 73 УПК РФ дается перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию);

• положения ч. 1 ст. 51 Конституции РФ о том, что «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которыгх определяется федеральным законом», воспроизведены:

- в п. 3 ч. 2 ст. 42 УПК РФ как право потерпевшего;

- п. 7 ч. 4 ст. 44 УПК РФ как право гражданского истца;

- п. 4 ч. 2 ст. 54 УПК РФ как право гражданского ответчика;

- п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ как право свидетеля.

К кругу близких родственников п. 4 ст. 5 УПК РФ относит супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родныгх братьев и родныгх сестер, дедушку, бабушку, внуков.

Варианты инкорпорации норм Конституции РФ в уголовно-процессуальное право приведенными примерами не исчерпываются.

Источники и литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 26.01.2009. № 4. Ст. 445.

2. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (часть I). Ст. 4921.

3. Божъев В.П. Конституционные принципы уголовного судопроизводства // Уголовный процесс: учебник / под ред. В.П. Божьева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство ЮРАЙТ; ИД Юрайт, 2011. - 541 с.

4. Михайлов В.А. Уголовно-процессуальные меры пресечения в судопроизводстве Российской Федерации. М.: Институт защиты предпринимателя, 1997. 644 с.

5. Федоров И.З. Применение в досудебных стадиях уголовного процесса конституционных норм, ограничивающих права и свободы человека и гражданина: Дис. ...канд. юрид. наук. М., 1997. 403 с.

Fedorov I.Z. THE CONSTITUTIONAL BASES OF PRINCIPLS OF CRIMINAL LEGAL PROCEEDINGS IN RUSSIA

Article is devoted to research of questions of interaction of standards of the Constitution of the Russian Federation and the Criminal Procedure Code of the Russian Federation at formation of branch principles of criminal legal proceedings on the basis of recognition of the highest validity and direct action of the Basic law. In this article we give classification of the Constitutional guarantees expressing fundamental legal ideas which define creation of all criminal legal proceedings, its essence, character and democratism. Various options of incorporation of standards of the Constitution of the Russian Federation in criminally — a procedural law and their codification are defined and reveal.

Keywords: Constitution of the Russian Federation, the Basic Low, code of criminal procedure of the Russian Federation, constitutional position, principle of criminal court proceedings, low and freedoms of participants of legal proceedings, classification, incorporation, codification.

ФЕДОРОВ Игорь Зиновьевич, родился в 1959 г., окончил Высшую следственную школу МВД СССР (1985), Академию МВД РФ (1994), адъюнктуру Академии управления МВД России (1997), канд. юрид. наук (1998), доцент кафедры уголовного права и судопроизводства Чебоксарского кооперативного института (филиала) Российского университета кооперации. Автор 36 работ. E-mail: [email protected]

УДК 340.1

ПРАВО КАК ИНСТРУМЕНТ СОЦИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ

Л.В. Шашкова

Рассматривается право как инструмент социалыного управления, выделяются различные нормативные, регулятивные и информационные свойства правового воздействия на общественные отношения.

Ключевые слова: право, норма, моралы, социалыное управление, правовое воздействие.

Рассматривая право как инструмент со- му, в формировании которой решающую

циалыного управления, необходимо выде- ролы играет государство. Оно неразрыгвно свя-

литы различные нормативные, регулятивные зано и с моралыю, и справедливостыю, игра-

и информационные свойства правового воз- ет существенную ролы в юридической моти-

действия на общественные отношения. Право вации поведения коллективов, социалыныгх

представляет собой ту нормативную систе- групп, личности. Право закрепляет и создает