CC BY
86
УДК 621.31:338.45:662.6/.7:622.33 © Н.Г. Любимова, Ю.Н. Линник, 2019
Конкурентоспособность угольной генерации в России
- DOI: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2019-5-34-38 -
ЛЮБИМОВА Наталья Геннадиевна
Доктор экон. наук, профессор
ФГБОУ ВО «Государственныйуниверситет управления», 109542, г. Москва, Россия, тел.: +7 (916) 625-89-70, e-mail: [email protected],
ЛИННИК Юрий Николаевич
Доктор техн. наук, профессор,
профессор кафедры «Экономика и управление
в топливно-энергетическом комплексе»
ФГБОУ ВО «Государственный университет управления»,
109542, г. Москва, Россия,
тел.: +7 (916) 110-18-77,
e-mail: [email protected]
Во всем мире отмечается падение темпов производства электроэнергии на угольных электростанциях. Газ и возобновляемые источники энергии замещают уголь в топливном балансе тепловых электростанций. Низкая эффективность угольной генерации, большие выбросы летучих веществ, высокая цена добычи и транспортировки, необходимость обогащения угля делают уголь неконкурентоспособным на рынках электроэнергии и мощности в России и за рубежом. Для того чтобы переломить тенденцию, необходимы новые эффективные и экологически более чистые технологии сжигания угля: использование суперкритических и сверхкритических параметров пара, технологии сжигания угля в циркулирующем кипящем слое, которые не только обеспечат повышение коэффициента полезного действия установок, но и снизят выбросы летучих веществ в окружающую сферу. Так как пока такого оборудования и технологий в России нет, то предлагается создать условия для реализации собственного научно-технического потенциала энергетического машиностроения в России, а также организовать международную кооперацию. Ключевые слова: угольная генерация, рынок электроэнергии и мощности, возобновляемые источники энергии, конкурентоспособность, современные технологии сжигания угля, выбросы летучих веществ, кооперация, затраты на добычу и транспорт, обогащение угля.
ВВЕДЕНИЕ
Конкурентоспособность угольной генерации означает способность угольных электростанций выдерживать конкуренцию с другими способами производства энергии.
В России на долю угольной генерации приходится около 25% суммарного производства электроэнергии, что в 1,6 раза меньше, чем в среднем по миру, хотя Россия в 2017 г. заняла пятое место в мире по добыче угля (5,2% мировой добычи), уступая лишь Китаю, Индии, США и Австралии. Доля добычи энергетических углей в России составляет почти 20% [1].
Угольная генерация есть в 77 странах мира и еще 13 стран планируют построить угольные электростанции. За период с 2000 по 2017 г. мощность угольной генерации достигла почти 2000 ГВт, что составляет около 40% установленной мощности электростанций мира и самую большую долю из всех способов производства электроэнергии (см. таблицу) [2].
По данным таблицы, наибольшая доля в угольной генерации принадлежит Китаю, США, Индии. За последнее десятилетие наибольшие успехи в строительстве угольной генерации показывали Китай и Индия. В России угольные мощности сопоставимы с Германией, далеко не лидером по добыче угля [3].
За период с 2000 по 2017 г. пик объема строительства новых угольных мощностей приходился на 2014 г.
Существенным минусом угольной генерации являются большие выбросы летучих веществ в окружающую среду, поэтому угольная генерация является одним из существенных доноров процесса потепления на планете.
Международное энергетическое агентство (МЭА) считает, что глобальное потепление на планете не должно превышать 2°С от доиндустриальных температур. Выбросы СО2 от существующих угольных установок уже сегодня обеспечивают потепление на 1,5-2°С, а дальнейший рост угольной генерации может привести к экологической катастрофе [4]. В этой связи в 2015 г. было принято Парижское климатическое соглашение, предписывающее закрытие угольных генерации на необогащенном угле к 2040 г., что соответствует закрытию почти 100 ГВт угольной мощности каждый год в течение 20 лет [4, 5].
Учитывая эти соображения, за 2015-2016 гг. 27 стран, в том числе страны ЕС, США, Китай закрыли почти 200 ГВт угольной генерации на устаревших технологиях [4, 6]. В итоге в 2016 г. выработка электроэнергии на природном газе в странах ЕС (34% от общего объема производства электроэнергии) впервые превзошла угольную генера-
Состояние угольной генерации в мире в 2017 г. [2]
Страна Установленные мощности, ГВт Доля в мире, % Строящиеся мощности, ГВт Доля от строящейся мощности %
Китай 935,472 47 210,9 32
США 278,823 14 - -
Индия 214,910 11 131,359 20
Германия 50,400 3 -
Вьетнам - - 46,425 7
Россия 48,690 2 - -
Япония 44,578 2 18,575 3
Турция - - 42,890 7
Южная Африка 41,307 2 - -
Индонезия - - 34,405 5
Бангладеш - - 21,998 3
Польша 29,401 1 - -
цию (соответственно 30%) и стала наиболее конкурентоспособной. Также наблюдается высокий рост доли возобновляемых источников энергии (ВИЭ), в то время как атомная энергетика медленно сдает свои позиции.
За последние годы в Европе введено 120 ГВт ветряных и 90 ГВт солнечных мощностей. Однако высокие цены на электроэнергию в Европе, связанные с вводом в эксплуатацию ВИЭ, заставили вспомнить о традиционных источниках энергии.
В некоторых странах Азии ВИЭ уже сейчас становятся более конкурентоспособными по сравнению с углем.
По данным МЭА, после двух лет сокращения в 2017 г. спрос в мире на уголь вырос на 1%, что было обусловлено ростом выработки электроэнергии в Китае (из-за аномальных холодов) на угольных станциях. В свою очередь выбросы СО2 по всему миру в 2017 г. возросли на 1,4% [7].
Некоторые страны ЕС и США, учитывая, что угольная отрасль является градообразующей, и в интересах национальной энергетической безопасности, вводят меры поддержки угольной генерации, в том числе доплату за угольную мощность [8, 9].
В настоящее время никто в мире полностью не отказывается от угольной генерации, но доля ее на рынке электроэнергии до 2020 г. неминуемо будет снижаться, а новые экологические нормы будут стимулировать внедрение новых, более эффективных и экологически чистых технологий производства электроэнергии на угольных электростанциях.
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ
УГОЛЬНОЙ ГЕНЕРАЦИИ
В России в 2006 г. при разработке Стратегии развития электроэнергетики страны до 2030 г. предполагали, что доля газа в электроэнергетике должна снизиться к 2020 г. с 68 до 56%, а угля - вырасти с 25 до 40%, т.е. конкурентоспособность угольной генерации должна повыситься [10]. Такое мнение основывалось на планах по сокращению внутреннего потребления газа и повышению цены на газ за счет планировавшегося перехода на новую методологию расчета цены на газ (пеШаск), основанную на принципах конкуренции, взамен государственного регулирования цены. Методология «пеШаск» предполагает, что цена на газ для внутренних потребителей должна
рассчитываться «обратным ходом» от экспортной цены за минусом экспортных пошлин и тарифа на транспортировку. Таким образом, за счет сокращения объемов внутреннего потребления и роста цены на газ уголь стал бы вытеснять газ из топливного баланса тепловых электростанций, которые являются самыми крупными потребителями газа (до 40% внутреннего потребления).
Однако планам не удалось свершиться, от новой методологии ценообразования отказались. Цены на газ снова стали сдерживаться государством [11]. Добыча природного и нефтяного попутного газа все же сократилась за период с 2011 по 2015 г. на 5,5%, в том числе поставки на внутренний рынок (на 5,6%), на экспорт (на 2,2%) [1 ]. В этих условиях снова выросла доля газа, и уже в 2017 г. газовая генерация составила почти 72% в топливном балансе тепловой генерации. Средневзвешенная цена газа в 2016 г. достигла 4,2 тыс. руб. за 1 тыс. м3, а угля - 1,33 тыс. руб. за 1 т натурального топлива, что в пересчете на теплотворную способность условного топлива: газа - 3,28 тыс. руб. за 1 т у.т. и угля - 1,46 тыс. руб. за 1 т у.т. [12]. Таким образом, в среднем соотношение «газ к углю» составляло 2,25. Однако, если учесть транспортное плечо в европейской части страны, на которое приходится свыше половины цены на уголь, то становится очевидным, что в значительной части регионов страны соотношение «газ/уголь» меньше 2, и только за счет Сибири соотношение превышает 2.
Мнения о том, какое должно быть соотношение «газ/ уголь», чтобы уголь был конкурентоспособен, различаются.
С.Н. Мироносецкий (Сибирская генерирующая компания) считает: «В целом необходимое для газозамещения соотношение цен «газ/уголь» зависит от региона и находится в диапазоне 1,35-1,8» [13].
А.А. Вагнер (ПАО «Т Плюс»): «Газ должен стать дороже в 2-2,5 раза, тогда появляется осознанное решение по переходу на уголь» [13].
В странах Западной Европы соотношение цен на газ/ уголь/мазут находится на уровне 2/1/2,8.
В среднем, большинство специалистов считает, что если цена на газ в России будет в 1,6-2,5 раза выше цены на уголь, угольные электростанции смогут конкурировать с газовыми на оптовом рынке электроэнергии и мощности.
На оптовом рынке электроэнергии и мощности продаются отдельно два товара - электроэнергия и мощность, то есть готовность оборудования к несению нагрузки.
Основным механизмом продаж на рынке электроэнергии является «рынок на сутки вперед» («РСВ»). Его доля в выручке по электроэнергии составляет почти 80%. На РСВ электростанции конкурируют по топливным затратам [14].
Топливные затраты определяются ценой топлива и удельными расходами топлива на выработку электроэнергии, которые, в свою очередь определяются КПД установок.
При формировании цены на уголь следует учитывать затраты на добычу, обогащение и транспортировку топлива.
Электростанции России сжигают угли почти 30 месторождений и марок, но основными бассейнами по добычи энергетического угля являются Кузнецкий (43% от разведанных в России запасов углей) и Канско-Ачинский (22%) [13]. Котельное оборудование каждой электростанции спроектировано на конкретное месторождение угля и марку, сжигание непроектного топлива будет сопровождаться дополнительными затратами на подготовку топлива и платой за выбросы. Вследствие этого угольные компании, которые считаются для электростанций монополистами, могут пользоваться ситуацией и завышать цены на свое топливо при сдерживании цен на газ. Не раз еще во времена РАО «ЕЭС России» поднимался вопрос о государственном регулировании цен на уголь для электроэнергетики, но в условиях рыночной экономики введение государственного регулирования цен на уголь никто не поддержал.
Вторая составляющая затрат связана с обогащением угля. В советское время обогатительных фабрик практически не было. Каменные угли с высокой теплотворной способностью, как правило, не требовали обогащения, но их запасы истощаются, а угли со средними характеристиками (влажности, зольности, калорийности и подобные) сжигали с низким КПД и большим выходом летучих веществ. Электростанции на бурых углях строили у разрезов, что существенно удешевляло топливо. В настоящее время из углей со средними характеристиками в результате обогащения получают: концентрат, «промпродукт», шлам. Концентрат по своим характеристикам приближается к углям с высокой теплотворной способностью, но обходится дороже, а вот «промпродукт» по-прежнему используется на старых электростанциях с низкой эффективностью и высокими выбросами золы и оксидов азота, то есть с большими затратами. Следовательно, для сжигания «промпродукта» нужны новые современные технологии сжигания и обогащения, так как требования по качеству угля и, соответственно, цена топлива будут только возрастать.
Цена транспортировки угля зависит от местоположения потребителя и для европейского потребителя порой превышает половину цены добычи. Так как основным перевозчиком угля является РЖД, тарифы на услуги которого постоянно растут, то, следовательно, и эта составляющая цены постоянно растет. Только в Сибирском регионе, где электростанции приближены к разрезам и шахтам, уголь конкурентоспособен по сравнению с газом, и то в условиях труднодоступности газовой инфраструктуры, которая в настоящее время бурно развивается.
Кроме того, большинство угольных электростанций существенно старше газовых аналогов и имеет устаревшее (и физически, и морально) оборудование, КПД станций не превышает 34-36% (ГРЭС на газе имеет до 40%, а ТЭЦ -до 44%) [13].
Энергетическая стратегия России на период до 2030 г. предусматривала повышение КПД производства электроэнергии на угольных станциях в среднем до 41% (снижение удельного расхода топлива на 17%) с учетом установок на супер- (25 МПа и температура 565°С) и сверхкритических (30 МПа и свыше 600°С) параметрах пара с КПД от 46-55% (при использовании высококалорийного топлива) и снижение выбросов летучих за счет установок котлов с циркулирующим кипящим слоем или низкотемпературным вихрем [10].
В то же самое время в отношении генерирующих мощностей, работающих на газе, той же стратегией предполагалось установление парогазовых установок с КПД 53-55% (за рубежом - до 58%) или газотурбинных установок, то есть снижение удельных расходов топлива почти на 30% [10].
С начала 1980-х гг. за рубежом и в России (СССР) активно разрабатывались новые технологии производства электроэнергии на угольных электростанциях. В России, к сожалению, планы по реализации новых технологий не осуществлены из-за отсутствия финансирования и, соответственно, промышленного выпуска оборудования. Российские энергокомпании сегодня за свой счет должны проводить и заказывать НИОКР, а учитывая жесткую конкуренцию на оптовом рынке и государственный контроль за резким ростом цен на электроэнергию, это сделать непросто. Во многих странах для этого привлекаются бюджетные источники.
Таким образом, низкий КПД угольных станций и большая стоимость угля делают угольные станции замыкающими на оптовом рынке электроэнергии, то есть слабоконкурентоспособными. В перспективе даже при введении соотношения цен «газ/уголь» в два раза за счет достаточно скромного повышения КПД установок угольной генерации будет тяжело конкурировать с газом.
На оптовом рынке мощности положение угольной генерации еще хуже.
Оптовый рынок мощности покрывает условно-постоянные затраты и инвестиции с учетом прибыли, заработанной на оптовом рынке электроэнергии.
Учитывая, что прибыли заработать на оптовом рынке электроэнергии компаниям с угольной генерацией не удается, они должны покрыть практически все свои затраты на рынке мощности, а следовательно, и на рынке мощности они становятся замыкающими.
На оптовом рынке мощности государство задает линию спроса, поэтому цены выше предельных уровней повышаться не могут. Предельная цена 1 кВт при конкурентном отборе мощности на 2017 г. с учетом индексации составляла 118 тыс. руб. в мес. в первой ценовой зоне (Европа, включая Урал) и 190 тыс. руб. во второй ценовой зоне (Сибирь) при величине постоянных затрат на угольных станциях от 150 до 200 тыс. руб. в мес. [1].
За рубежом для угольных ТЭС диапазон удельных капиталовложений оценивается в 1200-1300 дол. США/кВт,
для газовых станций он составляет 600-660 дол. США/кВт. В России удельные капитальные вложения угольной станции мощностью до 225 кВт составляют 53450 руб. (при механизме договоров представления мощности - ДПМ), а более 225 кВт - 49175 руб. за 1 кВт; при газовой станции мощностью менее 250 кВт - менее 41850 руб., а более 250 кВт - 28770 руб., то есть если по газу стоимость 1 кВт сопоставима с зарубежными аналогами, то по углю зарубежные станции в два раза дороже российских и почти в два раза дороже газовых электростанций, как и в России. Такое соотношение доказывает, что:
- во-первых, угольные станции более капиталоемкие и во всем мире испытывают жесткую конкуренцию;
- во-вторых, за рубежом и в России используются разные технологии (в России с традиционными параметрами пара, за рубежом - с суперкритическими параметрами пара и газификацией угля с нейтрализацией CO2), и существует разное отношение к экологии (экологические платежи серьезно удорожают строительство угольных станций за рубежом) [1, 13].
Если учесть, что по сравнению с газовой угольная генерация более изношена, более капиталоемкая, а следовательно, требует больше средств для поддержания оборудования в готовности, осуществляет больше выбросов загрязняющих веществ (особенно в отношении золы и оксидов азота), при этом не может заработать прибыли на рынке электроэнергии, то вопрос о конкурентоспособности угольной генерации на рынке мощности решается сам собой, не в пользу угля.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Для того чтобы угольная генерация стала конкурентоспособной, мало повышать цены на газ, надо внедрять новые прорывные современные технологии производства электроэнергии и обогащения угля, повышающие КПД электростанций и снижающие выбросы загрязняющих веществ, а также понижать цены на добычу и транспортировку угля.
2. Надо создать возможности для реализации научно-технического потенциала собственного энергетического машиностроения. Государство должно участвовать в финансировании заказов угольных генераторов.
3. Необходимо формировать стратегическое партнерство с зарубежными производителями, так как в современных условиях неразумно тратить десятилетия на разработку и внедрение новых технологий, которые с 1980-х годов используются за рубежом.
4. Следует организовать покупку лицензий и патентов для быстрой реанимации угольной генерации подобно тому, как поступают в Китае.
Список литературы
1. Новак А.В. Итоги работы Минэнерго России и основные результаты функционирования ТЭК в 2012-2017 гг. Задачи на среднесрочную перспективу / Доклад министра энергетики Российской Федерации, 6 апреля 2018. [Электронный ресурс]. URL: File:///C:/Users/%D0%9F%D0%9A/ Downloads/Prezentadya_-_KoNegiya_2018%20(1).pdf (дата обращения: 15.05.2019).
2. Обзор: Мировой рынок угольной генерации // Bigpowerelectric. Энергорынок. Производство. 3 июня 2018 [Электронный ресурс]. URL: http://www.bigpowernews. ru/markets/document83635.phtml/ (дата обращения: 15.05.2019).
3. Germany's 2019 hard coal imports seen rising after mining ends // Reuters. January, 18, 2019. URL: http://www.mmmg. com/web/germanys-2019-hard-coal-imports-seen-rising-mining-ends/ (дата обращения: 15.05.2019).
4. Динамика и прогноз мировых цен на уголь. Уральская горно-металлургическая компания. Аналитика Уголь. [Электронный ресурс] URL: https://www.ugmk.com/ analytics/surveys_major_markets/coal/ (дата обращения: 15.05.2019).
5. Changes in coal sector led to less SO2 and NOx emissions from electric power industry // Energy Information Administration (EIA). Official Energy Statistics from the U.S. Government, December 11, 2018. URL: https://www.eia.gov/ todayinenergy/detail.php?id=37752#(/ (дата обращения: 15.05.2019).
6. U.S. coal consumption in 2018 expected to be the lowest in 39 years? // Energy Information Administration (EIA). Official Energy Statistics from the U.S. Government. December 28, 2018. URL: https://www.eia.gov/todayinenergy/detail. php?id=37692 (дата обращения 15.05.2019).
7. New report on Chinese coal imports to portfolio. Research And Markets // World Coal. January, 22, 2019. URL: https://www. worldcoal.com/coal/22012019/researchandmarketscom-adds-new-report-on-chinese-coal-imports-to-portfolio// (дата обращения 15.05.2019).
8. New report highlights potential for advanced coal technologies in the US // Outlook and Benefits of An Efficient U.S. Coal Fleet. January, 2019. Source: Wood Mackenzie. URL: http://www.mining.com/web/new-report-highlights-potential-advanced-coal-technologies-us/ (дата обращения 15.05.2019).
9. Merkel seeks to heal rift over role of coal in Germany's economy // Bloomberg News. January, 13, 2019. URL: http:// www.mining.com/web/merkel-seeks-heal-rift-role-coal-germanys-economy// (дата обращения: 15.05.2019).
10. Энергетическая стратегия России на период до 2030 г., утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 13 ноября 2009 г. № 1715-р. URL: https://minenergo.gov.ru/node/1026/ (дата обращения: 15.05.2019).
11. Современная рыночная электроэнергетика Российской Федерации. М.: Издательство «Перо», 2017. 532 с.
12. Минэнерго признало выработку электроэнергии на газовых ТЭС перспективной везде, кроме Сибири // Bigpowerelectric. Энергорынок. Топливо. 17 апреля 2017 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.bigpowernews. ru/markets/document76483.phtml/ (дата обращения: 15.05.2019).
13. Вторая угольная волна. Рейтинговое агентство «Эксперт РА». [Электронный ресурс]. URL: https://raexpert.ru/ researches/energy/teploenergetic/4/ (дата обращения: 15.05.2019).
14. Любимова Н.Г. Оптовый и розничные рынки в энергетике: учебное пособие. М.: Издательский дом ГУУ, 2018. 122 с.
FUEL AND ENERGY BALANCE OUTLOOK
UDC 621.31:338.45:662.6/.7:622.33 © N.G. Lyubimova, Yu.N. Linnik, 2019
ISSN 0041-5790 (Print) • ISSN 2412-8333 (Online) • Ugol' - Russian Coal Journal, 2019, № 5, pp. 34-38 Title
COMPETITIVENESS OF COAL GENERATION IN RUSSIA DOI: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2019-5-34-38 Authors
Lyubimova N.G.1, Linnik Yu.N.1
' State University of Management, Moscow, 109542, Russian Federation Authors' Information
Lyubimova N.G., Doctor of Economic Sciences, Professor, tel.: +7 (916) 625-89-70, e-mail: [email protected]
Linnik Yu.N., Doctor of Engineering Sciences, Professor, Professor of Economy and management in fuel and energy complex departmen", tel.: +7 (916) 110-18-77, e-mail: [email protected]
Abstract
Around the world, there has been a drop in the rate of electricity production at coal-fired power plants. Gas and renewable energy sources replace coal in the fuel balance of thermal power plants. The low efficiency of coal generation, high emissions of volatile substances, the high cost of mining and transportation, the need to enrich coal make coal uncompetitive on the electricity and capacity markets in Russia and abroad. In order to reverse the trend, new efficient and environmentally friendly coal combustion technologies are needed: the use of supercritical and supercritical steam parameters, the technology of burning coal in a circulating fluidized bed, which will ensure not only an increase in the efficiency of installations, but also reduce emissions of volatile substances into the surrounding sphere. Since so far there is no such equipment and technology in Russia, it is proposed to create conditions for the realization of our own scientific and technical potential of power engineering in Russia, as well as to organize international cooperation.
Keywords
Coal generation, Electricity and capacity market, Renewable energy source, Competitiveness, Modern coal combustion technologies, Emissions of volatile substances, Cooperation, Costs of production and transport, Coal preparation.
References
1. Novak A.V. Itogi raboty Minenergo Rossii i osnovnyye rezul'taty funktsionirov-aniya TEK v 2012-2017 gg. Zadachi na srednesrochnuyu perspektivu [The results of the work of the Ministry of Energy of Russia and the main results of the functioning of the fuel and energy complex in 2012-2017. Medium-term tasks]. Report of the Minister of Energy of the Russian Federation, April 6, 2018. Available at: File:///C:/Users/%D0%9F%D0%9A/Downloads/Prezentaciya_-_Kol-legiya_2018%20(1).pdf (accessed 15.04.2019).
2. Obzor: Mirovoy rynok ugol'noy generatsii [Overview: Global Coal Generation Market]. Bigpowerelectric. Energy Market. Production, June 3, 2018. Available at: http://www.bigpowernews.ru/markets/document83635.phtml/ (accessed 15.04.2019).
3. Germany's 2019 hard coal imports seen rising after mining ends. Reuters. January, 18, 2019. Available at: http://www.mining.com/web/germanys-2019-hard-coal-imports-seen-rising-mining-ends/ (accessed 15.04.2019).
4. Dinamika iprognozmirovykh tsen na ugol. Ural'skaya gorno-metallurgicheskaya kompaniya. Analitika Ugol. [Dynamics and forecast of world coal prices. Ural Mining and Metallurgical Company. Analytics of Coal]. Available at: https://www. ugmk.com/analytics/surveys_major_markets/coal/ (accessed 15.04.2019).
5. Changes in coal sector led to less SO2 and NOx emissions from electric power industry. Energy Information Administration (EIA). Official Energy Statistics from the U.S. Government, December 11, 2018. Available at: https://www.eia.gov/ todayinenergy/detail.php?id=37752#(/ (accessed 15.04.2019).
6. U.S. coal consumption in 2018 expected to be the lowest in 39 years? Energy Information Administration (EIA). Official Energy Statistics from the U.S. Government. December 28, 2018. Available at: https://www.eia.gov/todayinenergy/ detail.php?id=37692 (accessed 15.04.2019).
7. New report on Chinese coal imports to portfolio. Research And Markets. World Coal, January, 22, 2019. Available at: https://www.worldcoal.com/ coal/22012019/researchandmarketscom-adds-new-report-on-chinese-coal-imports-to-portfolio// (accessed 15.04.2019).
8. New report highlights potential for advanced coal technologies in the US. Outlook and Benefits of An Efficient U.S. Coal Fleet, January, 2019. Source: Wood Mackenzie. Available at: http://www.mining.com/web/new-report-highlights-potential-advanced-coal-technologies-us/ (accessed 15.04.2019).
9. Merkel seeks to heal rift over role of coal in Germany's economy. Bloomberg News, January, 13, 2019. Available at: http://www.mining.com/web/merkel-seeks-heal-rift-role-coal-germanys-economy// (accessed 15.04.2019).
10. Energeticheskaya strategiya Rossii na period do 2030 g. [The energy strategy of Russia for the period up to 2030]. Approved by the decree of the Government of the Russian Federation of November 13, 2009, No. 1715-p. Available at: https://minenergo.gov.ru/node/1026/ (accessed 15.04.2019).
11. Sovremennaya rynochnaya elektroenergetika Rossiyskoy Federatsii [Modern market power industry of the Russian Federation]. Moscow, "Pero" Publ., 2017, 532 p.
12. Minenergo priznalo vyrabotku elektroenergii na gazovykh TES perspektivnoy vezde, krome Sibiri [The Ministry of Energy recognized the production of electricity at gas TPPs promising everywhere except Siberia]. Bigpowerelectric. Energy Market. Fuel, April 17, 2017. Available at: http://www.bigpowernews.ru/ markets/document76483.phtml/ (accessed 15.04.2019).
13. Vtoraya ugol'naya volna [The second coal wave]. Expert RA rating agency. Available at: https://raexpert.ru/researches/energy/teploenergetic/4Z (accessed 15.04.2019).
14. Lyubimova N.G. Optovyy i roznichnyye rynki v energetike: uchebnoye poso-biye [Wholesale and retail energy markets: study guide]. Moscow, Izdatel'skiy dom GUU Publ., 2018, 122 p.
СУЭК СУЭК вручили награды Всероссийского конкурса кгесКплния «Здоровье и безопасность 2018»
24 апреля 2019 г. в Сочи в ходе V Всероссийской недели охраны труда были объявлены победители Всероссийского конкурса на лучшее решение в области обеспечения безопасных условий труда «Здоровье и безопасность 2018». СУЭК отмечена наградами сразу в трех номинациях.
Диплом лауреата и золотая медаль победителя в номинации «Разработка и внедрение систем и методов подготовки специалистов в области охраны труда за разработку проекта визуализации ремонтных процессов и технологических карт на рабочих местах в ремонтных зонах посредством интерактивных мониторов» СУЭК были переданы главному специалисту отдела охраны труда компании Константину Кулецкому.
АО «Разрез Тугнуйский» СУЭК присуждены Диплом лауреата конкурса и золотая медаль победителя в номи-
нации «Разработка и внедрение высокоэффективных систем управления охраной труда, организации обеспечения безопасности производственных процессов угольного разреза в условиях увеличения мощности горнотранспортного оборудования». Награды вручены заместителю генерального директора по производственному контролю, промышленной безопасности, охране труда и экологии Тугнуйского разреза Сергею Жунде. Кроме того, в ходе Всероссийской недели охраны труда Сергей Жунда был отмечен общественной наградой - Орденом «За заслуги в охране труда».
Также СУЭК стала лауреатом конкурса в номинации «Высокоэффективные решения в области профилактики и реабилитации здоровья сотрудников» за профилактическую программу по борьбе с курением, диплом был вручен начальнику Управления медицины труда СУЭК Игорю Шипилову.
