CC BY
71
Вестник СПбГУ. Сер. 2. 2012. Вып. 4
КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННАЯ 770-ЛЕТИЮ ЛЕДОВОГО ПОБОИЩА
В истории нашей страны имеется немало событий, которые носят характер судьбоносных, знаковых, узловых. Их исход каждый раз определял будущее, давал ответ на вопрос: быть или не быть нашему народу, нашей культуре, нашему государству. Одним из них, вне всяких сомнений, стала Ледовая битва 1242 г., победа в которой положила предел военной экспансии Запада на земли Северо-Западной Руси и в конечном счете помогла сохранить русскую культурную идентичность. Героическое сражение, развернувшиеся на чудском льду 5 апреля 1242 г., традиционно привлекает к себе внимание ученых-историков. В науке обосновываются различные (подчас взаимоисключающие) точки зрения как на детали частного характера, так и на общее значение этой битвы. Изыскания подобного рода приобретают особую актуальность в связи с наметившимся в последние годы оживлением общественного интереса к личности Александра Ярославича Невского.
Своего рода откликом на «требование момента» и стала организованная 7 апреля 2012 г. кафедрой исторического регионоведения СПбГУ Научная конференция, посвященная 770-летию Ледового побоища, проведение которой было запланировано в рамках факультетских мероприятий, приуроченных к празднованию 1150-летия российской государственности, и кафедрального Цикла региональных семинаров. Помещение для конференции предоставил Читальный зал Библиотеки общественных наук (БОН) Научной библиотеки им. М. Горького, сотрудники которой специально подготовили выставку книг, посвященных Ледовой битве и Александру Невскому. Презентация этой выставки и открыла заседания конференции.
Тематика докладов в первую очередь была связана с событиями 1242 г. и историей их изучения. Так, Ю. В. Кривошеев в своем выступлении на основе анализа архивных документов рассмотрел взаимоотношения и научное сотрудничество академика М. Н. Тихомирова и генерала Г. Н. Караева во время работы экспедиции по уточнению места Ледового побоища, действовавшей в Псковской области в 1958—1960 гг. Вслед за этим А. А. Мещенина подробно остановилась на экспедиции, проведенной на Чудском озере преподавателями кафедры исторического регио-новедения уже в наши дни — в 2008 г. Добавим к этому, что в одном из прозвучавших на конференции докладов был затронут вопрос о положении дел с организацией там музея-заповедника.
Еще один блок сообщений был посвящен биографии Александра Ярославича и политической ситуации, в которой оказалась Русь в середине XIII в. В выступлении А. С. Кибиня были представлены результаты научных изысканий по проблеме влияния литовского фактора на исторические реалии того времени. Н. В. Штыков проанализировал данные источников, связанные с появлением княжеской власти в Твери, относящимся как раз к данной эпохе. А. В. Си-ренов рассмотрел существующие в историографии точки зрения на количество браков Александра Невского. Исследователь пришел к выводу, что источниковая база (летописи, синодики, описание надгробий княжеских захоронений) позволяют считать достоверным лишь первый брак, заключенный в 1239 г. с дочерью Полоцкого князя Брячислава.
На конференции прозвучали сообщения, посвященные агиографии князя — Житию. В частности, В. В. Василик представил доклад «Восприятие шведов и немцев в Житии Александра Невского», а А. А. Бландов, привлекая документы Российского государственного исторического архива, реконструировал биографию Гавриила Бужинского — проповедника, писателя и переводчика, создавшего в 1724 г. новую службу Александру Невскому, в которой учитывалась новая (светская) специфика его почитания, привнесенная по воле Петра I.
На конференции были представлены и доклады молодых исследователей — учащихся исторического факультета: студентка Е. Г. Спиридонова в своем выступлении показала, каким образом советская периодическая печать откликнулась на совершенное в 1922 г. вскрытие
мощей святого Александра Невского, а аспирантка А. Э. Бекяшева рассказала об А. М. Сушко — современном российском писателе и общественном деятеле, положившем не мало сил для увековечивания памяти о герое Невской и Ледовой битв.
В заключительной части заседания прошло обсуждение докладов, состоялся обмен мнениями относительно дальнейших перспектив изучения проблем, связанных с деятельностью Александра Невского и исторической памяти о нем.
Р. А. Соколов
