CC BY
0
¥¥¥¥¥¥¥¥¥ г/rrTPfr/if тргнмп!nizirs fi ргтшгл! рпшрмрмт^^^^^^^^^Ё
lyvmlvmiii^ electrical technologies, electrical equipment
xxxxxxxx and power supply of the agro-industrial complex xxxxxxxx
4.3.2 ЭЛЕКТРОТЕХНОЛОГИИ, ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ _ И ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА
Научная статья УДК 629.4.047.4:338.436.33 DOI: 10.24412/2227-9407-2024-12-36-46 EDN: SNUMPR
Комплексный мониторинг электропожаробезопасности электрифицированных объектов АПК
Кирилл Викторович Орлов1, Юрий Александрович Судник2, Владимир Федорович Сторчевой3в
12Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К. А. Тимирязева. г. Москва, Россия 3Московский Авиационный институт (национальный исследовательский университет) МАИ, г. Москва, Россия
3v_storchevoy@mail.т. https://orcid.org/QQQQ-0QQ2-6929-3919
Аннотация
Введение. Основной недостаток существующих методов и технических средств обеспечения электропожаробезопасности - отсутствие готовых к применению систем, позволяющих в длительном режиме проводить мониторинг значимых параметров электропожаробезопасности, их регистрацию во времени и хранение с целью дальнейшего анализа, интерпретации и прогноза общей вероятности электропожаробезопасной работы электрифицированного объекта (ЭО) АПК. Устранение таких недостатков позволяет повысить вероятность электропожаробезопасной работы ЭО АПК.
Материалы и методы. Предложена комплексная технология мониторинга, диагностирования и прогнозирования параметров электропожаробезопасности (ЭПБ) ЭО АПК, позволяющая вырабатывать корректирующие воздействия на электрические режимы отдельных электропотребителей (ЭП), входящих в состав ЭО АПК. Разработана модель переходов состояний ЭО в предаварийном режиме, представлено математическое описание такое модели с применением методов интегрального счисления, предложена методика прогнозирования ЭПБ, экспериментально доказана эффективность применения комплексной технологии мониторинга ЭПБ на объектах АПК.
Результаты. Смоделированы основные режимы ЭО АПК (РН, РОА, РФА, РТА, РСА и РЭ), получена методическая база для текущей и прогнозируемой оценок электропожаробезопасности.
Обсуждение. Проведена проверка на адекватность при сравнении результатов моделирования с экспериментальными данными.
Заключение. Установлены основные причины электропожара систем электрификации, предложены математические модели переходов режимов работы электрифицированного объекта АПК, разработана методика оценки интегрального критерия электропожаробезопасности, а также технические требования на систему комплексного мониторинга и прогнозирования электропожаробезопасности.
Ключевые слова: диагностирование, математическое и вероятностное моделирование, мониторинг, общий и частный критерии электропожаробезопасности, прогнозирование, факторы электропожаробезопасности, элек-тропожаробезопасность
© Орлов К. В., Судник Ю. А., Сторчевой В. Ф., 2024
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License. The content is available under Creative Commons Attribution 4.0 License.
36
XXXXXXXXXX электротехнологии, электрооборудование XXXXXXXXXX
XXXXXXX и энергоснабжение агропромышленного комплекса XXXXXXX
Для цитирования: Орлов К. В., Судник Ю. А., Сторчевой В. Ф. Комплексный мониторинг электропожаро-безопасности электрифицированных объектов АПК // Вестник НГИЭИ. 2024. № 12 (163). С. 36-46. DOI: 10.24412/2227-9407-2024-12-36-46. EDN: SNUMPR
Kirill V. Orlov1, Yuri A. Sudnik2, Vladimir F. Storchevoy3^
12 Russian State Agrarian University - Moscow State Agricultural Academy named after K. A. Timiryazev. Moscow, Russia
3Moscow Aviation Institute (National Research University) MAI, Moscow, Russia
[email protected]. https://orcid.org/0000-0002-6929-3919
Introduction. The main drawback of existing methods and technical means for ensuring electrical fire safety is the lack of ready-to-use systems that allow for long-term monitoring of significant parameters of electrical fire safety, their time registration, and storage for further analysis, interpretation, and forecasting of the overall probability of electrical fire-safe operation of electrified facilities (EF) in the agro-industrial complex (AIC). Addressing these shortcomings can enhance the likelihood of electrical fire-safe operations of EF in the AIC.
Materials and Methods. A comprehensive technology for monitoring, diagnosing, and forecasting the parameters of electrical fire safety (EFS) in EF within the AIC has been proposed. This technology enables the implementation of corrective actions on the electrical modes of individual electrical consumers (EC) that are part of the EF in the AIC. A model for state transitions of EF in a pre-emergency mode has been developed, along with a mathematical description of this model using integral calculus methods. A methodology for forecasting EFS has been proposed, and the effectiveness of applying this comprehensive monitoring technology for EFS at AIC facilities has been experimentally demonstrated. Results. The main operational modes of EF in the AIC (normal mode, emergency operating mode, fire hazard mode, transitional mode, standby mode, and emergency mode) have been simulated, providing a methodological basis for current and forecast assessments of electrical fire safety.
Discussion. Adequacy checks were conducted by comparing simulation results with experimental data. Conclusion. The primary causes of electrical fires in electrification systems have been identified, mathematical models for state transitions in the operation modes of electrified facilities in the AIC have been proposed, a methodology for assessing an integral criterion for electrical fire safety has been developed, and technical requirements for a comprehensive monitoring and forecasting system for electrical fire safety have been established.
Keywords: diagnostics, mathematical and probabilistic modeling, monitoring, general and specific criteria of electrical fire safety, forecasting, factors of electrical fire safety, electrical fire safety
For citation: Orlov K. V., Sudnik Yu. A., Storchevoy V. F. Comprehensive monitoring of electrical fire safety for electrified facilities in the agro-industrial complex // Bulletin NGIEI. 2024. № 12 (163). P. 36-46. DOI: 10.24412/2227-9407-2024-12-36-46. EDN: SNUMPR
Comprehensive monitoring of electrical fire safety for electrified facilities in the agro-industrial complex
Abstract
Высокая вероятность возникновения пожара в электроустановках агропромышленного комплекса продиктована значительными отклонениями параметров режимов функционирования электрооборудования от расчетных, заложенных на стадии рабочего проектирования [1]. Это вызвано низким качеством электромонтажных работ, обуславливающим
Введение
снижение вероятности электропожаробезопасной работы ЭО АПК. На электропожаробезопасность также влияют условия окружающей среды (температура, влажность) [2], в которых работает электрифицированный объект. Условия, отличающиеся от проектных, снижают общее значение вероятности электропожаробезопасности [3]. Низкое качество электроэнергии приводит к аномалиям в работе
i electrical technologies, electrical equipment and power supply of the agro-industrial complex
электрооборудования [4] и дальнейшему развитию пожара. Технологический и материальный ущербы, вызванные аварийным отключением ЭО АПК, нередко превышают стоимость отдельных электропотребителей. С целью формирования управляющего воздействия на режим работы электропотребителей для исключения критических значений вероятности возникновения пожара предъявляются жесткие требования к реализации комплексного (всестороннего) мониторинга [5] факторов электропожаробез-опасности.
Исследования в области обеспечения элек-тропожаробезопасности электрифицированных объектов [6], [7] выявили отсутствие комплексных технологий, позволяющих регистрировать, архивировать и обрабатывать значения факторов электропо-жаробезопасности ЭО АПК.
Цель исследований: разработать математическую модель состояний (режимов работы) элек-
тропожаробезопасности электрифицированного объекта АПК.
Для достижения поставленной цели необходимо определить весовую функцию (степень влияния) каждого фактора на общую вероятность электропожаробезопасной работы системы и обосновать интегральный критерий электропожаробезопасно-сти электрифицированного объекта АПК.
Материалы и методы
Для устранения недостатков существующих методов и средств [8] обеспечения электропожаро-безопасности предложена комплексная технология мониторинга, диагностирования и прогнозирования параметров электропожаробезопасности ЭО АПК. С целью обоснования параметров комплексной технологии на первом этапе было проведено вероятностное моделирование [9] влияния отдельных факторов в различных режимах работы на общую электропо-жаробезопасность [10] ЭО АПК.
Таблица 1. Классификация факторов электропожаробезопасности Table 1. Classification of fire safety factors
№
T 2 3
Фактор электропожаробезопасности / Electrical and fire safety factor
Фактор качества рабочего проекта, кпр / The quality factor of the working project, kpr Фактор качества электромонтажных работ, кэмр / The quality factor of electrical work, kemr
Фактор качества пусконаладочных работ, кпнр / The quality factor of commissioning work, к
^pnr
Фактор влияния режимов эксплуатации, кэкспл / The factor of influence of operating modes,
kekspl
Тип параметра / Type of parameter
Организационный / Organizational
4
10
11
12
Фактор влияния тока линии, 1лин / The influence factor of the line current, Iiin Фактор влияния напряжения сети, Uc / The influence factor of the network voltage, Us Фактор влияния тока утечки линии, 1ут / The influence factor of the line leakage current, Iut Фактор влияния частоты питающей сети, fc / The factor of influence of the frequency of the supply network, fs
Фактор влияния тока коммутационных неисправностей, 1кн / The influence factor of the switching fault current, Ikn
Фактор влияния температуры окружающей среды, tOKp / The factor of influence of ambient temperature, tokr
Фактор влияния температуры электропотребителя, tn / The influence factor of the temperature of the electric consumer, tep
Фактор влияния процессов разрушения изоляции, mt / The factor of influence of the processes of insulation destruction, mt Источник: разработано авторами
Физический / Physical
Температурный / Temperature
Для создания математической модели состояний электрифицированного объекта предложен метод вероятностного (статистического) моделирования основных режимов работы потребителей элек-
трифицированных объектов АПК и закономерностей их переходов. Для этого применен способ графической интерпретации модели переходов режимов. Результат такого моделирования позволит про-
9
электротехнологии, электрооборудование) и энергоснабжение агропромышленного комплекса'
гнозировать вероятность электропожаробезопасной работы электрифицированного объекта АПК. Предлагаемый метод позволяет учитывать взаимное влияние факторов [11] электропожаробезопасности. При разработке модели классифицирован комплекс факторов электропожаробезопасности [12], введено ранжирование [13] таких факторов по природе происхождения, а именно на организационные, физические и температурные (табл. 1).
Для дальнейшего моделирования перехода режимов ЭО введем понятие общей базовой вероятности РЭПБ электропожаробезопасной работы ЭО АПК:
РЭПБ f (Кпр; Кэмр; Кпнр; Кэкспл;
; ; fcewu; -^КП; tnw П; f/l,
ус ¿-ут^сети? ±кс 1окр 1аварэ mt), (1)
где Кпр - коэффициент фактора качества проекта, учитывающий наличие согласованной рабочей документации на ЭО АПК; Кэмр - коэффициент факто-
ра качества электромонтажных работ, учитывающий наличие исполнительной документации на ЭО АПК; Кпнр - коэффициент фактора пусконаладоч-ных работ, учитывающий наличие технического отчета; Кэкспл - коэффициент фактора эксплуатационных режимов, учитывающий соответствие таких режимов проектным значениям; 1л, ис, 1ут, /сети, 1кс, ^кр, taвap - соответственно, ток линии, напряжение сети, ток утечки линии, частота питающего напряжения сети, ток коммутационных неисправностей, температура окружающей среды и температура в окрестности электропотребителя, фактически измеренные в текущий момент времени; mt - коэффициент скорости разрушения изоляции линии в аварийном режиме. Для установления дальнейшей взаимосвязи рассмотренных факторов рассмотрим обобщённую графическую интерпретацию модели (рис. 1).
Рис. 1. Обобщенная графическая интерпретация модели переходов режимов ЭО АПК Fig. 1. Generalized graphical interpretation of the model of transitions of modes of EO APK
Источник: разработано авторами
i electrical technologies, electrical equipment and power supply of the agro-industrial complex
Согласно интерпретации модели на рисунке 1 соотношения для вероятности электропожаробезопасной работы РЭПБ ЭО АПК будут следующими:
Рэпб = f (S ), (2)
где S (мм2) - суммарная площадь фигуры, ограниченная кривой переходов режимов, определяющих вероятность электропожаробезопасной работы ЭО АПК; f- функция вероятности ЭПБ ЭО АПК.
Выделено шесть режимов работы ЭО АПК: нормальный рабочий (РН), характерный для нормальной работы ЭО АПК; организационной аномалии (РОА), возникающий при отклонении организационных факторов, представленных в таблице 1, от заданных значений; физической аномалии (РФА), возникающий при отклонении фактически измеряемых величин физических факторов, указанных в таблице 1, от заложенных в проекте; термической аномалии (РТА), возникающий при отклонении температурных режимов эксплуатации от допустимых; структурной аномалии (РСА), возникающий при изменении свойств изоляцаи проводников под воздействием температуры; электропожара (РЭ), возникающий при критическом повышении температуры проводника (рис. 1).
Суммарная площадь Sm6, эквивалентная общей вероятности электропожаробезопасной работы, определяется как сумма площадей фигур, эквивалентных режимам:
s^ = S + S + s2+S3 + S4+Ss, (3)
где Si, S2, S3, S4, S5 - площади фигур каждого режима (рис.1).
Для определения весовой функции (степени влияния) каждого режима на общую вероятность электропожаробезопасности РЭПБ введено понятие импульса фактора is:
is = qt,
где q - величина данного фактора; t - время действия фактора.
Каждому режиму соответствует свой импульс: iso - импульс действия фактора рабочего режима; isi - импульс действия фактора организационной аномалии; is2 -импульс действия фактора физической аномалии; is3 - импульс действия фактора термической аномалии; is4 - импульс действия фактора структурной аномалии; is5 - импульс действия фактора режима электропожара.
Суммарная площадь Sm6, эквивалентная общей вероятности электропожаробезопасной работы ЭО АПК, имеет вид
^ = Г fodt+\*2 fd+f3 /2dt+f4 fd+
Л 0 W tx •> 12 Î3
+ f' f4dt +f6 f5dt, (4)
t4 t5
где f0, fi, f2, f3, f4, f5 - соответственно функции вероятности ЭПБ режимов РН, РОА, РФА, РТА, РСА, РЭ.
Между элементами модели установлена взаимосвязь:
^эпб
где k - коэффициент, имеющий размерность (%/мм2)-1.
Площадь фигуры S^, соответствующая выбранному режиму (согласно рис. 1), состоит из двух частей: постоянной Sconst и переменной Svar:
S — S соnst S yar . (5)
С учетом выражения (5) справедливо соотношение:
S = S0 + (S1const + Slvar) + (S2consi + S2var) + '
+ (S3const + S3v£lr) + (S4CO«.ti + S4vJ +
+ (S5comt + ^vaJ .
Учитывая импульс фактора i, как постоянно действующую величину, запишем выражение для постоянной составляющей Sconst:
Sc0nst = kiàt, (6)
где k - коэффициент размерности (%/мм2)-1; i - импульс фактора электропожаробезопасности; At -время действия фактора.
Выразим переменную часть вероятности Pvar электропожаробезопасной работы через известные величины:
= к
t - ) = к (t - « ),
(7)
где f(t) - функция вероятности электропожаробезопасной работы для выбранного режима; t0 -начальное время действия фактора; ti - конечное время действия фактора.
Для режима организационной аномалии переменная часть Pvarl вероятности электропожаробезопасности (ЭПБ) ЭО АПК имеет вид:
Pvar1 = к IL fudt- hAt +1 fl2dt - il2M +
\Jt 11 Jt 12
t + Lt14 fudt - il3At + Lt15 fudt - 714Ai), (8)
Jt 13 t14 !
где fil, in - функция и импульс функции влияния фактора качества рабочего проекта; f12, i12 - функция и импульс функции влияния фактора электромонтажных работ; f13, i13 - функция и импульс влия-
электротехнологии, электрооборудование) и энергоснабжение агропромышленного комплекса'
ния фактора качества пусконаладочных работ; /14, /14 - функция и импульс влияния факторов эксплуатационных режимов.
Для режима физической аномалии переменная часть Ртг2 вероятности ЭПБ ЭО АПК:
Pvar4 - к
(i! f41dt - i41At) >
(11)
Pvar2 - к
d
í ftl2 Г tic
(I /2cdt - i2iAt d| f22dt - i22At
tll tl2
í*114 Í* 'c5
I /2cdt - i23At dI /24dt - i24At d
Jt 13 Jt\4
dli' /25dt - i25At ) >
d
(9)
где /21, /21 - функция и импульс функции фактора влияния тока линии; /22, /22 - функция и импульс функции фактора влияния напряжения на вводе; /23, /23 - функция и импульс функции фактора тока утечки линии; /24 - функция фактора влияная часто -ты питающей сети; /24 - уточнить импульс функции фактора влияния частоты питающей сати; /25, /25 -функция и импульс функции ф актора влияния тока коммутационной не исправности.
Для режима термической аномалии переменная часть Ртг3 вероятности ЭПБ ЭО АПК:
Pvarl = к
(С ^ - а-+Г 13 ^- , (ш)
где /31, /31 - функция и импульс функции влияния фактора температуры окружающей среды; /32, /32 -функция и импульс функции влияния фактора температуры электропотребителя.
Для режима структурной аномалии переменная часть Рты вероятности ЭПБ ЭО АПК:
где /41, /41 - функция и импульс функции фактора влияния процессов разрушения изоляции.
Для режима электропожара переменная часть Р-аг5 вероятности ЭПБ ЭО АПК:
(12)
где /5 - импульс функции фактора электропожара.
С учетом выражений 8.. .12 общее выражение модели для переменной составляющей Ртаг всего ЭО АПК будет иметь вид:
Руаг = к (I ЛА - ¿11А +1 - '12А' +
11 Л12
а114 /А' - -3 А; А115 /14Ж - '4А; I +
+^^Г12 А— - ^а; -+ Г13 /22—- - ¿22А2 + Г14 I А -
V ""11 ""12 13
- ¿23+^ + Г - ¿24А; + А" к25—' <з -25+') +
•"14 ;15 /
Акк(|12 Аъ—< - -3—1' А113 А— - 73<з\') А + к (Г12 /4— - -41 А') А кц А;
У-1'11 / . (13)
Соответствие режимов модели функциям, подфункциям и факторам ЭПБ представлено в таблице 2.
Таблица 2. Соответствие режимов модели функциям и факторам ЭПБ
Table 2. The correspondence of the model modes to the functions and factors of the EPB
№
Режим / Mode
Вероятность
ЭПБ / Probability of EPB
Функция влияния факторов / The function of the influence of factors
Импульс функции / Function pulse
Наименование / Name
2
3
4
5
б
РН / RN
РОА / ROA
/oc /cc
'Ol
ll
/12 112
^varl
/ic hc
/i4 Z14
41
Фактор нормального режима / The normal mode factor Фактор качества рабочего проекта / The quality factor of the working project Фактор качества электромонтажных работ / The quality factor of electrical work Фактор качества пусконаладочных работ / The quality factor of commissioning works Фактор влияния режимов эксплуатации / The factor of influence of operating modes
1
о
i electrical technologies, electrical equipment and power supply of the agro-industrial complex
Окончание таблицы 2 / End of table 2
1 2 3 4 5 6
A hi Фактор влияния тока линии / The influence factor of the line current
f22 l22 Фактор влияния напряжения сети / The influence factor of the network voltage
2 РФА / Pvar2 f23 l23 Фактор влияния тока утечки линии / The influence factor of the line leakage current
RFA f24 f25 124 125 Фактор влияния частоты питающей сети / The factor of influence of the frequency of the supply network Фактор влияния тока коммутационных неисправностей / The influence factor of the switching fault current
РТА / 73l hi Фактор влияния температуры окружающей среды / The factor of influence of ambient temperature Фактор влияния температуры электропотребителя / The influence factor of the temperature of the electric consumer
3
RTA f32 l32
4 РСА / RSA РЭ / RE P var4 f4i l41 Фактор влияния процессов разрушения изоляции / The factor of influence of the processes of insulation destruction
5 P var5 f5i h Фактор электропожара / Electric fire factor
Источник: разработано авторами
Результаты и их обсуждение
Выделенные в результате моделирования основные режимы ЭО АПК (РН, РОА, РФА, РТА, РСА и РЭ) описывают состояние, характерное при переходе от нормального к режиму электропожара, а их графическая интерпретация на модели позволяет проводить оценку общего критерия электропо-жаробезопасности [14] в текущий момент времени, а также осуществлять прогноз его дальнейшего состояния [15]. Таким образом разработана методическая база для текущей и прогнозируемой оценок электропожаробезопасности. Отмечено наиболее значительное влияние в режимах структурной и термических аномалий (при неблагоприятном сочетании факторов), приводящих к электропожару.
Предложенная модель проверена на адекватность при сравнении результатов моделирования с экспериментальными данными. Так, имитация режимов работы ЭО АПК, проводимая с помощью совместного изменения организационных, физических и температурных факторов, вызывала значительный перегрев изоляции кабельной линии, что, в свою очередь, приводило ее в негодность, и дальнейший ход процесса переходил в стадию развития
электропожара. Кроме того, графическая интерпретация модели переходов режимов ЭО АПК (рис. 1) позволяет провести прогноз электропожаробезопас-ности.
Заключение
1. Основными причинами электропожара систем электрификации является совокупность факторов (низкое качество выполнения электромонтажных работ, эксплуатация электрооборудования в режимах, отличающихся от заданных проектом, не соответствующее нормам качество электроэнергии), приводящих к электропожароопасным аномалиям (отклонениям) в режимах функционирования электрооборудования таких систем.
2. Предложенные математические модели переходов режимов работы электрифицированного объекта АПК учитывают потоки входных факторов электропожаробезопасности с возможностью оценки степени влияния каждого из них на общее значение вероятности электропожаробезопасной работы электрифицированного объекта АПК в реальных условиях эксплуатации.
3. Разработанная методика оценки интегрального критерия электропожаробезопасности позво-
электротехнологии, электрооборудование) и энергоснабжение агропромышленного комплекса'
ляет осуществлять мониторинг факторов электро-пожаробезопасности ЭО АПК.
4. Разработаны технические требования на систему комплексного мониторинга и прогнозирования электропожаробезопасности с возможностью формирования управляющего воздействия на режи-
мы работы электрифицированного объекта АПК с целью оптимизации уровня их электропожаробез-опасности. Установлена зависимость между количеством измерительных каналов и их числом исполнительных механизмов.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Сошников А. А. Количественные показатели в технологиях безопасности // Ползуновский вестник. 2014. № 4-1. С. 119-123. ББК 821ЯЛР.
2. Никольский О. К., Воробьев Н. П. Системный анализ безопасности электроустановок объектов АПК // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2016. № 6. EDN WAWOXN.
3. Дробязко О. Н., Нефедов С. Ф. Учет неопределенности исходных данных в задачах оценки эффективности систем безопасности электроустановок // Ползуновский вестник. 2009. № 4. С. 26-30. ББК ОВОБОР.
4. Евграфов А. В. Инновационный метод мониторинга лесоторфяных пожаров и его приборное обеспечение // Природообустройство. 2011. С. 17-21. ББК ОРХОТЯ.
5. Илюхин А. В., Рогов В. Я., Семенов Л. В. Патент 2243381 С1 РФ. Устройство контроля электрических сетей на искробезопасность; заявл. 10.07.03; заявитель Открытое акционерное общество «Корпорация «Фазотрон-научно-исследовательский институт радиостроения»; опубл. 27.12.04. EDN РУИ8БО.
6. Полухин О. В. Автоматизированный метод исследования пережигающего действия дугового короткого замыкания // Ползуновский вестник. 2012. № 4. С. 116-120. ББК РУОВРБ.
7. Сошников С. А., Сошников А. А. Интегральный показатель пожарной опасности коротких замыканий в электроустановках зданий // Ползуновский вестник. 2009. № 4. С. 51-53. ББК ОВОБ8Х.
8. Нефедов С. Ф. Учет неопределенности при моделировании и оптимизации систем безопасности электроустановок // Энерго- и ресурсосбережение - XXI век. Орел. 2016. С. 181-185. ББК УОТБЫР.
9. Ветров А. Н. Использование геоинформационной системы для управления пожарной безопасностью лесоторфяных ландшафтов // Современные технологии и инновации. Тверь. 2021. С. 40-47. ББК РСКСЛ1^
10. Титов Е. В. Система мониторинга для обеспечения электромагнитной безопасности на коммунально-бытовых объектах // Электросвязь. 2020. № 8. С. 70-74. ББК ЫОТКУВ.
11. Сошников А. А., Воробьев Н. П., Компанеец Б. С., Титов Е. В. Современные технологии в системах техногенной безопасности образовательных учреждений // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2012. № 6. С. 184-189. ББК О2ОУСБ.
12. Журавлёв Д. В. Разработка системы комплексного мониторинга пожарной безопасности объектов энергетического комплекса // Проблемы техносферной безопасности-2019. Москва. 2019. С. 55-61.
ббк доььБн.
13. Судник Ю. А., Орлов К. В. Патент ЯИ 64410 и1. Система диагностирования электроконтактных сбоев и прогнозирования пожаров; заявл. 07.06.06; опубл. 27.06.06, Бюл. № 18. ББК ГОЛОШ.
14. Козлова Ю. С. Оценка пожарной опасности короткого замыкания для решения задач расследования и экспертизы пожаров от аварийных режимов в воздушных линиях электропередачи // XXI век. Техносферная безопасность. 2021. Т. 6. № 4 (24). С. 363-368. БО1 10.21285/2500-1582. ББК УРОРБЫ.
15. Брушлинский Н. Н., Соколов С. В., Клепко Е. А. [и др.] Комплексный показатель пожарной опасности в сельской местности России // Пожары и чрезвычайные ситуации: предотвращение, ликвидация. 2016. № 2. С. 48-53. БО1 10.25257/РБ. ББК ^ШСОЛВ.
16. Сошников А. А., Дробязко О. Н., Компанеец Б. С., Цуканов А. В. Обеспечение эффективной защиты от коротких замыканий внутренних сетей объектов АПК // Достижения науки и техники АПК. 2017. Т. 31. № 3. С. 54-57. ББК УКИТЖ.
Вестник НГИЭИ. 2024. № 12 (163). C. 36-46. ISSN 2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2024. № 12 (163). P. 36-46. ISSN 2227-9407 (Print)
¥¥¥¥¥¥¥¥¥ г/rrTPfr/if тргнмп!nízirs fi ргтшгд! рпшрмрмт^^^^^^^^^Ё
lyvmlvmiii^ ele ct km cal technologies, electrical equipment
xxxxxxxx and power supply of the agro-industrial complex xxxxxxxx_
17. Королев И. С., Королев А. И., Новикова Е. И. Патент 2571513 C2 РФ. Способ предупреждения пожара от искрения в электрической сети или электроустановке и устройство для его осуществления; заявл. 22.04.13; опубл. 20.12.15. EDN KGWCBH.
18. Мкртумов А. С., Немцов А. Н., Немцов Ф. Н. Патент 2572371 C1 РФ. Способ повышения помехоустойчивости устройства для автоматизированного предупреждения пожара от искрения в электрических сетях и электроустановках и устройство для его реализации; заявл. 07.07.14; опубл. 10.01.16. EDN OADYVA.
19. Кашолкин Б. И. Исследование пожарной безопасности аварийных режимов в электрических проводках и разработка методов определения момента их возникновения: автореферат дис. ...канд. техн. наук. Москва, 1976. 20 с. EDN VAFBLL.
20. Никольский О. К., Сошников А. А., Полонский А. В. Системы обеспечения безопасности электроустановок до 1000 В. Методические рекомендации по расчету, проектированию, монтажу и эксплуатации электрической защиты, Барнаул, 2001. 126 с. EDN RVCOMB.
Дата поступления статьи в редакцию 19.09.2024; одобрена после рецензирования 16.10.2024;
принята к публикации 17.10.2024.
Информация об авторах: К. В. Орлов - к.т.н., доцент, Spin-код: 4842-3408; Ю. А. Судник - д.т.н., профессор, Spin-код: 9630-6904; В. Ф. Сторчевой - д.т.н., профессор, Spin-код: 3546-7363.
Заявленный вклад авторов: Орлов К. В. - подготовка текста статьи, проведение исследования, сбор и обработка материалов. Сторчевой В. Ф. - общее руководство проектом. Судник Ю. А. - общая редакция текста.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
REFERENCES
1. Soshnikov A. A. Kolichestvennye pokozateli v tehologijh bezopasnosti [Quantitative indicators in security technologies], Polzunovsky vestnik [Polzunovsky bulletin], 2014, No. 4-1, pp. 119-123, EDN SZJRAF.
2. Nikolsky O. K., Vorobyov N. P. Sistemnij analis bezopasnosti elektroustanovok ob'ektov APK [System analysis of the safety of electrical installations of agricultural facilities APK], Vestnik Krasnoyarskogo gosudar-stvennogo agrarnogo universiteta [Bulletin of the Krasnoyarsk State Agrarian University], 2016, No. 6, EDN WAWOXN.
3. Drobyazko O. N., Nefedov S. F. Uchet neopredelennosti iskhodnykh dannykh v zadachakh otsenki effec-tivnosti sistem bezopasnosti elektroustanovok [Taking into account the uncertainty of the initial data in the tasks of evaluating the effectiveness of safety systems of electrical installations], Polzunovsky vestnik [Polzunovsky bulletin], 2009, No. 4, pp. 26-30, EDN OBOEQF.
4. Yevgrafov A. V. Innovazionnij metod monitoringa lesotorfjnykh pozarov i ego pribornoe obespechenie [An innovative method for monitoring peat forest fires and its instrumentation], Prirodoobustroystvo [Environmental management], 2011, pp. 17-21, EDN OFXGTR.
5. Ilyukhin A. V., Rogov V. Ya., Semenov L. V. Patent 2243381 C1 RF. Ustroistvo controlya elektricheskikh setey na iskrobezopasnost' [Device for monitoring electrical networks for intrinsic safety], zayavl. 10.07.03, zayavitel Otkrytoe akcionernoe obchestvo "Korporazij «Fazotron-nauchno-issledovatelskij institut radiostroenij» [Open Joint Stock Company "Phazotron Corporation-Scientific Research Institute of Radio Engineering"], opubl. 27.12.04, EDN FYUSDG.
XXXXXXXXXX электротехнологии, электрооборудование XXXXXXXXXX
XXXXXXX и энергоснабжение агропромышленного комплекса XXXXXXX
6. Polukhin O. V. Avtomatizirovannij metod issledovanij perezigayuchego deistvij dugovogo korotkogo zamykanij [An automated method for investigating the burning effect of an arc short circuit], Polzunovsky vestnik [Polzunovsky bulletin], 2012, No. 4, pp. 116-120, EDN PYQBFD.
7. Soshnikov S. A., Soshnikov A. A. Integral'nij pokazatel' pozarnoy opasnosti korotkih zamykanij v el-ektroustanovkakh zdanij [Integral indicator of fire hazard of short circuits in electrical installations of buildings], Polzunovsky vestnik [Polzunovsky bulletin], 2009, No. 4, pp. 51-53, EDN OBOESX.
8. Nefedov S. F. Uchet neopredelennosti pri modelirovanii i optimizatsii sistem bezopasnosti elektroustano-vok [Consideration of uncertainty in the modeling and optimization of electrical safety systems], Energo- i resur-sosberezenie - XXI vek [Energy and resource conservation - the XXI century].Orel, 2016, pp. 181-185, EDN FCKCAW.
9. Vetrov A. N. Ispol'zovanie geoinformacionnoy sistemy dlj upravlenij pozarnoy bezopasnost'yu leso-torfjnykh landschaftov [The use of a geoinformation system for fire safety management of forest and peat landscapes], Sovremennye tekhnologii i innovacii [Modern technologies and innovations], Tver, 2021, pp. 40-47, EDN FCKCAW.
10. Titov E. V. Sistema monitoringa dlj obespechenij elektromagnitnoy bezopasnosti na komunal'no-bytovykh ob'ektakh [Monitoring system to ensure electromagnetic safety at municipal facilities], Elektrosvys' [Telecommunications], 2020, No. 8, pp. 70-74, EDN MNPNVB.
11. Soshnikov A. A., Vorobyov N. P., Companeets B. S., Titov E. V. Sovremennye tekhnologii v sistemakh tekhnogennoy bezopasnosti obrazovatel'nykh uchrezdenij [Modern technologies in technogenic safety systems of educational institutions], Vestnik Krasnojrskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Bulletin of the Krasnoyarsk State Agrarian University], 2012, No. 6, pp. 184-189, EDN OZQYCD.
12. Zhuravlev D. V. Razrabotka sistemy kompleksnogo monitoringa pozarnoy bezopasnosti o'bektov en-ergiticheskogo kompleksa [Development of a system for integrated fire safety monitoring of energy complex facilities], Problemy tekhosfernoy bezopasnosti-2019 [Problems of technosphere security-2019], Moscow, 2019, pp. 55-61, EDN QGLLDH.
13. Sudnik Yu. A., Orlov K. V. Patent RU 64410 U1. Sistema diagnostirovanij elektrokontaktnykh sboev i prognozirovanij pozarov [A system for diagnosing electrical failures and predicting fires], zayavl. 07.06.06, opubl. 27.06.06, Byul. No. 18, EDN JDAGUJ.
14. Kozlova Yu. S. Ocenka pozarnoy opasnosti korotkogo zamykanij dlj reschenij zadach rassledovanij i ek-spertizi pozarov ot avarijnykh rezimov v vozduschnykh linijkh elektroperedachi [Assessment of the fire hazard of a short circuit to solve the problems of investigation and examination of fires from emergency modes in overhead power lines], XXI vek. Tekhosfernay bezopasnost' [XXI century. Technosphere safety], 2021, Vol. 6, No. 4 (24), pp. 363-368. DOI 10.21285/2500-1582, EDN VFGPDM.
15. Brushlinsky N. N., Sokolov S. V., Klepko E. A. [et al.] Kompleksny pokazatel' pozarnoy opasnosti v sel'skoy mestnosti Rossii [A comprehensive indicator of fire danger in rural areas of Russia], Pozary b chrezvychainye situatsii: predotvrachenie, likvidacij [Fires and emergencies: prevention, elimination], 2016, No. 2, pp. 48-53. DOI 10.25257/FE, EDN WICGAB.
16. Soshnikov A. A., Drobyazko O. N., Companeets B. S., Tsukanov A. V. Obespechenie effektivnoy zachity ot korotkikh zamykanij vnutrennikh setey ob'ektov APK [Ensuring effective protection against short circuits of internal networks of agricultural facilities APK], Dostizenij nauki i tekhniki APK [Achievements of science and technology of agriculture APK], 2017, Т. 31, No. 3, pp. 54-57, EDN YKUTJR.
17. Korolev I. S., Korolev A. I., Novikova E. I. Patent 2571513 C2 RF. Sposob preduprezdenij pozara ot is-krenij v elektricheskoy seti ili elektroustanovke i ustroystvo dlj ego osuchestvlenij [A method for preventing a fire from sparking in an electrical network or electrical installation and a device for its implementation], zayavl. 22.04.13, opubl. 20.12.15, EDN KGWCBH.
18. Mkrtumov A. S., Nemtsov A. N., Nemtsov F. N. Patent 2572371 C1 RF. Sposob povyschenij pomek-houstoychivosti ustroystva dlj avtomatizirovannogo preduprezdenij pozara ot iskrenij v elektricheskikh setjkh i el-ektroustanovkakh i ustroystvo dlj ego realizatsii [A method for increasing the noise immunity of a device for automated fire prevention from sparking in electrical networks and electrical installations and a device for its implementation], zayavl. 07.07.14, opubl. 10.01.16, EDN OADYVA.
Вестник НГИЭИ. 2024. № 12 (163). C. 36-46. ISSN 2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2024. № 12 (163). P. 36-46. ISSN 2227-9407 (Print)
¥¥¥¥¥¥¥¥¥ г/rrTPfr/if тггнмтnízirs FI РГТШГД! рпшрмрмт^^^^^^^^^Ё
lyvmivmiii^ ele cm km cal technologies, elecmkmcal equipment
xxxxxxxx and power supply of the agro-industrial complex xxxxxxxx_
19. Kasholkin B. I. Issledovanie pozarnoy bezopasnosti avariynykh rezimov elektricheskikh provodkakh i raz-rabotka metodov opredelenij momenta ikh vosniknovenij [Investigation of fire safety of emergency modes of electrical wiring and development of methods for determining the moment of their occurrence. Ph. Sci. (Engineering) thesis], Moscow, 1976, 20 p., EDN VAFBLL.
20. Nikolsky O. K., Soshnikov A. A., Polonsky A.V. Sistemy obespechenij bezopasnosti elektroustanovok do 1000 V [Safety systems for electrical installations up to 1000 V], Barnaul: Methodological recommendations for the calculation, design, installation and operation of electrical protection, 2001, 126 p., EDN RVCOMB.
The article was submitted 19.09.2024; approved after reviewing 16.10.2024; accepted for publication 17.10.2024.
Information about the authors: K.V. Orlov - Ph. D. (Technical), associate professor, Spin-code: 4842-3408; V. F. Storchevoy - D. (Technical), professor, Spin-code: 3546-7363; Yu. A. Sudnik - D. (Technical), professor, Spin-code: 9630-6904.
Contribution of the authors: Orlov K. V. - preparation of the text of the article, research, collection and processing of materials. Sudnik Yu. A. - general edition of the text. Storchevoy V. F. - general project management.
The authors declare no conflicts of interests.
