CC BY-NC
17Урбанистика
Правильная ссылка на статью:
Логинова Ю.А. — Комплексные научные исследования в некрополе Донского монастыря в Москве и некрополе XVIII века Александро-Невской лавры в Санкт-Петербурге // Урбанистика. - 2022. - № 2. DOI: 10.7256/2310-8673.2022.2.37799 URL: https//nbpublish.com/Hbrary_read_article.php?id=37799
Комплексные научные исследования в некрополе Донского монастыря в Москве и некрополе XVIII века Александро-Невской лавры в Санкт-Петербурге
Логинова Юлия Алексеевна
аспирант, кафедра Истории архитектуры и градостроительства, ФГОУ ВО «Московский архитектурный
институт (Государственная академия)»
107031, Россия, Москва область, г. Москва, ул. Рождественка, 11/4, оф. к. 1, стр. 4
Статья из рубрики "Культурное наследие"
DOI:
10.7256/2310-8673.2022.2.37799
Дата направления статьи в редакцию:
31-03-2022
Дата публикации:
07-04-2022
Аннотация: Предмет исследования - методы комплексных исследований, предваряющие ремонтно-реставрационные работы в некрополе Донского монастыря в Москве и в некрополе XVIII века Александро-Невской лавры в Санкт-Петербурге. В качестве составных этапов комплексного подхода рассматриваются историко - архивные и библиографические исследования, натурные исследования, исследования по объемным параметрам и специальные инженерно - технологические исследования. Автор также подробно рассматривает исторический аспект формирования объектов и современное физическое состояние памятников. Целью работы является историко-архитектурное формирование и сохранение комплексов некрополей в процессе проведения комплексных ремонтно-реставрационных работ. В статье впервые дается комплексный обзор научных видов исследований на объектах мемориальной скульптуры, архитектурно-художественных надгробиях на основе проектной документации. Сформулирован вывод о том, что комплексные научные исследования должны иметь строго обязательный характер в полном, а не выборочном объеме. Такой подход позволит не только сохранять объекты мемориальной скульптуры, но и восстанавливать их в историческом виде с применением максимально аутентичных материалов и технологий. Также подчеркивается, что исторические некрополи являются полноправными объектами исторических исследований, изучение которых важно не
только само по себе, но и как часть истории искусства и истории градостроительства. Отмечена необходимость дальнейшего изучения заявленной темы с более углубленным изучением вопроса о введении обязательного постоянного мониторинга состояния сохранности памятников некрополей для предотвращения дальнейшего интенсивного разрушения уникальных памятников мемориального искусства.
Ключевые слова: реставрация, консервация, некрополь, антропогенное загрязнение, захоронение, памятник, комплексные исследования, натурные исследования, библиографические исследования, инженерные исследования
Введение
Некрополь XVIII века Александро - Невской лавры в Санкт - Петербурге и Некрополь Донского монастыря в Москве - уникальные музеи под открытым небом, в их ведении находятся выдающиеся по своей художественной ценности и исторической значимости произведения мемориального искусства из камня.
Некрополь XVIII века - старейшее в Петербурге кладбище, его история начинается с 1717 г. (хотя отдельные захоронения делались и раньше), В.П. Головин в книге «От амулета до монумента» писал: «Старый монастырь занимает особое место среди историко-художественных достопримечательностей Санкт - Петербурга. Он известен не только как комплекс замечательных архитектурных сооружений и скульптурных коллекций 18-19 веков. Вместе с филиалом музея - некрополем "Литераторские мостки" - Свято - Троицкая Александро - Невская Лавра представляет собой русский пантеон,
знаменитый многими "великими" могилами» -Ш.
Некрополь Донского монастыря в Москве старше Некрополя XVIII века почти на 200 лет. Он был основан по указу царя Федора Иоанновича в 1592 г. в память о событиях 1591 года, когда Москва отразила набег крымских татар под водительством хана Казы-Гирея
Уникальный ансамбль монастыря сложился на протяжении XVIII-XIX веков: была возведена новая ограда, построены храмы и каменные гражданские постройки. Эти
объекты сохранились до наших дней
Одно из главных требований к камню - это его долговечность, которая определяется его механической прочностью и устойчивостью к выветриванию. В «Справочнике архитектора» приводятся данные по долговечности камня: первые признаки разрушения гранитных изделий проявляются примерно в течение 500 лет, мраморных - в 150 лет, песчаниковых - в 100 лет
Разрушение камня в городской (антропогенной) среде протекает значительно быстрее, чем в естественных условиях Причиной являются особенности городских экосистем, где влияние антропогенного фактора выходит на первый план. Таким образом, процессы разрушения природного камня в техногенных экосистемах принимают ускоренный характер и обусловлены комплексным воздействием на материал физических, химических и биологических факторов, которые тесно взаимосвязаны
Состояние окружающей среды, и соответственно степень ее воздействия на материалы, становится все более агрессивным. Главные задачи современной реставрационной науки состоят в использовании методик консервации (реставрации), направленных на стабилизацию состояния сохранности памятников и в ряде случаев выведения их из
аварийного состояния [7].
Художественные надгробия Некрополя Александро - Невской лавры в Санкт -Петербурге и Некрополя Донского монастыря в Москве выполнены из различных пород натурального камня и являются уникальными произведениями мемориальной скульптуры своего времени.
Разнообразные по цвету сорта мрамора, известняка, песчаника и гранита (а также другие материалы) при нахождении на открытом воздухе с течением времени подвергаются многочисленным видам разрушений. Так же на сохранность памятников повлияло переустройство кладбищ в довоенное время, многочисленные разрушения в послевоенное время Большое количество художественных надгробий находится в аварийном состоянии, так как зачастую с момента создания реставрационные работы на них не проводились.
Памятники Некрополей в течение длительного времени подвергаются воздействию агрессивной окружающей среды. Взаимосвязанные процессы химического, биологического и физического выветривания постепенно разрушают материал памятников. Интенсивность этих процессов существенно зависит от загрязненности
воздушной среды и почвенного покрова, а также от биологического окружения
Задача сохранения редчайших исторически сложившихся мемориальных ансамблей представляет большие трудности. Требуется комплекс постоянных мер, направленных, как на поддержание состояния сохранности памятников, так и на их научную реставрацию.
Комплексный подход к реставрации объектов культурного наследия, в том числе и памятников Некрополей, закреплен в Федеральном законе от 25 июня 2002 г. № 73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», а также подзаконных актах, национальных стандартах и других документах, направленных на реализацию норм Федерального закона № 73 - ФЗ.
Так, свод реставрационных правил (СРП) определяет комплексные научные исследования как этап предпроектных работ, состоящий из узкоспециализированных исследований, результаты которых в дальнейшем служат исходными данными для разработки проектной / рабочей документации ПШ:
■ Историко - архивные и библиографические исследования;
■ Натурные исследования;
■ Исследования по объемным параметрам и специальные инженерно - технологические исследования.
Обычно, конкретный состав этапа «Комплексные научные исследования» достаточно подробно описывается органом охраны в выданном задании на проведение работ. На практике, именно так органом охраны объектов культурного наследия регулируется глубина и детали будущего проекта и самих работ по сохранению памятника.
Объектом исследования в работе является некрополь Донского ставропигиального мужского монастыря и некрополь XVIII века Александро-Невской лавры в Санкт-Петербурге. Предмет исследования - методы комплексных исследований, предваряющие ремонтно-реставрационные работы некрополя Донского мужского монастыря и
некрополя XVIII века.
Целью работы является историко-архитектурное формирование и сохранение комплексов некрополей в процессе проведения комплексных ремонтно-реставрационных работ.
Материалы и методы. В ходе проведения исследования были изучены методы комплексных исследований: историко-архивные, библиографические, натурные и инженерные исследования, связанные с изучаемым объектом. После сбора исходных данных была проведена их систематизация и анализ.
Научная новизна исследования заключается в том, что впервые анализируется комплексный подход к реставрации мемориальных памятников на основе проектной документации.
Основная часть
Материалы комплексных научных исследований входят в состав утверждаемой части проекта реставрации и представляются для согласования проекта в органы государственной охраны объектов культурного наследия в качестве обоснования принятых проектных решений.
Начинаются комплексные научные исследования всегда с историко-архивных и библиографических исследований. Они включают в себя:
■ выписки из архивных и библиографических источников, дающие возможность определить историю объекта;
■ иконографические и иллюстративные материалы;
■ библиографический список и список музейных фондов и архивных дел, содержащих сведения об объекте и его аналогах;
■ перечень ранее разработанной научно-проектной документации для реставрации или сведения о ранее проводимых реставрационных работах;
■ историческую справку (краткая история местности; краткая характеристика окружающей исторической застройки; сведения об архитекторах, строителях, владельцах объекта и т.д.).
Очень часто работа с иконографическим материалом архивов помогает реставраторам восстановить утраченный облик памятника или атрибутировать его. Форма, композиция, декоративные элементы надгробий раскрывают символический смысл надгробия.
Например, накладной картуш с фамильным гербом с надгробия из Некрополя XVIII века при архивных, геральдических исследованиях позволяет атрибутировать дворянский род похороненного - род Челищевых (рис.1). Информация, в рамках исследований, была найдена в Российском государственном историческом архиве в «Общем гербовник дворянских родов Российской империи»
ГКРК'Ь РОДА Чклпш.кныхъ,
ЕЬ г т у Л141. |1>ль .1и.|»тл| |Мл|кч
14! Л1|к1 лЛЬ|п[|л,| Л«м!п. 1^1. ||]1ХГМ!11 ч.н тек |п. крй-
Рис. 1. Мраморный картуш с надгробия А.Б. Челищева (1800-е гг., Некрополь XVIII века,
Государственный
Следующим этапом комплексных исследований можно назвать натурные исследования.
Натурные исследования включают в себя обмерные работы (например, архитектурно -археологические обмеры) с выходом на чертежи, картограммы дефектов, описание видов (зондажи, шурфы, вскрытия) обследований конструктивных и иных элементов (включая лабораторные исследования при необходимости), аналитика в части характерных исторических этапов развития объекта, специализированные технические и научные исследования (гидрология, археология, дендрология).
На данном этапе исследований может проводиться технологическое исследование материалов памятника для атрибуции, а также для подбора реставрационных составов согласно особенностям вида камня.
Для примера рассмотрим литологическое исследование материалов элементов надгробного памятника в виде Саркофага (безымянного) инвентарный № 1809, расположенного на территории выявленного объекта культурного наследия «Некрополь Донского монастыря, XVШ-XX вв.»
Для проведения литологических исследований и идентификации природного камня заказчиком данного исследования, были отобраны и предоставлены 2 образца с поверхности постамента «саркофага» безымянного захоронения № 1809. Москва, некрополь Донского монастыря, XVШ-XX вв, рассмотрим один из них (рис. 2).
Исследование проводилось методом оптической микроскопии. Петрографическое изучение предоставленных образцов было проведено с применением бинокулярного микроскопа для точных научных исследований рельефных, объемных и плоскополированных объектов. Для анализа шлифов в проходящем поляризованном свете использовалась система для точных научных исследований микрообъектов
Музей городской скульптуры) и герб рода Челищевых (архив РГИА).
(идентификация различных прозрачных минералов, микроископаемых
палеонтологических остатков и их структур) в отраженном и проходящем свете в условиях повышенной четкости оптики. Анализ полученных проб проведен в лаборатории оптической микроскопии Геологического института РАН
Рис. 2. Образец для исследований с неизвестного Саркофага,
Некрополя Донского монастыря, ХУШ-Х1Х вв.
А - общий вид отобранного образца; Б - сканированное изображение готового шлифа;
В, Г - макрофотография образца в отраженном свете под бинокулярным микроскопом
(Qtz - кварц; Fe - ожелезнение); Д - место отбора образца.
В результате оптической микроскопии были определены: название породы, текстура, структура, окраска, минеральный состав, условия формирования породы. А также было дано заключение о возможности использования аналоговых пород для реставрации, подходящих по составу, окраске и структуре породы.
Также методом микроскопического определения на данном этапе исследований может проводиться обследование состояния сохранности слоев декоративно - защитного покрытия элементов надгробного памятника. Целью данных исследований является определение состава декоративных и консервирующих покрытий, сохранившихся на элементах надгробного памятника.
Например, при помощи данного метода на выявленном объекте культурного наследия «Некрополь Донского монастыря, ХУШ-ХХ вв.»: Захоронение с надгробием кн. М.В.Голицына (1759-1815) удалось определить наличие мельчайших фрагментов сусальной позолоты на заглубленной поверхности знаков мемориальной надписи (рис. 3-
4). Архивные сведения не дали информации по данному вопросу, визуально определить наличие или отсутствие когда - либо декоративного покрытия мемориальной надписи также не удалось.
На рисунке 3 заглубленные знаки мемориальной надписи имеют поверхностные загрязнения и начальные биологические обрастания, текст не читаем.
шж? з; шшШ- ШшЩшрщщ.
■
Рис. 3. Фрагмент с посвятительной надписью. Выявленный объект культурного наследия «Некрополь Донского монастыря, ХУШ-ХХ вв.»: Захоронение с надгробием кн.
М.В.Голицына (1759-1815).
Рис. 4. Мельчайшие фрагменты золотой фольги с остатками грунта красного цвета, увеличение Х100. Выявленный объект культурного наследия «Некрополь Донского монастыря, ХУШ-ХХ вв.»: Захоронение с надгробием кн. М.В.Голицына (1759-1815).
По результатам данного исследования была рекомендована комбинированная расчистка поверхности знаков от деструктированных слоев и нанесение нового декоративного
покрытия в технике сусального золочения на масляном лаке Мордан. При этом, рекомендовано использовать сусальное золото для наружного применения
В рамках натурных исследований также проводятся биологические лабораторные исследования.
Рассмотрим заключение по результатам биологического обследования надгробного памятника Олениной Варвары Михайловны, находящегося на территории Музейного некрополя XVIII века Александро-Невской лавры в Санкт-Петербурге.
Обследование проводилось с целью выявления биологического поражения материала. При визуальном обследовании скульптуры плакальщицы отмечается развитое микробное сообщество, почти полностью покрывающие мрамор (рис.5).
Рис. 5. Надгробный памятник Олениной Варвары Михайловны в Некрополе XVIII века Александро-Невской лавры (фрагмент). Биопленка на поверхности мрамора статуи, состоящая из колоний темноокрашенных грибов, слоевищ лишайников и налета
водорослей.
Были отобраны пробы биологического налета (налет водорослей, колонии темноокрашенных грибов, фрагменты слоевищ лишайников), а также грязевых отложений с последующим переносом частиц биологических объектов и загрязнений на поверхность питательной среды. В качестве питательной среды использовалась агаризованная среда Чапека-Докса (рис. 6). Пробы биологического налета всегда
отбираются не повреждающим методом, при помощи ватного тампона
Рис.6. Рост колоний микроскопических грибов на поверхности питательной среды в
чашке Петри.
В результате биологического исследования изолировано 11 видов микромицетов и неспороносящие светлоокрашенные грибы с поверхности мрамора скульптуры плакальщицы с налетом водорослей, грязевыми наслоения, колониями темноокрашенных грибов и слоевищами лишайников. Были сделаны выводы, что надгробный памятник покрыт налетом водорослей разной интенсивности, колониями темноокрашенных грибов и слоевищами накипных лишайников, была рекомендована биоцидная обработка памятника перед началом проведения реставрационных работ.
Натурные исследования, перенесенные дефектов, утрат». Они дают подробное памятника при поступлении в реставрацию. этапов исследования надгробный памятник, составляются картограм сзади, вид справа).
на чертежи, называются «Картограммы представление о состоянии сохранности Это один из обязательных и крайне важных работами. На каждый обязательном порядке спереди, вид слева, вид
памятника перед реставрационными поступающий в реставрацию, в мы дефектов в четырех проекциях (вид
;ннПфщн Асмус";;!
1т—. ; ^якМ
В^ Г 'Е-ЧЬЕ пьМ
-г*.я-
Рис 7. Картограмма дефектов. Сень с оградой. Захоронение с надгробием И.И.Барышникова (1792-1829 гг.). Донской монастырь (г. Москва, Донская площадь,
д.1).
Например, на рис. 7 представлена картограмма дефектов памятника «Захоронение с надгробием И.И.Барышникова (1792-1829). Донской монастырь», вид сзади. На картограмме отображены виды разрушений, которые были зафиксированы по результатам натурного обследования памятника: деформация (искривление) элемента, смещение элемента по причине утраты соединения, расслоение металла, утрата золочения, утрата элементов, утрата креплений (заклепок), черные органические уплотнения/пленки/корки, инородные пятна различного происхождения (ржавчина,
потеки) и др.
Следующий этап комплексных исследований - это исследования по объемным параметрам и специальные инженерно-технологические исследования. Они могут содержать сводную аналитику, выводы по несущей способности и аварийности, чертежи общих видов, узлов и элементов конструкций, фиксация шурфов, отчёт с выводами по инженерным и инструментальным исследованиям и другие специализированные технические и научные исследования.
Некоторые инженерно - технологические исследования имеют строго обязательный характер. В обязательном порядке на каждом надгробии проводятся работы по обследованию фундаментов методом выполнения шурфов в целях выяснения глубины заложения и технического состояния фундаментов.
Например, на рисунке 8 изображен шурф основания выявленного объекта культурного наследия «Некрополь Донского монастыря, ХУШ-ХХ вв.»: Захоронение с надгробием кн. В.М.Урусовой, урожд. Яшманицкой (1818-1888). Глубина заложения шурфа около 0,5 м, толщина фундамента колеблется от 435 до 450 мм. По результатам исследования установлено: фундаментом надгробия является бутовая кладка из керамического кирпича на известково-песчаном растворе, раствор фундамента деструктирован, наблюдается разрушение и сколы кирпича кладки, из-за неравномерных осадок грунта надгробие утратило вертикальное положение, сделано заключение о необходимости
демонтажа старого фундамента и установки надгробия на новую плиту из монолитного железобетона.
Заключение по восстановлению эксплуатационной надежности объекта всегда должно быть обязательно реализовано в процессе реставрационных работ.
Рис 8. Шурф основания выявленного объекта культурного наследия «Некрополь Донского монастыря, XVШ-XX вв.»: Захоронение с надгробием кн. В.М.Урусовой, урожд.
Яшманицкой (1818-1888).
Заключение
Комплексные научные исследования должны иметь строго обязательный характер в полном, а не выборочном объеме. Такой подход позволит не только сохранять объекты мемориальной скульптуры, но и восстанавливать их в историческом виде с применением максимально аутентичных материалов и технологий.
Комплексные реставрационные работы ансамбля Донского ставропигиального мужского монастыря были начаты в 2013 году и продолжаются сегодня, они направлены на сохранение и общее изучение историко-архитектурного формирования всего ансамбля.
Некрополь XVIII века Александро-Невской лавры в 1923 году вошел в состав Музея городской скульптуры. Это во многом определило его дальнейшую судьбу и способствовало максимально бережному сохранению коллекции, созданию системы мониторинга состояния сохранности камня. В настоящее время здесь также продолжаются комплексные работы и исследования.
Исторические некрополи являются полноправными объектами исторических исследований, изучение которых важно не только само по себе, но и как часть истории искусства и истории градостроительства. По их коллекциям можно изучать архитектурные стили, познавать российскую историю, исследовать новейшие виды и методы ре с та в ра ционных ра б о т.
Для предотвращения дальнейшего интенсивного разрушения уникальных памятников мемориального искусства необходимо внедрение обязательного постоянного
мониторинга состояния сохранности памятников, что позволит отслеживать любые изменения и избегать в будущем многих аварийных ситуаций.
Библиография
1. Головин В.П. От амулета до монумента. М.: МГУ, 1999. С.5-6.
2. Донской монастырь (юбилейная книга). М.: Донской ставропигиальный монастырь г. Москвы, 2015. 800 с.
3. Никон (Головко), Божутина Т., Стародубцев О. Донской ставропигиальный мужской монастырь: путеводитель. М.: Донской ставропигиальный мужской монастырь, 2014. С. 32.
4. Кобак А.В., Пирютко Ю.М. Исторические кладбища Санкт-Петербурга. СПб.: Центрполиграф, 2011. С. 153.
5. Панова Е.Г., Власов Д.Ю. и др. Биологическое выветривание гранита в условиях городской среды /Биосфера, 2015, т.7, №1. С. 61-79.
6. Франк-Каменецкая О.В., Власов Д.Ю. Мониторинг состояния памятников из камня: учеб. пособие. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2014. С. 310.
7. Ефремова Н.Н., Осипов Д.В., Рытикова В.В., Тимофеев В.Н., Франк-Каменецкая О.В. Скульптура XVIII-XIX веков на открытом воздухе. Проблемы сохранения и экспонирования// Научно-практическая конференции «Скульптура XVIII-XIX веков на открытом воздухе. Проблемы сохранения и экспонирования». СПб.: СПБГУТД, 2010. С. 9-12.
8. Мельников В.А. Некрополь XVIII века (Лазаревское кладбище), Лазаревская усыпальница. План-путеводитель / В.А.Мельников, Э.С.Моженок. СПб.: МКС, 2006. С. 8.
9. Памятники музейных Некрополей Санкт-Петербурга. Бытование, материалы, диагностика сохранности: Монография / Под ред. Д.Ю.Власова, В.В.Рытиковой, О.В.Франк-Каменецкой. СПб.: ВВМ, 2016. С. 171
10. ГОСТ Р 55528-2013 "Состав и содержание научно-проектной документации по сохранению объектов культурного наследия. Памятники истории и культуры. Общие требования." [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://files.stroyinf.rU/Data2/1/4293797/4293797232.htm
11. Лаврентьева С.С. Реставрация мраморной вазы-светильника с надгробия А.Б.Челищева (1800-е гг., некрополь XVIII века, Государственный музей городской скульптуры) // Реликвия. 2018. №36. С. 14.
12. Отчетная документация ООО «Реставратор» о выполнении работ по сохранению выявленного объекта культурного наследия «Некрополь Донского монастыря, XVIII-XX вв.»: Саркофаг (безымянный), 2018. М. 211 с.
13. Проектная документация ООО «Реставратор» по сохранению выявленного объекта культурного наследия «Некрополь Донского монастыря, XVIII-XX вв.»: Захоронение с надгробием кн. М.В.Голицына (1759-1815). 2020. М. 286 с.
14. Пашина А.А. Реставрация мраморной скульптуры плакальщицы с надгробия Варвары Михайловны Олениной (рожд. Жуковой) (Некрополь XVIII века, Государственный музей городской скульптуры)» // Реликвия. 2018. №36. С. 15.
15. Проектная документация ООО «Реставратор» по сохранению выявленного объекта культурного наследия «Некрополь Донского монастыря, XVIII-XX вв.»: Захоронение с надгробием И.И.Барышникова (1792-1829), 2018. М. 150 с.
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.
Представленная к публикации статья «Комплексные научные исследования в некрополе Донского монастыря в Москве и некрополе XVIII века Александро-Невской лавры в Санкт-Петербурге» представляет собой натурное и историческое изучение уникальных музеев под открытым небом, по своей художественной ценности и исторической значимости оцениваются, как произведения мемориального искусства из камня. Предмет исследования соотносится с целью исследования, и следует из текста: «... методы комплексных исследований, предваряющие ремонтно-реставрационные работы некрополя Донского мужского монастыря и некрополя XVIII века».
Методология исследования достаточно широко и четко представлена: «В ходе проведения исследования были изучены методы комплексных исследований: историко-архивные, библиографические, натурные и инженерные исследования, связанные с изучаемым объектом. После сбора исходных данных была проведена их систематизация и анализ».
Также объективно изложены подходы и задачи исследования: «Комплексный подход к реставрации объектов культурного наследия, в том числе и памятников Некрополей, закреплен в Федеральном законе от 25 июня 2002 г. № 73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», а также подзаконных актах, национальных стандартах и других документах, направленных на реализацию норм Федерального закона № 73 - ФЗ», «.в использовании методик консервации (реставрации), направленных на стабилизацию состояния сохранности памятников и в ряде случаев выведения их из аварийного состояния». Актуальностью исследования является: «.является историко-архитектурное формирование и сохранение комплексов некрополей в процессе проведения комплексных ремонтно-реставрационных работ».
Научная новизна следует из текста: «.впервые анализируется комплексный подход к реставрации мемориальных памятников на основе проектной документации». Стиль научный, соответствует нормированию речи, точно и полно объясняются факты, показывается причинно-следственные связи в понятиях.
Структура текста правильная, присутствуют в исследовании структурные элементы текста.
Содержание: в исследовании представлено введение, методы и методики исследования, основная часть («Историко-архивные и библиографические исследования», «Натурные исследования», «Исследования по объемным параметрам и специальные инженерно-технологические исследования») и заключение исследования. В работе приводятся 8 рисунков, составленные авторами статьи.
Исследование библиографии по данной теме представлено 15 источниками, среди них присутствуют: 12 российских авторов и 3 отчета проектной документации. В работе представлена обширная апелляция к оппонентам: 1) Исследования свода реставрационных правил (СРП); 2) Работы Головина В.П., Ефремовой Н.Н. и т.д., изучающих проблемы сохранения и экспонирования монументов; 3) труды Мельника В.А., Франк-Каменецкой О.В., Лаврентьевой С.С. и т.д., изучающих бытование, материалы, диагностика сохранности памятников музейных некрополей Представленные выводы соотносятся с задачами исследования. Замечания к работе: Представленный текст в рисунках выделить крупнее. Статья рассчитана на широкий круг читателей интересующихся искусством,
реставрацией и консервацией археологических памятников и памятников искусства и культуры. С точки зрения архитектуры и искусства, статья будет вызывать читательский интерес у студентов архитектурных и искусствоведческих вузов, различных деятелей в области: историографии, архивных дел, инженеров, специалистов-практиков в области градостроительства и картографии, архитекторов.
Заключение: работа отвечает требованиям, предъявляемым к научному изложению и рекомендована к публикации.
