CC BY
99
УДК 633.63:631.811.98:631.51.Q23
Комплексная защита сахарной свеклы
С.В. СОЛОВЬЕВ,
доцент
Мичуринского государственного аграрного университета А.И. ГЕРАСЬКИН, аспирант
e-mail: [email protected]; [email protected]
Технология возделывания сахарной свеклы постоянно совершенствуется. Если в 60-90-е годы ХХ века из-за отсутствия высокоэффективных гербицидов в качестве приема ухода за посевами применяли разноглубинные междурядные обработки, то в конце 1990 - начале 2000 гг. основное внимание стали уделять химическим средствам борьбы с сорняками.
В России сахарную свеклу выращивают преимущественно в зонах неустойчивого и недостаточного увлажнения на полях, сильно засоренных более чем 60 видами сорняков, поэтому даже при внесении гербицидов междурядных обработок избежать не удается [5]. Такого же мнения придерживаются и специалисты БелНИИЗР: значительно снизить численность сорных растений в посевах и их семян в почве одними агротехническими приемами нельзя, их целесообразнее сочетать с химическими обработками [8]. Однако гербициды угнетают растения сахарной свеклы,особенно на ранних стадиях развития. Поэтому особенно важно правильно выбрать их нормы расхода, сроки обработки, проверить агрессивность смесей [3, 6].
Индуцируют иммунитет растений и повышают способность противостоять неблагоприятным факторам среды регуляторы роста растений [1, 4]. Научными исследованиями установлена целесообразность их совместного применения с гербицидами [2, 7].
Цель нашей работы состояла в
том, чтобы в условиях северо-запада Тамбовской области выявить наиболее оптимальные приемы ухода за посевами сахарной свеклы и дать практические рекомендации по внедрению их в производство.
Мы исследовали влияние регуляторов роста, норм высева семян, почвенно-климатических условий, кратности междурядных обработок в сочетании и без сочетания с гербицидами на величину урожая сахарной свеклы и его структуру.
Полевые опыты проводили в 20062010 гг. в ООО «Агро Ник» Никифо-ровского района Тамбовской области. Возделывали гибриды Аляска («Даниско Сид», Дания); Оцеан, Пилот («Штрубе-Дикманн», Германия), РМС-70 (Россия), Шериф («Флорим он депре», Франция), Триада («Син-гента Сид», Франция). Предшественник сахарной свеклы - озимая пшеница. Агротехника включала ран-невесеннее боронование, предпосевную культивацию агрегатом МТЗ-1221 + «Европак». Посев проводили сеялкой «OPTIMA» (Kverneland) с нормой высева 5,5; 6 и 6,5 шт/пог м рядка. Глубина заделки семян - 34 см. Гербициды вносили агрегатом МТЗ-82 + «Amazonen 3000 Nova».
Метеорологические условия в годы исследований значительно отличались от среднемноголетних данных как по температурному режиму, так и по количеству выпавших осадков и их распределению по декадам и месяцам, что позволило более объективно оценить влияние изучаемых факторов.
Приемы ухода за посевами включали:
1 — три междурядные обработки культиватором УСМК-5,4 с ручной прополкой без применения гербицидов (первая — при появлении всходов сахарной свеклы, последующие — по мере появления сорняков);
2 — две междурядные обработки (первая — при появлении всходов сахарной свеклы, вторая — по мере отрастания сорняков) и одна гер-бицидная баковой смесью бетанал 22, 1 л/га + лонтрел-300, 0,3 л/га + центурион, 0,4 л/га + карибу, 30 г/га;
3 — одна междурядная обработка (при появлении полных всходов сахарной свеклы) и две гербицидные: первая — через 10—15 дней после междурядной, вторая — по мере появления всходов сорняков баковой смесью бетанал 22, 1 л/га + лонтрел-300, 0,3 л/га + зел-лек-супер, 0,5 л/га + карибу, 30 г/га;
4 — три гербицидные обработки: первая — бетаналом 22, 1 л/га; вторая — баковой смесью бетанал 22, 1 л/га + лонтрел-300, 0,3 л/га + центурион, 0,4 л/га; третья — баковой смесью бе-тарен-экспресс АМ, 3 л/га + зеллек-супер, 0,5 л/га + карибу, 30 г/га. Обработку гербицидами проводили по схеме: первая — в фазе семядольных листьев преобладающих видов сорняков, вторая и третья — по мере появления новых всходов сорных растений с интервалом 10—15 дней.
На фоне вышеперечисленных приемов двукратно применяли регуляторы роста растений иммуноцитофит, 2 мл/га; циркон, 10 мл/га; гуми (жидкое органическое удобрение с функцией регулятора роста), 200 г/га; однократно - эпин-экстра, 100 мл/га.
Урожай учитывали при сплошном сборе корнеплодов.
Для нормального роста и развития растений сахарной свеклы немаловажное значение имеет объемная масса почвы. В среднем за годы исследований в период всходов она находилась в пределах 0,9-1,1 г/см3. В течение вегетации ее плотность повышалась. К фазе 1-3 пар настоящих листьев в варианте с тремя обработками гербицидами объемная масса пахотного слоя составляла 1,2 г/см3, что на 0,01-0,03 г/см3 выше, чем в других вариантах. В фазе смыкания листьев в междурядьях в варианте с тремя междурядными обработками она составляла 1,24 г/см3, в вариантах с другими приемами ухода за посевами в этот
же период - 1,25-1,27 г/см3. К уборке урожая с увеличением кратности междурядных обработок наблюдалась тенденция к увеличению объемной массы почвы. Так, в вариантах стремя гербицидными;одной междурядной и двумя гербицидными обработками плотность пахотного слоя составляла 1,2-1,21 г/см3, с тремя междурядными - 1,231,25 г/см3; двумя междурядными и одной гербицидной - 1,23 г/см3. Лишь в засушливых условиях июля-августа 2008 г и 2010 г наблюдалось снижение объемной массы пахотного слоя почвы при увеличении кратности междурядных обработок.
Учет численности сорных растений показал, что если в фазе 1-3 пар настоящих листьев в среднем за пять лет исследований засоренность посевов в вариантах с междурядными обработками составляла 42-101 шт/м2, гербицидными - 2064 шт/м2, то перед уборкой наблюдалась обратная тенденция. Количество сорных растений после трех гербицидных обработок было в среднем на 18-25 % больше, чем в вариантах с другими приемами ухода за посевами.
Важным показателем при формировании урожая сахарной свеклы является густота стояния растений. Так, в 2006 г. в среднем при норме высева 5,5 шт/пог. м рядка в фазе полных
всходов она составила 80,1 тыс. растений на 1 га; 6 - 84,4 тыс.; 6,5 шт/пог. м - 100,8 тыс. растений на 1 га. В 2007 г в этот же период - 79,6; 84,3 и 88,8 тыс. растений на 1 га. В 2008, 2009 и 2010 гг. полевая всхожесть семян была ниже лабораторной и составляла соответственно при норме 5,5 шт/пог. м - 78,5, 76 и 82,4; 6 - 69,9, 79 и 95,5; 6,5 шт/пог м - 89,3, 89 и 108,2 тыс. растений на 1 га. К уборке густота стояния растений в вариантах отличалась и зависела от метеорологических условий года. За период 2006-2010 гг. при норме высева 5,5 шт/пог. м рядка максимальная густота составила 67,2 тыс. растений на 1 га в варианте с двумя междурядными и одной гербицидной обработками; при норме 6 - 75,7 тыс. в варианте с тремя гербицидными обработками; 6,5 - 81,9 тыс. в варианте с одной междурядной и двумя гербицидными обработками.
Регуляторы роста оказывали влияние на этот показатель во все годы исследований. В среднем густота стояния растений к уборке была на 2,3-4,1 тыс. растений выше, чем в контроле и составляла в вариантах с иммуноцитофитом - 72,4; эпином-экстра - 71,9; гуми - 73,1; цирконом - 69,4 тыс. растений на 1 га.
Урожайность сахарной свеклы в первую очередь зависела от нормы высева семян и кратности междуряд-
ных обработок. Самый высокий урожай корнеплодов получили в варианте с одной междурядной и двумя гербицидными обработками - 41,1 т/га, что на 1,3-8,6 т/га выше по сравнению с другими вариантами (табл. 1).
Благодаря регуляторам роста дополнительно собрали 1,7-3,1 т/га. Высокие результаты получили в вариантах с обработкой растений гуми, эпином-экстра и иммуноцитофитом (табл. 2).
Продуктивность сахарной свеклы кроме количества сохранившихся к уборке растений зависит от массы корнеплода и его сахаристости. Наблюдения показали, что на нарастание массы корнеплода в большей степени влияли метеорологические условия года. Так, наибольший его вес к уборке во всех вариантах отмечали в 2007 г. - 0,73-0,84 кг, что объясняется наиболее благоприятным режимом увлажнения (особенно в период смыкание рядков -уборка). Меньшая масса корнеплода была в 2006, 2008, 2009 и 2010 гг. и составляла соответственно 0,51-0,57; 0,52-0,59; 0,46-0,65 и 0,41-0,58 кг из-за низкой влагоо-беспеченности растений в период вегетации.
На массу корнеплода оказывала влияние и норма высева. В варианте с 6 шт/пог. м рядка она была на 10-40 и 50-90 г больше, чем в ва-
Таблица 1
Экономическая эффективность приемов ухода за посевами сахарной свеклы
Приемы Норма высева семян (шт/пог. м рядка) Урожайность в среднем за 2006-2010 гг. (т/га) Стоимость продукции (тыс. руб/га)* Затраты (тыс. руб/га) Условно чистый доход (тыс. руб/га) Экономическая эффективность (%)
Три междурядные 5,5 36,0 72,0 33,4 38,6 115
обработки 6,0 40,3 80,6 33,9 46,7 137
6,5 38,6 77,2 34,5 42,7 123
Две междурядные + 5,5 34,8 69,6 35,3 34,3 97
одна гербицидная 6,0 39,4 78,8 35,9 42,9 119
обработки 6,5 37,3 74,6 36,4 38,2 104
Одна междурядная + 5,5 37,5 75,0 37,5 37,5 100
две гербицидные 6,0 43,2 86,4 38,1 48,3 126
обработки
6,5 42,7 85,4 38,7 46,7 120
Три гербицидные 5,5 37,8 75,6 42,2 33,4 79
обработки 6,0 41,6 83,2 42,9 40,3 94
6,5 39,8 79,6 43,4 36,2 83
НСР05 3,3
* При цене реализации сахарной свеклы 2000 руб. за 1 т корнеплодов (2010 г.).
Таблица 2
Экономическая эффективность применения регуляторов роста растений
Регулятор роста растений Норма высева семян (шт/пог. м рядка) Урожайность в среднем за 2006-2010 гг. (т/га) Стоимость продукции (тыс. руб/га) Затраты (тыс. руб/га) Условно чистый доход (тыс. руб/га) Экономическая эффективность (%)
Иммуноцитофит, 5,5 36,6 73,2 42,3 30,9 73
2 мл/га 6,0 42,8 85,6 42,9 42,7 99
6,5 41,1 82,2 43,5 38,7 89
Эпин-экстра, 5,5 37,1 74,2 44,2 30,0 68
100 мл/га 6,0 42,4 84,8 44,9 39,9 88
6,5 41,2 82,4 45,4 37,0 81
Гуми, 200 г/га 5,5 38,0 76,0 42,7 33,3 78
6,0 43,5 87,0 43,2 43,8 101
6,5 42,9 85,8 43,8 42,0 95
Циркон, 10 мл/га 5,5 34,7 69,4 42,7 26,7 62
6,0 41,8 83,6 43,2 40,4 93
6,5 38,9 77,8 43,8 34,0 77
Контроль 5,5 35,2 70,4 42,2 28,2 66
(без обработки) 6,0 39,1 78,2 42,8 35,4 82
6,5 36,7 73,4 43,4 30,0 69
НСР05 3,3
риантах с нормами высева 5,5 и 6,5 шт/пог. м рядка.
Корнеплоды на 20-60 г меньше собрали в варианте с двумя междурядными и одной гербицидной обработками. Регуляторы роста растений практически не оказывали влияния на их массу.
Приемы ухода за посевами и норма высева семян практически не влияли на содержание сахара в корнеплодах. Значительную роль здесь играли погодные условия и регуляторы роста растений. Максимальные значения сахаристости получили в засушливые 2008, 2009 и 2010 гг. (21,4-22,5 %) и в варианте с гуми.
Наибольшую окупаемость затрат обеспечили варианты с тремя междурядными (115-164 %), одной междурядной и двумя гербицидными обработками (108-152 %) и нормой высева семян 6 шт/пог. м рядка во всех вариантах. В варианте с двумя междурядными и одной гербицидной обработками этот показатель составлял 98-147 %, с тремя гербицидными обработками - 73-97 %.
Высокий уровень рентабельности был в вариантах с регуляторами роста гуми и иммуноцитофитом. Здесь условно чистый доход был на 4,97,7 тыс. руб/га выше контрольного.
Остаточные количества пестици-
дов в корнеплодах и пахотном горизонте почвы были обнаружены в засушливые 2008 и 2010 гг. в варианте с тремя гербицидными обработками. В других вариантах во все годы исследований содержание остаточных количеств пестицидов было ниже предельно допустимых значений.
Таким образом, в условиях северо-запада Тамбовской области можно рекомендовать применение одной междурядной обработки почвы в сочетании с двумя обработками баковой смесью гербицидов и регуляторов роста. Оптимальная норма высева семян - 6 шт/пог. м рядка.
ЛИТЕРАТУРА
1. Айдамиров Т.З., Фирсов В.Ф. Применение композиций пестицидов при возделывании сахарной свеклы // Агро XXI, 2006, № 7-9, с. 38-39.
2. ДворянкинЕ.А. Взаимное влияние стимуляторов роста и гербицидов // Сахарная свекла, 2003, № 8, с. 10-11.
3. Дворянкин Е.А. Преимущества современных схем гербицидов, применяемых в свекловичных посевах // Сахарная свекла, 2009, № 1, с. 33-36.
4. ЛазаревВ.И., Титов В.Н., ГоробецЖ.А. Эффективность регуляторов роста и биоудобрений при совместном применении с гербицидами // Сахарная свекла, 2007, № 7, с. 15-16.
5. Нанаенко А.К., Ренгач П.Н., Лоскутов А.И. Сочетание обработок в междурядьях и защитных зонах // Сахарная свекла, 2006, № 4, с. 14-16.
6. Нанаенко А.К., Нанаенко А.А. Местные условия и дозы гербицидов // Сахарная свекла, 2008, № 4, с. 20-21.
7. Ремпе Е.Х., Воронина Л.П., Батурина Л.К. Регуляторы роста растений как фактор снижения негативного действия гербицидов // Агрохимия. - 1999. - № 3, с. 24-25.
8. Смирнов К.С. Вы хотите убрать конкурентов сахарной свеклы - решите, как это лучше сделать // Сахарная свекла, 2005, № 1, с. 16-18.
Аннотация. В статье излагаются результаты пятилетних (2006-2010 гг.) исследований зависимости продуктивности и качества сахарной свеклы от приемов ухода за посевами, норм высева семян и применения регуляторов роста растений.
Ключевые слова. Гербициды, междурядная обработка, нормы высева, регуляторы роста растений, сахарная свекла.
Abstract. The results of five-year research work (2006-2010) on the productivity of sugar beets connected with the cultural practices and seeding rate are described in the article.
Keywords. Herbicides, interrow cultivation, seeding rate, plant growth regulators, sugar beets.
