CC BY
60
УДК 556.535, 556.18 М.М. Антонова1
КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ОПАСНЫХ ГИДРОЛОГИЧЕСКИХ ЯВЛЕНИЙ В БАССЕЙНЕ ВОЛГИ2
В последнее время резко возрос интерес к проблемам обеспечения безопасности населения и хозяйства в связи с ростом ущербов от опасных природных явлений. В статье рассмотрены основные опасные гидрологические явления на территории бассейна Волги, предложена методика оценки степени опасности этих явлений, дана оценка их совместного влияния на безопасность природопользования в пределах крупных территорий, отличающихся по набору опасных гидрологических явлений и их выраженности.
Ключевые слова: опасные гидрологические явления, гидрологические ущербы, маловодья, затопления местности, русловые процессы, ледовые явления, качество воды.
Введение. Социальные, экономические и экологические проблемы регионов России нередко связаны с опасными гидрологическими явлениями (ОГЯ). В их число входят: процессы затопления освоенной местности, маловодья, размыв берегов и дна, заиление русел рек, неблагоприятные (с экономической и экологической точки зрения) изменения дат замерзания и вскрытия рек, продолжительность ледостава, ухудшение качества воды. Эти процессы влияют на безопасность природопользования и в бассейне Волги. Например, паводок 1990 г. на р. Тирлян (р. Белая, выше г. Белорецк) привел к катастрофическому наводнению [8]. Средние ущербы от затоплений в бассейне Волги превышают в среднем 9 млрд руб./год. Риск наводнений и других опасных гидрологических явлений — ограничивающий фактор природопользования.
Гидрологические ограничения для природопользования возникают вследствие изменения стока воды, водного режима рек и других составляющих речного стока [3, 6]. В частности, трансформация стока наносов — главная причина возникновения опасных проявлений русловых процессов, оказывающих негативное воздействие на социальные и производственные объекты, находящиеся на берегах и в руслах рек [1]. Изменение химического состава воды из-за отведения сточных вод сопровождается ухудшением качества воды, показателей здоровья населения, условий развития водных биоценозов [6]. В зависимости от специфики конкретной реки каждый из перечисленных факторов или их совокупность влияет на безопасность водопользования в ее бассейне. Цель работы — разработка методологии районирования территорий по уязвимости населения, хозяйства, водных биоценозов в зависимости от совокупности опасных гидрологических явлений применительно к особенностям волжского бассейна.
Характеристика объекта исследования. Бассейн Волги расположен в пределах Восточно-Европейской
равнины. Его территория занимает 1 358 740 км2. Длина реки составляет 3530 км. Русловая сеть Волги включает до 151 000 водотоков с длиной более 10 км. Ниже Волгограда 91,6% притоков относится к рекам с длиной менее 10 км.
Средний многолетний годовой расход воды Волги в вершине ее дельты составляет 7654 м3/с. Сток реки зарегулирован каскадом водохранилищ (9 на Волге и 3 на Каме). В основном они осуществляют сезонное регулирование стока и созданы для повышения надежности водоснабжения, а также в интересах гидроэнергетики, ирригации, водного транспорта.
В пределах бассейна Волги расположены 38 субъектов РФ, проживает 39% населения страны, сосредоточено 45% промышленного и около 50% сельскохозяйственного производства страны [6]. Наибольшая техногенная нагрузка на водные объекты характерна для урбанизированных районов, где высока доля городского населения (Московская, Самарская, Ивановская, Тульская области, Республика Татарстан и Республика Чувашия).
Хозяйственные потребности в воде на территории бассейна Волги удовлетворяются в основном за счет водных ресурсов рек, озер и водохранилищ. Наибольшие объемы воды из этих источников используют население и хозяйство Москвы и Московской области, а также субъекты Российской Федерации в западных, восточных и южных районах бассейна [6, 7]. С предприятий, урбанизированных территорий, сельскохозяйственных угодий в реки волжского бассейна ежегодно сбрасывается в среднем 7,2 км3 загрязненных сточных вод. Значительная часть сточных вод поступает в реки Москвы и Московской области (>2 км3), Свердловской, Оренбургской, Костромской, Тверской и Нижегородской областей, Пермского края. Более 50% сбрасываемых сточных вод относится к загрязненным водам.
1 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, кафедра гидрологии суши, аспирантка; e-mail: [email protected]
2 Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (грант № 09-05-00339) и Программы поддержки ведущих научных школ
(НШ — 4088.2010.5).
ОГЯ в волжском бассейне в большой степени зависят от природных факторов, в том числе климатических. Бассейны верхней Волги, Оки и Камы практически целиком находятся в зоне избыточного увлажнения. Средняя часть бассейна Волги относится к засушливым областям. В центральных и в меньшей степени в северных районах бассейна возможны переувлажнение и заболачивание территории, подтопление социальных и промышленных объектов, формирование экстремально больших расходов воды, повышенная интенсивность эрозии и смыва почв. Южная часть бассейна Волги расположена в сухой зоне, где отмечаются пересыхание рек и их низкая водность в межень. На западном склоне Уральских гор реки более многоводны [6].
Современный гидрологический режим рек в бассейне Волги характеризуется весенним половодьем продолжительностью 1—2 месяца, низкой летней меженью, прерываемой дождевыми паводками, а также зимней меженью и повышенным стоком осенью. Основная часть объема годового стока рек волжского бассейна проходит весной, когда возрастает вероятность затопления освоенной местности. Регулирование стока воды водохранилищами уменьшило внутриго-довую неравномерность стока главных рек бассейна, привело к снижению повторяемости затопления пойм (кроме притоков, оказавшихся в зоне подпора водохранилищ) и повышению минимальных уровней воды [8, 9].
Сток половодья незарегулированных рек зависит от высоты снежного покрова. Она составляет <20 см на юге и юго-западе водосборной территории и достигает 80—90 см в верховьях р. Кама. Это обусловливает различия в стоке весеннего половодья и вероятности затопления пойменных территорий. При совпадении половодья с формированием дождевых паводков возникают катастрофические наводнения. Наивысшие уровни весеннего половодья наблюдаются на реках в бассейнах Оки и Суры [9].
Не меньшую опасность для населения, хозяйства и водных экосистем представляет прекращение стока вследствие пересыхания и перемерзания рек [6, 7]. Пересыхание рек распространено в Заволжье, к югу от р. Самара. Именно здесь проблемы водопользования часто связаны с дефицитом возобновляемых водных ресурсов. Малые водотоки здесь пересыхают сразу после окончания весеннего половодья. На более крупных реках отсутствие стока типично с июня по август. Продолжительность пересыхания рек (севернее р. Ир-гиз) увеличивается от 10—20 дней на реках с площадью водосбора 10—20 тыс. км2 до 200 дней на реках с площадью водосбора 1000 км2 [6]. На реках меньших размеров пересыхание может наблюдаться и в осенне-зимний период. По правобережью Волги пересыхание характерно для рек с площадью водосбора до 900 км2. В лесостепных районах бассейна пересыхание распространено на водотоках с площадью водосбора не более 100—200 км2. На реках с закарстованными во-
досборами пересыхание наблюдается при площади водосбора менее 200—600 км2. В пределах лесной зоны пересыхание возможно лишь на очень малых водотоках с площадью водосбора до 50 км2. Перемерзание рек характерно для лесной зоны и западных склонов Урала при площади водосбора менее 200 км2. В районах распространения карста предельная площадь водосбора перемерзающих рек возрастает до 600 км2, на реках Южного Заволжья — до 10 тыс. км2 [6]. Отсутствие стока в реках по этой причине может достигать 100—120 дней.
Опасные ледовые явления тесно связаны с термическим режимом рек, обусловленным зональностью климата. По датам замерзания рек выделяются северо-восточный и юго-западный районы волжского бассейна. В первом районе замерзание рек происходит 10—20 ноября (на востоке района ледостав формируется 31 октября—10 ноября). На реках в юго-западном районе бассейна ледостав формируется позднее (20—30 ноября). Средняя продолжительность ледостава изменяется от 120 дней на юго-западе до 170— 180 дней на северо-востоке. Вскрытие рек в южной части бассейна начинается 20—30 марта, в северовосточной части — 20—30 апреля [6]. Эти различия влияют на продолжительность навигации, надежность и безопасность других видов водопользования. Опасность ледовых явлений обусловлена возможностью формирования заторных наводнений практически на всей территории волжского бассейна (кроме его южной части). Заторы характерны для рек, верховья которых находятся в горах (реки бассейна Камы), а низовья — на равнине, а также в руслах малых и средних рек, вскрытие которых начинается в верховьях, а заканчивается в нижнем течении или если их водосборы отличаются по залесенности [2]. Заторы льда ниже гидроузлов могут формироваться при значительных попусках воды в нижний бьеф. В бассейне Волги затопление поймы при заторах характерно для рек Молога, Ока, Угра, Сура, Пьяна, Свияга, Обва, Сылва, Белая, Бузулук и др. Глубина затопления поймы иногда достигает 3,5 м (Ока, Атмисс, Пьяна, Бузулук).
Для населения, социальных и производственных объектов, водного транспорта опасность представляют русловые деформации (размыв днищ и берегов рек, заиление их русел). Расположение участков рек с опасными проявлениями русловых процессов зависит от морфодинамического типа русла. В бассейне Волги преобладают свободно меандрирующие и относительно прямолинейные широкопойменные русла. Для них характерен активный размыв вогнутых берегов излучин, смещение обоих берегов прямолинейного русла за счет их отступания (наращивания) [10]. На некоторых участках рек скорость вертикальных деформаций превышает 5 см/год, а скорость размыва берегов — 10 м/год. Опасность русловых деформаций ниже водохранилищ обусловлена значительной освоенностью участков речных долин, а также тем, что на берегах Волги и Камы расположено много крупных
городов [7, 8]. Направленность русловых переформирований на незарегулированных участках многих судоходных рек в бассейне Волги связана с наличием выправительных сооружений, извлечением песка и гравия из русловых карьеров. В лесостепной и степной частях бассейна Волги русла многих малых рек заилены [6]. Для всех водохранилищ Волжско-Камского каскада характерна волновая переработка берегов.
Оценка опасности отдельных ОГЯ. Оценка влияния отдельных ОГЯ на безопасность населения и хозяйства — достаточно традиционная задача для конкретных участков рек, которая решается методами прикладной гидрологии. Сложнее оценить итог их совместного влияния на безопасность природопользования в пределах крупных территорий, отличающихся по набору опасных гидрологических явлений и степени их выраженности. В этом случае значительные проблемы возникают с переходом от локальных значений характеристик ОГЯ к их осредненным величинам для всей территории или ее отдельных районов. Не менее сложна и проблема ранжирования вклада этих явлений в общее изменение безопасности населения, объектов социального и производственного назначения. Не всегда очевидно, что наводнение более опасно для жизнедеятельности населения, чем маловодье или размыв берегов, по сравнению с ухудшением качества воды. В этом случае приходится использовать подходы, основанные на районировании территории по наборам опасных гидрологических явлений, а также экспертные оценки роли этих явлений [1].
Нами использована методология комплексной оценки ОГЯ, основанная на учете распространенности конкретных опасных гидрологических явлений по субъектам РФ, их масштабности, частоте проявления и опасности для населения, хозяйства и водных экосистем. Наименьшей опасности этих явлений соответствует балл, равный нулю, наибольшей опасности — 1. Категориям событий "исключительно опасные" (1 балл) и "чрезвычайно опасные" (0,9 балла) соответствуют катастрофические последствия гидрологических процессов, наличие жертв, значительный социальный и экономический ущерб. Следующие две категории опасности ОГЯ отвечают категории "бедствие" (0,7—0,8 балла). Явления, оцениваемые в 0,5— 0,6 балла, приводят к возникновению кризиса в социально-экономической сфере и в экологических условиях существования гидробионтов, снижению эффективности водопользования. Менее опасные явления (0,3—0,4 балла) характеризуют возникновение напряженной ситуации, некоторых ограничений хозяйственной деятельности и признаков деградации водных экосистем. Стабилизация водохозяйственной и экологической обстановки в этом случае достигается относительно легко. Приемлемый риск опасных гидрологических явлений характерен для явлений, оцениваемых <0,2 балла.
Характеристика влияния конкретных видов ОГЯ на население и хозяйство выполнена на основе экс-
пертной (балльной) оценки степени опасности конкретного явления для каждого субъекта РФ в пределах волжского бассейна с учетом природной и техногенной неоднородности бассейна в отношении отдельных видов опасных гидрологических явлений.
Наводнения наиболее характерны для восточных районов бассейна. Балл их опасности оценивался в зависимости от доли площади субъекта РФ, подверженной затоплениям. Наводнения наиболее распространены в восточной части бассейна Волги.
Опасность природного дефицита водных ресурсов напрямую зависит от слоя стока. В зависимости от его величины [6] определялась степень опасности этого явления для населения и хозяйства исследуемого региона. Наибольшую опасность дефицит водных ресурсов представляет для южной части бассейна Волги (Республика Калмыкия, Астраханская область), где местные водные ресурсы исключительно малы, а вероятность засух максимальна, наименьшую — для Коми, Ленинградской, Вологодской областей, Пермского края.
Опасность русловых процессов оценивалась на основе карты "Изменение речных русел и пойм", представленной в работе [11]. При оценке опасности русловых процессов (ОРП) в волжском бассейне учитывались отличия скорости размыва (Р) берегов на участках рек в пределах субъектов РФ, вертикальных деформаций (ВД) и степени антропогенной изменен-ности (А) русел рек. При этом учитывалось, что величина ОРП прямо пропорциональна каждой из учитываемых характеристик, т.е.
ОПР = Р + ВД • + А ■ Б2,
где — относительная площадь субъекта Федерации, на которой русла рек подвержены вертикальным деформациям; — относительная площадь субъекта, в пределах которой русла рек изменены вследствие хозяйственной деятельности. При ОРП < 3 опасность негативного влияния русловых процессов отсутствует. Если ОРП > 12, то риск ущербов, обусловленных размывом русел рек или их заилением, максимален. Анализ полученных экспертных оценок ОРП показывает, что наибольшую опасность русловые процессы создают для населения и хозяйства Нижегородской, Рязанской, Курской и Пензенской областей, Республики Мордовия, наименьшую — для Республики Калмыкия и Вологодской области.
Опасность ледовых явлений определена по данным обобщений об изменчивости коэффициента за-торности рек региона [2, 5]. В районах, где случаи образования заторов в руслах рек неизвестны, принималось отсутствие опасности ледовых явлений. С увеличением коэффициента заторности (отношение числа лет с заторами к периоду наблюдений) возрастал экспертный балл степени опасности ледовых явлений. Оказалось, что заторы наиболее часто влияют на условия жизнедеятельности населения в бассейнах рек Республики Башкортостан, Кировской, Тверской и Вологодской областей, Пермского края.
Степень опасности изменения качества воды оценивалась на основе карты интенсивности загрязнения вод [6]; изменчивости объема сточных вод, отводимых в реки на территории субъектов РФ; количества вносимых минеральных и органических удобрений. Сравнение этих данных показало, что максимальные негативные изменения качества воды характерны для рек Астраханской, Владимирской, Ивановской, Московской, Свердловской областей, Республики Калмыкия, Пермского края. Качество воды в меньшей степени лимитирует хозяйственное использование местных водных ресурсов в пределах Вологодской, Ленинградской, Саратовской и Тверской областей.
Оценка интегральной опасности ОГЯ. Проблема сопоставления разных регионов волжского бассейна по интегральному влиянию ОГЯ заключается в том, что их значимость в формировании величины социальных и экономических ущербов неодинакова. Ее решение потребовало использовать балльные оценки степени опасности каждого из учтенных видов вредного воздействия вод. Относительный вклад конкретных ОГЯ в их суммарную опасность оценивался экс-пертно на основе данных МЧС о числе чрезвычайных ситуаций и пострадавших вследствие ОГЯ [12]. Считалось, что в бассейне Волги наиболее опасны наводнения (их вклад (1т) в суммарный ущерб в долях от 1 составляет 0,55). Основанием этому служит ежегодное заливание около 400 тыс. км2 освоенной территории волжского бассейна в период прохождения максимального стока. В 2004 г. сумма ущерба от наводнений в волжском бассейне составила 958 млн руб., что составляет 45% общего ежегодного ущерба от наводнений в РФ. Дефицит водных ресурсов (маловодья) в бассейне Волги — второй по значимости фактор изменения экономических, социальных и экологических ущербов (1т = 0,23). Потребности в воде на территории бассейна Волги удовлетворяются в основном за счет забора воды из поверхностных источников, подверженных физическому, химическому и биологическому загрязнению (1т = 0,12). На большой части территории волжского бассейна качество речных вод не соответствует санитарно-гигиениче-
ским требованиям [7]. Опасные проявления русловых деформаций в бассейне Волги в целом распространены локально. На многих участках рек их интенсивность незначительна. Районный характер распространения имеют лишь процессы заиления малых рек в степных и лесостепных районах. В целом вклад русловых процессов в социальные, экономические и экологические ущербы экспертно не превышает 6%. Еще менее значимы возможные ущербы от опасных ледовых явлений (Im = 0,04).
Опасность совместного проявления ОГЯ соответствует среднему баллу опасности (B) для каждого (j) субъекта РФ:
B. = lDr. Im/n,
j r r
где D i — опасность каждого (i) явления в баллах, Im — вклад этого явления в суммарный ущерб (в долях от 1), n — число опасных процессов. В зависимости от среднего балла опасности (B) субъекты РФ ранжировались по десятибалльной шкале (табл. 1, 2). При этом учитывалось, что максимально возможное значение B = 0,2 соответствует случаю, когда опасность всех гидрологических явлений достигается одновременно и равна 1 баллу. Минимальное значение величины B = 0 соответствует случаю, когда отдельные гидрологические явления (и их совокупность) не создают угрозы для хозяйства и населения.
Таблица 1
Оценка ранжированной степени опасности всех гидрологических процессов (BC, балл)
Степень опасности (B = ЕВ,) Балл (BC) Степень опасности (В = ЕВ,) Балл (BC)
<0,018 0 0,11—0,127 0,6
0,018—0,0365 0,1 0,128—0,14 0,7
0,036—0,054 0,2 0,141—0,16 0,8
0,055—0,072 0,3 0,161—0,18 0,9
0,073—0,091 0,4 >0,18 1
0,092—0,109 0,5
Субъекты РФ в волжском бассейне Опасность (баллы), Пг В ВС
затопление местности маловодья русловые процессы негативное изменение качества воды ледовые явления
Республики
Башкортостан 0,8 0,5 0,7 0,6 1 0,143 0,8
Калмыкия 0 1 0 1 0 0,058 0,3
Коми 0,5 0,1 0,3 0,7 0 0,075 0,4
Марий Эл 0,9 0,4 0,6 0,1 0 0,133 0,7
Таблица 2
Ранжирование субъектов РФ в бассейне Волги по опасности совместного проявления совокупности опасных гидрологических явлений
Окончание табл. 2
Субъекты РФ в волжском бассейне Опасность (баллы), П.. В ВС
затопление местности маловодья русловые процессы негативное изменение качества воды ледовые явления
Мордовия 0 0,6 0,9 0,6 0 0,056 0,3
Татарстан 1 0,6 0,7 0,6 0,4 0,165 0,9
Удмуртская 0,4 0,4 0,7 0,6 0,2 0,088 0,4
Чувашская 1 0,6 0,8 0,1 0,1 0,159 0,8
Области
Астраханская 0 1 0,5 1 0 0,070 0,3
Брянская 0 0,4 0,4 0,1 0 0,029 0,1
Владимирская 0 0,4 0,8 1 0,1 0,050 0,2
Волгоградская 0 0,9 0,6 0,8 0 0,065 0,3
Вологодская 0,5 0,1 0,1 0 0,8 0,068 0,3
Ивановская 0 0,4 0,8 1 0 0,050 0,2
Калужская 0,7 0,4 0,7 0,1 0,2 0,115 0,6
Кировская 0,1 0,2 0,8 0,1 0,9 0,048 0,2
Костромская 0 0,2 0,6 0,3 0,3 0,030 0,1
Курская 0 0,4 0,9 0,1 0 0,041 0,2
Ленинградская 1 0 0,2 0 0 0,115 0,6
Липецкая 0 0,4 0,4 0,1 0 0,029 0,1
Московская 0 0,4 0,6 0,5 0,3 0,041 0,2
Нижегородская 0,4 0,5 1 0,5 0,4 0,100 0,5
Новгородская 0,6 0,2 0,7 0,1 0 0,093 0,5
Оренбургская 0 0,7 0,8 0,1 0,4 0,056 0,3
Орловская 0,1 0,4 0,7 0,1 0,1 0,048 0,2
Пензенская 0 0,7 0,9 0,4 0,1 0,059 0,3
Рязанская 0 0,5 1 0,1 0,1 0,049 0,2
Самарская 0 0,8 0,8 0,4 0,1 0,062 0,3
Саратовская 0 0,8 0,7 0 0,3 0,056 0,3
Свердловская 1 0,2 0,2 1 0,4 0,139 0,7
Смоленская 0,5 0,3 0,6 0,1 0,1 0,085 0,4
Тамбовская 0 0,6 0,8 0,1 0 0,048 0,2
Тверская 0 0,2 0,6 0 0,9 0,031 0,1
Тульская 0,6 0,4 0,7 0,1 0,1 0,103 0,5
Ульяновская 0,2 0,7 0,7 0,6 0,2 0,080 0,4
Челябинская 1 0,3 0,5 0,8 0,1 0,146 0,8
Ярославская 0 0,3 0,7 0,6 0,4 0,041 0,2
Край
Пермский 1 0,1 0,8 0,9 0,8 0,151 0,8
Районирование бассейна Волги по суммарной опасности гидрологических явлений с учетом вклада каждого из них в суммарный ущерб
Результаты исследования. Анализ ранжированной оценки совместной опасности негативного проявления ОГЯ показывает, что максимальные социальные, экономические и экологические ущербы потенциально характерны для территории Республики Татарстан, Челябинской области и Пермского края (рисунок). Наименьший ущерб возможен на участках освоенных речных долин в Костромской, Тверской, Курской, Брянской, Московской, Тамбовской и Ярославской областях. Риск ОГЯ максимален в восточных районах волжского бассейна, где повышена вероятность затопления освоенной местности по сравнению с другими регионами (Республика Татарстан, Чувашская Республика, Пермский край, Челябинская и Пермская области). Ущерб от ОГЯ в Пермском крае в значительной мере связан с плохим качеством воды, частыми ледовыми явлениями и интенсивными русловыми деформациями. Маловодья представляют наибольшую угрозу для южной части бассейна Волги (Республика Калмыкия, Саратовская и Волгоградская области). В структуре ущербов Нижегородской, Пензенской, Рязанской, Курской областей и Республики Мордовия максимальна роль русловых процессов. Для Владимирской, Ивановской, Астраханской, Свердловской областей и Республики Калмыкия определяющим является негативное изменение качества воды. В Республике Башкортостан, Кировской и Тверской областях наибольшую опасность представляют ледовые явления. Эти особенности волжского бассейна важно
учитывать при планировании и осуществлении планов минимизации риска опасных явлений.
Заключение. Опасные гидрологические явления относятся к природным процессам, способным существенно влиять на безопасность населения, социальных и производственных объектов, находящихся на берегах и в руслах рек. Разработанная методика позволяет оценить интегральное влияние комплекса ОГЯ для разных районов волжского бассейна, отличающихся по набору этих явлений и степени их воздействия на безопасность населения и хозяйства, гидробионтов. К основным ОГЯ в бассейне Волги относятся затопление освоенной местности, маловодья, русловые деформации, негативные изменения качества воды и ледовые явления. Согласно приведенной методике, по совместному влиянию совокупности ОГЯ на водопользование, население и хозяйство наиболее уязвимы Республика Татарстан, Челябинская область и Пермский край. Наименьший средневзвешенный ущерб от совокупности ОГЯ характерен для участков освоенных речных долин в Костромской, Тверской, Липецкой, Брянской областях.
Эти сведения можно использовать для интегральной оценки опасности гидрологических явлений и определения первоочередных мер, направленных на обеспечение безопасности населения, хозяйственных объектов и водных экосистем на бассейновом уровне и в масштабах территории субъектов РФ в пределах водосбора Волги.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Беркович К.М., Чалов Р.С., Чернов А.В. Экологическое русловедение. М.: ГЕОС, 2000.
2. Бузин В.А. Заторы льда и заторные наводнения на реках. СПб.: Гидрометеоиздат, 2004.
3. Владимиров А.М. Сток рек в маловодный период года. Л.: Гидрометиздат, 1976.
4. Вудивис Ф. Биотический индекс р. Трент. Макробеспозвоночные и биологическое обследование // Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям: Тр. сов.-англ. семинара. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. С. 132—161.
5. Каталог заторных и зажорных участков рек СССР. Т. 1. Европейская часть СССР // Под ред. А.А. Соколова. Л.: Гидрометиздат, 1976.
6. Малые реки Волжского бассейна / Под ред. Н.И. Алек-сеевского. М.: Изд -во Моск. ун-та, 1998.
7. Найденко В.В. Великая Волга на рубеже тысячелетий. Т. 1. Н. Новгород: Промграфика, 2003.
8. Русловой режим рек Северной Евразии (в пределах бывшего СССР) / Под ред. Р.С. Чалова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994.
9. Таратунин А.А. Наводнения на территории Российской Федерации. Екатеринбург: Изд-во УРЦ "Аэрокосмо-экология", 2000.
10. Чалов Р.С., Алабян А.М., Иванов В.В. и др. Морфо-динамика русел равнинных рек. М.: ГЕОС. 1998.
11. Экологический атлас России. М.: Карта, 2002.
12. URL: http://www.mchs.gov.ru (01.02.2008)
Поступила в редакцию 24.02.2010
M.M. Antonova
COMPLEX ASSESSMENT OF HYDROGEOLOGICAL DISASTERS WITHIN THE VOLGA
RIVER BASIN
The problem of population and economy security against the growing damage from natural disasters has recently gained an increasingly higher interest. The article deals with the principal hydrogeological disasters within the Volga River basin. Procedures of evaluation of these phenomena in terms of the risk degree are suggested. Their cumulative impact on safe nature management within vast areas differing in the set of hydrogeological disasters and their intensity is evaluated.
Key words: hydrogeological disasters, hydrological damage, low-water periods, inundation, channel processes, ice phenomena, water quality.
