Комплексная оценка качества строительно-монтажных работ Текст научной статьи по специальности «Строительство и архитектура»

Технология и организация строительного производства

УДК 69.05

КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ РАБОТ

А.Х. Байбурин

Предлагается методика комплексной оценки качества строительномонтажных работ, включающая оценку: системы качества строительства; качества технологических процессов; качества возведенных конструкций. Рассматривается реализация методики на примере оценки качества возведения жилых крупнопанельных зданий.

Ввиду отсутствия нормативной методики оценка качества строительно-монтажных работ производится по всей совокупности требований норм на основе единичных показателей качества. При этом используется, главным образом, контроль по альтернативному признаку «соответствует - не соответствует», который не раскрывает неопределенности качества, а лишь фиксирует степень соответствия показателей нормам.

В статье предлагается методика комплексной оценки качества строительно-монтажных работ (рис. 1), включающая оценку: системы качества

строительства; качества технологических процессов; качества возведенных конструкций.

Оценка системы качества участников строительства производится экспертным методом по показателям ГОСТ Р ИСО серии 9000, адаптированным к условиям строительной отрасли [1]. Статистические показатели качества технологических процессов строительно-монтажных работ: уровень бездефектности, точность, стабильность - оцениваются статистическими методами по результатам измерений [2]. Оценка качества возведенных конструкций производится по данным статистическо-

Рис. 1. Структура комплексной оценки качества строительно-монтажных работ

Байбурин А.Х.

Комплексная оценка качества строительно-монтажных работ

го приемочного контроля, систематизированным в группы показателей по видам конструкций. Кроме того, учитываются результаты оценки критичности дефектов [3], а также показатели надежности и безопасности возведенных конструкций. Последние могут быть рассчитаны для основных несущих конструкций непосредственно по данным статистического контроля качества или приняты по специальным расчетным таблицам [4].

Для принятия решения о качестве может использоваться дополнительная информация (см. рис. 1): отзывы заказчиков и потребителей; предыдущие результаты контроля; данные входного контроля материалов и изделий; сведения о сертификации системы качества и т.д. Эта информация может использоваться по правилам, установленным стороной, осуществляющей оценку, или лицом, принимающим решение.

Комплексный показатель качества СМР вычисляется по формуле:

*смр = [0,3£ск + 0,15(АГд + Кг) +

+ 0,05 (Кх+ Ks) + 0,5 (KR + Кр) ] / 1,7, (1)

где Кск - показатель, оценивающий систему качества строительства; Кд - показатель бездефектности технологических процессов СМР; КТ - показатель точности процессов; Кх, Ks - показатели стабильности процессов по отношению соответственно к систематическим и случайным погрешностям (отношение числа стабильных параметров к их общему числу); KR - показатель снижения несущей способности; Кр - показатель снижения конструктивной надежности в результате допущенных дефектов.

Коэффициенты весомости в формуле (1) определены методом парных сравнений, реализация которого показана в табл. 1. При этом назначение приоритета одного показателя над другим настолько очевидно, что не требует привлечения экспертов.

Объединив однородные показатели в группы, округляя значение весомости и проведя нормирование умножением на 1,7, получим коэффициенты весомости, указанные в формуле (1).

Преимущества показателя качества (1) обусловлены его комплексностью, количественно-стью (возможные значения от 0 до 1) и наибольшей чувствительностью к интегральному свойству конструкций в виде надежности, что позволяет обеспечить удобство и достоверность его применения в процедурах управления качеством.

Таблица 1

Кск Ку Кх Ks KR Кр S+ Весо- мость

^ск 0 + + + + — 4 0,19

кя - 0 + + + - - 3 0,14

Кт - - 0 + 2 0,10

Кх - - - 0 + - 1 0,05

Ks - - - — 0 - 0 0

KR + + + + + 0 - 5 0,24

КР + + + + + + 0 6 0,28

Е- 4 3 2 1 0 5 6 21 1,00

Примечание. Знак «+» означает приоритет одного из построчно оцениваемых показателей.

В зависимости от полученного значения ЛГСМР и вида конструкций качество выполненных СМР предлагается классифицировать по трем категориям (табл. 2).

Граничные значения комплексного показателя Кеш в табл. 2 определены по формуле (1) с учетом оценочных значений частных показателей, обоснованных в [2].

Для смешенных конструктивных систем граничные значения Кеш рекомендуется рассчитывать с учетом относительных объемов конструкций, составляющих конструктивную систему здания или сооружения. Возможна также раздельная оценка основания, фундамента и надземных конструкций с последующим осреднением оценки с учетом весомости груш показателей.

Решающие правила табл. 2 могут быть дополнены в зависимости от целей контроля и оценки качества. Например, независимо от полученного значения Кеш итоговая оценка качества не может быть признана нормальной при неудовлетворительной оценке системы качества строительства или низких показателях надежности возведенных конструкций. При этом указанные показатели рассматриваются как коэффициенты «вето».

Рассмотрим пример оценки качества возведения крупнопанельных зданий по описанной методике. Показатели качества для объединенных выборок по четырем исследованным домам сведены в табл. 3. Для отнесения оценок к категориям качества «нормально» и «неудовлетворительно» используются критерии [2].

В табл. 3 приведены расчетные значения Ксмр, которые варьируются для исследованных

Таблица 2

Вид конструкций Оценка комплексного показателя качества

нормальная удовлетворительная неудовлетворительная

Основания Более 0,91 О 00 о Менее 0,78

Каменные -“- 0,89 0,72...0,89 - “ - 0,72

Железобетонные -“- 0,90 0,75. ..0,90 -“- 0,75

Стальные 0,91 | О 00 о i'Sfi - “ - 0,78

Серия «Строительство и архитектура», выпуск 3

69

Технология и организация строительного производства

Таблица 3

№ дома Кск Ка КТ Кх Ks KR Кр -^СМР

1 0,73 0,52 0,23 0,63 0,50 0,840 0,977 0,763

2 0,69 0,48 0,31 0,54 0,72 0,952 0,992 0,800

3 0,69 0,53 0,18 0,50 0,67 0,829 0,991 0,754

4 0,67 0,47 0,15 0,50 1,00 0,986 0,998 0,801

Средняя оценка 0,70 0,50 0,22 0,54 0,72 0,902 0,990 0,781

Оценка «нормально» 0,75 0,90 1,00 0,75 0,75 0,90 0,99 0,900

Оценка «неудовлетворительно» 0,50 0,75 0,67 0,50 0,50 0,80 0,91 0,746

Дом 1

Дом 2

Дом 3

Дом 4

Кск

Дома 1-4

Нормально Неудовлетворительно

Рис. 2. Профили качества возведения домов: сверху по часовой стрелке отложены относительные значения показателей Кск > Кд. *т. Кх, К5, Кя, Кр\ минимальное значение каждого показателя принято за нуль

зданий в пределах 0,754...0,801. Наибольшая оценка соответствует СМР по возведению дома №4. Оценка качества возведения всех исследованных зданий соответствует категории «удовлетворительно» (от 0,75 до 0,90, см. табл. 1).

Итоговую оценку качества можно визуализировать при помощи профилей качества (рис. 2), изображающих относительные оценки и позволяющих «на глаз» сравнить качество возведения исследованных объектов. По пиктографикам рис. 2 можно визуально установить, что качество возведения проконтролированных зданий удовлетворительное, а также ранжировать полученные оценки по относительным площадям профилей качества.

Литература

1. Байбурин А.Х., Головнев С.Г. Оценка системы качества строительной организации// Известия вузов. Строительство. - 2001. -№ 1. -С. 57-61.

2. Байбурин А.Х., Головнев С.Г. Методика статистической оценки качества строительномонтажных работ// Известия вузов. Строительство. - 2000. -№ 5.- С. 85-89.

3. Байбурин А.Х. Анализ критичности дефектов возведения жилых зданий// Жилищное строительство. -2003. -№5. - С. 13-14.

4. Байбурин А.Х. Качество возведения крупнопанельных зданий// Жилищное строительство. -2002. -Ш0. - С. 10-11.