CC BY-ND
32
с=р © Богданова В.Д., Кику П.Ф., Кислицына Л.В., 2018
¡=5 УДК 613.472; 614.7; 556.114.6
= КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ПРИБРЕЖНЫХ ВОД МОРЕЙ
^ РЕКРЕАЦИОННЫХ ЗОН ХАСАНСКОГО РАЙОНА ПРИМОРСКОГО КРАЯ
!-у
В.Д. Богданова1'2, П.Ф. Кику1, Л.В. Кислицына2
^ 1ФГАОУ ВПО «Дальневосточный федеральный университет»,
Школа биомедицины, ул. Суханова, 8, г. Владивосток, 690950, Россия
-5т 2ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае»,
= ул. Уткинская, 36, г. Владивосток, 690091, Россия
Проведена оценка проб морской воды мест рекреационного водопользования в Хасанском районе. Использовались два метода комплексной оценки: по лимитирующему признаку вредности и комбинаторному индексу загрязнения. Первый метод позволил выяснить, что для рекреационных мест данной территории характерен устойчивый «допустимый» уровень токсикологических показателей и «умеренный» уровень загрязнения по эпидемиологическим, органолептичес-ким и физико-химическим показателям. Второй метод позволил разделить бухты по классам исходя из того, что комплексные показатели степени загрязненности соответствуют либо «условно чистой», либо «слабо загрязненной» градации качества. В целом, несмотря на то, что в исследуемых пробах наблюдалось нарушение существующих гигиенических нормативов по пяти микробиологическим и десяти санитарно-токсикологическим показателям, а высоким загрязняющим эффектом выделились энтерококки, состояния рекреационных мест удовлетворительно. Ключевые слова: морская вода, рекреационные зоны, комплексная оценка, комбинаторный индекс загрязнения, лимитирующие показатели вредности.
V.D. Bogdanova, P.F. Kiku, L.V. Kislitsyna □ INTEGRATED ASSESSMENT OF QUALITY OF COASTAL SEAWATERS OF RECREATIONAL ZONES OF KHASAN DISTRICT OF PRIMORSKY KRAI □ Far Eastern Federal University, School of Biomedicine, 8, Sukhanova str., Vladivostok, 690950, Russia; Center of Hygiene and Epidemiology of Ro-spotrebnadzor in the Primorsky Region, 36, Utkinskaya str.,vladivostok, 690091, Russia.
Seawater samples of places of recreational water use in Khasansky district have been assessed. Two methods of integrated assessment were used: according to the limiting sign of harmfulness and the combinatorial pollution index. The first method made it possible to find out that a stable «permissible» level of toxicological indicators and a «moderate» level of contamination by epidemiological, organoleptic and physicochemical characteristics are typical for recreational areas of this territory. The second method allowed dividing the bays into classes, based on the fact that the complex indicators of the degree of contamination correspond to either a «conditionally clean» or «slightly contaminated» quality gradation. In general, despite the fact that in the test samples was observed violation of existing regulations on microbiological five and nine chemical indicators and high-pollutant effects stood out enterococci, state recreational places satisfactorily.
Key words: sea water, recreational zones, integrated assessment, combinatorial pollution index, limiting indicators of harmfulness.
Прибрежная зона Японского моря в Хасанском районе Приморского края обладает значительным природно-ресурсным потенциалом, способствуя развитию рекреационного, лечебно-оздоровительного, хозяйственно-питьевого и культурно-бытового морского водопользования населения [1]. В настоящее время в прибрежной зоне Хасанского района можно выделить несколько основных пунктов концентрации отдыхающих в местах морского побережья. К ним относятся бухты Троицы и Рисовая, расположенные в районе п. Андреевка, бухта Нарва в районе п. Безверхово, бухты Северная, Круглая, Баклан и Бойсмана в районе п. Славянка, бухта Экспедиции в районе п. Посьет.
Один из потенциальных источников загрязнения морского побережья Хасанского района, связанный с антропогенным воздействием, расположен в Амурском заливе: значительная часть стоков западной части Владивостока сбрасывается непосредственно в залив, а сточные воды Уссурийска выносятся р. Раздольной [5]. Более существенный источник антропогенного воздействия на прибрежные воды Хасанского района - это несанкционированный сброс сточных вод от баз отдыха, расположенных вдоль всего юго-восточного побережья района; сброс сточных вод с маломерных судов, наводнивших при-
брежные воды, осуществляющие стоянки в запрещенных местах, в том числе и в природных биосферных заповедниках. Добавляет загрязнений в рекреационную зону района прибрежный лов рыбы в зимний период. На льду заливов и бухт до конца апреля чернеют пятна мазута, остатки костров, брошенные канистры от топлива, врастают в лед свалки бытового мусора, порванные сети.
Качество морской воды рекреационных мест и степень ее пригодности для практического использования в основном определяются составом и количеством растворенных и взвешенных веществ, микроорганизмов [6]. Соответственно, комплексная оценка качества воды должна производиться по токсикологическим, физическим, бактериологическим и биологическим показателям.
Цель исследования:
- проанализировать состав прибрежных морских вод в зонах рекреации Хасанского района с помощью комплексной оценки уровня загрязнений, объединенных по лимитирующим признакам вредности, а также используя комбинаторный индекс загрязнения;
- установить через систему показателей, характеризующих состав и свойства морской воды, отличия от их нормативных значений, сви-
детельствующих о пригодности воды для рекреационного водопользования;
- классифицировать качество морской воды рекреационных зон по степени загрязнения.
Материалы и методы. В основу анализа легли данные мониторинговых исследований прибрежных вод Японского моря Залива Петра Великого Хасанского района, используемых для рекреационных целей, проводимых на базе ИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» в период использования морской воды в рекреационных целях - с мая по сентябрь. Основные принципы комплексной оценки взяты из методики НИИ гигиены им. Ф.Ф. Эрис-мана, изложенной в учебно-методическом пособии О.В. Гагариной [3]. Данная методика позволяет учитывать не только перечень гидрохимических показателей, но и в отличие от других методик учитывает микробную загрязненность вод, что наиболее актуально для прибрежных морских вод второй категории рекреационного водопользования. Данные социально-гигиенического мониторинга, являясь системой повторных наблюдений за изменяющимися элементами окружающей среды с целью выявления роли антропогенного фактора, -подходящий материал для комплексной оценки уровня загрязнений, объединенных по лимитирующим признакам вредности.
В исследование брали временной интервал в 10 лет (2008-2017 гг.) по эпидемиологическим, токсикологическим, физико-химическим и органолептическим показателям, и соответственно им рассчитаны комплексные критерии: санитарного режима, органолептических свойств, опасности санитарно-токсикологичес-кого загрязнения и эпидемиологический критерий, учитывающий опасность микробного загрязнения ('с, 'о, 'ст и 'э). Комплексные критерии рассчитаны как усредненные показатели на основании того, что в расчетную формулу вошли все исследования по каждой группе показателей за весь период 2008-2017 гг.
Эпидемиологический критерий охватывает показатели, входящие в обязательный перечень для лабораторного контроля воды, изложенный в санитарных правилах [9], и к ним относятся: общие колиформные бактерии (ОКБ), Е. еоИ, колифаги, энтерококки и стафилококки. В критерий санитарного режима вошли биологическое потребление кислорода (БПК5), водородный показатель (рН), растворенный кислород (02), аммиак, железо, нефтепродукты, полифосфаты, поверхностно-активные вещества (анионные) и фенол. В органолептический критерий включены окраска, прозрачность и запах. К санитарно-токсическому критерию отнесены кадмий (Сф, кобальт (Со), марганец, медь (Си), мышьяк (Не), никель (N1), ртуть (НЬ), свинец (РЬ), хром (Сг), цинк (2и).
Показатель кратности превышения предельно-допустимых концентраций (С1/ПДК1) для веществ, нормируемых по нижнему уровню значения (растворенный кислород, водородный показатель и прозрачность), рассчитан по обратной величине (ПДК1/С1).
Для более полной оценки качества прибрежных морских вод Хасанского района в Амурском заливе представляется целесообразным провести анализ по отдельным токсическим и микробиологическим ингредиентам с
учетом частоты и кратности превышений ПДК по каждому из них, используя обобщенный оценочный балл (ООБ) [7]. Преимущество это- ¡^Р го показателя в том, что ряд наблюдений про- ^Е веряется на характерность и типичность данных, а также препятствует сглаживанию значений при осреднении за счет того, что группы веществ с более высокими баллами входят в сумму с большими весовыми коэффициентами. Для метода расчета ООБ взят тот же перечень веществ, что и для определения комплексных критериев. Равная репрезентативность материала двух методов оценки качества морской воды в различных пунктах наблюдений используется с целью сравнения их информативности.
Результаты исследования. По результатам расчетов санитарно-токсического критерия для токсических веществ (тяжелые металлы), отнесенных к 1-му и 2-му классам опасности, определено их допустимое содержание в морской воде рекреационных мест Хасанского района, ни один из показателей, включенных в сани-тарно-токсический критерий, не превышает ПДК (табл. 1).
Таблица 1. Средняя концентрация токсичных элементов в морской воде рекреационных мест
Хасанского района (в мкг/л) Table 1. Average concentration of toxic elements in seawater in recreational areas of Khasan region (^g/l)
Показатель Концентрация в мкг/л ПДК в мкг/л
Кадмий 0,052 ± 0,001 1
Кобальт 0,379 ± 0,005 100
Марганец 5,425 ± 0,118 100
Медь 4,721 ± 0,127 1 000
Мышьяк 2,350 ± 0,022 10
Никель 1,478 ± 0,039 20
Ртуть 0,163 ± 0,001 0,5
Свинец 0,687 ± 0,008 10
Хром 0,390 ± 0,007 50
Цинк 28,349 ± 0,715 1 000
Случаи превышения ПДК имеются для 14 из 27 (51,8 %) определяемых в морской воде ингредиентов, к ним относятся все показатели, входящие в эпидемиологический и органолеп-тический критерии, а также некоторые показатели санитарного режима (БПК5, pH, О2, нефтепродукты, фенол и аммиак). Они вошли в перечень для расчета обобщенного оценочного балла.
Значение эпидемиологического критерия в мониторинговых точках изменялось в пределах 1,66 ± 0,01 с вероятностью 99,5 %, т. к. среднее значение критерия превышает свою ошибку (ткср = 0,55) более чем в три раза. В зависимости от него определен умеренный уровень микробного загрязнения.
Обобщенный оценочный балл, представляющий собой возможные вариации качественного состояния воды в бухтах Хасанского района, рассчитан для каждого микробиологического показателя, и их совместный вклад представлен на рис. 1. Критическим показателем загрязненности можно выделить энтерококки в бухте Троицы и бухте Нарва (ООБ > 9), что обусловливает перевод морской воды по степени загрязненности в класс «очень грязная» [3]. По общим колиформным бактериям обобщенный оценочный балл находится в интервале от 4 (б. Экспедиции) до 5 (б. Нарва), по E. coli - от 3 (б. Северная) до 7 (б. Рисовая), что
соответствует оценке степени загрязнения -«грязная». Превышение ПДК по колифагам отмечено в бухтах Троицы, Рисовая, Экспедиции и Северная. Единичное превышение по стафилококкам в бухте Северная имело место в августе 2010 года и составило 6 ПДК.
Среднее значение критерия санитарного режима и органолептического показателя находится в пределах допустимого, соответственно
= 1,02 и Wо = 1,001, т. к. имеются единичные превышения ПДК.
Сумма ООБ по санитарно-токсикологичес-ким и органолептическим показателям является наибольшей в бухте Троицы, в нее внесли вклад: БПК5, рН, растворенный 02, фенол, запах и прозрачность. На рис. 2 видно, что из-за отличий в кратности превышения ПДК разнятся ООБ у показателей, которые превышали значение ПДК только один раз. Например, концентрация фенола один раз превысила ПДК в бухте Троицы, кратность составила 3,1 ПДК в мае 2009 года. Концентрация аммиака единожды составила 1,9 ПДК в бухте Круглая в июле 2014 года. Единичное превышение по нефтепродуктам имело место в бухте Нарва в июне 2010 года и составило 1,05 ПДК. Такие явления можно назвать случайными, и они могут быть связаны с несанкционированными единичными выбросами органических соединений.
б. Троицы
Случаи снижения концентрации растворенного кислорода в пробах морской воды практически всех бухт Хасанского района говорит об активных химических процессах окисления органических веществ, в частности дыхания водных организмов. ООБ для неудовлетворительных проб морской воды составил от 1 (в бухте Рисовая) до 4 (в бухте Баклан). Самое низкое критическое значение, равное 1 мг/л, было обнаружено в бухте Круглая в августе 2015 года. БПК5 является одним из важнейших критериев уровня загрязнения морской воды органическими веществами, ООБ для этого показателя колеблется от 3 до 4. По вариациям качественного состояния по этому показателю морская вода прибрежных рекреационных зон оценивается как «грязная». Столь низкие концентрации кислорода в литературе классифицируются как гипоксия [10]. Данное состояние характерно для Амурского залива и рассмотрено в работах других исследователей [2]. Они подтверждают сезонность этого состояния тем, что в осенний период развивающееся ветровое и конвективное перемешивание морских вод способствует затоку в Амурский залив холодных вод с повышенным содержанием кислорода вплоть до летнего периода, когда избыточная масса фитопланктона снова способствует образованию гипоксии.
я энтерококки
. Круглая
■ общие колиформные бактерии (ОКБ)
е. coli
КОЛИОАГИ
i стафилококки
о 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Рис. 1. Значения обобщенного оценочного балла (ООБ) по микробиологическим показателям в бухтах Хасанского района за период 2008-2017 гг. Figure 1. Values of the generalized evaluation score (GES) on microbiological indicators in bays of the Khasan area for the period 2008-2017
J_I I II
б. Экспедиции 2
■ бпк-5
водородный
показатель (рн) растворенный кислород □ нефтепродукты
» фенол
аммиак
запах
к прозрачность
< окраска
о 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Рис. 2. Обобщенный оценочный балл по показателям санитарно-химического загрязнения, где отмечено
превышение ПДК хотя бы раз за 2008-2017 гг. Figure 2. Generalized evaluation score in terms of sanitary and chemical contamination with an excess
of the MPC at least once over the 2008-2017
Превышения ПДК по водородному показателю имело место во всех мониторинговых местах. В большей степени значение рН сдвигается в кислую сторону, критическое значение водородного показателя - 5,3 ед. рН в июле 2009 года зафиксировано в бухте Бойсмана.
Неудовлетворительные пробы по органолеп-тическим показателям соответствуют тем бухтам, где максимальное микробиологическое загрязнение. Самая низкая прозрачность воды отмечена в бухте Рисовая (10 см по шрифту Снел-лена при ПДК - 30 см). Интенсивность запаха в 3 и 4 балла выявлено единично в бухтах Северная, Баклан и Троицы. Неудовлетворительные пробы по всем трем органолептическим показателям обнаружены в бухте Северная.
Комбинаторный индекс загрязненности (КИЗ) и удельный комбинаторный индекс загрязненности (УКИЗ) морской воды, которые обобщают приведенные выше микробиологические и санитарно-токсикологические показатели, представлены в табл. 2. КИЗ условно оценивает загрязненность воды водного объекта комплексом загрязняющих веществ, может определяться по любому числу и перечню ингредиентов при наличии нормативных значений концентраций. УКИЗ условно оценивает в виде безразмерного числа долю загрязняющего эффекта, вносимого в общую степень загрязненности воды, и позволяет проводить сравнение степени загрязненности воды в различных рекреационных зонах. Коэффициент запаса к, который необходим для ужесточения оценки в случае обнаружения концентраций, приравниваемых к критическим показателям загрязненности, вводится для бухт Троицы и Нарва по энтерококкам [7].
С целью достижения независимости установления класса качества воды от числа учитываемых показателей загрязненности в градации классов вводится их количество. Таким образом, расчет по методическим рекомендациям позволил установить, что к 1-му классу качества относится морская вода в бухтах Бойсмана и Баклан, что соответствует условной степени оценки загрязнения «условно чистая». Остальные бухты отнесены к «слабо загрязненным». Уровень загрязнения проб морской воды для рекреационных мест Хасанского района в зависимости от значений комплексных показателей
', рассчитанных по лимитирующим признакам вредности, расценивается как «допустимый» для токсикологических показателей, так как не выявлено ни одного нарушения нормативов по данной группе показателей. Для эпидемиологических, органолептических и физико-химических показателей уровень загрязнения «умеренный», следует отметить, что они повсеместны в каждой бухте ежегодно, но для них имеют место сезонные колебания.
Большинство неудовлетворительных проб с критическими значениями обнаружены именно в конце летнего периода, которые, как правило, отсутствовали весной. В этом случае к оценке степени загрязненности поверхностных вод следует подходить весьма осторожно, поскольку в этот показатель заложены значения как антропогенной, так и природной составляющей концентраций веществ [4]. На несоответствие концентраций критических показателей их нормам в летний сезон могут повлиять такие природные факторы, как увеличение температуры морской воды, период интенсивного роста и размножения гидробионтов, а также процессы взаимодействия речных и морских вод и смена приливных фаз. Так как за весь период исследования не отмечено ни всплесков неудовлетворительных проб, ни тенденции к увеличению/снижению их количества, нет необходимости проводить анализ в динамике.
Исходя из данных ежегодных санитарных оценок качества морской воды мест рекреационного водопользования, публикующихся в государственных докладах, заметно его ухудшение от северных территорий Приморского края к южным. Хасанский район, являясь самым южным и граничащим с другими государствами, привлек наибольшее внимание авторов как объект для анализа качества морской воды рекреационных мест. Несмотря на то, что в исследуемых рекреационных зонах наблюдалось нарушение существующих нормативов по пяти микробиологическим и десяти санитарно-токсикологи-ческим показателям, а высоким загрязняющим эффектом выделились энтерококки, в целом комплексные показатели степени загрязненности, рассчитанные по комбинаторному индексу загрязнения, соответствуют либо «условно чистой»,
либо «слабо загрязненной» градации качества.
Таблица 2. Показатели комбинаторного индекса загрязнения (КИЗ) и удельного комбинаторного индекса загрязнения (УКИЗ) морской воды и соответственное им условное разделение воды
на классы по степени загрязненности
Table 2. Indicators of the combinatorial pollution index (CEP) and the specific combinatorial pollution index (CEPI) of seawater and the corresponding conditional division of water into classes according
to the degree of pollution
Показатели/Бухты Рисовая Бойсмана Круглая Баклан Троицы Экспедиции Нарва Северная
Число учитываемых показателей 25 25 26 27 27 16 27 26
КИЗ 30,3 24,4 29,0 26,2 38,4 21,1 30,2 30,1
УКИЗ 1,2 1,0 1,1 1,0 1,4 1,3 1,1 1,2
Пределы кИз Верхний 50 25 52 27 48,6 32 48,6 54
Нижний 25 25 26 27 24,3 16 24,3 27
Коэффициент запаса 1 1 1 1 0,9 1 0,9 1
Класс качества морской воды 2 класс 1 класс 2 класс 1 класс 2 класс 2 класс 2 класс 2 класс
В сравнении двух методов оценки качества загрязнений морских вод рекреационного водопользования хорошо показал себя расчет обобщенного оценочного балла с последующим переводом в комбинаторный индекс загрязнения по руководящему документу «Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям» [7], что можно использовать в соответствующих иссследованиях. Исходя из того, что приоритетным видом загрязнения морской воды как в Хасанском районе, так и на других прибрежных территориях России [8] является микробное, комбинаторный индекс загрязнения был рассчитан не только по гидрохимическим, но и органолептическим и микробиологическим показателям, что дополнило картину санитарного состояния рекреационных мест. В дополнение к методу оценки качества по лимитирующим признакам вредности, комбинаторный индекс загрязнения дал две градации уровня загрязнения проб морской воды для различных бухт, что позволило разбить их на классы и соотнести с уровнем антропогенной нагрузки.
Выводы:
- Уровень загрязнения морской воды для рекреационных мест Хасанского района для эпидемиологических, органолептических и са-нитарно-токсикологических показателей уровень загрязнения «умеренный», следует отметить, что они повсеместны в каждой бухте ежегодно, но для них имеют место сезонные колебания.в зависимости от значений.
- Большинство неудовлетворительных проб с критическими значениями обнаружены именно в конце летнего периода, которые, как правило, отсутствовали весной. На несоответствие концентраций критических показателей их нормам в летний сезон могут повлиять такие природные факторы, как увеличение температуры морской воды, период интенсивного роста и размножения гидробионтов, а также процессы взаимодействия речных и морских вод и смена приливных фаз.
- Несмотря на то, что в исследуемых рекреационных зонах наблюдалось нарушение существующих нормативов по пяти микробиологическим и десяти санитарно-токсикологичес-ких показателям, а высоким загрязняющим эффектом выделились энтерококки, в целом комплексные показатели степени загрязненности, рассчитанные по комбинаторному индексу загрязнения, соответствуют либо «условно чистой», либо «слабо загрязненной» градации качества.
- Для оценки качества морской воды для рекреационных мест использование двух методов позволяет показать наиболее полную картину санитарного состояния рекреационных мест, определить уровень загрязнения и классифицировать объекты исследования.
ЛИТЕРАТУРА
1. Арзамасцев И.С. Природопользование в прибрежных зонах: основные понятия, зонирование и проблемы управления // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. 2009. №. 4 (49). С. 76-89.
2. Барабанщиков Ю.А., Тищенко П.Я., Семкин П.Ю. и др. Сезонные гидролого-гидрохимические исследования бухты Воевода (Амурский залив, Японское море) // Известия ТИНРО (Тихоокеанского научно-исследовательского ры-бохозяйственного центра). 2015. Т. 180. С. 161-178.
3. Гагарина О.В. Оценка и нормирование качества природных вод: критерии, методы, существующие проблемы:
учебно-методическое пособие. Ижевск: Издательство «Удмуртский университет». 2012. С. 107-116.
4. Двуреченская С.Я., Булычева Т.М., Савкин В.М. и др. Водно-экологические особенности формирования гидрохимического режима Новосибирского водохранилища // Вода: химия и экология. 2012. № 9. С. 8-13.
5. Качество морских вод по гидрохимическим показателям. Ежегодник 2011 / Под ред. Коршенко А.Н. Обнинск: «Ар-тифекс». 2012. С. 123-125.
6. Менакер А.Л., Киек О.В., Пархоменко В.В. и др. Организация санитарно-гигиенического мониторинга за состоянием рекреационных вод Черного и Азовского морей // Здоровье населения и среда обитания. 2017. N° 5 (290). С. 42-44.
7. Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям: РД 52.24.6432002. Росгидромет. СПб: Гидрометеоиздат. 2003. 3б с.
8. Мирошниченко Е.С., Москвина М.И. Оценка степени загрязнения прибрежной зоны Кольского залива (Баренцево море) по микробиологическим показателям // Здоровье населения и среда обитания. 2016. N° 1 (274). С. 48-52.
9. Санитарно-эпидемиологические требования к охране прибрежных вод морей от загрязнения в местах водопользования населения: СанПиН 2.1.5.2582-10. Роспотребнадзор. М.: ФБУЗ ФЦГиЭ Роспотребнадзора. 2010. С. 6-7.
10. Тищенко П.Я., Лобанов В.Б., Звалинский В.И. и др. Сезонная гипоксия Амурского залива (Японское море) // Известия ТИНРО (Тихоокеанского научно-исследовательского рыбохозяйственного центра). 2011. Т. 165. С. 136-157.
REFERENCES
1. Arzamastsev I.S. Prirodopol'zovanie v pribrezhnykh zonakh: os-novnye ponjatija, zonirovanie i problemy upravlenija [Environmental management in coastal zones: basic concepts, zoning and management problems]. Tamozhennaja politika Rossii na Dal'nem Vostoke, 2009, no. 4 (49), pp. 76-89. (In Russ.)
2. Barabanshchikov Yu.A., Tishchenko P.Ya., Semkin P.Yu. et al. Sezonnye gidrologo-gidrokhimicheskie issledovanija bukhty Vo-evoda (Amurskij zaliv, Japonskoe more) [Seasonal hydrologo-hydrochemical studies of Voevoda Bay (Amur Bay, Sea of Japan)]. Izvestija TINRO (Tikhookeanskogo nauchno-issledovatel'skogo ry-bokhozjajstvennogo centra), 2015, vol. 180, pp. 161-178. (In Russ.)
3. Gagarina O.V. Otsenka i normirovanie kachestva prirodnykh vod: kriterii, metody, sushchestvujushchie problemy: uchebno-metodi-cheskoe posobie [Assessment and regulation of natural water quality: criteria, methods, existing problems: study guide]. Izhevsk: Udmurtskij universitet Publ., 2012, pp. 107-116. (In Russ.)
4. Dvurechenskaja S.Ya., Bulycheva T.M., Savkin V.M. et al. Vodno-ekologicheskie osobennosti formirovanija gidrokhimicheskogo rez-hima Novosibirskogo vodokhranilishcha [Water-ecological features of the formation of the hydrochemical regime of the Novosibirsk reservoir]. Voda: chimija i ekologija, 2012, no. 9, pp. 8-13. (In Russ.)
5. Kachestvo morskikh vod po gidrokhimicheskim pokazateljam. Ezhegodnik 2011. [Quality of marine waters according to hydro-chemical indicators. Annual report 2011]. Edited by Korshenko A.N. Obninsk: Artifeks Publ., 2012, pp. 123-125. (In Russ.)
6. Menaker A.L., Kiek O.V., Parkhomenko V.V. et al. Organizatsija sa-nitarno-gigienicheskogo monitoringa za sostojaniem rekreatsionnykh vod Chernogo i Azovskogo morej [Organization of hygienic monitoring of recreational water quality of the Black and Azov Seas]. Zdorov'e naselenija i sreda obitanija, 2017, no. 5 (290), pp. 42-44. (In Russ.)
7. Metod kompleksnoj otsenki stepeni zagrjaznennosti poverkhnostnykh vod po gidrokhimicheskim pokazateljam: RD 52.24.643-2002 [Method of complex assessment of the degree of contamination of surface water by hydrochemical parameters: RD 52.24.643-2002]. Rosgidro-met. Saint Petersburg: Gidrometeoizdat Publ., 2003, 36 p. (In Russ.)
8. Miroshnichenko E.S., Moskvina M.I. Otsenka stepeni zagrjaznenija pri-brezhnoj zony Kol'skogo zaliva (Barencevo more) po mikrobiologi-cheskim pokazateljam [Evaluation of pollution level in coastal waters of the Kola Bay (Barents Sea) by microbiological parameters]. Zdo-rov'e naselenija i sreda obitanija, 2016, no. 1 (274), pp. 48-52. (In Russ.)
9. Sanitarno-epidemiologicheskie trebovanija k okhrane pribrezhnykh vod morej ot zagrjaznenija v mestakh vodopol'zovanija naselenija: SanPiN 2.1.5.2582-10 [Sanitary and epidemiological requirements for the coastal waters protection from pollution in places of water use of the population: SanPiN 2.1.5.2582-10]. Rospotrebnadzor. Moscow: FBUZ FCGiE Rospotrebnadzora Publ., 2010, pp. 6-7. (In Russ.)
10. Tishchenko P.Ya., Lobanov V.B., Zvalinskij V.I. et al. Sezonnaja gipoksija Amurskogo zaliva (Japonskoe more) [Seasonal hypoxia in the Amur Bay (Japan sea)]. Izvestija TINRO (Tihookeanskogo nauchno-issledovatel'skogo rybokhozjajstvennogo centra), 2011, vol. 165, pp. 136-157. (In Russ.)
Контактная информация:
Кику Павел Федорович, доктор медицинских наук, кандидат технических наук, профессор, заведующий кафедрой общественного здоровья и профилактической медицины Школы биомедицины ФГАОУ ВПО «Дальневосточный федеральный университет» e-mail: [email protected]
Contact information
Kiku Pavel, Doctor of Medial Sciences, Candidate of Engineering Sciences, Professor, Head of the Department of Public Health and Preventive Medicine of the School of Bio-medicine of the Far Eastern Federal University e-mail: [email protected]
