CC BY
243
Вяч. С. Кулешов.
КОМПЛЕКС УМАЙЙАДСКИХ МОНЕТ ЭЛМЕДСКОГО КЛАДА И ЕГО ВЫДАЮЩЕЕСЯ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЕ ЗНАЧЕНИЕ
Статья посвящена одному из ключевых памятников нумизматики и истории ранней Волжской Булгарии — Элмедскому кладу серебряных куфических монет VUI-IX вв. Впервые в научный оборот вводятся сведения о комплексе умаййадских дирхамов и отмечается выдающееся историко-культурное значение этого комплекса.
Ключевые слова: археология, нумизматика, эпоха средневековья, Волжская Булгария, монетный клад, умаййадские дирхамы
V.S. Kuleshov
THE COMPLEX OF THE UMAYYAD COINS OF THE ELMED HOARD AND ITS OUTSTANDING HISTORICAL AND CULTURAL SIGNIFICANCE
The paper is devoted to one of the key sites ofnumismatics and history ofearly Volga Bulgaria — the Elmed hoard ofsilver Kufic coins of the VIII—IX centuries. Information on the complex of Umayyad dirhams is being introduced and the outstanding historical and cultural significance of this complex is discussed.
Key-words: archaeology, numismatics, the Middle Ages, Volga Bulgaria, coin hoard, Umayyad dirhams
Предлагаемая публикация посвящена одному из ключевых памятников нумизматики и истории ранней Волжской Булгарии - Элмедскому кладу серебряных куфических монет VIII-IX вв. Впервые в научный оборот введены сведения об интереснейшей фракции этого клада - комплексе умаййадских дирхамов - и отмечено выдающееся историко-культурное значение этого комплекса.
Краткие сведения о времени и месте находки Элмедского клада и его композиционные параметры неоднократно публиковались в специальной литературе (Фасмер, 1926. С. 289, Казанская губ., кат. № 12; Фасмер, 1931. С. 17; Кропоткин, 1971. С. 88, кат. № 123; Noonan, 1981. Р. 93, cat. No 26; Добровольский, Дубов, Кузьменко, 1991. С. 9), но они в одних деталях неточны, в других — ненадёжны.
Клад серебряных куфических монет был найден в 1906 г в Чистопольском уезде Казанской губернии в «дер. Элмед близ Билярска» (Фасмер, 1926. С. 289), что «в верховьях р. Че-ремшан, левого притока Волги» (Кропоткин, 1971. С. 88). В действительности топонима *Элмед не существует: речь, очевидно, должна идти о татарском названии одного из двух близко расположенных населённых пунктов - Нового Альметева (татарск. Ja?a Almat) и Старого Альметева (татарск. Iske Almat) (Казанская губерния, 1866. С. 165); в настоящее время эти сёла называются Новое и Старое Альметьево. Р. М. Валеев предпринял попытку переименовать Элмедский клад в Альметьевский: «Одним из наиболее древних кладов, найденных не территории Булгарии, является клад около с. Альметьево в 20 км от Билярска» (Валеев, 1995. С. 93; 2009. С. 36). К сожалению, остаётся неясным, о каком из двух сёл должна идти речь. Первое из них - Новое Альметьево - расположено в 22 км к югу от Билярска (татарск. Bilar) на левом берегу речки Амзи (татарск. Amza) при её впадении справа в речку Марасу/ Мурасу (татарск. Morasa). Второе село - Старое Альметьево - расположено на противоположном левом берегу Марасы/Мурасы. Мараса - левый приток р. Малый Черемшан (та© Кулешов В. С., 2012
тарск. Kece Cirmesan), являющейся левым притоком р. Большой Черемшан в бассейне Волги. В соответствии с современным административным делением оба села относятся к Нур-латскому району Республики Татарстан.
Итак, Элмедский клад был найден или в дер. Новое Альметьево, или в дер. Старое Альметьево. Оба варианта в равной степени правдоподобны — и вот почему. Во-первых, в том же 1906 г. году в Старом Альметьеве «при разрытии бугра в поле близ села» был найден клад в 167 серебряных куфических монет, сокрытый в конце 980-х гг (этот клад не имеет ничего общего с Элмедским: хронологический разрыв между ними -порядка полутора веков) (Arne, 1914. Р. 65; Кропоткин, 1970. С. 147, прим. 8; 1971. С. 87, кат. № 120). Во-вторых, к настоящему времени стали доступны новые сведения о микротопографии археологических памятников булгарского времени в окрестностях Старого и Нового Альметьева (Постановление, 2002), благодаря которым выявляется необходимость рассматривать место находки Староальметьевского клада 1906 г. в контексте двух селищ X-XTTT вв.: Староальметьевского (к северу от современного села) и Старо-русскоальметьевского (к югу от современного села). Вероятно, оба селища представляют собой единый археологический комплекс, перекрытый и нарушенный зоной поселенческой активности позднего средневековья и Нового времени, а «бугор в поле близ села», возможно, - остатки укреплений. Что касается Нового Альметьева, то к его северо-восточной окраине примыкают большое Новоальметьевское городище X-XTTT вв. (Губайдуллин, 2002. С. 119, кат № 100) и два селища того же времени (Новоальметьевское TT и TTT). Таким образом, Элмедский и Староальметьевский клады должны быть с непреложностью трактованы как памятники монетного обращения соответствующих булгарских поселенческих агломераций. Таковы все прочие известные сейчас монетные клады Волжской Булгарии X - начала XT в. (разновременные Билярские и Болгарские клады, Матвеевский, Маклашеевский, Даниловский, Татарско-Толкишский, Суварский, Чистопольский, Крещёно-Барановский и другие). Элмедский клад - самый ранний комплекс этого типа.
Единственным препятствием к трактовке Элмедского клада как чисто волжско-булгарс-кого памятника является принадлежащая Ю. К. Кузьменко атрибуция граффито в виде знака И на ‘аббасидском дирхаме из этого клада (инв. № ОН-В-КК-57, ‘аббасидские наместники Ифрикии, Йазид ибн Хатим, ал-‘Аббасийа, 167 г х. = 783/784 г) как скандинавской руны sol ‘солнце’ (Добровольский, Дубов, Кузьменко, 1991. С. 9, кат. № 1). В качестве контраргумента я хотел бы привести одно из наиболее ранних восточноевропейских граффити - надпись на ‘аббасидском золотом динаре 143 г х. (760/761 г) из погребения раннесалтовского (хазарского) времени на Ордынском бугре в Нижнем Поволжье (Добровольский, Дубов, Кузьменко, 1991. С. 9-10, кат. № 3) - это одна из весьма немногих находок золотых куфических монет в Восточной Европе (см. о них: Кулешов, 2009б). Надпись представляет собой соединение того же самого знака И со знаком М. Сами по себе эти знаки действительно могут быть трактованы как германские старшие руны (*sфwilф ‘солнце’ и *ehwaz ‘лошадь’), но мешает сугубо кочевническая принадлежность погребения. Гораздо естественнее видеть в знаках И и М варианты орхоно-енисейских (тюрских) рун *а и *lt, (Щербак, 2001. С. 138-140) а саму лигатуру ИМ интерпретировать в соответствии с тюрк. *altun ‘золото; золотая монета; золотой’ (Древнетюрский словарь, 1969. С. 40). Кроме того, знаки И и М многократно засвидетельствованы в виде граффити на византийских солидах из Славянского (Анастасиевского) клада золотых монет VITT в. - ярчайшего нумизматического памятника Хазарии (Гурулёва, Кулешов, Юрченко, 2011). Таким образом, граффито в виде руны И из Элмедского клада, очевидно, всё же тюркского, а не скандинавского происхождения. Если фонетическое соответствие
этой руны орхоно-енисейскому знаку *а верно, то граффито на монете из Элмедского клада может быть сокращённым написанием тюрк. *aq ‘белый’ (согласно «Анонимной записке», дирхамы Халифата высоко ценились в Волжской Булгарии именно за белизну), откуда далее
- тюрк. *aqca ‘серебряная монета’.
Вопреки ранее публиковавшимся сведениям, первоначальное число монет Элмедского клада, строго говоря, неизвестно, поскольку информация о нём получена не из «первых рук». В первом базовом упоминании о кладе (устное сообщение Н. П. Лихачёва Р Р Фасмеру 1921 г.) нет сведений ни об обстоятельствах его обнаружения, ни о размере -ясно сказано лишь, сколько монет были приобретены Н. П. Лихачёвым. Ни сам Н. П. Лихачёв, ни воспроизводящий его сведения Р. Р. Фасмер не уточняют, приобретён ли клад целиком, или же те 150 монет, о которых идёт речь, и которые сохранились до настоящего времени, отражают только размер предложенной на продажу партии монет Число «150» настолько неудачно и неправдоподобно для целого кладового комплекса (тем же самым заведомо ложным числом, согласно отрывочным данным А. А. Быкова, измеряется объём полностью расхищенного Кёнигсбергского клада 1945 г (Кропоткин, 1968. С. 76; 1971. С. 80, кат. N° 29), что при отсутствии прямого указания на комплектность этого набора нет возможности считать его размер достоверным. Здесь и далее я буду говорить лишь о выборке монет Элмедского клада, не впадая в противоречие ни терминологически, ни по существу.
В Отделе нумизматики Государственного Эрмитажа хранятся 150 монет Элмедского клада (инв. кн. 2702, №№ 0Н-В-КК-1-150). Композиция выборки такова:
Умаййады - 10 экз. (6,67 %). Монетные дворы: Арминийа, ал-Ахваз, ал-Басра, Васит, Дарабджирд, Димашк, ат-Таймара, Хамадан
‘Аббасиды - 85 экз. (56,67 %). Монетные дворы: Арран, ал-Басра, Ифрикийа, Кирман, ал-Куфа, Ма‘дин Баджунайс, Мадинат Балх, Мадинат Джайй, Мадинат Зарандж, Мадинат Самарканд, Мадинат ас-Салам, ал-Мухаммадийа, ар-Райй
‘Аббасидские наместники Ифрикии - 46 экз. (30,67 %). Монетные дворы: ал-‘Аббасийа и Ифрикийа
Идрисиды - 4 экз. (2,67 %). Монетные дворы: Валила и стёртое место чеканки. Губернаторы Тудги - 4 экз. (2,67 %). Монетный двор: Тудга Правители Тилимсана - 1 экз. (0,67 %). Монетный двор: Тилимсан Общее типохронологическое распределение монет клада имеет следующий вид:
Г од чеканки
Несмотря на значительное количество монет африканской чеканки (59 экз. или 39,33 %, в том числе 4 экз. халифских монет Ифрикии), композиционно и хронологически определяющими являются монеты азиатских монетных дворов 179-205 гг. х. (их общая доля - 51 экз. или 34,0 %). На этом основании клад должен быть отнесён к ступени C моей хронологической системы (Кулешов, 2011), соответствующей восточноевропейскому монетному обращению 810-840-х гг. Младшие монеты клада -два ‘аббасидских дирхама, битые в Мадинат ас-Саламе и Ма‘дин Баджунайсе в 205 г. х. (820/821 г.. Клад сокрыт в пределах второй четверти IX в.
Комплекс умаййадских монет Элмедского клада (10 экз.) весьма своеобразен:
ал-Басра, 81 г. х. Инв. № ОН-В-КК-3. В. 2,73. Д. 26,0 ал-Ахваз, 82 г. х. Инв. № ОН-В-КК-2. В. 2,43. Д. 26,5 Димашк, 82 г. х. Инв. № ОН-В-КК-6. В. 2,81. Д. 25,5 Димашк, 85 г. х. Инв. № ОН-В-КК-7. В. 2,89. Д. 28,0 Димашк, 91 г. х. Инв. № ОН-В-КК-8. В. 2,13. Д. 26,0 ат-Таймара, 93 г. х. Инв. № ОН-В-КК-4. В. 2,39. Д. 26,0 Дарабджирд, 93 г. х. Инв. № ОН-В-КК-5. В. 2,36. Д. 26,5 Арминийа, 95 г. х. Инв. № ОН-В-КК-1. В. 2,59. Д. 27,5 Хамадан, 97 г. х. Инв. № ОН-В-КК-9. В. 2,28. Д. 25,5 Васит, 130 г. х. Инв. № 0Н-В-КК-10. В. 2,94. Д. 25,0
Все монеты целые, без признаков вторичного формообразования, сохранность рельефа надписей хорошая. Представлена продукция монетных дворов Сирии (Ди-машк/Дамаск), Ирака (ал-Басра, Васит), Ирана (ал-Ахваз/Сузы, ат-Таймара, Дарабджирд, Хамадан) и Закавказья (Арминийа). Как видно из приведённого списка, хронологический разрыв между 9 монетами 81-97 гг. х. и младшей монетой умаййадского комплекса составляет треть столетия. В соответствии с предложенной мною периодизацией чеканки умаййадского серебра (Кулешов, 2009а) представленные типы распределяются следующим образом:
I период (78/79-82/83 гг. х.) - 3 экз. (30,00 %)
II период (83/84-89 гг. х.) - 1 экз. (10,00 %)
III период (90-98/99 гг. х.) - 5 экз. (50,00 %)
IV-VI периоды (99/100-126 гг. х.) - монеты не представлены VII период (127-132 гг. х.) - 1 экз. (10,00 %)
Единственной восточноевропейской аналогией этому комплексу является набор умаййадских дирхамов из погребений могильника ломоватовской культуры Мыдлань-Шай в Удмуртии (раскопки В. Ф. Генинга 1957-1958 гг.) (Янина, 1962). По младшим монетам (саманидский фалс, битый в Самарканде в 206 г. х. = 821/822 г., и ‘аббасидский дирхам, битый в Мадинат ас-Саламе в 208 г. х. = 823/824 г.) в качестве верхней хронологической границы функционирования могильника может быть указана вторая четверть IX в., хотя основу нумизматического комплекса составляют монеты из несколько более ранних погребений (последних десятилетий УШ - начала IX в.). Структура мыдлань-шайского набора, насчитывающего 14 умаййадских дирхамов, такова:
Васит, 85 г. х. Дважды пробит ар-Райй, 90 г. х. Дважды пробит Хамадан, 90 г. х. Пробит Дарабджирд, 91 г. х. Пробит Васит, 92 г. х. Пробит, ушко Истахр, 95 г. х. Следы ушка Васит, 95 г. х. Пробит Васит, 95 г. х. Следы ушка Арминийа, 105 г. х. Пробит Васит, 109 г. х. Пробит, следы ушка Васит, 111 г. х. Пробит ал-Мубарака, 117 г. х.
Васит, 127 г. х. Пробит Сиджистан, 130 г. х. Дважды пробит
Монеты - со следами вторичного формообразования, превращены в подвески. Представлена продукция монетных дворов Ирака (Васит), Ирана (Истахр, Дарабджирд, ар-Райй, Сиджистан, Хамадан), Закавказья (Арминийа) и Северной Африки (ал-Мубарака). Распределение по периодам эмиссии:
I период (78/79-82/83 гг. х.) - монеты не представлены
II период (83/84-89 гг. х.) - 1 экз. (7,14 %)
III период (90-98/99 гг. х.) - 7 экз. (50,00 %)
IV период (99/100-102/103 гг. х.) - монеты не представлены
V период (103-114 гг. х.) - 3 экз. (21,43 %)
VI период (115-126 гг. х.) - 1 экз. (7,14 %)
VII период (127-132 гг. х.) - 2 экз. (14,29 %)
Этот набор в целом несколько «моложе» элмедского (не представлены редкие монеты I периода, около половины монетного набора относится в поздним периодам V-VII), но с последним его роднит значительная доля монет III периода, чеканенных на территории центральных провинций бывшего Сасанидского Ирана (в обоих комплексах - по 50,00 %).
В чём состоит необычность этих структур по сравнению с «нормой» восточноевропейского обращения умаййадских монет в первой половине IX в.? Рассмотрим эту «норму» на примере четырёх крупных кладовых комплексов IX в. - умаййадс-ких фракций Ягошурского (ступень C), Выжегшского (ступень C), Большого Тиме-рёвского (ступень D) и Шумиловского (ступень D) кладов.
В Ягошурском кладе 1865 г (младшая монета бита в 229 г. х. = 843/844 г) (Марков, 1910. С. 8, кат. 39) зафиксированы 204 умаййадских дирхама (16,25 % от общей численнос-
ти монет клада), следующим образом распределяющиеся по периодам чеканки:
I период (78/79-82/83 гг. х.) - 8 экз. (3,92 %)
II период (83/84-89 гг. х.) - 13 экз. (6,37 %)
III период (90-98/99 гг. х.) - 61 экз. (29,90 %)
IV период (99/100-102/103 гг. х.) - 14 экз. (6,86 %)
V период (103-114 гг. х.) - 22 экз. (10,78 %)
VI период (115-126 гг. х.) - 64 экз. (31,37 %)
VII период (127-132 гг. х.) - 22 экз. (10,78 %)
В Выжегшском кладе 1983 г. (младшие монета биты в 227 г х. = 841/842 г) (Фомин, 1988) зафиксированы 96 умаййадских дирхамов с читающимися годами чеканки (7,54 % от общей численности монет клада), следующим образом распределяющиеся по периодам чеканки:
I период (78/79-82/83 гг. х.) - 5 экз. (5,21 %)
II период (83/84-89 гг. х.) - 4 экз. (4,17 %)
III период (90-98/99 гг. х.) - 31 экз. (32,29 %)
IV период (99/100-102/103 гг. х.) - 3 экз. (3,13 %)
V период (103-114 гг. х.) - 9 экз. (9,38 %)
VI период (115-126 гг. х.) - 34 экз. (35,42 %)
VII период (127-132 гг. х.) - 10 экз. (10,42 %)
Распределение монет в обоих этих комплексах практически полностью совпадает: монеты III и VI периодов представлены в примерно равных долях (около 1/3 от общего объёма умаййадской фракции), а в сумме с монетами VII периода составляют примерно 3/4 от общего объёма умаййадской фракции.
В Большом Тимерёвском кладе 1973 г. (младшая монета бита в 251 г. х. = 865 г.) (Добровольский, Дубов, 1975) отмечены 100 экз. целых умаййадских дирхамов с читающимися годами чеканки (около 3,50 % от общей численности монет клада), следующим образом распределяющиеся по периодам:
I период (78/79-82/83 гг. х.) - 2 экз. (2,00 %)
II период (83/84-89 гг. х.) - 4 экз. (4,00 %)
III период (90-98/99 гг. х.) - 21 экз. (21,00 %)
IV период (99/100-102/103 гг. х.) - 2 экз. (2,00 %)
V период (103-114 гг. х.) - 8 экз. (8,00 %)
VI период (115-126 гг. х.) - 44 экз. (44,00 %)
VII период (127-132 гг. х.) - 19 экз. (19,00 %)
Наконец, умаййадская фракция Шумиловского клада 1927 г. (младшие монета биты в 257 г. х. = 870/871 г.; в Новгородском музее-заповеднике хранятся 24 экз. умаййадских дирхамов клада — около 1,91 %) (Кулешов, 2011б; Быков, Добровольский, 2011) предельно редуцирована, представлена продукция единственного монетного двора - иракского Васита:
I-V периоды (78/79-114 гг. х.) - монеты не представлены
VI период (115-126 гг. х.) - 17 экз. (70,83 %)
VII период (127-132 гг. х.) - 7 экз. (29,17 %)
Примерно такая же картина характерна и для малых комплексов умаййадских монет. Так, в состав небольшого Ножай-Юртовского клада 1987 г. (16 целых и фрагментированных серебряных монет), представляющего монетное обращение Хаза-
рии начала 810-х гг. (младшая монета клада - ‘аббасидский дирхам 192 г. х. = 807/ 808 г.), входили 5 умаййадских дирхамов, из которых 4 были биты в Васите в первой половине 120-х гг. х. (первая половина 740-х гг., период VI), а пятый не мог быть определён ввиду сильной фрагментации (Виноградов, Мамаев, Фёдоров-Давыдов, 1992). При раскопках в 1991 г. Нетайловского могильника салтовской культуры была получена серия из 6 серебряных монет-подвесок (погр. 1З7, 14З и 146), 5 из которых, в соответствии с моим определением по плохим фотовоспроизведениям (Кры-ганов, Чернигова, 199З), - умаййадские дирхамы. Качество изображений не позволяет прочесть на каждой из монет место и год чеканки; тем не менее, один из дирхамов в погр. 146 (Крыганов, Чернигова, 199З, рис. З/4] бит в 87 г. х. (705/706 г., II период), два дирхама в погр. 1З7 (Крыганов, Чернигова, 199З, рис. З/1-2] по облику эпиграфики могут быть предположительно отнесены к III периоду (90-98/99 гг х. = 710-е гг.) и ещё два, чеканенные в Васите (Крыганов, Чернигова, 199З, рис. 2/1; рис. З/З], - к VI периоду (115-126 гг. х. = 7ЗЗ-744 гг.).
В крупнейшем из известных к настоящему времени умаййадских комплексов с территории Халифата - Дамасском кладе (см. о нём (al-‘Ush, 1972; Кулешов, 2009)), в составе которого насчитывалось 1З09 эпиграфических дирхамов халифата Умаййадов (младшая монета 1З1 г. х. = 748/749 г., клад сокрыт предположительно около 750 г.), соотношение хронологических групп таково (Кулешов, 2009: с. 94, ил. 7):
I период (78/79-82/8З гг. х.) - 2,15 %
II период (8З/84-89 гг. х.) - 1,77 %
III период (90-98/99 гг. х.) - 16,18 %
IV период (99/100-102/10З гг. х.) - 1,52 %
V период (10З-114 гг. х.) - 14,0З %
VI период (115-126 гг. х.) - 57,12 %
VII период (127-1З2 гг. х.) - 7,22 %
Ещё один крупный клад с умаййадскими монетами - клад из ал-Джазиры (Верхняя Месопотамия; младшая монета - ‘аббасидский дирхам, битый в Ма‘дин Бад-жунайсе в 208 г. х. = 82З/824 г.; дата сокрытия клада - не позднее начала 8З0-х гг.) -насчитывал в своём составе 29З умаййадских дирхама (Gyselen, Negre, 1982):
I период (78/79-82/8З гг. х.) - 1З экз. (4,44 %)
II период (8З/84-89 гг. х.) - 28 экз. (9,56 %)
III период (90-98/99 гг. х.) - 106 экз. (З6,18 %)
IV период (99/100-102/10З гг. х.) - З1 экз. (10,58 %)
V период (10З-114 гг. х.) - 40 экз. (1З,65 %)
VI период (115-126 гг. х.) - 42 экз. (14,ЗЗ %)
VII период (127-1З2 гг. х.) - ЗЗ экз. (11,26 %)
Несмотря на пониженный процент монет VI периода, в норме наиболее частотных, на периоды IV-VII суммарно приходится 49,8З % монет умаййадской фракции.
Итак, в норме обращения умаййадских дирхамов в середине VIII - середине IX в. монеты IV-VII периодов либо доминируют над монетами I-III периодов, либо составляют не менее половины комплекса. В комплексе же Элмедского клада они со-
ставляют лишь десятую часть, тогда как в норме низкочастотные монеты I периода
- третью часть. Объяснение этого факта может быть получено на пути сопоставления элмедского комплекса с комплексами умаййадского серебра из Средней Азии. Я располагаю данными всего о двух кладах, зато один из них - первоклассный. Первый клад был найден в 1962 г. при раскопках А. М. Беленицкого на городище Пенджи-кент в юго-восточном углу помещения № 33 объёкта XIII (Беленицкий, 1966; Давидович, 1979. С. 89-91, кат. № 22). Клад насчитывал 12 бухархудатских драхм и 6 умаййадских дирхамов следующих типов:
Димашк, 85 г. х.
Васит, 90 г. х.
Васит, 91 г. х.
Кирман, 90 г. х.
Истахр, 91 г. х.
ал-Баб, 117 г. х.
В этом наборе доминируют монеты П-Ш периодов (83,33 %) и лишь одна монета - VI периода, причём не самого частотного типа, она же - младшая датированная монета клада (117 г. х. = 735/736 г.). Сокрытие клада можно предположительно отнести к концу 730-х - 740-м гг.
Второй клад найден в 1965 г. «недалеко от горного кишлака Вашан в верховьях р. Зеравшан» (Давидович, 1979. С. 92-117, кат. № 23]. Доступны данные о 58 умаййадских дирхамах, составляющих 31,01 % от общей выборки в 187 экз. (из них 128 экз. - бухар-худатские драхмы). Младшая монета - ‘аббасидский дирхам, битый в ал-Куфе в 133 г. (750/751 г.). Сокрытие клада можно предположительно отнести к 750-м гг. Композиция умаййадского комплекса Вашанского клада 1965 г. такова:
I период (78/79-82/83 гг. х.) - 3 экз. Монетные дворы: ал-Басра, Марв
II период (83/84-89 гг. х.) - 5 экз. Монетный двор: Димашк
III период (90-98/99 гг. х.) - 36 экз. Монетные дворы: Ардашир Хурра, Истахр, ат-Таймара, Джундай Сабур, Дарабджирд, Дастува, Димашк, Сиджистан, Суррак, ас-Сус, Сук ал-Ахваз, Кирман, Манадир, Махи, Нахр Тира, Васит
IV период (99/100-102/103 гг. х.) - 4 экз. Монетные дворы: ал-Басра, Димашк, Марв
V период (103-114 гг. х.) - 9 экз. Монетные дворы: Димашк, Марв, Васит
VI период (115-126 гг. х.) - 1 экз. Монетный двор: Васит
VII период (127-132 гг. х.) - монеты не представлены
Монеты ЫП периодов (44 экз.) составляют 75,86 % комплекса, монеты ГУ-УП периодов - лишь 24,14 %.
Итак, приведённые данные свидетельствуют о несомненной близости умаййадс-ких комплексов Элмедского клада и могильника Мыдлань-Шай комплексам умаййадского серебра из обращения Мавараннахра середины VIII в., существенно отличающимся от обращения центральных и северных провинций Халифата - Сирии, Ирака и Закавказья (с денежным обращением последнего генетически связаны монетные поступления предсалтовского и раннесалтовского времени на территорию Хазарии
и на речные пути ранней руси). Этот вывод подкрепляет точку зрения, согласно которой наиболее ранняя волна поступлений монет Халифата в Среднее Поволжье и Прикамье, связанная с караванным путём из Хорезма в Волжскую Булгарию (хорошо известным по памятникам арабской письменной традиции IX-XI вв.), должна датироваться не позднее середины VIII в.
Список литературы:
al-’Ush M. A. F., 1972 The Silver Hoard of Damascus (Sasanian, Arab-Sasanian, Khuwarizmian and Umayyad) Kept in the National Museum of Damascus. - Damascus: National Museum of Damascus.
Arne T. J., 1914. La Suede et l’Orient. Etudes archeologiques sur les relations de la Suede et de l’Orient pendant l’age des Vikings. These pour le doctorat presentee a la Faculte des Lettres d’Upsala et publiquement soutenue. - Uppsala.
Gyselen R, Negre A., 1982. Un tmsor de Gazоra (Haute Mйsopotamie): monnaies d’argent sasanides et islamiques enfouies au d^ut du IIP siecle de l’Hegire/IXe siecle de notre ere // Revue numismatique. VIe serie. T. XXIV. - Paris: Revue numismatique. — P. 170-205.
Klat M. G., 2002. Catalogue of the Post-Reform Dirhams. The Umayyad Dynasty. -London: Spink.
Noonan Th. S., 1981. Ninth-Century Dirham Hoards from European Russia: A Preliminary Analysis // Viking-Age Coinage in the Northern Lands: The Sixth Oxford Symposium on Coinage and Monetary History. (BAR International Series, 122.). - Oxford: Oxford University; BAR Publishers.
Беленицкий А. М., 1966. Клад серебряных монет из Пенджикента // Эпиграфика Востока. XVII. - М.; Л.: Наука. - С. 92-100.
Быков А. А., Добровольский И. Г, 2011. Список монет Шумиловского клада // Нумизматика и эпиграфика. XVIII. - М.: Памятники исторической мысли. - С. 195-230.
Валеев Р. М., 1995. Волжская Булгария: торговля и денежно-весовые системы IX - начала XIII в. - Казань: «Фест». - 157 с.
Валеев Р. М., 2009. Булгарские клады как источник по развитию товарно-денежных отношений в Волжской Булгарии (IX-XIII вв.) // Известия Алтайского государственного университета. № 4. Т. 2 (64). - Барнаул: АлтГУ - С.32-39
Виноградов В. Б., Мамаев Х. М., Фёдоров-Давыдов Г. А., 1992. Клад куфических монет из Ножай-Юрта (Чечено-Ингушетия) // РА. № 2. - С. 274-278.
Губайдуллин А. М., 2002. Фортификация городищ Волжской Булгарии. - Казань: ИИ АН РТ. - 232 с.
Гурулёва В. В, Кулешов Вяч. С., Юрченко Т. В., 2011. Монеты из Славянского (Анастасиевского) клада // Нумизматика и эпиграфика. Вып. XVIII. - М.: Памятники ист. мысли. - С. 136-186.
Давидович Е. А., 1979. Клады древних и средневековых монет Таджикистана. -М.: Наука. - 464 с.
Добровольский И. Г., Дубов И. В., 1975. Комплекс памятников у деревни Большое Тимерёво под Ярославлем (по археологическим и нумизматическим данным) // Вестник ЛГУ Сер. № 2 (история, язык, литература). Вып. 1. - Л.: ЛГУ! - С. 65-71.
Добровольский И. Г., Дубов И. В., Кузьменко Ю. К., 1991. Граффити на восточных монетах. Древняя Русь и сопредельные страны. Л.: ЛГУ! - 189 с.
Древнетюрский словарь. - Л.: Наука, 1969. - 678 с.
Казанская губерния, 1866. Список населённых мест по сведениям 1859 года. -СПб. - 322 с.
Кропоткин В. В., 1968. Новые материалы по истории денежного обращения в Восточной Европе в конце VIII — первой половине IX в. // Славяне и Русь. - М.: Наука. - С. 72-79.
Кропоткин В. В., 1970. Торговые связи Волжской Болгарии в X в. по нумизматическим данным // Древние славяне и их соседи. МИА. №176. - М.: Наука. - С. 146-150.
Кропоткин В. В., 1971. Новые находки сасанидских и куфических монет в Восточной Европе // Нумизматика и эпиграфика. IX. - М.: Наука. - С. 76-97.
Крыганов А. В., Чернигова Н. В., 1993. Новое исследование Нетайловского могильника салтовской культуры // Вестник Харьковского университета. № 374. История. Вып. 27. - Харьков: «Основа». - С. 35-42.
Кулешов Вяч. С., 2011а. Хронология обращения монет Халифата в Восточной Европе (УШ-ГХ вв.) // XVI Всероссийская нумизматическая конференция (Санкт-Петербург, Репино, 18-23 апреля 2011 года): Тезисы докладов и сообщений. - СПб.: ГЭ. - С. 46-48.
Кулешов Вяч. С., 2011б. Шумиловский клад // Нумизматика и эпиграфика. Вып. XVIII. - М.: Памятники ист. мысли. - С. 191-194.
Кулешов Вяч.С., 2009а. Периодизация чеканки куфических дирхамов в Халифате Умаййадов (по данным нумизматических источников) // Материалы и исследования Отдела нумизматики (Труды Государственного Эрмитажа. XLVIII.) - СПб.: ГЭ. - С. 86-97 + табл. 1-2 на отд. вклейке.
Кулешов Вяч.С., 2009б. О распространении золотых куфических монет VIII в. в Восточной Европе // XV Всероссийская нумизматическая конференция (Ростов-на-Дону, 20-25 апреля 2009 года): Тезисы докладов и сообщений. - М.: Нумизматическая литература. - С. 59-61.
Марков А. К., 1910. Топография кладов восточных монет (сасанидских и куфических). - СПб.: Тип. Имп. АН. - 155 с.
Постановление Кабинета министров Республики Татарстан № 456 от 30.07.2002 г. «О включении дополнительно выявленных объектов в Государственный охранный реестр недвижимых памятников археологии республиканского значения». [Казань, 2002.]
Фасмер Р. Р., 1926. Список монетных находок, зарегистрированных Секцией нумизматики и глиптики Академии истории материальной культуры в 1920-1925 гг. // Сообщения ГАИМК. I. - Л.: ГАИМК. - С.281-324
Фасмер Р. Р., 1931 Завалишинский клад куфических монет VIII-IX в. // Известия ГАИМК. VII: 2. - Л.: ГАИМК. - 20 с.
Фомин А. В., 1988. Выжегшский клад куфических монет первой половины IX века // Проблемы изучения древнерусской культуры (расселение и этнокультурные процессы на Северо-Востоке Руси). - М.: ИА АН СССР, 1988. - С. 103-131.
Щербак А. М., 2001. Тюркская руника. Происхождение древнейшей письменности тюрок, границы её распространения и особенности использования. - СПб.: Наука. - 143 с.
Янина С. А., 1962. Куфические монеты из могильника Мыдлань-Шай // Вопросы археологии Урала. Вып. 3. - Свердловск: УрГУ - С. 129-139 + ч.-б. фото на вклейке.
