CC BY
153
КОМПЛЕКС МЕТОДИК СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МОНИТОРИНГА КАЧЕСТВА ВВСТ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ЭКСПЛУАТАЦИИ В ВОЙСКАХ
Каныгин Анатолий Викторович,
к.т.н., старший научный сотрудник, старший научный сотрудник 7-й НИЛ Военной академии воздушно-космической обороны им. Г.К. Жукова (ВА ВКО), г. Тверь, Россия, [email protected]
Степанов Андрей Александрович,
к.т.н., доцент, профессор Белорусского отделения Академии военных наук РФ, начальник цикла кафедры электротехники и систем электропитания Военной академии Республики Беларусь (ВА РБ), г. Минск, Республика Беларусь, [email protected]
Степанов Александр Викторович,
к.т.н., старший научный сотрудник, профессор Академии военных наук РФ, старший научный сотрудник 7-й НИЛ Военной академии воздушно-космической обороны им. Г.К. Жукова (ВА ВКО), г. Тверь, Россия, [email protected]; [email protected]
Ченцов Александр Евгеньевич,
к.в.н., начальник 7-й НИЛ Военной академии воздушно-космической обороны им. Г.К. Жукова (ВА ВКО), г. Тверь, Россия,[email protected]
Аннотация
Представлен комплекс методик совершенствования мониторинга качества вооружения, военной и специальной техники (далее — ВВСТ) по результатам эксплуатации в войсках. Предлагаемый комплекс методик инвариантен к иерархической структуре рассматриваемых систем и подсистем ВВСТ, универсален и может применяться при разработке автоматизированных унифицированных систем сбора, обработки и обмена информацией об отказах для мониторинга качества ВВСТ с целью повышения оперативности сбора данных, своевременности и обоснованности решений, принимаемых по управлению качеством систем и подсистем ВВСТ. Научной новизной обладают методики обработки информации об отказах и оценки качества ВВСТ. Разработаны предложения по организации обмена данными, адаптируемые под представление общей и специфической информации для последующей оценки качества систем и подсистем ВВСТ с учётом фактических характеристик надежности экземпляров ВВСТ.
Ключевые слова: методика; научно-методический аппарат; качество; мониторинг; требование; система.
Существующая нормативно-техническая база, регламентирующая организацию и практическое проведение мониторинга технического состояния ВВСТ и процессов его эксплуатации, в основном определяет требования к показателям надёжности изделий и их оценке1-3. В процессе исследований4 выявлено, что назрели проблемные вопросы, связанные как со сбором и обработкой первичных данных о показателях надёжности ВВСТ, так и с реализацией результатов мониторинга качества ВВСТ.
Во-первых, это связано с отсутствием нормативных документов (далее — НД), регламентирующих собственно процесс мониторинга качества ВВСТ.
Во-вторых, современные НД в основном ориентированы на «бумажную» технологию сбора информации, что не соответствует современным требованиям к достоверности информации, к оперативности её сбора и обработки. При переиздании
1 Отраслевой стандарт ОСТ 1 00156-75. Надёжность изделий авиационной техники. Классификаторы признаков неисправности.
2ГОСТ Р 27.002-2009. Надёжность в технике. Термины и определения.
3ГОСТ РВ 15.306-2003. Система разработки и постановки на производство военной техники. Обязательства гарантийные. Основные положения.
"Отчёт о НИР «Мониторинг-К», этап 2. Совершенствование методического аппарата мониторинга качества ВВСТ (ВВС и ВВКО) по результатам его эксплуатации в войсках. Тверь, ВА ВКО, 2014. 136 с.
НД всё ещё не находят достойного отражения вопросы внедрения информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) в системы сбора и обработки исходных данных от войск.
В-третьих, рациональное разграничение полномочий органов управления техническим состоянием и качеством ВВСТ на различных иерархических уровнях управления также нуждается в нормативно-правовой регламентации.
Таким образом, необходимы изменения и дополнения нормативно-правовой базы, регламентирующей контроль и управление качеством ВВСТ с учётом современных тенденций развития и внедрения ИКТ в системы управления войсками и предприятиями оборонно-промышленного комплекса (ОПК).
Для устранения выявленных недостатков разработан комплекс методик, позволяющий гибко совершенствовать процесс мониторинга качества ВВСТ. Он представлен, объединяющим следующие методики1:
I. Методика сбора данных об отказах ВВСТ в войсках
Эта методика определяет порядок организации учёта выявленных отказов ВВСТ и обмена этой информацией, а также создания информационной базы данных (БД) о зарегистрированных ранее отказах ВВСТ. От известных методик сбора данных она отличается формами протоколов, адаптируемыми и унифицируемыми под представление общей и специфической информации об отказах ВВСТ.
Процедура сбора информации об отказах ВВСТ предусматривает:
фиксацию фактов выявления отказов ВВСТ и непосредственную регистрацию первичных данных об отказах ВВСТ в местах их выявления (в местах эксплуатации или в местах ремонта ВВСТ);
подготовку информационных массивов первичных данных об отказах в форме (электронном шаблоне / протоколе обмена информацией с группами потребителей информации), адаптируемой под представление общей и специфической информации об отказах ВВСТ, их регистрацию на материальных носителях и хранение в течение установленного периода хранения;
периодическую передачу первичной информации по каналам связи от мест выявления отказов ВВСТ в войсках к местам сбора и обработки этой информации;
сбор дополнительной информации с использованием унифицируемых и адаптируемых форм представления общей и специфической информации о п ричинах возникновения отказов ВВСТ в войсках и мерах, принятых в местах их устранения (в местах эксплуатации или ремонта ВВСТ);
формирование полной (первичной и дополнительной) информации об отказах ВВСТ за установленный отчётный период в формате (электронном шаблоне / протоколе обмена информацией с потенциальными группами потребителей полной информации), адаптируемом под представление общей и специфической информации для последующей оценки качества ВВСТ;
периодическую передачу уточнённой полной информации по каналам связи от мест устранения отказов ВВСТ к местам сбора этой информации;
накопление и хранение полной информации по всем отказам ВВСТ в месте сбора и обработки всей информации по отказам ВВСТ с оценкой качества ВВСТ на основании последующих оценок (см. ниже) по формам, адаптируемым и унифицируемым под представление общей и специфической полной информации по ВВСТ, в т.ч. по отказам и по качеству ВВСТ различных типов, систем и подсистем ВВСТ.
Один из вариантов возможного применения предлагаемого методического аппарата при создании автоматизированной унифицированной системы сбора, обработки и обмена информацией об отказах для мониторинга качества ВВСТ (далее — АУСС-МК), обеспечивающей повышение достоверности информации о качестве ВВСТ в войсках, её полноту и своевременность представления и обработки, приводится на рис 1. Для примера на рис. 1 рассматривается система ВВСТ ВКС, как вида ВС РФ, объединяющего несколько подсистем ВВСТ родов войск с разнотипными изделиями. При этом подсистемы ВВСТ других родов войск, кроме ВВС ВКС и ПВО-ПРО ВКС, на рис. 1 не представлены для того, чтобы не снизить наглядность представления основных элементов АУСС-МК и связей между ними. Впрочем, методический аппарат позволяет учитывать иерархические системы любого уровня сложности.
Предлагаемый научно-методический подход к унификации системы (АУСС-МК) заключается в обобщении однотипных задач, алгоритмов их решения и в выявлении другой общей информации для разнотипных изделий, входящих в состав конкретной системы ВВСТ. Обобщение проводится на основании результатов анализа информации по всем типам изделий в составе рассматриваемой системы ВВСТ (с любой иерархической структурой подчинённости группировок войск). Результаты анализа учитываются при разработке АУСС-МК, в том числе и при разработке подсистемы информационной поддержки мониторинга качества ВВСТ, как её составной части. На основании результатов такого анализа формируется информационно-логическое ядро АУСС-МК (например, на рис. 1: для системы вооружения, военной и специальной техники ВКС, находящейся на вооружении войсковых частей, иерархически подчинённых в соответствии с организационно-штатной структурой и технически связанных комплексами средств автоматизации управления — КСА). Специфическая информация по ВВСТ из состава иерархически подчинённых подсистем ВВСТ (в рассматриваемом примере — подсистема ВВСТ ВВС и подсистема ВВСТ ПВО в составе ВКС, как вида ВС РФ), не вошедшая в ядро АУСС-МК, учитывается при формировании гибких (частных) оболочек для соответствующих специфических подсистем ВВСТ.
Рис. 1. Система организации сбора, обработки и обмена информацией о неисправностях (отказах) для мониторинга качества системы ВВСТ, объединяющей ВВСТ нескольких родов войск (для примера — ВКС)
В АУСС-МК первичная информация представляется на унифицированной Карточке учёта неисправностей (КУН), которая состоит из двух частей:
первая часть КУН предусматривает поля для сбора общей информации по
ВВСТ любого типа, включаемого в систему ВВСТ наивысшего иерархического уровня; наименования и форматы представления такой общей информации заранее определяются для ядра АУСС-МК, разрабатываемой для рассматриваемой системы ВВСТ (например, для системы ВВСТ ВКС);
вторая часть КУН содержит поля для специфической/индивидуальной информации, которая добавляется в АУСС-МК отдельным блоком; при этом наименования и форматы представления специфической/индивидуальной
информации также определяются заранее для эксплуатируемых типов ВВСТ каждой специфической подсистемы ВВСТ (из перечня подсистем второго уровня иерархии, например, применительно к системе ВВСТ ВКС, как вида ВС РФ — отдельно для подсистемы ВВСТ ВВС ВКС и отдельно для подсистемы ВВСТ ПВО-ПРО ВКС), но затем могут изменяться с учётом новых типов ВВСТ, поступающих в войска соответствующей специфической подсистемы ВВСТ (ВВС или ПВО-ПРО).
При выявлении дополнительных специфических особенностей ВВСТ из состава рассматриваемых подсистем ВВСТ предусматривается дальнейшее уточнение формы КУН. Однако, опытная эксплуатация макета подсистемы сбора первичной информации1 показала, что рассмотренная выше структура КУН практически достаточна для представления специфической/индивидуальной информации по любому типу ВВСТ.
Из войсковых частей КУН отправляются в Центр сбора информации (ЦСИ) и в ремонтные предприятия. По результатам устранения конкретных отказов изделий ВВСТ ремонтные предприятия отправляют в ЦСИ соответствующие Уведомления с более полной, чем в КУН, информацией по отказам, вт.ч. с указанием причин и типов отказов2, а также о результатах ремонта3. Такие Уведомления могут поступать как с дополнительной, так и с уточнённой информацией об отказах.
'Отчёт о НИР «Мониторинг-К», этап 3. Разработка макета системы информационной поддержки мониторинга качества ВВСТ (ВВС и ВВКО). Тверь, ВАВКО, 2015. 116 с.
2Отраслевой стандарт ОСТ 1 00156-75. Надёжность изделий авиационной техники. Классификаторы признаков неисправности.
3Отчёт о НИР «Мониторинг-К», этап 2. Совершенствование методического аппарата мониторинга качества ВВСТ (ВВС и ВВКО) по результатам его эксплуатации в войсках. Тверь: ВА ВКО, 2014. 136 с.
II. Методика обработки данных об отказах ВВСТ в войсках
Эта методика устанавливает порядок обработки информации об отказах, неисправностях и дефектах ВВСТ. Она предназначена для информационного обеспечения принятия решений по устранению отказов, выявленных в процессе эксплуатации конкретного ВВСТ в войсках1,2.
Результаты обработки информации об отказах ВВСТ, проводимой с использованием автоматизированных рабочих мест (АРМ, рис. 1), используются:
предприятиями-разработчиками ВВСТ для оценки принятых конструкторских и технологических решений и выработки корректирующих действий по предотвращению отказов разработанного ими ВВСТ конкретного типа;
заводами-изготовителями изделий ВВСТ конкретных типов для оценки результативности их производственных и технологических процессов и систем управления качеством (систем менеджмента качества — СМК), а также для разработки мер по предотвращению производственных отказов ВВСТ;
ремонтными организациями (ремонтными заводами и сервисными центрами) для оценки результативности их производственных процессов и СМК, для разработки мер по предотвращению несоответствий в процессах ремонта и сервисного обслуживания.
Процедура обработки информации об отказах ВВСТ включает: выбор показателей для оценки особенностей проявления отказов ВВСТ; проведение оценок (расчётов) показателей качества ВВСТ; формирование отчетов об оценке показателей по установленной форме.
Исходной для дальнейшей обработки является полная информация о выявленных отказах, неисправностях и дефектах ВВСТ, введенная в БД ЦСИ из КУН и Уведомлений с использованием АРМ (рис 1). Показателями оценки проявления отказов в ВВСТ выбраны следующие: М..^ количество отказов ¿-го типа, выявленных во всех экземплярах изделий
]-го типа, эксплуатируемых в q-oй организации (воинской части); типы отказов (1 = 1,2, ..I) определены классификацией3;
N.. количество отказов ¿-го типа, выявленных во всех изделиях ]-го типа ВВСТ, эксплуатируемых в рассматриваемой системе (подсистеме) ВВСТ;
Н.. - доля отказов ¿-типа в общем количестве отказов изделий ]-го типа.
Показатели М^ определяются статистическими методами по информации из БД ЦСИ по всем типам отказов (¿=1,2, ..., I), выявленных во всех экземплярах изделий ВВСТ ]-го типа [¡ = 1,2,..., 1(с[)], эксплуатируемых в рассматриваемой системе (подсистеме) ВВСТ (т.е. находящихся на вооружении всех воинских частей [д = 1,2, ..., Q] рассматриваемой группировки войск).
Показатели Н.. и N.. рассчитываются по формулам, математически соответствующим приведенным выше наименованиям этих показателей.
III. Методика оценки качества ВВСТ в войсках
Эта методика устанавливает критерии и порядок оценки качества ВВСТ по разработанной системе показателей для всех изделий рассматриваемого (¡-го) типа ВВСТ, эксплуатируемого в войсках в составе анализируемой группировки войск или системы (подсистемы) ВВСТ.
Система показателей качества систем ВВСТ 2 формируется на основании тактико-технических требований (ТТТ) ко всем изделиям определённого (¡-го) типа ВВСТ, первоначально устанавливаемых в технических или в тактико-технических заданиях (ТЗ, ТТЗ) на разработку изделий определённого (¡-го) типа ВВСТ. При постановке ВВСТ рассматриваемого типа на серийное производство значения требуемых тактико-технических характеристик (ТТХ) этого ВВСТ устанавливаются в технических условиях (ТУ) на производство ВВСТ, контролируется при выпуске и в процессе эксплуатации конкретных экземпляров изделий этого типа ВВСТ.
На основании анализа единичных, частных и комплексных показателей качества ВВСТ формируется интегральный (обобщенный) показатель качества1. Расчёт интегрального показателя качества отдельных типов ВВСТ и системы ВВСТ производится смешанным методом1. Он основан на одновременном использовании единичных и комплексных показателей качества ВВСТ (как отдельных типов ВВСТ, так и рассматриваемой системы ВВСТ). Применение этого метода целесообразно тогда, когда совокупность единичных показателей обширна и анализ каждого из них дифференциальным методом не позволяет получить обобщающих выводов. При этом и комплексные показатели порой недостаточно полно учитывают все существенные свойства ВВСТ рассматриваемого типа и не позволяют получить выводы о группах свойств ВВСТ.
'Отчёт о НИР «Мониторинг-К», этап 2. Совершенствование методического аппарата мониторинга качества ВВСТ (ВВС и ВВКО) по результатам его эксплуатации в войсках. Тверь, ВА ВКО, 2014. 136 с.
2Отчёт о НИР «Мониторинг-К», этап 3. Разработка макета системы информационной поддержки мониторинга качества ВВСТ (ВВС и ВВКО). Тверь, ВА ВКО, 2015. 116 с.
3Отраслевой стандарт ОСТ 1 00156-75. Надёжность изделий авиационной техники. Классификаторы признаков неисправности.
Интегральный показатель качества системы, объединяющей разнотипные ВВСТ (¡ = 1,2, ..., Л), может быть рассчитан с учётом коэффициентов весомости изделий]-ых типов (В.) в составе рассматриваемой системы ВВСТ (вида ВС РФ, рода войск или группировки войск), комплексных показателей качества ВВСТ]-го типа (К.) и базовых комплексных показателей качества ВВСТ ,]-ых типов (К.6 — оценивается по ТУ на производство ВВСТ этого типа)1.
Целью интегральной оценки качества ВВСТ является обеспечение органов военного управления (ОВУ) своевременной и достоверной информацией о текущем состоянии всей системы ВВСТ. Такая информация необходима для обоснованной выработки рекомендаций для принятия решений по управлению качеством системы ВВСТ (находящейся на вооружении группировки войск). Применение предлагаемого научно-методического аппарата повышает обоснованность решений, принимаемых ОВУ, за счет анализа текущего состояния
эксплуатируемого ВВСТ по фактическим значениям его ТТХ и сопоставления результатов анализа со значениями, заданными в ТУ
IV. Методика принятия решений по результатам анализа интегрального показателя качества ВВСТ
Эта методика предназначена для формирования рекомендаций в случаях выявления отклонений ТТХ ВВСТ от требований ТУ
Структурная схема методики приведена на рис. 2. Исходными данными для разработки рекомендаций являются: результаты мониторинга качества ВВСТ, хранящиеся в БД ЦСИ (рис. 1);
расчётные значения интегрального показателя качества ВВСТ, полученные по статистическим данным из БД ЦСИ (рис. 1); базовые значения интегрального показателя качества ВВСТ, сформированные на основе ТТХ, установленных в ТУ Рекомендации базируются на результатах анализа затрат на эксплуатацию ВВСТ, в т.ч. финансовых и временных ресурсов, материальных средств.
При формировании рекомендаций оценивается целесообразность проведения планируемых мер с учётом всех видов прогнозируемых затрат на поддержание значений ТТХ, требуемых в ТУ
Рис. 2. Структурная схема методики формирования рекомендаций по результатам анализа интегрального показателя качества ВВСТ
Варианты рекомендаций
Оценить целесообразность проведения глубокой модернизации ВВСТ данного типа
Отказаться от предприятия ОПК, не отвечающего современным требованиям к разработчику или производителю ВВСТ, или поставщику комплектующих изделий; найти новое предприятие ОПК, отвечающее современным требованиям
Провести верификацию Системы управления качеством (СМК) предприятия ОПК на сё соответствие требованиям ГОСТ РВ 15.002; выявить процессы СМК, не отвечающие
требованиям; модернизировать процессы СМК или производственно-технологическую базу предприятия ОПК.
Провести дополнительное обучение личного состава правилам эксплуатации ВВСТ
Рекомендовать найти замену ЭКБ (комплектующих изделий) или их поставщика.
Снять с вооружения данный тип ВВСТ,
Задать в разработку аналогичное ВВСТ с современными (перспективными) ТТХ.
Рис. 3. Дерево возможных рекомендаций по обеспечению требуемого качества ВВСТ
Основными причинами снижения качества ВВСТ, оцениваемого по интегральному показателю качества ВВСТ, могут быть:
1. Выход за границы, установленные в ТУ на производство изделий конкретного типа, значений показателей надежности1-2, в том числе:
1.1) основных показателей надежности1:
а) средняя наработка на отказ (Т0);
б) среднее время восстановления (Тв);
в) коэффициент готовности (Кг);
г) вероятность безотказной работы (Р0) за время боевой работы 1:Бр.
1.2) дополнительных показателей надежности1,3:
а) среднее время простоя в неработоспособном состоянии, в т. ч. из-за несвоевременности пополнения комплектов ЗИП и по другим организационным причинам (Тп);
б) средняя наработка на неисправность (Тн);
в) коэффициент использования (Ки);
г) коэффициент технического использования (Кти).
2. Нарушение правил эксплуатации ВВСТ, в т. ч. технического обслуживания и ремонта.
3. Нарушение сроков проведения плановых мероприятий по поддержанию готовности и восполнению ресурса (срока службы) ВВСТ.
4. Низкое качество электронной компонентной базы (ЭКБ) и комплектующих изделий межотраслевого применения.
5. Несоответствия, выявленные в конструкторских, технологических и производственных решениях, принятых при разработке и изготовлении ВВСТ.
На основе анализа возможных причин выхода значения интегрального показателя качества ВВСТ за граничные значения формируется дерево возможных рекомендаций по обеспечению требуемого качества ВВСТ (например, как на рис. 3).
Должностное лицо, принимающее решения, (на рис. 2—ЛПР) учитывает варианты, представленные деревом возможных рекомендаций, с учётом личного опыта работы. Выбранные им рекомендации представляются в Департамент обеспече-
'ГОСТ Р 27.002-2009. Надёжность в технике. Термины и определения.
2Отчёт о НИР «Мониторинг-К», этап 2. Совершенствование методического аппарата мониторинга качества ВВСТ (ВВС и ВВКО) по результатам его эксплуатации в войсках. Тверь, ВА ВКО, 2014. 136 с.
3ГОСТ РВ 15.306-2003. Система разработки и постановки на производство военной техники. Обязательства гарантийные. Основные положения.
ния государственного оборонного заказа (на рис. 1 — ДОГОЗ), откуда окончательные решения по управлению качеством ВВСТ (для отдельных типов ВВСТ или систем ВВСТ) передаются в Военно-научный комитет ВС РФ, Командованию рассматриваемого вида ВС РФ (в примере — ВКС), ВНК этого вида ВС РФ, командованиям родов войск (в примере — ВВС ВКС, ПВО-ПРО ВКС ит. д. в соответствии с иерархической структурой управления) для руководства к действиям.
Кроме того, решения по управлению качеством ВВСТ, принятые в ДОГОЗ, доводятся до руководства Автономной некоммерческой организации Научно-технического центра «Военный регистр» (на рис. 1 —AHO НТЦ «Военный регистр»), которое формирует управляющие воздействия на органы сертификации систем менеджмента качества (ОС СМК) и органы сертификации военной продукции (ОС ВП), включённые в «Военный регистр». При этом ОС СМК, включённые в «Военный регистр», в свой деятельности руководствуются требованиями ГОСТ РВ 15.0021. Таким образом, предлагаемый комплекс методик позволяет:
исключить избыточность информации при её сборе и первичной обработке, за счёт чего снижается трудоёмкость и затраты времени на сбор информации о качестве ВВСТ;
повысить обоснованность решений, принимаемых органами военного управления по управлению качеством эксплуатируемого ВВСТ при применении интегрального показателя качества;
ускорить оперативность сбора данных, их достоверность, а также своевре менность и обоснованность решений, принимаемых по управлению качеством ВВСТ при условии применение АУСС-МК для мониторинга качества отдельных изделий ВВСТ и конкретных систем ВВСТ.
Предлагаемый комплекс методик является универсальным и может применяться при разработке АУСС-МК для ОВУ различных видов ВС РФ, родов войск и группировок войск, а также для предприятий ОПК.
COMPLEX OF TECHNIQUES OF IMPROVEMENT OF MONITORING OF QUALITY MILITARY AND SPECIAL EQUIPMENT IS PRESENTED BY RESULTS OF OPERATION IN ARMIES
Kanygin Anatoly Viktorovich, Tver, Russia, [email protected] Stepanov Andrey Aleksandrovich, Minsk, Republic of Belarus, [email protected] Stepanov Alexander Viktorovich, Tver, Russia, [email protected]; [email protected] Chentsov Alexander Evgenyevich, Tver, Russia, [email protected]
Abstract
Methods of improvement of monitoring of quality of arms, military and special equipment is presented by results of operation in armies. Offered complex methods invariant to the hierarchical structure of considered systems and subsystems military and special equipment is presented, it is universal and can be applied in the development of unified automated collection systems, processing and exchange of information about refusals for quality monitoring military and special equipment is presented for the purpose of increase of efficiency of data collection, timeliness and validity of decisions, accepted quality management systems and subsystems military and special equipment is presented. Scientific novelty processing methods of information on refusals and quality estimates possess military and special equipment is presented. Developed Offers are developed for the organization of data exchange, adapted under submission of the general and specific information for the subsequent assessment of quality of systems and subsystems military and special equipment is presented based on actual instance of reliability characteristics military and special equipment is presented.
Keywords: methods, scientific and methodical device, quality, monitoring, requirement, system. Information about authors:
Kanygin A.V., Ph.D., senior research associate (academic status), senior research associate 7th SRL (position) Military academy of aero-space defense named. G.K.Zhukov (MА ASD);
Stepanov A.A., Ph.D., assistant professor (academic status), Professor of the Belarusian branch Of the academy of military sciences of the Russian Federation (academic status), Chief of the Department of the cycle of electrical engineering and power systems (position) Military academy of Republic of Belarus (MА RB);
Stepanov A.V., Ph.D., senior research associate (academic status), professor of Academy of military sciences of the Russian Federation (academic status), senior research associate 7th SRL (position) Military academy of aero-space defense named. G.K.Zhukov M ASD);
Chentsov A.E., Ph.D., Chief 7th SRL (position) Military academy of aero-space defense named. G.K.Zhukov (MА ASD).
'ГОСТ РВ 15.002. Система разработки и постановки продукции на производство. Военная техника. Системы менеджмента качества. Общие требования.
