CC BY
26
гидравлика. инженерная гидрология. гидротехническое строительство
УДК 626/627 + 550.34.016 + 69.058.2 DOI: 10.22227/1997-0935.2017.9.1019-1026
КОМПЛЕКС ГЕОФИЗИЧЕСКИХ МЕТОДОВ ДЛЯ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА БЕТОНИРОВАНИЯ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ БОГУЧАНСКОй ГЭС
Н.А. Анискин, Л.С. Василевская*, А.С. Антонов**
Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ) 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; *Филиал ОАО «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Гидропроект " имени С.Я. Жука» — Центр службы геодинамических наблюдений в энергетической отрасли (ЦСГНЭО),
125993, г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 2; **Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «Гидропроект» имени С.Я. Жука (Институт Гидропроект), 125993, г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 2
АННОТАцИЯ. В результате длительного перерыва в строительстве Богучанского гидроузла и воздействия внешних климатических и техногенных факторов произошли старение и локальные разрушения бетона гравитационной плотины, что потребовало проведения ремонтных работ. Предмет исследования: бетонная плотина Богучанской ГЭС.
цель: контроль качества работ по «лечению» бетона в секциях примыкания бетонной плотины к каменно-набросной при помощи комплекса геофизических методов и определение упругих и прочностных свойств бетона. Материалы и методы: в работе предложен комплекс геофизических неразрушающих методов, включающий в себя ультразвуковые исследования и сейсмотомографию. Для анализа полученных материалов построены гистограммы и кумулятивные кривые распределения значений полученных скоростей упругих волн всего исследованного участка. Результаты: исследование показало, что проведенные ремонтные работы положительно повлияли на упругие и прочностные свойства бетона, что подтверждается уменьшением областей сооружения, в которых наблюдались сниженные параметры.
Выводы: предложенный комплекс методов исследования доказал свою эффективность и позволил получить достаточный объем экспериментальных данных о состоянии и качестве бетона Богучанской ГЭС.
КЛЮчЕВыЕ СЛОВА: свойства бетона, физико-механические свойства бетона, прочностные характеристики бетона, контроль качества, геофизические методы, сейсмотомография, ультразвуковой метод, кумулятивные кривые, высокие плотины, Богучанская ГЭС
ДЛЯ цИТИРОВАНИЯ: Анискин Н.А., Василевская Л.С., Антонов А.С. Комплекс геофизических методов для оценки качества бетонирования при строительстве Богучанской ГЭС // Вестник МГСУ 2017. Т. 12. Вып. 9 (108). С. 1019-1026.
COMPLEX OF GEOPHYSICAL METHODS FOR ASSESSING THE e QUALITY OF CONCRETE CASTING DURING CONSTRUCTION T OF BOGUCHANY HYDROPOWER PLANT U
N.A. Aniskin, L.S. Vasilevskaya*, A.S. Antonov** r
Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU), Q
26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; *Branch of the Design and Research and Research Institute "Gidroproekt" named after S.Ya. Zhuk — Center for Geodynamic Observations in the Energy Industry (CSGNEO), 2
2 Volokolamskoe shosse, Moscow, 125993, Russian Federation; **Design and Research and Research Institute "Gidroproekt" named after S.Ya. Zhuk, 2 Volokolamskoe shosse, Moscow, 125993, Russian Federation
4
О
К)
В
г
ABSTRACT. Subject: as a result of long break in construction of Boguchany HPP and the impact of external climatic and
anthropogenic factors, aging and local destruction of concrete gravity dam took place, which necessitated repairs. The article ^
deals with the geophysical methods used to assess the effectiveness of repair work on concrete dam of Boguchany HPP. 9
Goals: the goal of the research was the quality control of works on the "healing" of concrete in the sections of abutment (
of a concrete dam to a rock-fill dam using a complex of geophysical methods, and determination of elastic and strength 0
properties of concrete. 8
© Н.А. Анискин, Л.С. Василевская, А.С. Антонов
1019
Materials and methods: a set of geophysical non-destructive methods is proposed, including ultrasonic examination and seismotomography. To analyze the obtained materials, histograms and cumulative curves for distribution of values of the obtained velocities of elastic waves of the entire investigated region have been constructed.
Results: the study showed that the repair works carried out had a positive effect on the elastic and strength properties of concrete. This is confirmed by a decrease in the area of structure's regions in which the reduced parameters were observed. Conclusions: the proposed set of research methods has proved its effectiveness. It allowed us to obtain sufficient amount of experimental data on the state and quality of concrete at Boguchany HPP.
KEY WORDS: properties of concrete, physical and mechanical properties of concrete, strength characteristics of concrete, quality control, geophysical methods, seismotomography, ultrasonic method, cumulative curves, large dams, Boguchany HPP
FOR CITATION: Aniskin N.A., Vasilevskaya L.S., Antonov A.S. Kompleks geofizicheskikh metodov dlya otsenki kachestva betonirovaniya pri stroitel'stve Boguchanskoy GES [Complex of Geophysical Methods for Assessing the Quality of Concrete During the Construction of Boguchany Hydropower Plant]. Vestnik MGSU [Proceedings of Moscow State University of Civil Engineering]. 2017, vol. 12, issue 9 (108), pp. 1019-1026.
ВВЕДЕНИЕ
Богучанская ГЭС на р. Ангара — один из крупнейших гидроузлов в нашей стране [1]. Его возведение началось в 1974 г., но из-за недостатка финансирования и других факторов ввод в эксплуатацию последнего из девяти агрегатов состоялся в 2013 г. [2]. Район строительства гидроузла характеризуется суровыми климатическими условиями. Среднегодовая температура воздуха находится в пределах -2,6.. .-4,3 °С, аномальный минимум температуры воздуха составляет -60 °С, а аномальный максимум — 38 °С [3, 4]. В основании зафиксированы острова многолетнемерзлых пород, размеры которых в плане могут варьироваться от 100 м до 2.4 км.
Вынужденный длительный перерыв в строительстве гидроузла привел к необходимости проведения дополнительных исследований и внесения изменений в проект [5-9]. Кроме того, оттаивание упорных призм каменно-набросной плотины со стороны верхнего и нижнего бьефов вызвало дополнительные осадки ее гребня. Ранее проведенные исследования фильтрационного режима в основании и бортах гидроузла позволили проанализировать О работу противофильтрационных элементов (цементационной и дренажной завес), исследовать про® странственную картину фильтрационного потока ^ и получить значения фильтрационного противодав-^ ления на подошву бетонной плотины [10-12].
10 ЗАДАЧИ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ N
Объектом исследований данной работы являлась Ц бетонная плотина, а основной задачей ставился кон-Н троль качества работ по «лечению» бетона в секциях ^ примыкания бетонной плотины к каменно-набросной.
Решение поставленной задачи осуществлялось при 2 помощи комплекса геофизических методов [13, 14]. £ Рассматривая отечественный и зарубежный опыт [15-17], можно сказать, что наиболее часто для ¡^ анализа состояния бетонных элементов конструкций Ф применяется широкий комплекс натурных исследо-М ваний согласно ГОСТ 28570-90 и ГОСТ 22690-88.
В большинстве случаев это разрушающие методы, поэтому стоимость подобных исследований значительна, а результаты действительны только для ограниченной зоны конструкции [18]. Определение параметров всего массива требует увеличения количества опытных точек, которые в ряде случаев сложно реализовать.
Одним из решений является оперативное обследование гидроэнергетических объектов с использованием комплекса неразрушающих методов. Для получения точного распределения исследуемых характеристик применялись следующие геофизические исследования: сейсмическая томография, ультразвуковой каротаж (УЗК) и ультразвуковые исследования на образцах-кернах. Выбор методов исследований аргументируется достоинствами и недостатками каждого из них в отдельности, но при их комплексном применении недостатки каждого из них перекрываются достоинствами другого, что позволяет получить достаточно точное решение поставленной задачи [19]. Так, ультразвуковые исследования дают точные результаты на ограниченном участке, но нам необходимо определение деформационных свойств всего массива: для этого применяется сейсмотомография.
Характерной особенностью исследований, проводимых разными методами, является наличие «масштабного фактора», который обусловливается различием частотных характеристик. На основании геофизических исследований были определены упругие и прочностные свойства бетона, а также оценена его сплошность до и после выполнения ремонтных работ.
Ультразвуковые исследования производились в скважинах сразу после бурения до и после выполнения ремонтных работ. Они включали в себя исследования образцов бетона и ультразвуковой каротаж контрольных скважин, выполненный по стандартной методике [20]. До начала измерений стволы скважин заполнялись водой. В благоприятных условиях в сохранном бетоне уверенно регистрировались продольные Р и поперечные волны. В трещиноватых зонах, а также в окрестностях
Статистические показатели упругих свойств бетона по данным ультразвуковых измерений (тип волны Р, длина волны 5.. .7 см, частотный диапазон 70.. .80 кГц)
Цикл измерений
Секция 1-й 2-й
Скорость V , г ср' км/с Дисперсия ст, км/с Диапазон W, % Скорость V , Г ср' км/с Дисперсия ст, км/с Диапазон W, %
Секция 30 4,59 ±0,41 8,9 4,75 ±0,40 8,4
Секция 31 4,48 ±0,35 7,8 4,68 ±0,45 9,6
Секция 32 4,52 ±0,38 8,4 4,70 ±0,34 7,3
Секция 33 — — — 4,66 ±0,37 7,9
Секция 34 4,31 ±0,39 9,0 4,43 ±0,43 9,6
межблочных швов поперечные волны не регистрировались, а продольные волны с трудом выделялись на фоне шумов и помех.
Ультразвуковые исследования образцов, отобранных из контрольных скважин, выполнялись по методике «прозвучивания» (просвечивания) по трем направлениям: вдоль оси скважины и в двух взаимно перпендикулярных направлениях поперек оси скважины [21]. Измерения упругих свойств проводились сразу после окончания бурения скважины, немедленно после отбора образцов.
результаты исследования
По данным ультразвуковых измерений на образцах были определены эталонные значения скоростей продольных волн, динамического модуля упругости и «кубиковой» прочности для сохранного бетона. В целом по данным измерений на образцах сделаны следующие выводы:
1. Отмечена заметная неоднородность упругих свойств, которая отражает неоднородность массивного бетона.
2. Средние упругие и прочностные свойства бетона различаются мало.
По ультразвуковым данным детально были изучены упругие свойства бетона с выделением возможных ослабленных (разуплотненных) зон, сопоставлены упругие и прочностные показатели бетона на всем участке работ и в отдельных секциях до и после ремонтных работ.
Очевидно, что контроль качества выполнения ремонтных работ возможен только при сопоставлении данных однотипных измерений, выполненных в различные циклы. Для детального сравнения ультразвуковых данных первого и второго циклов были выбраны прокаротированные скважины, находящиеся в одних и тех же бетонных блоках. По виду кривой V = /(И) скважины разбивались на четыре-пять интервалов, в которых были определены средние значения скоростей и их дисперсий. Затем была выполнена оценка скоростей после ремонтных работ. При сопоставлении результатов установлено, что относительные изменения скорости в пределах одного блока не одинаковы, еще большая разница значений диагностируется в разных секциях. В подавляющем
Рис. 1. Гистограмма значений скоростей продольных волн по данным ультразвукового каротажа: а — первый цикл 8
измерений; б — второй цикл измерений
00
2,1 3.1 4,1 5,1 6,1 7,1 км/с
Рис. 2. Кумулятивные кривые значений скорости V для 1-го и 2-го циклов измерений
%
3,1 3,4 3,7
4,3 4,6 4.9 5,2
V, к м/с
г
3,2
3,6
4 4,4
б
4,8
5,2
V, км'с е
Рис. 3. Гистограмма значений скоростей продольных волн по данным сейсмического просвечивания: а — первый цикл измерений; б — второй цикл измерений
а
большинстве случаев отмечен рост скорости, причем диапазон относительного увеличения скорости достаточно широк и находится в интервале от 1 до 6.10 %. Статистические показатели упругих свойств бетона приведены в таблице. Более наглядным при-О мером служат сравнения гистограмм (рис. 1, а, б) и кумулятивных кривых распределения значений ® скоростей для всего исследованного участка (рис. 2).
Анализ полученных результатов показал сме-^ щение гистограммы вправо и существенный рост 2 модального и среднего значений скорости продоль-Ю ных волн. Результаты показывают, что для выбран-N ного критериального значения скорости продольной волны Vp = 4,20 км/с, во втором цикле измерений Ц по сравнению с первым, объем низкоскоростных I- интервалов снизился в два раза с 24 до 12 %, что до-^ казывает эффективность ремонтных работ.
Сейсмические исследования (сейсмография), 2 или метод многоточечного сейсмического просвечивания блоков бетонной плотины между смотровыми и цементационной галереями, производились ¡^ по следующей методике [22, 23]: в одной выработ-Ф ке устанавливались сейсмоприемники (на полу или ®® стенке), а в другой выполнялось возбуждение упру-
гих колебаний, в качестве источника возбуждения применялась кувалда.
Схемы сейсмического просвечивания в двух циклах работ совпадают. Благодаря этому обстоятельству можно считать, что наблюдаемые изменения упругих свойств (скоростей продольных волн) в основном связаны с результатами ремонтных работ.
По данным сейсмической томографии изучены упругие свойства бетона в блоках плотины, выделены зоны с различными упругими свойствами, определены осредненные упругие и прочностные показатели бетона в блоках (конструкциях) для сопоставления их значений до и после ремонтных работ, оценена степень неоднородности и сплошности бетона в конструкциях.
При сравнении данных сейсмической томографии были сопоставлены гистограммы (рис. 3, а, б) и кумулятивные кривые распределения значений скорости продольных волн (рис. 4). Сравнение гистограмм позволяет сделать вывод о росте значения средней скорости при постоянстве ее модального значения. Из результатов можно сделать вывод о сокращении площади блоков в которых скорости ниже
С.1019-1026
Рис. 4. Кумулятивные кривые значений V для 1-го и 2-го циклов измерений по данным сейсмического просвечивания
критериального значения (V < 4,00 км/с), с 26,4 до 17 %, т.е. почти на треть. Это также подтверждает заметное повышение упругих свойств конструкционного бетона после проведения ремонтных работ.
ВЫВОДЫ
Примененный комплекс методов доказал свою эффективность и позволил получить достаточный объем экспериментальных данных о состоянии и качестве бетона Богучанской ГЭС. Геофизические замеры производились в каждом цикле тремя методами, что позволило контролировать развитие деформационных процессов в разных объемах массива. При этом каждый из предложенных методов внес свой вклад в решение поставленной задачи.
Для углубленного анализа осуществлялись следующие виды сопоставления геофизических материалов:
• сопоставление результатов разномасштабных геофизических исследований, полученных во время
одного цикла полевых измерений, — это сопоставление результатов ультразвукового каротажа и сейсмической томографии;
• сопоставление данных геофизических измерений, проведенных в различные циклы: сравнение результатов измерений проводилось на детальном и интегральном уровнях. В первом случае это сопоставление результатов УЗК в близко расположенных скважинах или результатов сейсмической томографии в отдельных секциях (только в нижних или только в верхних блоках); во втором — сопоставление результатов УЗК в отдельных секциях и на всем участке или сопоставление результатов сейсмической томографии на всем участке.
Резюмируя результаты проведенных геофизических работ по контролю качества бетона, можно сделать вывод, что ремонтные работы положительно повлияли на упругие, прочностные и плотностные свойства бетона, что подтверждается уменьшением областей сооружения, в которых диагностировались сниженные параметры.
литература
m
ф
0 т
1
s
*
1. Volynchikov A.N. Boguchany HPP — a start-up project of Russian power engineering // Power Technology and Engineering. 2011. Vol. 44. No. 6. Pp. 421-428.
2. Волынчиков А.Н., Газиев Э.Г. Поведение бетонной и каменнонабросной плотины Богучанской ГЭС в период наполнения водохранилища (20122015 гг.) // Гидротехническое строительство. 2015. № 12. С. 13-23.
3. Подковальников С.В., Савельев В.А., Чудино-ва Л.Ю. Проблемы пускового комплекса Богучанской ГЭС // Энергетик. 2013. № 11. С. 2-5.
4. Романов А. В. Богучанская ГЭС — крупнейшая гидроэнергетическая стройка России // Гидротехника. 2012. № 1. С. 32-37.
5. Речицкий В.И., Пудов К.О. Поведение основания бетонной плотины Богучанской ГЭС в период строительства и при наполнении водохранилища // Гидротехническое строительство. 2013. № 10. С. 2-9.
6. Речицкий В.И., Пудов К.О. Уточнение деформационной модели основания бетонной плотины Бо-гучанской ГЭС по данным натурных наблюдений // Гидротехническое строительство. 2013. № 9. С. 3-9.
7. Волынчиков А.Н., Газиев Э.Г. Анализ вертикальных смещений бетонной плотины Богучанской ГЭС в период первого заполнения водохранилища // Гидротехническое строительство. 2014. № 8. С. 13-17.
8. Баклыков И.В. Анализ поведения сопряжения бетонной и каменно-набросной плотин Богучан-
О У
Т
0 s
1
К)
В
г
3 У
о *
9
О 00
ской ГЭС в период наполнения // Известия ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева. 2014. Т. 273. С. 84-95.
9. Беликов В.В., Котеров В.Н. Прогноз влияния водно-ледяного облака за водосбросами №1, 2 Богу-чанской ГЭС на сооружениях гидроузла в зимний период в условиях аварийной эксплуатации // Гидротехническое строительство. 2015. № 6. С. 40-51.
10. Анискин Н.А., Антонов А.С., Мгалобе-лов Ю.Б., Дейнеко А.В. Исследование фильтрационного режима оснований высоких плотин на математических моделях // Вестник МГСУ. 2014. № 10. С. 114-131.
11. Анискин Н.А., Антонов А.С. Исследование фильтрационного режима оснований высоких плотин на математических моделях. // Гидротехническое строительство. 2016. № 10. С. 4-9.
12. Aniskin N.A., Antonov A.S. Studding of geo-seepage mode of large dams foundations with allowance failure antifiltering elements // Advanced Materials Research. 2014. Vol. 1079-1080. C. 272-275.
13. Василевская Л.С., Сергеев С.В. Комплекси-рование геофизических методов при обследовании водобойного колодца водосброса № 1 Богучанской ГЭС // Известия ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева. 2015. т. 276. С. 3-9.
14. Алимов А.Г. Ультразвуковой контроль модуля упругости бетона гидротехнических сооружений // Гидротехническое строительство. 2011. № 8. С. 28-33.
15. Василевский А.Г., Серков В.С. Безопасность плотин // Гидротехническое строительство. 2013. № 3. С. 21-23.
16. Штенгель В.Г. Неожиданные физико-механические характеристики бетона, пропитанного трансформаторным маслом // Известия ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева. 2016. Т. 279. С. 65-74.
17. Замахаев А.М., Ильин М.М., Речиц-кий В.И. и др. Работы ЦСГНЭО при строительстве Богучанской ГэС // Гидротехническое строительство. 2015. № 12. С. 24-28.
18. Савич А.И., Речицкий В.И., Замахаев А.М., Пудов К.О. Комплексные исследования деформационных свойств долеритов в основании бетонной плотины Богучанской ГЭС // Гидротехническое строительство. 2011. № 3. С. 12-22.
19. Филонидов А.М., Третьяков А.К. Контроль бетона ультразвуком в гидротехническом строительстве. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Энергия, 1969. 120 с.
20. Беллендир Е.Н., Семенов Ю.Д., Штен-гель В.Г. Вопросы совершенствования системы диагностирования состояния энергетического и гидротехнического оборудования // Предотвращение аварий зданий и сооружений : сб. науч. тр. / под ред. К.И. Еремина. Вып. 9. М., 2010. С. 476-482.
21. Дерюгин Л.М Проблемы организации контроля и оценки качества бетонных работ // Гидротехническое строительство. 2007. № 11. С. 48-56.
22. Савич А.И., Коптев В.И., Никитин В.Н., Ященко З.Г. Сейсмоакустические методы изучения массивов скальных пород. М. : Недра, 1969. 239 с.
23. Ефимова Е.А. Сейсмическая томография. М. : Изд-во Моск. ун-та, 2005.
Поступила в редакцию в марте 2017 г. Принята в доработанном виде в апреле 2017 г. Одобрена для публикации в августе 2017 г.
Об авторах: Анискин Николай Алексеевич — доктор технических наук, профессор, директор Инсти-О тута гидротехнического и энергетического строительства, Национальный исследовательский Московский
государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26, [email protected];
Василевская Лариса Сергеевна — заведующий группой, филиал ОАО «Проектно-изыскательский
00
О
¡^ и научно-исследовательский институт "Гидропроект" имени С.Я. Жука» — Центр службы геодинами-
ческих наблюдений в энергетической отрасли (ЦСГНЭО), 125993, г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 2, Ю [email protected];
N Антонов Антон Сергеевич — инженер отдела расчетных обоснований, Проектно-изыскательский и на-
учно-исследовательский институт «Гидропроект» имени С.Я. Жука (Институт Гидропроект), 125993, г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 2, [email protected].
2 о
H
>*
о
REFERENCES
1. Volynchikov A.N. Boguchany HPP — a Start- 2. Volynchikov A.N., Gaziev E.G. Povedenie
jj Up Project of Russian Power Engineering. Power betonnoy i kamennonabrosnoy plotiny Boguchanskoy
<D Technology and Engineering. 2011, vol. 44, no. 6, GES v period napolneniya vodokhranilishcha (2012-
pp. 421-428. 2015 gg.) [Behavior of Concrete and Stone Refineries
of the Boguchansky HPP During the Filling of the Reservoir (2012-2015)]. Gidrotekhnicheskoe stroitel'stvo [Power Technology and Engineering]. 2015, no. 2, pp. 13-23. (In Russian)
3. Podkoval'nikov S.V., Savel'ev V.A., Chudi-nova L.Yu. Problemy puskovogo kompleksa Boguchan-skoy GES [Problems of the Start-Up Complex of the Boguchany HPP]. Energetik [Power & Electrical engineering]. 2013, no. 11, pp. 2-5. (In Russian)
4. Romanov A. V. Boguchanskaya GES — krupneyshaya gidroenergeticheskaya stroyka Rossii [Boguchany HPP — the Largest Hydropower Construction in Russia]. Gidrotekhnika [Hydrotechnics]. 2012, no. 1, pp. 32-37. (In Russian)
5. Rechitskiy V.I., Pudov K.O. Povedenie os-novaniya betonnoy plotiny Boguchanskoy GES v period stroitel'stva i pri napolnenii vodokhranilishcha [Behavior of the Base of the Concrete Dam of the Boguchany HPP During the Construction Period and During the Filling of the Reservoir]. Gidrotekhnicheskoe stroitel'stvo [Power Technology and Engineering]. 2013, no. 10, pp. 2-9. (In Russian)
6. Rechitskiy V.I., Pudov K.O. Utochnenie defor-matsionnoy modeli osnovaniya betonnoy plotiny Boguchanskoy GES po dannym naturnykh nablyudeniy [Refinement of the Deformation Model of the Foundation of the Concrete Dam of the Boguchansky HPP according to Field Observations]. Gidrotekhnicheskoe stroitel'stvo [Power Technology and Engineering]. 2013, no. 9, pp. 3-9. (In Russian)
7. Volynchikov A.N., Gaziev E.G. Analiz verti-kal'nykh smeshcheniy betonnoy plotiny Boguchanskoy GES v period pervogo zapolneniya vodokhranilishcha [Analysis of Vertical Displacements of the Concrete Dam of the Boguchany HPP during the First Filling of the Reservoir]. Gidrotekhnicheskoe stroitel'stvo [Power Technology and Engineering]. 2014, no. 8, pp. 13-17. (In Russian)
8. Baklykov I.V. Analiz povedeniya sopryazheni-ya betonnoy i kamenno-nabrosnoy plotin Boguchanskoy GES v period napolneniya [Analysis of the Behavior of Conjugation of Concrete and Rock Embankment Dams of the Boguchany HPP in the Period of Filling]. Izvestiya VNIIG im. B.E. Vedeneeva [Journal of the All-Russian Scientific Research Institute of Hydrotechnics named after V.E. Vedeneev]. 2014, vol. 273, pp. 84-95. (In Russian)
9. Belikov V.V., Koterov V.N. Prognoz vliyaniya vodno-ledyanogo oblaka za vodosbrosami no.1,2 Boguchanskoy GES na sooruzheniyakh gidrouzla v zimniy period v uslo-viyakh avariynoy ekspluatatsii [Forecast of the Influence of the Water-Ice Cloud Over the Water Discharges No. 1, 2 Boguchany HPP on the Structures of the Hydrosystem in the Winter Period Under Emergency Operation]. Gidrotekhnicheskoe stroitel'stvo [Power Technology and Engineering]. 2015, no. 6, pp. 40-51. (In Russian)
10. Aniskin N.A., Antonov A.S., Mgalobe-lov Yu.B., Deyneko A.V. Issledovanie fil'tratsionnogo rezhima osnovaniy vysokikh plotin na matematicheskikh modelyakh [Studying the Filtration Mode of Large Dams' Foundations on Mathematical Models]. Vest-nik MGSU [Proceedings of Moscow State University of Civil Engineering]. 2014, no. 10, pp. 114-131. (In Russian)
11. Aniskin N.A., Antonov A.S. Issledovanie fil'tratsionnogo rezhima osnova-niy vysokikh plotin na matematicheskikh modelyakh. [Investigation of the Filtration Regime of the Bases of High Dams on Mathematical Models]. Gidrotekhnicheskoe stroitel'stvo [Power Technology and Engineering]. 2016, no. 10, pp. 4-9. (In Russian)
12. Aniskin N.A., Antonov A.S. Studding of Geo-Seepage Mode of Large Dams Foundations with Allowance Failure Antifiltering Elements. Advanced Materials Research. 2014, vol. 1079-1080, pp. 272-275. (In Russian)
13. Vasilevskaya L.S., Sergeev S.V Komplek-sirovanie geofizicheskikh metodov pri obsledovanii vodoboynogo kolodtsa vodosbrosa no. 1 Boguchanskoy GES [Complexing of Geophysical Methods During Inspection of the Water Well of Spillway No. 1 of Boguchansky HPP]. Izvestiya VNIIG im. B.E. Vedeneeva [Journal of the All-Russian Scientific Research Institute of Hydrotechnics named after V.E. Vedeneev]. 2015, vol. 276, pp. 3-9. (In Russian)
14. Alimov A.G. Ul'trazvukovoy kontrol' modu-lya uprugosti betona gidrotekhnicheskikh sooruzheniy [Ultrasonic Control of the Modulus of Elasticity of Concrete of Hydrotechnical Structures]. Gidrotekhnicheskoe stroitel'stvo [Power Technology and Engineering]. 2011, no. 8, pp. 28-33. (In Russian)
15. Vasilevskiy A.G., Serkov V.S. Bezopas-nost' plotin [Safety of Dams]. Gidrotekhnicheskoe stroitel'stvo [Power Technology and Engineering]. 2013, no. 3, pp. 21-23. (In Russian) Q
16. Shtengel' V.G. Neozhidannye fiziko-me- ® khanicheskie kharakteristiki betona, propitannogo trans- H formatornym maslom [Unexpected Physical and Me- s chanical Characteristics of Concrete Impregnated with * Transformer Oil]. Izvestiya VNIIG im. B.E. Vedeneeva p [Journal of the All-Russian Scientific Research Institute q of Hydrotechnics named after V.E. Vedeneev]. 2016, X vol. 279, pp. 65-74. (In Russian)
17. Zamakhaev A.M., Il'in M.M., Rechitskiy V.I. S et al. Raboty TsSGNEO pri stroitel'stve Boguchanskoy 1 GES [Works of the CSGNEE in the Construction of Bo- 10 guchany HPP]. Gidrotekhnicheskoe stroitel'stvo [Power ^ Technology and Engineering]. 2015, no. 12, pp. 24-28. □ (In Russian) C
18. Savich A.I., Rechitskiy V.I., Zamakhaev A.M., X Pudov K.O. Kompleksnye issledovaniya defor- ® matsionnykh svoystv doleritov v osnovanii betonnoy 1 plotiny Boguchanskoy GES [Complex Studies of the S
Deformation Properties of Dolerites at the Base of the Concrete Dam of the Boguchany HPP]. Gidrotekh-nicheskoe stroitel'stvo [Power Technology and Engineering]. 2011, no. 3, pp. 12-22. (In Russian)
19. Filonidov A.M., Tret'yakov A.K. Kontrol' betona ul 'trazvukom v gidrotekhnicheskom stroitel 'stve [Concrete Control by Ultrasound in Hydraulic Engineering Construction]. 2nd ed. Moscow, Energiya Publ., 1969, 120 p. (In Russian)
20. Bellendir E.N., Semenov Yu.D. Shtengel' V.G. Voprosy sovershenstvovaniya sistemy diagnostirovani-ya sostoyaniya energeticheskogo i gidrotekhnicheskogo oborudovaniya [Problems of Improving the System for Diagnosing the State of Power and Hydraulic Equipment]. Predotvrashchenie avariy zdaniy i sooruzheniy: sbornik nauchnykh trudov [Prevention of Accidents of
Buildings and Structures : Collected Scientific Papers]. Moscow, 2010, issue 9, pp. 476-482. (In Russian)
21. Deryugin L.M Problemy organizatsii kon-trolya i otsenki kachestva betonnykh rabot [Problems of Organization of Control and Evaluation of the Quality of Concrete Works]. Gidrotekhnicheskoe stroitel'stvo [Power Technology and Engineering]. 2007, no. 11, pp. 48-56. (In Russian)
22. Savich A.I., Koptev V.I., Nikitin V.N., Ya-shchenko Z.G. Seysmoakusticheskie metody izucheniya massivov skal'nykh porod [Seismoacoustic Methods of Studying Rock Massifs]. Moscow, Nedra Publ., 1969, 239 p. (In Russian)
23. Efimova E.A. Seysmicheskaya tomografiya [Seismic Tomography]. Moscow, Lomonosov Moscow State University, 2005. (In Russian)
Received in March 2017.
Adopted in revised form in April 2017.
Approved for publication in August 2017.
About the authors: Aniskin Nikolay Alekseevich — Doctor of Technical Sciences, Professor, Director, Institute of Hydraulic Engineering and Power Engineering, Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU), 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; nikolai_aniskin@ mail.ru;
Vasilevskaya Larisa Sergeevna — Head of the Group, Branch of the Design and Research and Research Institute "Gidroproekt" named after S.Ya. Zhuk — Center for Geodynamic Observations in the Energy Industry (CSGNEO), 2 Volokolamskoe shosse, Moscow, 125993, Russian Federation; [email protected];
Antonov Anton Sergeevich — Engineer, Department of Design Studies, Design and Research and Research
Institute "Gidroproekt" named after S.Ya. Zhuk, 2 Volokolamskoe shosse, Moscow, 125993, Russian Federation; [email protected].
00 О
№
О >
с
IQ
<N
s о
H >
о
X
s
I h О Ф 10
