CC BY
124
2. Зубов, A.A. Генетические особенности и селекция земляники. // Методические указания. - Мичуринск, 1990. - 81с.
3. Мажоров, Е.В. Исходный материал для селекции земляники на высокое содержание в ягодах основных химических веществ // Науч.-техн. бюл. ВИР. 1991. - Вып. 212. С.83-86.
4. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. - Орел, 1999. - 606 с.
УДК 634. 7. 632. 42
КОМПЛЕКС БОЛЕЗНЕЙ И ВРЕДИТЕЛЕЙ НА СМОРОДИНЕ ЧЕРНОЙ И БИОЛОГИЗИРОВАННАЯ ЗАЩИТА НАСАЖДЕНИЙ
Е.А. Козлова, кандидат биол. наук ГНУ Всероссийский НИИ селекции плодовых культур
В последние годы проблема использования в садоводстве химических средств защиты обостряется за счет их негативного действия на само растение, окружающую среду и получаемую продукцию. Исходя из этих позиций, нуждается в биологизации и схема защиты смородины черной от комплекса болезней и вредителей. Особое внимание следует уделять своевременному использованию биологических средств защиты растений, обеспечивающих сохранение природных комплексов живых организмов. Несмотря на значительный адаптивный потенциал культуры, в условиях увеличения нестабильности погодных составляющих, нами разработана схема защитных мероприятий смородины черной в условиях нашего региона, в соответствии этапов прохождения биологических циклов патогенов, заселения вредителями и степени совпадения их с фенофазами смородины черной.
Ключевые слова: смородина черная, микробиологические препараты, патогены, вредители, абиотические факторы.
Введение. Современное интенсивное садоводство ведется с использованием удобрений, регуляторов роста и биопрепаратов, а также контроля численности вредителей, патогенов и полезных макро - и микроорганизмов. В последние десятилетия наблюдается стабильно нарастающая тенденция применения микробиологических препаратов (МБП) в растениеводстве РФ.
Следует отметить преимущества органических веществ, метаболитов живых организмов перед химическими пестицидами - это их комплексное пролонгированное действие, достаточно высокая эффективность, низкие дозы внесения, использование их в любую фазу
For the last years the problem of chemical protection use in fruit-growing has become sharp because of its negative influence upon the plant itself, environment and obtained production. As a matter of experience, black currant requires the biological protection from a complex of diseases and pests. Particular attention should be paid to a timely use of biological means of plant protection, which provide the safety of natural complexes of living organisms. Despite the significant adaptive potential of the crop in conditions of increasing weather instability we have elaborated the plan of protection measures of black currant in conditions of our region in accordance with stages of pathogen biological cycles, pest density and degree of their coincidence with black currantphenotype phases.
Key words: black currant, microbiological preparations, pathogens, pests, abiotic factors.
развития растений, относительно невысокая стоимость и экологически чистая продукция. Биологические препараты не только подавляют возбудителей заболеваний, но и стимулируют иммунные механизмы растений, обладают и антистрессовым эффектом: обработанные ими растения лучше переносят неблагоприятные погодные условия (перепады температур, засуху, продолжительное переувлажнение, заморозки). И один из самых важных аспектов: в отличие от химических средств защиты, биопрепараты не вызывают интоксикацию почвы, а способствуют её оздоровлению.
Практика применения микробиологических препаратов показывает, что наиболее выраженный экономический эффект их использования достигается при разработке региональных схем защиты с учетом характеристики почв, агроклиматических условий, сортового разнообразия, особенностей агротехники культур. Следует отметить, что безопасность микробиологических препаратов позволяет применять их на любых культурах в производственных масштабах.
Материалы и методы исследований. Основополагающим направлением наших исследований являлось усовершенствование схемы защиты смородины черной на основе использования микробиологических препаратов, разрешенных к применению, указанных в Списке пестицидов 2010г. [1], и внедрения экспериментальных разработок ВИЗР с целью расширения спектра средств микробиологической защиты, имеющих высокую эффективность против патогенов и вредителей [4].
Исследования проводились на коллекционном участке смородины черной отдела селекции ягодных культур, в лаборатории фитопатологии и селекции плодовых культур на устойчивость к болезням и вредителям ГНУ ВНИИСПК, а также на участке (мелкоделя-ночный опыт) лаборатории фитопатологии.
Объектами исследований служили комплекс болезней и вредителей на высоковосприимчивых к американской мучнистой росе (как самой вредоносной болезни в нашем регионе)
сортах смородины черной: Лентяй, Гетьман-ская, Минай Шмырев и среднеустойчивых к ней: Экзотика, Орловская серенада.
Для подавления американской мучнистой росы нами использовались допущенные в производство биопрепараты: Алирин-Б, Гамаир, Фитоспорин - М, против вредителей применяли Лепидоцид (П), Битоксибациллин (П). Экспериментальный препарат - биофунгицид Ви-таплан (СП) испытывали против комплекса болезней. Биоинсектициды Боверин (Ж) и Верти-циллин (Ж) использовали против комплекса вредителей. На основе их применения модифицировали стандартную схему защитных мероприятий на смородине черной против комплекса болезней и вредителей [2, 4].
Влияние климатических факторов на развитие и распространенность болезней и вредителей изучалось нами на сортах смородины черной, не обеспеченных системой защиты.
Результаты исследований. В целом вегетационный сезон 2011 г. начался в условиях затяжной весны, продолжился теплым и несколько засушливым периодом в мае - июне, и как характерную особенность его следует отметить обильные осадки на фоне высоких температур в течение 3-ей декады июня и в июле. Предыдущий аномально жаркий и засушливый 2010 г. был неблагоприятным для развития грибковых заболеваний смородины (за исключением септориоза), но позволил создать большой запас зимующих вредителей, особенно - растительноядных клещей.
Таблица 1. Влияние метеорологических показателей вегетационного периода 2011г. _на динамику развития болезней смородины черной_
Декады Температура, °С Осадки, мм Развитие болезней, балл
средняя max а.м.р.* столб, ржавч* септо-риоз антрак-ноз альтер-нариоз аско-хитоз филлос-тиктоз церкос-пороз
III.05 16,6 28,5 1,1 0,5 - - - - - - -
1.06 18,1 30,0 10,2 1 - - - - 0,5 - -
11.06 18,5 31,5 3,2 1,5 - - - 1 1 - -
III. 06 18,7 27,8 48,3 2 - - - 1,3 1 0,5 -
1.07 19,8 29,1 88,0 2,5 - 0,5 - 1,8 1,5 1 -
11.07 22,4 31,5 18,7 3,5 0,5 1 - 2 2 1,5 0,5
III. 07 22,0 33,0 7,2 4,5 1,5 2,5 - 2,5 2 2 1
1.08 16,6 29,2 82,0 5 2,5 3,5 - 3 2,5 2 1
11.08 19,5 30,2 29,6 5 3 4 1 3 2,5 2,5 1
III.08 14,9 25,5 10,0 4 4 4,5 1,5 3,5 3 3 1,5
1.09 14,5 23,5 0 3,5 5 5 2 3,5 3 3 1,5
а.м.р.*- Американская мучнистая роса; столб.ржавч.* - Столбчатая ржавчина.
В насаждениях смородины черной (2011г.) было отмечено наличие следующих патогенов: антракноза (Gloeosporium ribis Mont et Desm.), церкоспороза (Cercospora ribicola Eli.) - в слабой степени поражения; аскохитоза (Ascochyta ribis Bond), филло-CT\\KTOiü_(Phyllosticta ribiseda Bub. et Kab ), туберкуляриоза (Tuberciilaria vulgaris Tode.) -в средней степени; американской мучнистой росы (Sphaerotheca nwrs-uvae Berk, et Curt.), альтернариоза (Alternaria grossularia Jaez.) - в большей степени развития. Наиболее интенсивно развивались и распространялись столбчатая ржавчина (Gronartium ribicola Dietr.) и септориоз (Septoria ribis Desm.) (табл.1). Имело место поражение смородины серой гнилью (Botn'tis cinerea Pers.). ложной мучнистой росой (l'lasmopara ribicola Schroet.).
Наблюдалось распространение вредителей: клещей почкового (Cecidophyopsis ribis West.) - в слабой степени и листового ржавого
100
90 ■
80 ■
70 ■
г 60 •
s
s"
гг 50 ■
3
о 40 ■
30 ■
20 ■
10 ■
0 ■
Следует отметить, что особенностью вегетационного сезона 2011 являлось летнее спо-роношенис патогена (Glocosporium ribis Mont et Desm.) исключительно в образовании микроконидий. Причиной слабого распространения и развития антракноза следует считать, в первую очередь, минимальный запас аскоспо-ровой инфекции, заложенный в аномально жарком и засушливом 2010 г. В период первичного инфицирования (май 2011г.) погодные условия были засушливыми, что дополнительно снизило количество успешно активизированных аскоспор. В результате симптомы первичного заражения листьев (очень мелкие зеленовато-желтые изолированные пятна) обнаруживались единичные.
(Anthocoptes ribis Masse.) - в большей степени, смородинной галловой тли (Cryptomyzus ribis L.). розанной листовертки (Archips xylosteana L.) - средней степени (табл.2).
Аномальные погодные условия сезона вегетации 2010 г. - экстремально высокие температуры на фоне жесткой засухи - снизили зимующий запас грибковой инфекции на 2011г., за исключением септориоза. Высокие уровни поражения смородины в 2011 г. септориозом и столбчатой ржавчиной достигались за счет распространения спор летних генераций (табл.1, рис. 1.2).
По данным систематических учетов, первичная активизация патогенов отмечена в традиционные для них сроки, за исключением антракноза - его первичное проявление было отмечено позже на три декады. Интенсивность дальнейшего распространения и развития болезней в значительной мере связана с количеством выпадения осадков (табл.1, рис 1.2).
Т 3" I осадки
" температура, С — max t
о
га &
?
л о. ш с=
41
Первая генерация патогена оставалась немногочисленной. и только июльские обильные дожди способствовали распространению инфекции. Под влиянием указанных факторов формирование и заложение запаса инфекции на следующий год было реализовано в минимальной степени.
Так же хотелось бы отметить, впервые за многие годы на коллекционных насаждениях смородины черной была обнаружена ложная мучнистая роса - плазмопара (Р1азторага пЫсо1а БсЬгос!.). Пятна на листьях желто-коричневые, угловатые, на нижней стороне покрытые белыми дерновинками конидиеносцев. Максимальное проявление болезни наблюдалось в третьей декады авгу ста.
Декады
Рис.1. Метеорологические показатели 2011 года
6 п
111.05 1.06 11.06 111.06 1.07 11.07 111.07 I.C
Декады
— аскохигоз
— сегтгориоз
— с- - фиппостикгоз
—■- — альтернариоз
—к— — церкоспороз
- -А- -столб, ржавч.
Рис.2. Динамика развития и распространения болезней, 2011 г.
Таким образом, вегетационный сезон 2011 года можно характеризовать как благоприятный для развития и распространения болезней, и, как видно на рис. 1, 2, пики распространения патогенов в большей мере связаны с выпадением осадков, чем с динамикой температурного режима.
2. Погодные условия в начале вегетационного периода 2011г. способствовали нарастанию численности вредителей ягодников. Отсутствие осадков в мае обеспечило беспрепятственное расселение и интенсивное размножение таких вредителей как листовой ржавый клещ -(Anthocoptes ribis Masse.), крыжовниковая побе-говая тля - (Aphis grossulariae Kalt.), смородинная галловая тля - (Cryptomyzus ribis L.), розан-ная листовертка - (Archips xylosteana L.).
Таблица 2 - Оценка повреждения растений смородины черной основными вредителями (%), 2011 г.
Популяция смородинного почкового клеща - (Cecidophyopsis ribis West.) значительно сократилась в связи с аномальными погодными условиями 2010г. В 2011г. при благоприятных абиотических условиях популяция клеща вновь восстанавливалась, но повреждения почек растений наблюдались незначительные (до 2%).
Численность тлей и листового ржавого клеща несколько снизилась в период ливневых дождей. Последние годы (5 лет) отмечается усиление вредоносности смородинной стеклянницы, приводящее к усыханию побегов.
Поскольку в селекционных насаждениях ведутся исследования форм смородины, устойчивых к болезням и вредителям, в них присутствует и значительное количество рендомизи-рованно размещенных генотипов с признаком резистентности к заселению клещей. В связи с этим, на селекционном участке смородины зафиксирована несколько меньшая степень повреждения вредителями.
3. Биологическая эффективность микробиопрепаратов в схеме защитных мероприятий смородины черной от комплекса болезней и вредителей.
В 2011 году в биологизированную схему защиты смородины черной были включены экспериментальные микробиологические инсектициды: Боверин (Ж) - представляет собой бластоспоры энтомопатогенного гриба (Beauveria bassiana) и Вертициллин (Ж) - бластоспоры гриба (Verticillium lecanii) (титр 4x109 спор/мл); биофунгицид - Витаплан (Bacillus subtilis с нанесенными почвенными бактериями Pseudomonas fluoriscens (препарат Планриз).
Весной, в число обязательных мероприятий входила обрезка и сжигание побегов пораженных американской мучнистой росой и поврежденных стеклянницей. До набухания почек было проведено искореняющее опрыскивание насаждений смородины черной 5%-ым раствором железного купороса (табл.3). В фазе бутонизации по симптоматике вирусных заболеваний были выявлены и уничтожены пораженные кусты смородины.
Вредители Насаждения смородины черной
производственные селекционные
Листовой ржавый клещ 70 50
Розанная листовертка 50 30
Смородинная галловая тля 40 30
Крыжовниковая тля 30 20
Стеклянница 70 40
Первая защитная обработка против клещей химическим акарицидом Актеллик (КЭ) (2мл/1,5л) проведена во второй декаде апреля, в фазе начала распускания почек. Вторая защитная обработка против комплекса вредителей проведена перед цветением микробиологическими препаратами Боверин (20мл/л) + Верти-циллин (20мл/л), непосредственно по истечении срока защитного действия ранее применённого акарицида. В той же фазе развития смородины было применено третье опрыскивание, против комплекса возбудителей болезней - бактери-
альным препаратом на основе Bacillus subtilis, штамм 26 Д - Фитоспорин-М (5г/10л), с расходом до 100мл на растение.
Четвертая обработка проведена в фазу «цветения - начала завязывания плодов» против вредителей, микробиологическим инсектоака-рицидом - Битоксибациллином (5-7г/л). Пятое опрыскивание провели в фазу - массового завязывания плодов смесью биологических фунгицидов на основе Bacillus subtilis, штамм В-10 и штамм М-22 соответственно: Алирин-Б (5хЮ9КОЕ/г/л) + Гамаир (5хЮ9КОЕ/г/л).
Таблица 3 - Эффективность применения биологических препаратов в схеме защиты смородины черной от болезней и вредителей
Дата обработки Фаза развития Препараты (норма расхода) Объект подавления Э,%
10.04. до распускания почек железный купорос (5-ти % раствор) болезни -
21.04. начало распускания почек актеллик (2мл /1,5 л) клещи 85
05.05. бутонизация боверин +вертициллин (20мл /л) + (20мл /л) Титр 4x109 спор/мл клещи, листовертки, галлицы, тля 60
07.05. бутонизация фитоспорин-М (0,5г/л) мучнистая роса, септориоз, антракноз, альтернариоз и др. 90
16.05 цветение - начало завязывания плодов битоксибациллин (5-7г/л) комплекс вредителей 80
01.06. массовое завязывание плодов алирин-Б, гамаир (5ХЮ9КОЕ/г/л) + (5хЮ9КОЕ/г/л) американская мучнистая роса и др. 95
03.06. начало созревания плодов лепидоцид (Зг/л) комплекс вредителей 75
15.06. созревания плодов битоксибациллин (5-7г/л) комплекс вредителей 85
08.07. после сбора урожая витаплан (5 хЮпКОЕ/г /л) американская мучнистая роса 90
Э % - Биологическая эффективность препаратов.
В последующие два опрыскивания использовали бактериальные препараты на основе Bacillus thuringiensis с интервалом 12 дней, против комплекса вредителей: Лепидоцид (Зг/л), Битоксиба-циллин (7г/л). После сбора урожая провели опрыскивание экспериментальным биофунгицидом Витаплан (5x1011 КОЕ/г/л), с целью уничтожения инфекционного запаса на будущий год.
Анализ результатов применения допущенных к использованию микробиологических препаратов в схеме защиты показал достаточно высокую эффективность каждой обработки (75...95%). Новый биологический фунгицид Витаплан (П) показал высокую специализированную (американская мучнистая роса) биологическую эффективность (до 90%).
Экспериментальные микробиологические инсектициды Боверин (Ж), Вертициллин (Ж)
имели наименьшую биологическую эффективность (до 60%), так как срок действия жидких форм биопрепаратов крайне ограничен. Возможно, была утрачена жизнеспособность спор при их транспортировке от фирмы-производителя (Москва) в зону проведения испытаний.
Выводы. Погодные условия периода вегетации 2011 г. были благоприятными как для развития и распространения патогенов, так и заселения вредителями.
В насаждениях смородины черной было отмечено наличие группы традиционно присутствующих болезней: американской мучнистой росы, альтернариоза, аскохитоза, филлостикто-за, антракноза, церкоспороза; уровня эпифито-тии достигало поражение культуры септорио-зом и столбчатой ржавчиной.
Но впервые за последние годы зафиксировано поражение смородины ложной мучнистой росой (плазмопарой). Интенсивным было заселение культуры вредителями: листовым ржавым клещем, смородинной галловой тлей, крыжов-никовой побеговой тлей, розанной листоверткой, смородинной стеклянницей.
В результате применения биологических препаратов в модифицированной схеме защитных мероприятий была достигнута достаточно высокая биологическая эффективность. В отличие от химических средств защиты, биологические препараты имеют значительно меньшую норму расхода, особо важно, возможность их применения на любой фазе развития плодово-ягодных культур, что позволяет обеспечить непрерывность подавления патогенов, за счет постоянного насыщения агробиоценоза клетками микробов-антагонистов, входящих в состав биопрепаратов.
Таким образом, представленная схема защиты смородины черной на основе внедрения широкого спектра биологических препаратов, является реальной возможностью в получении экологически чистой продукции
ягод, с наименьшими экономическими затратами, за счет содержания ягодников под био-пестицидным прессингом и сокращением химических обработок.
Список литературы. 1. Государственный список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской едерации // Приложение к журналу «Защита и карантин растений», 2011.-812с.
2. Комплекс мероприятий по защите растений от болезней для зональных технологий выращивания сельскохозяйственных культур / [В.В.Котова, Г.Ш.Котикова, Л.Д.Гришечкина и др.] // Ежегодник ВИЗР. - СПб, 2004. - С. 32.
3. Новикова, И.И. Штамм бактерии Bacillus subtilis для получения препарата против фито-патогенных грибов/ И.И.Новикова, А.И.Литвиненко, Т.А. Нугманова, Г.В. Калько // Патент № 2081167,- 1997.
4. Новожилов, К.В. Методические указания по государственным испытаниям фунгицидов, антибиотиков и протравителей семян с.-х. культур / К.В.Новожилов - М.: Изд-во ВАСХНИЛ , 1985,- 130 с.
УДК632.67:635.1
ФИТОСАНИТАРНЫЙ МОНИТОРИНГ В ОЦЕНКЕ СОРТООБРАЗЦОВ ДАЙКОНА
НА УСТОЙЧИВОСТЬ К ВРЕДИТЕЛЯМ
И.В. Сычёва, кандидат с.-х. наук, доцент С.М. Сычёв, доктор с.-х. наук, профессор ФГБОУ ВПО «Брянская государственная сельскохозяйственная академия»
В.В. Селькин, соискатель
ООО «Агросмак»
Фитосанитарный мониторинг дайкона позволил изучить видовой состав вредителей, выявить наиболее вредоносные виды фитофагов, их биологию, экологию и оценить сортообразцы дайкона на устойчивость к вредителям.
Ключевые слова: фитосанитарный мониторинг, дайкон, вредители, устойчивость.
Введение. Основной задачей в селекции на устойчивость Н.И. Вавилов считал поиски и выявление видовых и внутривидовых различий по признаку иммунитета с дальнейшим использованием устойчивых форм в гибридизации. В то же время состав вредных организмов сельскохозяйственных культур сопряжён с общими направлениями эволюции растения-хозяина в филогенезе и частыми направлениями микроэволюции вредных организмов [1].
Phytosanitary monitoring of daikon allowed us to study the species of pests; to identity the most harmful leinds of phytophges for biology and ecology; and to evaluate the cultivar samples of daikon per complexpestre si stance.
Key words: phytosanitary monitoring, daikon, pestsresistance.
При интродукции дайкона в условиях Нечерноземья одной из задач исследований явилось научное обоснование фитосанитарного мониторинга вредных объектов дайкона, поскольку видовой состав и видовая структура вредителей и болезней этой интродуцирован-ной культуры изучены фрагментарно.
Условия и методы проведения исследований. Исследования проведены на опытном поле Брянской ГСХА и в сельхозпредприятии ООО «Агросмак» (Брянская область, Брянский район) в 2006-2011 гг.
