CC BY
86|«1=>'Д1ЖД1Ц ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ
Клинико-морфологические особенности опухолей молочной железы с мутациями PIK3CA у российских больных: наблюдательное исследование
Т.Н. Соколова*1, Т.И. Соловьева1, С.Н. Алексахина1,2, Г.А. Янус1,2, А.Ю. Горяинова3, М.И. Глузман4,5, Р.В. Орлова4,5,
A.И. Стукань3, Р.А. Зуков6, А.В. Зюзюкина6, Ю.Н. Мурунова7, А.В. Султанбаев8, Е.Н. Воробьева9, Л.М. Михаевич4,
B.Н. Пылив10, А.Н. Лысенко11, З.К. Хачмамук3, А.Е. Козлов12, С.Ю. Бахарев13, Ш.Г. Парсян4, Е.И. Россоха13, Л.Д. Осидзе4, И.С. Шумская14, А.В. Агаева15, Т.А. Касмынина16, В.В. Клименко1, К.Т. Ахметгареева17, А.А. Вахитова4,5, М.Д. Чахкиева18, В.Н. Дмитриев19, Я.И. Бакшун20, А.Е. Васильев21, Д.Д. Гасымлы22, Н.А. Кравченко23, Д.А. Максимов24, А.И. Нестерова25,26, И.О. Шарвашидзе4, К.Х. Гадзаова27, Г.Г. Рахманкулова15, З.М. Хамгоков28, И.К. Амирханова29, Л.В. Бембеева4,
B.И. Владимиров30, О.Л. Петренко31, Н.Г. Рускова20, Е.Л. Серикова4, К.С. Субботина32, С.А. Ткаченко33, В.Л. Чанг34,
C.П. Эрдниев35, В.С. Барбара36, А.В. Василевская37, Ю.В. Михеева5,38, Н.О. Попова39, Е.П. Старцева15, А.В. Фатеева40,
Д.Ю. Юкальчук23, А.А. Гречкина40, Х.С. Мусаева41, С.В. Одинцова42, А.С. Стельмах43, П.И. Хабибулаева41, А.Г. Хлобыстина4, К.А. Швайко44, Е.А. Басова16, И.А. Богомолова17, М.Б. Болиева27, В.Е. Гольдберг39, М.В. Кибишева28, К.В. Меньшиков8, Д.В. Рязанов45, М.Л. Степанова46, Я.А. Удалова47, А.В. Шкрадюк48, Я.С. Чапко15, А.А. Щукина12, И.М. Хабриев49, Д.В. Киртбая50, А.М. Дегтярев50, А.А. Епхиев27, Я.А. Тюгина51, М.А. Мурачуев52, А.В. Того1,2, А.Г. Иевлева1,2, Е.Н. Имянитов1,2,53 1ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России, Санкт-Петербург, Россия;
2ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Минздрава России, Санкт-Петербург, Россия; 3ГБУЗ «Клинический онкологический диспансер №1» Минздрава Краснодарского края, Краснодар, Россия; 4СПб ГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер», Санкт-Петербург, Россия; 5ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет», Санкт-Петербург, Россия;
6ФГБОУ ВО «Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого», Красноярск, Россия;
7БУ «Сургутская окружная клиническая больница», Сургут, Россия;
8ГАУЗ «Республиканский клинический онкологический диспансер», Уфа, Россия;
9ГБУЗ «Челябинский областной клинический центр онкологии и ядерной медицины», Челябинск, Россия;
10БУ Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Окружная клиническая больница», Ханты-Мансийск, Россия;
11ГБУЗ СК «Ставропольский краевой клинический онкологический диспансер», Ставрополь, Россия;
12ГУЗ «Тульский областной клинический онкологический диспансер», Тула, Россия;
13КГБУЗ «Алтайский краевой онкологический диспансер», Барнаул, Россия;
Информация об авторах / Information about the authors
*Соколова Татьяна Николаевна - врач-онколог ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова». E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0002-0537-7478
Соловьева Татьяна Ильинична - врач-онколог ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова». E-mail: [email protected]
Алексахина Светлана Николаевна - врач-онколог ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова». E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0002-2149-7728
Янус Григорий Аркадьевич - врач-онколог ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова». E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0002-9844-4536
Горяинова Алла Юрьевна - зав. координационным отд. лекарственного обеспечения, врач-онколог ГБУЗ КОД №1. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0001-7127-7945
Глузман Марк Игоревич - врач-онколог СПб ГБУЗ ГКОД, доц. каф. онкологии медицинского фак-та ФГБОУ ВПО СПбГУ. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0002-8965-8364
Орлова Рашида Вахидовна - д-р мед. наук, проф., главный специалист по клин. онкологии, врач-онколог СПб ГБУЗ ГКОД, зав. каф. онкологии медицинского фак-та ФГБОУ ВПО СПбГУ. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0003-4447-9458
Стукань Анастасия Игоревна - канд. мед. наук, врач-онколог координационного отд. лекарственного обеспечения ГБУЗ КОД №1. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0002-0698-7710
Зуков Руслан Александрович - д-р мед. наук, проф., ФГБОУ ВО «КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого». E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0002-7210-3020
Зюзюкина Алена Владимировна - канд. мед. наук, доц., ФГБОУ ВО «КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого». E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0002-6758-4800
Мурунова Юлия Николаевна - канд. мед. наук, врач-онколог БУ «Сургутская окружная клиническая больница». E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0003-0996-5995
Султанбаев Александр Валерьевич - канд. мед. наук, врач-онколог ГАУЗ РКОД. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0003-0996-5995
*Tatyana N. Sokolova - oncologist, Petrov National Research Center of Oncology. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0002-0537-7478
Tatyana I. Solov'eva - oncologist, Petrov National Research Center of Oncology. E-mail: [email protected]
Svetlana N. Aleksakhina - oncologist, Petrov National Research Center of Oncology. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0002-2149-7728
Grigorii A. Janus - oncologist, Petrov National Research Center of Oncology. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0002-9844-4536
Alla Yu. Goryainova - Department Head, oncologist, Clinical Oncological Dispensary №1. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0001-7127-7945
Mark I. Gluzman - oncologist, City Clinical Oncology Dispensary, Saint Petersburg University. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0002-8965-8364
Rashida V. Orlova - D. Sci. (Med.), Prof., City Clinical Oncology Dispensary, Saint Petersburg University. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0003-4447-9458
Anastasiya I. Stukan' - Cand. Sci. (Med.), Clinical Oncological Dispensary №1. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0002-0698-7710
Ruslan A. Zukov - D. Sci. (Med.), Prof., Voino-Yasenetskii Krasnoyarsk State Medical University. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0002-7210-3020
Alena V. Zyuzyukina - Cand. Sci. (Med.), Voino-Yasenetskii Krasnoyarsk State Medical University. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0002-6758-4800
Yulia N. Murunova - Cand. Sci. (Med.), Surgut District Clinical Hospital. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0003-0996-5995
Aleksandr V. Sultanbaev - Cand. Sci. (Med.), Republican Clinical Oncology Dispensary. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0003-0996-5995
14ГБУЗ НО «Нижегородский областной клинический онкологический диспансер», Нижний Новгород, Россия; 15ГБУ АО «Архангельский клинический онкологический диспансер», Архангельск, Россия; 16ОГБУЗ «Онкологический диспансер», Биробиджан, Россия;
17ФГБУ «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии» ФМБА России, Димитровград, Россия;
18ГБУ «Республиканский онкологический диспансер им. Г.М. Ведзижева», Плиево, Россия;
19ОГБУЗ «Белгородский онкологический диспансер», Белгород, Россия;
20ОГБУЗ «Костромской онкологический диспансер», Кострома, Россия;
21ГБУЗ «Оренбургский областной клинический онкологический диспансер», Оренбург, Россия;
22КГБУЗ «Красноярский краевой клинический онкологический диспансер им. А.И. Крыжановского», Красноярск, Россия;
23ГБУЗ «Областной онкологический диспансер», Иркутск, Россия;
24ГБУЗ «Тверской областной клинический онкологический диспансер», Тверь, Россия;
25ГАУЗ «Республиканский клинический онкологический диспансер Минздрава Республики Татарстан им. проф. М.З. Сигала», Казань, Россия; 26ФГАОУ ВО «Казанский (приволжский) федеральный университет», Казань, Россия;
27ГБУЗ «Республиканский онкологический диспансер» Минздрава Республики Северная Осетия - Алания, Владикавказ, Россия;
28ГБУЗ «Республиканский онкологический диспансер» Минздрава Кабардино-Балкарской Республики, Нальчик, Россия;
29БУЗ ВО «Вологодский областной онкологический диспансер», Вологда, Россия;
30ГБУЗ СК «Пятигорский межрайонный онкологический диспансер», Пятигорск, Россия;
31ГБУЗ КО «Центральная городская клиническая больница», Калининград, Россия;
32ГБУЗ «Республиканский онкологический диспансер», Петрозаводск, Россия;
33ГБУЗ КО «Калужский областной клинический онкологический диспансер», Калуга, Россия;
34ГБУЗ «Тамбовский областной онкологический клинический диспансер», Тамбов, Россия;
35ГБУЗ «Ленинградская областная клиническая больница», Санкт-Петербург, Россия;
36ГБУЗ КО «Областная клиническая больница», Калининград, Россия;
37ГБУЗ МО «Московский областной онкологический диспансер», Балашиха, Россия;
38СПб ГБУЗ «Клиническая больница Святителя Луки», Санкт-Петербург, Россия;
39ФГБНУ «Томский национальный исследовательский медицинский центр РАН», Томск, Россия;
40ГБУЗ «Приморский краевой онкологический диспансер», Владивосток, Россия;
41ГБУЗ «Республиканский онкологический диспансер», Грозный, Россия;
42ООО «ЕвроСитиКлиник», Санкт-Петербург, Россия;
43ГОБУЗ «Мурманский областной онкологический диспансер», Мурманск, Россия;
44ГБУЗ «Волгоградский областной клинический онкологический диспансер», Волгоград, Россия;
45ГБУ РО «Областной клинический онкологический диспансер», Рязань, Россия;
46ГБУЗ «Санкт-Петербургский клинический научно-практический центр специализированных видов медицинской помощи
(онкологический)», Санкт-Петербург, Россия;
47ГБУ РО «Онкологический диспансер», Таганрог, Россия;
48ГБУЗ РК «Крымский республиканский онкологический клинический диспансер им. В.М. Ефетова», Симферополь, Россия;
49ГБУ «Республиканский онкологический диспансер», Назрань, Россия;
50ГБУЗ «Онкологический диспансер №2» Минздрава Краснодарского края, Сочи, Россия;
51ОБУЗ «Ивановский областной онкологический диспансер», Иваново, Россия;
52ГБУ РД «Республиканский онкологический центр», Махачкала, Россия;
53ГБОУ ВПО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава России, Санкт-Петербург, Россия
Информация об авторах / Information about the authors
Воробьева Елена Николаевна - врач-онколог ГБУЗ ЧОКЦиЯМ. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0003-2317-9691
Михаевич Леонид Михайлович - врач-онколог СПб ГБУЗ ГКОД. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0003-0029-7441
Пылив Виктория Николаевна - врач-онколог БУ «Окружная клиническая больница». E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0003-0475-0872
Лысенко Анна Николаевна - врач-онколог ГБУЗ СК СККОД. E-mail: [email protected]
Хачмамук Зарема Казбековна - врач-онколог диспансерно-поликлинического отд-ния ГБУЗ КОД №1. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0001-7745-4631
Козлов Андрей Евгеньевич - врач-онколог ГУЗ ТОКОД. E-mail: [email protected]
Бахарев Сергей Юрьевич - зав. отд-нием патологической анатомии, врач-патологоанатом КГБУЗ АКОД. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0003-0429-8804
Парсян Шаген Гарегинович - врач-онколог ГБУЗ ГКОД. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0003-1557-3736
Россоха Елена Ивановна - канд. мед. наук, зав. отд-нием дневного стационара КГБУЗ АКОД. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0002-5303-3012
Осидзе Лери Джемалович - врач-онколог СПб ГБУЗ ГКОД. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0002-2500-7730
Elena N. Vorobeva- oncologist, Chelyabinsk Regional Clinical Center of Oncology and Nuclear Medicine. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0003-2317-9691
Leonid M. Mikhaevich - oncologist, City Clinical Oncology Dispensary. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0003-0029-7441
Victoria N. Pyliv - oncologist, District Clinical Hospital. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0003-0475-0872
Anna N. Lysenko - oncologist, Regional Oncological Dispensary. E-mail: [email protected]
Zarema K. Khachmamuk - oncologist, Clinical Oncological Dispensary №1. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0001-7745-4631
Andrey E. Kozlov - oncologist, Tula Regional Clinical Oncological Dispensary. E-mail: [email protected]
Sergey Yu. Bakharev - Department Head, pathologist, Altai Regional Oncological Dispensary. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0003-0429-8804
Shahen G. Parsyan - oncologist, City Clinical Oncological Dispensary. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0003-1557-3736
Elena I. Rossokha - Cand. Sci. (Med.), Altai Regional Oncological Dispensary. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0002-5303-3012
Leri D. Osidze - oncologist, City Clinical Oncology Dispensary. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0002-2500-7730
Аннотация
Обоснование. В 2020 г. рак молочной железы (РМЖ) вышел на первое место в структуре онкологической заболеваемости в мире. Наиболее частой разновидностью РМЖ являются положительные по гормональным рецепторам ИБК2-отрица-тельные (HR+ HER2-) опухоли, в 25-40% которых обнаруживаются мутации в онкогене PIK3CA, кодирующем каталитическую субъединицу белка PI3K. Такие новообразования поддаются лечению комбинацией фулвестранта и ингибитора PI3K алпелисиба. Известно, что мутации PIK3CA оказывают влияние на множество характеристик опухолевой клетки и демонстрируют ассоциации с разными клинико-биологическими параметрами РМЖ.
Цель. Дать характеристику частоты и спектра мутаций PIK3CA у российских пациенток с HR+/HER2- распространенным РМЖ, а также изучить ассоциации мутаций PIK3CA с клинико-морфологическими параметрами опухоли. Материалы и методы. В образцах опухолевой ткани 694 пациенток с HR+ HER2- первично метастатическим или рецидивирующим РМЖ, получавших любую линию противоопухолевой терапии в период с декабря 2020 по июнь 2021 г. в лечебно-профилактических учреждениях Российской Федерации, были проанализированы экзоны 7, 9 и 20 гена PIK3CA. Для поиска мутаций использовали высокоточный анализ кинетики плавления ПЦР-амплификата, аллель-специфическую ПЦР, секвенирование по методу Сэнгера и цифровую капельную ПЦР. Сравнение частоты мутаций в разных подгруппах РМЖ было выполнено с помощью точного критерия Фишера. U-критерий Манна-Уитни применяли для сравнения возраста на момент постановки диагноза у пациенток с разными статусами PIK3CA. Для анализа связи статуса PIK3CA и степени дифференцировки опухоли применяли тест Кохрана-Армитажа для линейных трендов. Разграничение на люминаль-ный А и люминальный B экспрессионный подтип выполняли при помощи суррогатных иммуногистохимических маркеров согласно рекомендациям St.-Gallen (2013).
Результаты. Мутации выявлены в 220/694 (32%) случаях HR+/HER2- распространенного РМЖ. На три наиболее частые миссенс-замены в гене PIK3CA (p.E542K, p.E545K и p.H1047R) пришлось 190/220 (86%) мутаций. Обнаружены ассоциации мутаций PIK3CA с люминальным А подтипом РМЖ, низким индексом пролиферации, малым размером первичной опухоли, отсутствием признаков наследственного рака. Обнаружена ассоциация мутаций киназного домена PIK3CA (p.H1047R) с необычно поздними рецидивами местно-распространенных РМЖ и с неславянским этническим происхождением пациенток.
Заключение. Частота и спектр мутаций PIK3CA в российской популяции в целом совпадают с данными крупных мировых исследований. Особенности распределения повреждений PIK3CA в неславянских этнических группах нуждаются в дальнейшем изучении.
Ключевые слова: рак молочной железы, HR+/HER2- рак молочной железы, подтипы рака молочной железы, PI3K, PIK3CA, скрининг, алпелисиб, клинико-морфологические параметры опухоли
Для цитирования: Соколова Т.Н., Соловьева Т.И., Алексахина С.Н., Янус Г.А., Горяинова А.Ю., Глузман М.И., Орлова Р.В., Стукань А.И., Зуков Р.А., Зюзюкина А.В., Мурунова Ю.Н., Султанбаев А.В., Воробьева Е.Н., Михаевич Л.М., Пылив В.Н., Лысенко А.Н., Хачмамук З.К., Козлов А.Е., Бахарев С.Ю., Парсян Ш.Г., Россоха Е.И., Осидзе Л.Д., Шумская И.С., Агаева А.В., Ка-смынина Т.А., Клименко В.В., Ахметгареева К.Т., Вахитова А.А., Чахкиева М.Д., Дмитриев В.Н., Бакшун Я.И., Васильев А.Е., Гасымлы Д.Д., Кравченко Н.А., Максимов Д.А., Нестерова А.И., Шарвашидзе И.О., Гадзаова К.Х., Рахманкулова Г.Г., Хамго-ков З.М., Амирханова И.К., Бембеева Л.В., Владимиров В.И., Петренко О.Л., Рускова Н.Г., Серикова Е.Л., Субботина К.С., Тка-ченко С.А., Чанг В.Л., Эрдниев С.П., Барбара В.С., Василевская А.В., Михеева Ю.В., Попова Н.О., Старцева Е.П., Фатеева А.В., Юкальчук Д.Ю., Гречкина А.А., Мусаева Х.С., Одинцова С.В., Стельмах А.С., Хабибулаева П.И., Хлобыстина А.Г., Швайко К.А., Басова Е.А., Богомолова И.А., Болиева М.Б., Гольдберг В.Е., Кибишева М.В., Меньшиков К.В., Рязанов Д.В., Степанова М.Л., Удалова Я.А., Шкрадюк А.В., Чапко Я.С., Щукина А.А., Хабриев И.М., Киртбая Д.В., Дегтярев А.М., Епхиев А.А., Тюгина Я.А., Мурачуев М.А., Того А.В., Иевлева А.Г., Имянитов Е.Н. Клинико-морфологические особенности опухолей молочной железы с мутациями PIK3CA у российских больных: наблюдательное исследование. Современная Онкология. 2022;24(1):12-23. DOI: 10.26442/18151434.2022.1.201435
Информация об авторах / Information about the authors
Шумская Ирина Сергеевна - врач-онколог, рук. химиотерапевтической службы стационара №1 ГБУЗ НО НОКОД. E-mail: [email protected]
Агаева Анна Викторовна - зав. патологоанатомическим отд-нием ГБУ АО АКОД. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0002-6121-274X
Касмынина Татьяна Александровна - врач-онколог ОГБУЗ «Онкологический диспансер»
Клименко Вероника Викторовна - канд. мед. наук, врач-онколог ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова». E-mail: [email protected]
Ахметгареева Камила Тагировна - врач-онколог ФГБУ ФНКЦРиО. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0003-0773-1239
Вахитова Альмира Альбердовна - аспирант каф. онкологии медицинского фак-та ФГБОУ ВПО СПбГУ, врач-онколог СПб ГБУЗ ГКОД. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0003-1321-3657
Чахкиева Мадина Джабраиловна - врач-онколог ГБУ «РОД им. Г.М. Ведзижева». E-mail: [email protected]
Дмитриев Вадим Николаевич - д-р мед. наук, врач-онколог, зав. отд-нием химиотерапии ОГБУЗ БОД. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0002-5523-5718
Бакшун Яна Игоревна - врач-онколог ОГБУЗ КОД. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0001-8584-6299
Васильев Алексей Евгеньевич - врач -онколог, химиотерапевт ГБУЗ ООКОД. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0003-0385-6798
Гасымлы Дюня Джамил кызы - врач-онколог КГБУЗ «ККОД им. А.И. Крыжановского». E-mail: [email protected]
Irina S. Shumskaya - oncologist, Head of the chemotherapy service, Nizhny Novgorod Regional Clinical Oncological Dispensary. E-mail: [email protected]
Anna V. Agaeva - Department Head, Arkhangelsk Clinical Oncological Dispensary. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0002-6121-274X
Tatiana A. Kasmynina - oncologist, Oncological Dispensary
Veronika V. Klimenko - Cand. Sci. (Med.), Petrov National Research Center of Oncology. E-mail: [email protected]
Kamila T. Akhmetgareeva - oncologist, Federal Scientific Clinical Center for Medical Radiology and Oncology. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0003-0773-1239
AlmiraA. Vakhitova- Graduate Student, Saint Petersburg University, City Clinical Oncology Dispensary. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0003-1321-3657
Madina D. Chakhkieva - oncologist, Vedzizhev Republican Oncological Dispensary. E-mail: [email protected]
Vadim N. Dmitriev - D. Sci. (Med.), Belgorod Oncological Dispensary. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0002-5523-5718
Yana I. Bakshun - oncologist, Kostroma Oncological Dispensary. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0001-8584-6299
AlexeyE. Vasilyev- oncologist, chemotherapist, Orenburg Regional Clinical Oncological Dispensary. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0003-0385-6798
Dunya D Gasimly - oncologist, Kryzhanovsky Krasnoyarsk Regional Clinical Oncological Dispensary. E-mail: [email protected]
ORIGINAL ARTICLE
Clinical and morphological features of breast tumors with PIK3CA mutations in Russian patients: Observational study
Tatyana N. Sokolova* \ Tatyana I. Solov'eva1, Svetlana N. Aleksakhina1,2, Grigorii A. Janus1,2, Alla Yu. Goryainova3,
Mark I. Gluzman4,5, Rashida V. Orlova4,5, Anastasiya I. Stukan'3, Ruslan A. Zukov6, Alena V. Zyuzyukina6, Yulia N. Murunova7,
Aleksandr V. Sultanbaev8, Elena N. Vorobeva9, Leonid M. Mikhaevich4, Victoria N. Pyliv10, Anna N. Lysenko11,
Zarema K. Khachmamuk3, Andrey E. Kozlov12, Sergey Yu. Bakharev13, Shahen G. Parsyan4, Elena I. Rossokha13, Leri D. Osidze4,
Irina S. Shumskaya14, Anna V. Agaeva15, Tatiana A. Kasmynina16, Veronika V. Klimenko1, Kamila T. Akhmetgareeva17,
Almira A. Vakhitova4,5, Madina D. Chakhkieva18, Vadim N. Dmitriev19, Yana I. Bakshun20, Alexey E. Vasiliev21, Dunya D. Gasimly22,
Nadezhda A. Kravchenko23, Dmitriy A. Maksimov24, Alfia I. Nesterova25,26, Ineza O. Sharvashidze4, Kristina Kh. Gadzaova27,
Galina G. Rakhmankulova15, Zaur M. Khamgokov28, Irina K. Amirkhanova29, Ludmila V. Bembeeva4, Vladimir I. Vladimirov30,
Oleg L. Petrenko31, Natalia G. Ruskova20, Ekaterina L. Serikova4, Ksenia S. Subbotina32, Svetlana A. Tkachenko33,
Victor L. Chang34, Sanal P. Erdniev35, Victoria S. Barbara36, Anna V. Vasilevskaya37, Yulia V. Mikheeva5,38, Nataliya O. Popova39,
Ekaterina P. Startseva15, Anastasia V. Fateeva40, Denis Yu. Yukalchuk23, Anna A. Grechkina40, Khedi S. Musayeva41,
Svetlana V. Odintsova42, Alena S. Stelmakh43, Petimat I. Khabibulaeva41, Alina G. Khlobystina4, Kseniya A. Shvaiko44,
Elena A. Basova16, Irina A. Bogomolova17, Marina B. Bolieva27, Victor E. Goldberg39, Marianna V. Kibisheva28,
Konstantin V. Menshikov8, Dmitrii V. Ryazanov45, Mariaya L. Stepanova46, Yana A. Udalova47, Aleksandr V. Shkradyuk48,
Yana S. Chapko15, Anna A. Shchukina12, Idris M. Khabriev49, Dmitrii V. Kirtbaya50, Alexey M. Degtyarev50, Aleksandr A. Epkhiev27,
Yana A. Tyugina51, Mirza A. Murachuev52, Aleksandr V. Togo1,2, Aglaya G. Iyevleva1,2, Evgenii N. Imyanitov1,2,53
1Petrov National Research Center of Oncology, Saint Petersburg, Russia;
2Saint Petersburg State Pediatric Medical University, Saint Petersburg, Russia;
3Clinical Oncological Dispensary №1, Krasnodar, Russia;
4City Clinical Oncology Dispensary, Saint Petersburg, Russia;
5Saint Petersburg University, Saint Petersburg, Russia;
6Voino-Yasenetsky Krasnoyarsk State Medical University, Krasnoyarsk, Russia;
7Surgut District Clinical Hospital, Surgut, Russia;
Republican Clinical Oncological Dispensary, Ufa, Russia;
Chelyabinsk Regional Clinical Center of Oncology and Nuclear Medicine, Chelyabinsk, Russia;
10District Clinical Hospital, Khanty-Mansiysk, Russia;
"Stavropol Regional Clinical Oncological Dispensary, Stavropol, Russia;
12Tula Regional Clinical Oncological Dispensary, Tula, Russia;
Информация об авторах / Information about the authors
Кравченко Надежда Анатольевна - врач-онколог ГБУЗ ООД. E-mail: [email protected]
Максимов Дмитрий Анатольевич - врач-онколог ГБУЗ ТОКОД. E-mail: [email protected]
Нестерова Альфия Ирековна - канд. мед. наук, доц. каф. хирургии акушерства-гинекологии ИФМиБ ФГАОУ ВО КФУ, врач-онколог ГАУЗ «РКОД МЗ РТ им. проф. М.З. Сигала». E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0002-4880-4353
Шарвашидзе Инеза Отариевна - врач-онколог СПб ГБУЗ ГКОД
Гадзаова Кристина Хасановна - врач-онколог ГБУЗ РОД. E-mail: [email protected]
Рахманкулова Галина Геннадьевна - врач-онколог ГБУ АО АКОД. E-mail: [email protected]
ХамгоковЗаур Магомедович - врач-онколог ГБУЗ РОД. E-mail: [email protected]
Амирханова Ирина Камильевна - зав. поликлиникой, врач-онколог БУЗ ВО ВООД. E-mail: [email protected]
Бембеева Людмила Владимировна - врач-онколог СПб ГБУЗ ГКОД. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0003-4473-3049
Владимиров Владимир Иванович - д-р мед. наук, врач-онколог ГБУЗ СК ПМОД. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0002-7375-8950
Петренко Олег Леонидович - врач-онколог ГБУЗ КО ЦГКБ. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0002-6482-1698
Рускова Наталия Геннадьевна - врач-онколог ОГБУЗ КООД. E-mail: [email protected]
Nadezhda A. Kravchenko - oncologist, Regional Cancer Dispensary. E-mail: [email protected]
Dmitriy A. Maksimov - oncologist, Tver Regional Clinical Oncological Dispensary. E-mail: [email protected]
Alfia I. Nesterova - Cand. Sci. (Med.), Kazan Federal University, Segal Republican Clinical Oncological Dispensary. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0002-4880-4353
Ineza O. Sharvashidze - oncologist, City Clinical Oncology Dispensary
Christina H. Gadzaova - oncologist, Republican Oncological Dispensary. E-mail: [email protected]
Galina G. Rakhmankulova - oncologist, Arkhangelsk Clinical Oncological Dispensary. E-mail: [email protected]
ZaurM. Khamgokov - oncologist, Republican Oncological Dispensary. E-mail: [email protected]
IrinaK. Amirkhanova - Head of the polyclinic, oncologist, Vologda Regional Oncological Dispensary. E-mail: [email protected]
Ludmila V. Bembeeva - oncologist, City Clinical Oncology Dispensary. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0003-4473-3049
Vladimir I. Vladimirov - D. Sci. (Med.), Pyatigorsk Interdistrict Oncological Dispensary. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0002-7375-8950
Oleg L. Petrenko - oncologist, Central City Clinical Hospital. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0002-6482-1698
Natalia G. Ruskova - oncologist, Kostroma Regional Oncological Dispensary. E-mail: [email protected]
13Altai Regional Oncological Dispensary, Barnaul, Russia; 14Nizhny Novgorod Regional Clinical Oncological Dispensary, Nizhny Novgorod, Russia; "Arkhangelsk Clinical Oncological Dispensary, Arkhangelsk, Russia; 16Oncological Dispensary, Birobidzhan, Russia;
"Federal Scientific and Clinical Center for Medical Radiology and Oncology, Dimitrovgrad, Russia;
18Vedzizhev Republican Oncological Dispensary, Plievo, Russia;
19Belgorod Oncological Dispensary, Belgorod, Russia;
20Kostroma Oncological Dispensary, Kostroma, Russia;
21Orenburg Regional Clinical Oncological Dispensary, Orenburg, Russia;
22Kryzhanovsky Krasnoyarsk Regional Clinical Oncological Dispensary, Krasnoyarsk, Russia;
"Regional Oncological Dispensary, Irkutsk, Russia;
24Tver Regional Clinical Oncological Dispensary, Tver, Russia;
25Segal Republican Clinical Oncological Dispensary, Kazan, Russia;
26Kazan Federal University, Kazan, Russia;
"Republican Oncological Dispensary, Vladikavkaz, Russia;
28Republican Oncological Dispensary, Nalchik, Russia;
29Vologda Regional Oncological Dispensary, Vologda, Russia;
30Pyatigorsk Interdistrict Oncological Dispensary, Pyatigorsk, Russia;
31Central City Clinical Hospital, Kaliningrad, Russia;
32Republican Oncological Dispensary, Petrozavodsk, Russia;
33Kaluga Regional Clinical Oncological Dispensary, Kaluga, Russia;
34Tambov Regional Oncological Clinical Dispensary, Tambov, Russia;
35Leningrad Regional Clinical Hospital, Saint Petersburg, Russia;
36Regional Clinical Hospital, Kaliningrad, Russia;
37Moscow Regional Oncological Dispensary, Balashikha, Russia;
38Saint Luke's Clinical Hospital, Saint Petersburg, Russia;
39Tomsk National Research Medical Center, Tomsk, Russia;
40Primorsky Regional Oncological Dispensary, Vladivostok, Russia;
41Republican Oncological Dispensary, Grozny, Russia;
42 EuroCityClinic, Saint Petersburg, Russia;
43Murmansk Regional Oncological Dispensary, Murmansk, Russia;
44Volgograd Regional Clinical Oncological Dispensary, Volgograd, Russia;
45Regional Clinical Oncological Dispensary, Ryazan, Russia;
46Saint Petersburg Clinical Scientific and Practical Center for Specialised Types of Medical Care (Oncological), Saint Petersburg, Russia; 47Oncological Dispensary, Taganrog, Russia;
48Efetov Crimean Republican Oncological Clinical Dispensary, Simferopol, Russia;
49Republican Oncological Dispensary, Nazran, Russia;
50Oncological Dispensary №2, Sochi, Russia;
51Ivanovo Regional Oncological Dispensary, Ivanovo, Russia;
"Republican Oncological Center, Mahachkala, Russia;
53Mechnikov North-Western State Medical University, Saint Petersburg, Russia
Информация об авторах / Information about the authors
Серикова Екатерина Леонидовна - врач-онколог СПб ГБУЗ ГКОД. E-mail: [email protected], [email protected]; ORCID: 0000-0001-6933-0030
Субботина Ксения Сергеевна - врач-онколог ГБУЗ РОД. E-mail: [email protected]
Ткаченко Светлана Анатольевна - зав. отд-нием противоопухолевой лекарственной и химиотерапии, врач-онколог ГБУЗ КО КОКОД. E-mail: [email protected]
Чанг Виктор Луисович - врач-онколог ГБУЗ ТООКД. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0003-4799-2687
Эрдниев СаналПетрович - врач-онколог, зав. поликлиникой ГБУЗ ЛОКБ. E-mail: [email protected]
Барбара Виктория Сергеевна - врач-онколог ГБУЗ «Калининградская ОКБ». E-mail: [email protected]
Василевская Анна Вячеславовна - зав. химиотерапевтическим отд-нием №9, врач-онколог ГБУЗ МО МООД. E-mail: [email protected]
Михеева Юлия Вадимовна - канд. мед. наук, Клиника высоких медицинских технологий им. Н.И. Пирогова ФГБОУ ВПО СПбГУ, врач-онколог, зав. онкологическим отд-нием СПб ГБУЗ «Клиническая больница Святителя Луки». E-mail: [email protected]
Ekaterina L. Serikova - oncologist, City Clinical Oncology Dispensary.
E-mail: [email protected], [email protected]; ORCID: 0000-0001-6933-0030
Ksenia S. Subbotina - oncologist, Republican Oncological Dispensary. E-mail: [email protected]
SvetlanaA. Tkachenko - Department Head, oncologist, Kaluga Regional Clinical Oncological Dispensary. E-mail: [email protected]
Victor L. Chang - oncologist, Tambov Regional Oncological Clinical Dispensary. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0003-4799-2687
Sanal P. Erdniev - oncologist, Head of the polyclinic, Leningrad Regional Clinical Hospital. E-mail: [email protected]
VictoriaS. Barbara - oncologist, Regional Clinical Hospital. E-mail: [email protected]
Anna V. Vasilevskaya - Department Head, oncologist, Moscow Regional Oncological Dispensary. E-mail: [email protected]
Yulia V. Mikheeva - Cand. Sci. (Med.), Saint Petersburg University, Saint Luke Clinical Hospital. E-mail: [email protected]
Abstract
Background. By 2020, breast cancer (BC) has become the most frequent malignancy in the world. The most common type of BC is HR+/HER2-negative cancer, 25-40% of which harbors PIK3CA mutations that affect the catalytic subunit of the PI3K protein. PIK3CA alterations are actionable, as such neoplasms can be treated with a combination of fulvestrant and the PI3K inhibitor alpelisib. As PIK3CA mutations have an extremely versatile effect on the characteristics of a tumor cell, numerous associations of PIK3CA mutations and various clinico-pathological characteristics of BC can be traced.
Aim. Our aim was to clarify the information on the frequency and spectrum of PIK3CA mutations in Russian patients with HR+/HER2- advanced BC, and to study the association of PIK3CA mutations with clinical and pathological parameters of BC. Materials and methods. Tissue samples from 694 patients with HR+/HER2- advanced BC (mixed population of primary metastatic and relapsed tumors) who received any line of anti-cancer treatment in Dec 2020 to June 2021 in Russian Federation were analyzed by high-resolution melting, allele-specific PCR, digital droplet PCR and Sanger sequencing (exons 7, 9, and 20 of the PIK3CA gene). Mutation rates in different BC subgroups were compared using the Fisher's exact test. The age at diagnosis in patients with different PIK3CA status was compared using the Mann-Whitney U-test. The relationship between the PIK3CA status and the degree of tumor differentiation was compared using the Cochrane-Armitage test for trends. Luminal A and B BC expression subtypes were distinguished with surrogate IHC markers according to St.-Gallen recommendations (2013). Results. Mutations were identified in 220/694 (32%) BC patients. The three most frequent missense substitutions in the PIK3CA gene (p.E542K, p.E545K, and p.H1047R) accounted for 190/220 (86%) mutations. Associations of PIK3CA mutations with luminal A subtype of BC, low proliferation index, small size of the primary tumor, and absence of signs of hereditary cancer were revealed. Associations of mutations in the kinase domain of PIK3CA (p.H1047R) with late recurrence of locally advanced BC and with non-Slavic ethnic origin of patients were found.
Conclusion. PIK3CA mutation rate of 32% confirms high prevalence of mutation in Russian population, with some differences reflecting the ethnic origin of patients.
Keywords: breast cancer, HR+/HER2- breast cancer, breast cancer subtypes, PI3K, PIK3CA, screening, alpelisib, clinical and morphological parameters of the tumor
For citation: Sokolova TN, Solov'eva TI, Aleksakhina SN, Janus GA, Goryainova AYu, Gluzman MI, Orlova RV, Stukan' AI, Zukov RA, Zyuzyukina AV, Murunova YuN, Sultanbaev AV, Vorobeva EN, Mikhaevich LM, Pyliv VN, Lysenko AN, Khachmamuk ZK, Kozlov AE, Bakharev SYu, Parsyan ShG, Rossokha EI, Osidze LD, Shumskaya IS, Agaeva AV, Kasmynina TA, Klimenko VV, Akhmetgareeva KT, Vakhitova AA, Chakhkieva MD, Dmitriev VN, Bakshun YaI, Vasiliev AE, Gasimly DD, Kravchenko NA, Maksimov DA, Nesterova AI, Sharvashidze IO, Gadzaova KKh, Rakhmankulova GG, Khamgokov ZM, Amirkhanova IK, Bembeeva LV, Vladimirov VI, Petrenko OL, Ruskova NG, Serikova EL, Subbotina KS, Tkachenko SA, Chang VL, Erdniev SP, Barbara VS, Vasilevskaya AV, Mikheeva YuV, Popova NO, Startseva EP, Fateeva AV, Yukalchuk DYu, Grechkina AA, Musayeva KhS, Odintsova SV, Stelmakh AS, Khabibulaeva PI, Khlobystina AG, Shvaiko KA, Basova EA, Bogomolova IA, Bolieva MB, Goldberg VE, Kibisheva MV, Menshikov KV, Ryazanov DV, Stepanova ML, Udalova YaA, Shkradyuk AV, Chapko YS, Shchukina AA, Khabriev IM, Kirtbaya DV, Degtyarev AM, Epkhiev AA, Tyugina YA, Murachuev MA, Togo AV, Iyevleva AG, Imyanitov EN. Clinical and morphological features of breast tumors with PIK3CA mutations in Russian patients: Observational study. Journal of Modern Oncology. 2022;24(1):12-23. DOI: 10.26442/18151434.2022.1.201435
Информация об авторах / Information about the authors
Попова Наталия Олеговна - канд. мед. наук, ст. науч. сотр. отд-ния химиотерапии НИИ онкологии ФГБНУ «Томский НИМЦ». E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0001-5294-778X
Старцева Екатерина Павловна - врач-онколог ГБУ АО АКОД
Фатеева Анастасия Валерьевна - зам. гл. врача по медицинской части, врач-онколог ГБУЗ ПКОД. E-mail: [email protected]
Юкальчук Денис Юрьевич - врач-онколог ГБУЗ ООД. E-mail: [email protected] Гречкина Анна Александровна - врач-онколог ГБУЗ ПКОД. E-mail: [email protected]
Мусаева Хеди Салмановна - врач-онколог ГБУЗ РОД. E-mail: [email protected]
Одинцова Светлана Валентиновна - канд. мед. наук, врач-онколог ООО «ЕвроСитиКлиник». E-mail: [email protected]
Стельмах Алена Сергеевна - врач-онколог ГОБУЗ МООД
Хабибулаева Петимат Исмаиловна - врач-онколог ГБУЗ РОД
Хлобыстина Алина Геннадьевна - врач-онколог СПб ГБУЗ ГКОД
Швайко Ксения Анатольевна - врач-онколог ГБУЗ ВОКОД
Басова Елена Анатольевна - врач-онколог ОГБУЗ «Онкологический диспансер»
Богомолова Ирина Александровна - зав. отд-нием противоопухолевой лекарственной терапии стационара, врач-онколог ФГБУ «ФНКЦРиО». E-mail: [email protected]
Болиева Марина Борисовна - врач-онколог ГБУЗ РОД. E-mail: [email protected]
Nataliya 0. Popova - Cand. Sci. (Med.), Tomsk National Research Medical Center. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0001-5294-778X
Ekaterina P. Startseva - oncologist, Arkhangelsk Clinical Oncological Dispensary
Anastasia V. Fateeva - Deputy Chief doctor, oncologist, Primorsky Regional Oncological Dispensary. E-mail: [email protected]
Denis Yu. Yukalchuk - oncologist, Regional Cancer Dispensary. E-mail: [email protected]
Anna A. Grechkina - oncologist, Primorsky Regional Oncological Dispensary. E-mail: [email protected]
Khedi S. Musaeva - oncologist, Republican Oncological Dispensary. E-mail: [email protected] Svetlana V. Odintsova - Cand. Sci. (Med.), EuroCityClinic. E-mail: [email protected]
Alena S. Stel'makh - oncologist, Murmansk Regional Oncological Dispensary
Petimat I. Khabibulaeva - oncologist, Republican Oncological Dispensary
Alina G. Khlobystina - oncologist, City Clinical Oncology Dispensary
Kseniya A. Shvaiko - oncologist, Volgograd Regional Clinical Oncological Dispensary
Elena A. Basova - oncologist, Oncological Dispensary
Irina A. Bogomolova - Department Head, oncologist, Federal Scientific Clinical Center for Medical Radiology and Oncology. E-mail: [email protected]
MarinaB. Bolieva - oncologist, Republican Oncological Dispensary. E-mail: [email protected]
Обоснование
Мутации в гене Р1К3СА, кодирующем каталитическую субъединицу р110-а-киназы Р13К - одно из наиболее распространенных драйверных событий в опухолях человека [1, 2]. Разработка таргетных препаратов, направленных на подавление онкогенного каскада PI3K/Akt/mTOR, ведется на протяжении многих лет, однако лишь недавно удалось достичь приемлемых показателей клинической эффективности и профиля побочных эффектов данных средств [3, 4]. Значительным успехом в этой сфере стало одобрение комбинации селективного ингибитора изоформы Р13К-а алпели-сиба и стандартной гормональной терапии для лечения метастатического HR+/HER2- рака молочной железы (РМЖ), содержащего мутации Р1К3СА. Примечательно, что данная схема продемонстрировала клинический эффект в том числе у больных после прогрессирования на терапии, включающей ингибиторы CDK4/6 [5-7]. Частота мутаций Р1К3СА в этой категории РМЖ может превышать 40% [8]. Хотя монотерапия солидных новообразований Р13К-ингибитора-ми оказалась неэффективной, можно ожидать, что в составе рационально подобранных комбинаций они найдут применение при иных подтипах РМЖ, а также при иных типах опухолей, например в комбинации с антиандрогенами при люминальном AR+ трижды негативном РМЖ; с трасту зума-бом при HER2-позитивном РМЖ; с ингибиторами PARP при раке яичника и т.д. [9-11].
Мутации Р1К3СА влияют на самые разные биологические параметры опухолевых клеток, включая метаболизм жиров, углеводов и аминокислот, профиль секретируемых иммуно-цитокинов, стимуляцию клеточного цикла, формирование толерантности к полиплоидии и хромосомной нестабильности и др. [12-14]. Активирующие повреждения Р1К3СА имеют не только предиктивное, но и прогностическое значение при РМЖ, которое, однако, отличается в разных клинических ситуациях. В то время как данные мутации связаны с благоприятным прогнозом при ранних стадиях РМЖ, они ассоциированы с резистентностью к терапии и неблагоприятным течением заболевания при метастатических НК+ и/или HER2+-карци-номах. Вместе с тем пациентки с метастатическим трижды негативным РМЖ, содержащим мутации Р1К3СА, имеют относительно благоприятный прогноз [15-19].
Мутации, локализующиеся в разных фрагментах гена, неодинаково влияют на свойства мутантного белка Р13К. Заме -ны в спиральном домене (экзон 9) позволяют передавать сигнал по молекулярному каскаду RAS-MAPK независимо от
Информация об авторах / Information about the authors
Гольдберг Виктор Евгеньевич - д-р мед. наук, проф., зам. дир. НИИ онкологии по научной и лечебной работе, зав. отд-нием химиотерапии НИИ онкологии ФГБНУ «Томский НИМЦ». E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0003-4753-5283
Кибишева Марианна Владимировна - врач-онколог ГБУЗ РОД. E-mail: [email protected]
Меньшиков Константин Викторович - канд. мед. наук, врач-онколог ГАУЗ РКОД. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0003-3734-2779
Рязанов Дмитрий Викторович - врач-онколог ГБУ РО ОКОД
Степанова Мария Леонидовна - врач-онколог ГБУЗ СПб КНпЦСВМП(о). E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0001-5331-1206
Удалова Яна Александровна - врач-онколог ГБУ РО «Онкологический диспансер»
ШкрадюкАлександр Викторович - зам. гл. врача по медицинской части ГБУЗ РК «КРОКД им. В.М. Ефетова», гл. внештат. онколог Республики Крым
ЧапкоЯна Станиславовна - врач-онколог ГБУ АО АКОД Щукина Анна Александровна - врач-онколог ГУЗ ТОКОД Хабриев Идрис Мухарбекович - врач-онколог ГБУ РОД. E-mail: [email protected]
регуляторной субъединицы PI3K, p85. Белки, содержащие мутации в киназном домене (экзон 20), напротив, нуждаются во взаимодействии с p85 и не зависят от возможности связывания RAS [20]. Наиболее частыми повреждениями PIK3CA, на которые приходится более 60% всех мутаций, являются миссенс-замены p.E542K, p.E545K (спиральный домен) и p.H1047R (киназный домен). Эти повреждения могут взаимно дополнять друг друга - охарактеризованы случаи с двумя мутациями, сочетающие активирующие повреждения спирального и киназного домена in cis; опухоли с двойными мутациями, по-видимому, лучше отвечают на анти-Р13К-терапию [8, 21]. Имеются сведения об ассоциации мутаций p.H1047R (но не повреждений спирального домена) с низкой долей полных ответов на терапию антрацикли-ном и таксанами при трижды негативном РМЖ, а также с резистентностью к анти-HER2-терапии HER2-позитивных опухолей [22, 23]. Повреждения в спиральном домене гена демонстрируют ассоциацию с хорошо дифференцированными неоплазмами люминального А экспрессионного подтипа HR+ РМЖ, а также с дольковым гистологическим вариантом [15, 24, 25]. При всех функциональных различиях предиктивное значение указанных двух категорий мутаций в отношении алпелисиба, по-видимому, одинаковое [5]. Помимо мутаций в спиральном и киназном участке PIK3CA существуют и более редкие повреждения, затрагивающие домен С2 PI3K (экзон 7 гена). Клинико-биологическая значимость нетипичных мутаций в спиральном и киназном домене, а также редких мутаций в экзоне 7 PIK3CA пока полноценно не охарактеризована [8, 26, 27].
Согласно результатам некоторых исследований, частота и структура мутаций PIK3CA при РМЖ могут иметь этнические особенности [28-30].
Цель исследования - проанализировать частоту, спектр и клинико-морфологические ассоциации повреждений PIK3CA у российских пациенток с РМЖ.
Материалы и методы
В исследование вошли 694 пациентки с HR+/HER2- распространенным РМЖ, получавшие лечение более чем в 50 городах и областных центрах Российской Федерации. Часть из включенных случаев (n=206) была описана нами ранее [31]. Клинико-морфологические характеристики больных представлены в табл. 1. Генотипирование было выполнено согласно опубликованным ранее протоколам [31]. В частности, после микродиссекции архивных об-
Viktor E. Goldberg - D. Sci. (Med.), Prof., Tomsk National Research Medical Center. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0003-4753-5283
Marianna V. Kibisheva - oncologist, Republican Oncological Dispensary. E-mail: [email protected]
Konstantin V. Menshikov- Cand. Sci. (Med.), Republican Clinical Oncological Dispensary. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0003-3734-2779
Dmitrii V. Ryazanov - oncologist, Regional Clinical Oncological Dispensary
Mariya L. Stepanova - oncologist, Saint Petersburg Clinical Scientific and Practical Center for Specialised Types of Medical Care (Oncological). E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0001-5331-1206
Yana A. Udalova - oncologist, Oncological Dispensary
Aleksandr V. Shkradyuk - Deputy Chief doctor, Efetov Crimean Republican Oncological Clinical Dispensary, chief non-staff oncologist
YanaS. Chapko - oncologist, Arkhangelsk Clinical Oncological Dispensary
Anna A. Shchukina - oncologist, Tula Regional Oncological Dispensary
Idris M. Khabriev - oncologist, Republican Oncological Dispensary. E-mail: [email protected]
разцов опухолевой ткани и выделения нуклеиновых кислот осуществлялся анализ фрагментов экзонов 7, 9 и 20 гена PIK3CA, содержащих «горячие точки мутагенеза», при помощи высокоточного анализа кинетики плавления ПЦР-амплификата (high resolution melting analysis, HRMA). Кроме того, наиболее частые молекулярные дефекты PIK3CA (p.E542K, p.E545K, p.H1047R, p.H1047L, p.H1047Y) анализировали при помощи аллель-специфической ПЦР (АС-ПЦР). При наличии отклонений в кривых плавления, не связанных с детектируемыми АС-ПЦР пятью типами мутаций, выполнялось секвенирование по Сэнгеру. Для верификации «пограничных» результатов АС-ПЦР использовали цифровую капельную ПЦР (digital droplet PCR, ddPCR).
Статистический анализ
Сравнение частоты мутаций в разных подгруппах РМЖ было выполнено с помощью точного критерия Фишера. U-критерий Манна-Уитни применялся для сравнения возраста на момент постановки диагноза у пациенток с разными статусами PIK3CA. Для анализа связи статуса PIK3CA и степени дифференцировки опухоли применялся тест Кохрана-Армитажа для линейных трендов.
Результаты
Мутации PIK3CA были обнаружены у 220/694 (32%) пациенток с HR+/HER2- распространенным РМЖ. На долю 3 наиболее частых мутаций пришлось 190/220 (86%) случаев: p.E542K (38/220, 17%), p.E545K (40/220, 18%), H1047R (112/220, 51%). Еще 3 мутации встретились более чем 1 раз: p.H1047L (8/220, 4%), p.Q546K (5/220, 2%) и p.C420R (3/220, 13%), остальные наблюдались в единичных случаях. Всего было выявлено 4 мутации в экзоне 7, 88 мутаций в экзоне 9 и 123 мутации в экзоне 20 гена PIK3CA. Кроме того, было обнаружено 5 случаев «двойных» мутаций (табл. 2).
Результаты анализа ассоциаций между присутствием, а также локализацией мутаций PIK3CA (спиральный или ки-назный домен) и клинико-морфологическими особенностями РМЖ представлены в табл. 1. Мутации PIK3CA реже наблюдались у больных с крупным размером первичной опухоли (>5 см, T3 и вовлечением соседних анатомических структур, T4): 147/410 (36%) vs 47/182 (26%; p=0,0177). Они чаще встречались при люминальном А vs В подтипе РМЖ -51/130 (39%) vs 105/366 (29%; p=0,0283), а также в опухолях с низким vs высоким индексом пролиферации - 66/171 (39%) vs 76/266 (29%; p=0,0362). Наблюдалась тенденция к увеличению доли PIK3CA-мутантных неоплазм в более высоко-дифференцированных РМЖ (p=0,08). Оценивая особенности рецидивирования, мы провели сравнение распределения мутаций PIK3CA в поздно рецидивировавших, изначально местно-распространенных РМЖ («индолентный» тип течения болезни) и рано рецидивировавших локализованных
Информация об авторах / Information about the authors
Киртбая Дмитрий Валикович - врач-онколог ГБУЗ «Онкологический диспансер №2». E-mail: [email protected]
Дегтярев Алексей Михайлович - врач-онколог ГБУЗ «Онкологический диспансер №2». E-mail: [email protected]
Епхиев Александр Алибекович - зав. отд-нием иммуногистохимической диагностики опухоли ГБУЗ РОД. E-mail: [email protected]
Тюгина Яна Александровна - врач-онколог ОБУЗ ИвООД. E-mail: [email protected]
Мурачуев Мирза Ажубович - врач-онколог ГБУ РД РОЦ. E-mail: [email protected]
Того Александр Викторович - врач-онколог ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова», ФГБОУ ВО СПбГПМУ. E-mail: [email protected]
Иевлева Аглая Геннадьевна - врач-онколог ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова», ФГБОУ ВО СПбГПМУ
Имянитов Евгений Наумович - чл.-кор. РАН, д-р мед. наук, проф., рук. отд.
ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова», зав. каф. ФГБОУ ВО СПбГПМУ, ГБОУ ВПО «СЗГМУ
им. И.И. Мечникова». E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0003-4529-7891
опухолях («агрессивное» течение). Мутации в киназном домене PIK3CA оказались ассоциированы с поздними рецидивами местно-распространенных опухолей, т.е. с «индолент-ным» течением болезни: 7/8 (88%) vs 11/26 (42%; p=0,0425). Опухоли с признаками наследственного ракового синдрома (молодой возраст <45 лет), первично-множественные опухоли, наличие семейного анамнеза РМЖ и/или рака яичника) оказались обеднены Р1К3СА-позитивными случаями: 55/215 (26%) vs 165/479 (34%; p=0,0218). Наконец, в образцах, поступивших из национальных республик с преобладанием населения неславянского этнического происхождения (республики Северного Кавказа, Татарстан, Башкортостан), наблюдалась тенденция к снижению доли PIK3CA-позитивных неоплазм по сравнению с больными из субъектов Федерации, населенных преимущественно славянами: 16/71 (23%) vs 190/590 (32%; p=0,1048). Распределение типов мутаций среди Р1К3СА-положительных РМЖ у этих категорий пациенток также различалось, преобладали мутации в киназном домене у больных предположительно неславянского происхождения: 102/181 (56%) vs 14/16 (88%; p=0,0165).
Обсуждение
В ходе исследования была проанализирована крупная выборка российских больных HR+/HER2- распространенным РМЖ, получавших противоопухолевую терапию в период с декабря 2020 по июнь 2021 г. Частота и структура выявленных мутаций в целом согласуются с мировыми данными [8, 32], хотя встречаемость повреждений PIK3CA оказалась ниже (32%), чем в некоторых многоцентровых исследованиях (808/1995, 41%) [33]. Это отличие может быть обусловлено разным соотношением экспрессион-ных молекулярных подтипов в анализируемых выборках. Так, в когорте The Cancer Genome Atlas (TCGA) частота мутации PIK3CA составляла 45% при люминальном А-подтипе (n=225) и 29% - при люминальном В (n=126). Мы определяли подтипы РМЖ по суррогатным иммуно-гистохимическим маркерам и также обнаружили отличия между люминальным А- и В-вариантами: 39% (51/130) vs 29% (105/366); p=0,028. В то же время доля пациенток с люминальным А-подтипом в нашей когорте была ниже, чем, например, в крупном европейском исследовании: 22% (130/596) vs 43% (4036/9415) [34].
Хотя в целом каких-либо специфических клинических особенностей PIK3CA-стaтусa в рецептор-позитивном РМЖ у российских больных не наблюдалось, представляется интересной тенденция к более низкой частоте обнаружения PIK3CA-aссоциировaнных неоплазм и преобладанию среди них мутаций в киназном домене у пациенток неславянского происхождения (татары, башкиры и особенно представители различных народов Северного Кавказа). Подобные межэтнические различия в частоте мутаций PIK3CA, приро-
Dmitrii V. Kirtbaya - oncologist, Oncological Dispensary №2. E-mail: [email protected]
AlexeyM. Degtyarev- oncologist, Oncological Dispensary №2. E-mail: [email protected]
Aleksandr A. Epkhiev - Department Head, Republican Oncological Dispensary. E-mail: [email protected]
Yana A. Tyugina - oncologist, Ivanovo Regional Oncological Dispensary. E-mail: [email protected]
Mirza A. Murachuev - oncologist, Republican Cancer Center. E-mail: [email protected]
Aleksandr V. Togo - oncologist, Petrov National Research Center of Oncology, Saint Petersburg State Pediatric Medical University. E-mail: [email protected]
Aglaya G. Ievleva - oncologist, Petrov National Research Center of Oncology, Saint Petersburg State Pediatric Medical University
Evgenii N. Imyanitov - D. Sci. (Med.), Prof., Corr. Memb. RAS, Petrov National Research Center of Oncology, Saint Petersburg State Pediatric Medical University, Mechnikov North-Western State Medical University. E-mail: [email protected]; ORCID: 0000-0003-4529-7891
Таблица 1. Клинико-патологические характеристики исследованной выборки РМЖ Table 1. Clinical and pathological features of BC samples
Характеристика PIK3CA WT (n=474) PIK3CA MUT (n=220) Значениеp (PIK3CA WT vs MUT)§ PIK3CA MUT (экзон 9, n=88) PIK3CA MUT (экзон 20, n=123) Значение p (мутации в экзоне 9 vs мутации в экзоне 20)§*
Возраст на момент постановки диагноза (медиана, диапазон) 55 (27-83) 56 (31-92) 55 (31-89) 57 (1-92)
Гистологический тип Протоковый рак (n=261) Дольковый рак (n=45) Другие (n=32) ND (n=356) 175 (67%) 29 (64%) 27 (84%) 243 (68%) 86 (33%) 16 (36%) 5 (16%) 113 (32%) 0,7345 (протоковый уб дольковый) 33 (41%) 4 (27%) 3 (75%) 48 (35%) 48 (59%) 11 (73%) 1 (25%) 63 (65%) 0,3928 (протоковый уб дольковый)
Размер первичной опухоли (T)** T1 (n=127) T2 (n=283) T3 (n=43) T4 (n=139) ND (n=102) 75 (59%) 188 (66% ) 37 (86%) 98 (71%) 76 (75%) 52 (41%) 95 (34%) 6 (14%) 41 (29%) 26 (25%) 0,0177 (Т1-Т2 УБ Т3-Т4) 22 (43%) 37 (42%) 2 (33%) 17 (43%) 10 (38%) 29 (57%) 51 (58%) 4 (67%) 23 (57%) 16 (62%) 1 (Т1-Т2 УБ Т3-Т4)
Вовлеченность лимфоузлов (N)** N0 (n=141) N1 (n=208) N2 (n=120) N3 (n=110) ND (n=115) 92 (65%) 142 (68%) 83 (69%) 75 (68%) 82 (71%) 49 (35%) 66 (32%) 37 (31%) 35 (32%) 33 (29%) 0,4707 (N0 УБ N1-143) 19 (38%) 29 (46%) 14 (30%) 11 (29%) 15 (29%) 30 (62%) 34 (54%) 19 (70%) 22 (71%) 18 (71%) 0,7361 (N0 уб N1443)
Стадия заболевания** I (n=48) II (n=208) III (n=267) IV (n=83) ND (n=88) 31 (65%) 132 (63%) 185 (69%) 59 (71%) 67 (76%) 17 (35%) 76 (33%) 82 (31%) 24 (29%) 21 (24%) 0,1365 (1-11 уб III—IV) 4 (24%) 35 (48%) 31 (41%) 9 (38%) 9 (43%) 13 (76%) 38 (52%) 45 (59%) 15 (62%) 12 (57%) 0,7689 (И! уб III—IV)
Клиническая ситуация на момент выполнения анализа Рецидив (n=543) БРП<1 года (n=78) БРП 1-3 года (n=131) БРП 3-5 лет (n=60) БРП>5 лет (n=99) ND (n=175) Первично-метастатический рак (n=83) ND (n=6) 366 (67%) 50 (64%) 92 (70%) 41 (68%) 67 (68%) 116 (66%) 59 (71%) 4 (67%) 177 (33%) 28 (36%) 39 (30%) 19 (32%) 32 (32%) 59 (34%) 24 (29%) 2 (33%) 0,3342 (рецидивирующий уб первично-метастатический) 1 (БРП < или >5 лет) 71 (42%) 13 (46%) 17 (46%) 7 (41%) 14 (44%) 20 (36%) 9 (38%) 0 (25%) 97 (58%) 14 (54%) 20 (54%) 10 (59%) 18 (67%) 35 (64%) 15 (62%) 2 (100%) 1 (рецидивирующий уб первично-метастатический) 1,000 (БРП < или >5 лет)
Ответ на адъювантную гормонотерапию*** Первичная резистентность Вторичная резистентность Чувствительность 83 (61%) 46 (67%) 32 (64%) 52 (39%) 23 (33%) 18 (36%) 0,7637 22 (44%) 7 (35%) 8 (44%) 28 (56%) 13 (65%) 10 (56%) 0,7679
Необычные паттерны рецидивирования**** «Индолентный» (n=28) «Агрессивный» (n=74) 20 (71%) 48 (65%) 8 (29%) 26 (35%) 0,6404 (индолентный уб агрессивный) 1 (13%) 15 (58%) 7 (87%) 11 (42%) 0,0425 (индолентный уб агрессивный)
Степень дифференцировки опухоли G1 (n=19) G2 (n=160) G3 (n=44) ND (n=471) 10 (53%) 105 (66%) 33 (75%) 326 (71%) 9 (47%) 55 (34%) 11 (25%) 145 (29%) 0,08 (в1 УБ в2 УБ в3) 3 (33%) 25 (48%) 7 (64%) 53 (38%) 6 (67%) 27 (52%) 4 (46%) 86 (62%) 0.2 (в1 УБ в2 УБ в3)
Индекс Ki67 Низкий (<20%; n=171) Высокий (>20%; n=266) ND (n=257) 105 (61%) 190 (71%) 179 (70%) 66 (39%) 76 (29%) 78 (30%) р=0,0362 (низкий уб высокий) 32 (48%) 29 (41%) 27 (37%) 35 (52%) 42 (59%) 46 (63%) 0,4933 (низкий уб высокий)
Суррогатный молекулярный подтип' Люминальный А (n=130) Люминальный B (n=366) ND (n=198) 79 (61%) 261 (71%) 134 (70%) 51 (39%) 105 (29%) 64 (30%) 0,0283 (А УБ В) 21 (54%) 45 (45%) 22 (36%) 28 (46%) 56 (55%) 39 (64%) 0,8627 (А уб В)
Таблица 1. Клинико-патологические характеристики исследованной выборки РМЖ. Окончание Table 1. Clinical and pathological features of BC samples. The ending
Характеристика PIK3CA WT (n=474) PIK3CA MUT (n=220) Значениеp (PIK3CA WT vs MUT)§ PIK3CA MUT (экзон 9, n=88) PIK3CA MUT (экзон 20, n=123) Значениеp (мутации в экзоне 9 vs мутации в экзоне 20)§*
Менопаузальный статус Пременопауза (п=162) Пери- и постменопауза (п=438) N0 (п=94) 113 (70%) 300 (68%) 61 (65%) 49 (30%) 138 (32%) 33 (35%) 0,8427 (пре- vs постменопауза) 20 (43%) 57 (43%) 11 (35%) 26 (57%) 77 (57%) 20 (65%) 1 (пре-vs постменопауза)
Зоны метастазирования (П=260) Только кости (п=58) Только легкие (п=28) Только мягкие ткани (п=8) Только отдаленные лимфоузлы (п=37) Только печень (п=22) Другое (п=5) Множественные зоны (п=89) 34 (59%) 15 (54%) 7 (87%) 27 (73%) 17 (77%) 3 (60%) 62 (70%) 24 (41%) 13 (46%) 1 (13%) 10 (27%) 5 (23%) 2 (40%) 27 (30%) 0,2067 9 (39%) 4 (31%) 0 (0%) 6 (67%) 3 (75%) 1 (50%) 10 (40%) 14 (61%) 9 (69%) 1 (100%) 3 (33%) 1 (25%) 1 (50%) 15 (60%) 0,3657
Число очагов метастазирования 1-3 (п=231) >3 (п=7) 152 (66%) 5 (71%) 79 (34%) 2 (29%) 1 (>3 vs 1-3) 34 (43%) 1 (50%) 45 (67%) 1 (50%) 1 (>3 vs 1-3)
Признаки наследственного рака(возраст <45 лет, множественные опухоли, семейный анамнез) Есть (п=215) Нет или N0 (п=479) 160 (74%) 314 (66%) 55 (26%) 165 (34%) 0,0218 26 (48%) 62 (39%) 28 (52%) 95 (61%) 0,2687
Этническое происхождение Больные из субъектов РФ с преобладанием славянского населения (п=590) Больные из субъектов РФ с преобладанием неславянского населения* (п=71) А) Республики Северного Кавказа (п=24) Б) Башкортостан, Татарстан (п=47) N0 (п=33) 400 (68%) 55 (77%) 20 (83%) 35 (74%) 19 (58%) 190 (32%) 16 (23%) 4 (17%) 12 (26%) 14 (42%) 0,1048 79 (44%) 2 (12%) 0 (0%) 2 (17%) 7 (50%) 102 (56%) 14 (88%) 4 (100%) 10 (83%) 7 (50%) 0,0165
Примечание. БРП - безрецидивный период, ND - нет данных, WT - опухоли без мутаций, MUT - опухоли с мутациями; §в таблице приведены значения p без поправки на множественные сравнения, *девять случаев атипичных и двойных мутаций PIK3CA были исключены из анализа, **в случае билатерального РМЖ по возможности указывалась опухоль - источник происхождения материала для генотипирования, при невозможности - большая из двух степень T, N, стадия, ***первичная резистентность к адъювантной гормонотерапии (ГТ): прогрессирование в течение первых 2 лет ГТ; вторичная резистентность: прогрессирование более чем через 2 года адъювантной ГТ и в течение 1 года после завершения адъювантной ГТ, гормоночувствительность: прогрессирование более чем через 1 год после завершения адъювантной ГТ, »»»»под «индолентным» паттерном рецидивирования понимается ситуация, когда опухоль III стадии рецидивирует позже 5 лет, под «агрессивным» - ранние (<3 лет) рецидивы опухолей I-II стадии, "разграничение экспрессионных подтипов рецептор-позитивного ИБВ2-негативного РМЖ, люминального А и В с помощью суррогатных ИГХ-маркеров проводили согласно рекомендациям St.-Gallen 2013 [37]: люминальный В: уровень Ki-67>/=20 и/или низкая экспрессия PgR, высокая экспрессия ER, *в исследование вошли пациентки из следующих субъектов Федерации с преобладанием неславянского населения (по данным Всероссийской переписи населения 2010 года)1: Башкортостан (n=40), Ингушетия (n=8), Татарстан (n=7), Чеченская Республика (n=6), Республика Северная Осетия - Алания (n=5), Кабардино-Балкария (n=4).
Note. §The table shows the family-wise p-values, »nine cases of atypical and double PIK3CA mutations were excluded from the analysis, »»in the case of bilateral BC, the source of the sample for genotyping was indicated where possible; the greater of the two degrees T, N, the stage was indicated where impossible, »»»primary resistance: relapse while on the first 2 years of adjuvant ET; secondary resistance - relapse while on adjuvant ET but after the first 2 years, or relapse within 12 months of completing adjuvant ET; endocrine sensitivity - relapse at least 12 months after the completion of adjuvant endocrine therapy, »»»»the indolent pattern of relapse is a situation when a stage III tumor recurs after 5 years; the aggressive pattern is an early (<3 years) relapse of stage I-II tumors, "distinction between expression subtypes of receptor-positive HER2-negative BC, luminal A, and B was performed with surrogate IHC markers according to St.-Gallen 2013 [37]: luminal B: Ki-67>/=20 and/or low expression of PgR, high expression of ER, 'the study included patients from the following territories of the Russian Federation where the non-Slavic population predominates (according to the All-Russian Census of 2010)2: Bashkortostan (n=40), Ingushetia (n=8), Tatarstan (n=7), Chechen Republic (n=6), North Ossetia - Alania (n=5), Kabardino-Balkaria (n=4).
федеральная служба государственной статистики. Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/vpn_popul/ Ссылка активна на 25.03.2022. 2Federal State Statistics Service. Available at: https://rosstat.gov.ru/vpn_popul/ Accessed: 25.03.2022.
да которых остается неустановленной, имеют место, например, между больными США европейского и афроамерикан-ского происхождения [28, 29].
Ряд обнаруженных нами ассоциаций хорошо согласуется с уже известными данными: например, неоднократно описана связь мутаций PIK3CA и низкого пролиферативного индекса, люминального A экспрессионного подтипа РМЖ и высокой степени дифференцировки опухоли [8]. Что касается сведений о связи мутаций PIK3CA с размером первичной опухоли, то они достаточно противоречивы: имеются сообщения об ассоциации с крупными опухолями, а также работы, обнаружившие связь повреждений в спиральном домене PIK3CA с малым размером первичного очага [25, 35]. Представляется интересной зафиксированная ассоциация между наличием мутаций PIK3CA и поздним рецидивированием крупных местно-распространенных новообразований молочной железы. Здесь можно отметить, что некоторые авторы объясняют благоприятную прогностическую роль мутаций PIK3CA на ранних стадиях РМЖ высокой экспрессией такими опухолями стимулирующих иммунную систему цитокинов и выраженной инфильтрацией CD8+-лимфоцитами [19, 36]. Вполне возможно, что длительная бессимптомная персистенция микрометастатических очагов, состоящих из Р1К3СА-позитивных опухолевых клеток, опосредована именно их относительно высокой иммуногенностью.
В нашей работе обнаружена низкая частота мутаций PIK3CA среди случаев РМЖ с признаками наследственного рака, в число которых вошли молодой возраст, первично-множественные опухоли или отягощенная семейная история. Хотя бы один из этих признаков присутствовал в 215/694 (31%) случаях. Очевидно, что на долю «истинных» моногенных опухолевых синдромов приходится лишь меньшая часть из данной группы, особенно с учетом того, что для наиболее характерного для России BRCA1-ассоциированного наследственного РМЖ свойственен трижды негативный подтип рака, исключенный из данного исследования.
Заключение
В заключение следует отметить, что некоторые из результатов исследования, в том числе наблюдение о возможных межэтнических отличиях в структуре мутаций PIK3CA при РМЖ, заслуживают дальнейшего изучения.
Раскрытие интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи.
Disclosure of Interest. The authors declare that they have no competing interests.
Вклад авторов. Авторы декларируют соответствие своего авторства международным критериям ICMJE. Все авторы в равной степени участвовали в подготовке публикации: разработка концепции статьи, получение и анализ факти-
Таблица 2. Мутации, обнаруженные в гене PIK3CA Table 2. Mutations found in the PIK3CA gene
Мутация Число случаев
Экзон 7 (n=4)
C420R 3/220 (1,3%)
L422W 1/220 (0,5%)
Экзон 9 (n=88)
E542K 38/220 (17%)
Е542А 1/220 (0,5%)
E545K 40/220 (18%)
E545Q 1/220 (0,5%)
E545G 1/220 (0,5%)
Q546K 5/220 (2,3%)
Q546P 1/220 (0,5%)
Q546R 1/220 (0,5%)
Экзон 20 (n=123)
H1047R 112/220 (50,9%)
H1047L 8/220 (3,6%)
H1047Q 1/220 (0,5%)
H1047Y 1/220 (0,5%)
H1047L 1/220 (0,5%)
Двойные мутации (n=5)
H1047R+E418K 1/220 (0,5%)
G1049R+C420R 1/220 (0,5%)
H1047R+C420R 1/220 (0,5%)
M1043V+N1044Y 1/220 (0,5%)
E545Q+H1047R 1/220 (0,5%)
ческих данных, написание и редактирование текста статьи, проверка и утверждение текста статьи.
Authors' contribution. The authors declare the compliance of their authorship according to the international ICMJE criteria. All authors made a substantial contribution to the conception of the work, acquisition, analysis, interpretation of data for the work, drafting and revising the work, final approval of the version to be published and agree to be accountable for all aspects of the work.
Источник финансирования. Материал подготовлен при финансовой поддержке компании «Новартис». При подготовке рукописи авторы сохранили независимость мнений.
Funding source. This study was supported by Novartis. During the preparation of the manuscript, the authors maintained their independence of opinion.
AMTEPATyPA/REFERENCES
1. Samuels Y, Wang Z, Bardelli A, et al. High frequency of mutations of the PIK3CA gene in human cancers. Science. 2004;304(5670):554. D0l:10.1126/science.1096502
2. Mendiratta G, Ke E, Aziz M, et al. Cancer gene mutation frequencies for the U.S. population. Nat Commun. 2021;12(1):5961. D0I:10.1038/s41467-021 -26213-y
3. Sanchez CG, Ma CX, Crowder RJ, et al. Preclinical modeling of combined phosphatidylinositol-3-kinase inhibition with endocrine therapy for estrogen receptor-positive breast cancer. Breast Cancer Res. 2011;13(2):R21. D0I:10.1186/bcr2833
4. André F, Ciruelos E, Rubovszky G, et al; SOLAR-1 Study Group. Alpelisib for PIK3CA-Mutated, Hormone Receptor-Positive Advanced Breast Cancer. N Engl J Med. 2019;380(20):1929-40. D0I:10.1056/NEJMoa1813904
5. André F, Ciruelos EM, Juric D, et al. Alpelisib plus fulvestrant for PIK3CA-mutated, hormone receptor-positive, human epidermal growth factor receptor-2-negative
advanced breast cancer: final overall survival results from SOLAR-1. Ann Oncol. 2021;32(2):208-17. D0I:10.1016/j.annonc.2020.11.011
6. Fusco N, Malapelle U, Fassan M, et al. PIK3CA Mutations as a Molecular Target for Hormone Receptor-Positive, HER2-Negative Metastatic Breast Cancer. Front Oncol. 2021;11:644737. D0I:10.3389/fonc.2021.644737
7. Rugo HS, Lerebours F, Ciruelos E, et al. Alpelisib plus fulvestrant in PIK3CA-mutated, hormone receptor-positive advanced breast cancer after a CDK4/6 inhibitor (BYLieve): one cohort of a phase 2, multicentre, open-label, non-comparative study. Lancet Oncol. 2021;22(4):489-98. D0I:10.1016/S1470-2045(21)00034-6
8. Martfnez-Saez 0, Chic N, Pascual T, et al. Frequency and spectrum of PIK3CA somatic mutations in breast cancer. Breast Cancer Res. 2020;22(1):45. D0I:10.1186/s13058-020-01284-9
9. Konstantinopoulos PA, Barry WT, Birrer M, et al. Olaparib and a-specific PI3K inhibitor alpelisib for patients with epithelial ovarian cancer: a dose-escalation and dose-expansion phase 1b trial. Lancet Oncol. 2019;20(4):570-80. DOI:10.1016/S1470-2045C18)30905-7
10. Fujimoto Y, Morita TY, Ohashi A, et al. Combination treatment with a PI3K/Akt/mTOR pathway inhibitor overcomes resistance to anti-HER2 therapy in PIK3CA-mutant HER2-positive breast cancer cells. Sci Rep. 2020;10(1):21762. DOI:10.1038/s41598-020-78646-y
11. Lehmann BD, Abramson VG, Sanders ME, et al; Translational Breast Cancer Research Consortium. TBCRC 032 IB/II Multicenter Study: Molecular Insights to AR Antagonist and PI3K Inhibitor Efficacy in Patients with AR(+) Metastatic Triple-Negative Breast Cancer. Clin Cancer Res. 2020;26(9):2111-23. DOI:10.1158/1078-0432.CCR-19-2170
12. Berenjeno IM, Pineiro R, Castillo SD, et al. Oncogenic PIK3CA induces centrosome amplification and tolerance to genome doubling. Nat Commun. 2017;8(1):1773. DOI:10.1038/s41467-017-02002-4
13. Koundouros N, Karali E, Tripp A, et al. Metabolic Fingerprinting Links Oncogenic PIK3CA with Enhanced Arachidonic Acid-Derived Eicosanoids. Cell. 2020;181 (7):1596-611 .e27. DOI:10.1016/j.cell.2020.05.053
14. Madsen RR, Vanhaesebroeck B. Cracking the context-specific PI3K signaling code. Sci Signal. 2020;13(613):eaay2940. DOI:10.1126/scisignal.aay2940
15. Barbareschi M, Buttitta F, Felicioni L, et al. Different prognostic roles of mutations in the helical and kinase domains of the PIK3CA gene in breast carcinomas. Clin Cancer Res. 2007;13(20):6064-9. DOI:10.1158/1078-0432.CCR-07-0266
16. Dumont AG, Dumont SN, Trent JC. The favorable impact of PIK3CA mutations on survival: an analysis of 2587 patients with breast cancer. Chin J Cancer. 2012;31(7):327-34. DOI:10.5732/cjc.012.10032
17. Loibl S, Majewski I, Guarneri V, et al. PIK3CA mutations are associated with reduced pathological complete response rates in primary HER2-positive breast cancer: pooled analysis of 967 patients from five prospective trials investigating lapatinib and trastuzumab. Ann Oncol. 2016;27(8):1519-25. DOI:10.1093/annonc/mdw197
18. Mosele F, Stefanovska B, Lusque A, et al. Outcome and molecular landscape of patients with PIK3CA-mutated metastatic breast cancer. Ann Oncol. 2020;31(3):377-86. DOI:10.1016/j.annonc.2019.11.006
19. Guarneri V, Dieci MV, Bisagni G, et al. PIK3CA Mutation in the ShortHER Randomized Adjuvant Trial for Patients with Early HER2+ Breast Cancer: Association with Prognosis and Integration with PAM50 Subtype. Clin Cancer Res. 2020;26(22):5843-51. DOI:10.1158/1078-0432.CCR-20-1731
20. Zhao L, Vogt PK. Hot-spot mutations in p110alpha of phosphatidylinositol 3-kinase (pI3K): differential interactions with the regulatory subunit p85 and with RAS. Cell Cycle. 2010;9(3):596-600. DOI:10.4161 /cc.9.3.10599
21. Vasan N, Razavi P, Johnson JL, et al. Double PIK3CA mutations in cis increase oncogenicity and sensitivity to PI3Ka inhibitors. Science. 2019;366(6466):714-23. DOI:10.1126/science.aaw9032
22. Guo S, Loibl S, von Minckwitz G, et al. PIK3CA H1047R Mutation Associated with a Lower Pathological Complete Response Rate in Triple-Negative Breast Cancer Patients Treated with Anthracycline-Taxane-Based Neoadjuvant Chemotherapy. Cancer Res Treat. 2020;52(3):689-96. DOI:10.4143/crt.2019.497
23. Garay JP, Smith R, Devlin K, et al. Sensitivity to targeted therapy differs between HER2-amplified breast cancer cells harboring kinase and helical domain mutations in PIK3CA. Breast Cancer Res. 2021;23(1):81. DOI:10.1186/s13058-021-01457-0
24. Cancer Genome Atlas Network. Comprehensive molecular portraits of human breast tumours. Nature. 2012;490(7418):61-70. DÜI:10.1038/nature11412
25. Papaxoinis G, Kotoula V, Alexopoulou Z, et al. Significance of PIK3CA Mutations in Patients with Early Breast Cancer Treated with Adjuvant Chemotherapy: A Hellenic Cooperative Oncology Group (HeCOG) Study. PLoS One. 2015;10(10):e0140293. DÜI:10.1371/journal.pone.0140293
26. Dogruluk T, Tsang YH, Espitia M, et al. Identification of Variant-Specific Functions of PIK3CA by Rapid Phenotyping of Rare Mutations. Cancer Res. 2015;75(24):5341-54. DÜI:10.1158/0008-5472.CAN-15-1654
27. Spangle JM, Von T, Pavlick DC, et al. PIK3CA C-terminal frameshift mutations are novel oncogenic events that sensitize tumors to PI3K-a inhibition. Proc Natl Acad Sci U S A. 202029;117(39):24427-33. DÜI:10.1073/pnas.2000060117
28. Ademuyiwa FÜ, Tao Y, Luo J, et al. Differences in the mutational landscape of triple-negative breast cancer in African Americans and Caucasians. Breast Cancer Res Treat. 2017;161(3):491-9. DÜI:10.1007/s10549-016-4062-y
29. Omilian AR, Wei L, Hong CC, et al. Somatic mutations of triple-negative breast cancer: a comparison between Black and White women. Breast Cancer Res Treat. 2020;182(2):503-9. DÜI:10.1007/s10549-020-05693-4
30. Tao Z, Li T, Feng Z, et al. Characterizations of Cancer Gene Mutations in Chinese Metastatic Breast Cancer Patients. Front Oncol. 2020;10:1023. DÜI:10.3389/fonc.2020.01023
31. Соколова Т.Н., Алексахина С.Н., Янус Г.А., и др. Частота и спектр мутаций PIK3CA при гормонозависимом HER2-отрицательном распространенном раке молочной железы у российских пациенток. Современная Онкология. 2021;23(1):61-7 [Sokolova TN, Aleksakhina SN, Yanus GA, et al. The frequency and spectrum of PIK3CA mutations in patients with estrogen receptor-positive HER2-negative advanced breast cancer residing in various regions of Russia. Journal of Modern Oncology. 2021;23(1):61-7 (in Russian)]. DÜI:10.26442/18151434.2021.1.200744
32. Anderson EJ, Mollon LE, Dean JL, et el. A Systematic Review of the Prevalence and Diagnostic Workup of PIK3CA Mutations in HR+/HER2- Metastatic Breast Cancer. Int J Breast Cancer. 2020;2020:3759179. DÜI:10.1155/2020/3759179.
33. Rajadurai P, Semiglazova T, Hegmane A, et al. PIK3CA Registry: A Non-interventional, Descriptive, Retrospective Cohort Study of PIK3CA Mutations in Patients With Hormone Receptor-Positive (HR+), Human Epidermal Growth Factor Receptor 2-Negative (HER2-) Advanced Breast Cancer (ABC). In San Antonio Breast Cancer Symposium 2021.
34. Maisonneuve P, Disalvatore D, Rotmensz N, et al. Breast Cancer Res. 2014;16(3):R65. DÜI:10.1186/bcr3 679
35. Li SY, Rong M, Grieu F, Iacopetta B. PIK3CA mutations in breast cancer are associated with poor outcome. Breast Cancer Res Treat. 2006;96(1):91-5. DÜI:10.1007/s10549-005-9048-0
36. Sobral-Leite M, Salomon I, Opdam M, et al. Cancer-immune interactions in ER-positive breast cancers: PI3K pathway alterations and tumor-infiltrating lymphocytes. Breast Cancer Res. 2019;21(1):90. DOI:10.1186/s13058-019-1176-2
37. Goldhirsch A, Winer EP, Coates AS, et al; Panel members. Personalizing the treatment of women with early breast cancer: highlights of the St Gallen International Expert Consensus on the Primary Therapy of Early Breast Cancer 2013. Ann Oncol. 2013;24(9):2206-23. DOI:10.1093/annonc/mdt303
Статья поступила в редакцию / The article received: 01.02.2022 Статья принята к печати / The article approved for publication: 15.03.2022
BÎ&S0
omnidoctor.ru
