CC BY
62
ISSN 0321-3005 ИЗВЕСТИЯ ВУЗОВ. СЕВЕРО-КАВКАЗСКИИ РЕГИОН._ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. 2018. № 2
ISSN 0321-3005 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. NATURAL SCIENCE. 2018. No. 2
УДК 627.81:556.1 DOI 10.23683/0321-3005-2018-2-95-99
Приглашаем к дискуссии
КЛАССИФИКАЦИЯ РЕЧНЫХ БАССЕЙНОВ ПО ИХ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ЦЕННОСТИ
© 2018 г. В.Н. Шкура1, Е.Е. Островская1
1 Донской государственный аграрный университет, Новочеркасск, Россия
CLASSIFICATION OF RIVERS BASINS ACCORDING TO THEIR FISHERY VALUE
V.N. Shkura1, E.E. Ostrovskaya1
1Don State Agrarian University, Novocherkassk, Russia
Шкура Владимир Николаевич - кандидат технических наук, профессор, кафедра водоснабжения и использования водных ресурсов, Ново черкасский инженерно-мелиоративный институт им. А.К. Кортунова, Донской государственный аграрный университет, ул. Пушкинская, 111, г. Новочеркасск, Ростовская область, 346428, Россия, e-mail: [email protected]
Vladimir N. Shkura - Candidate of Technical Sciences, Professor, Department of Water Supply and Use of Water Resources, Kortunov Novocherkassk Reclamation Engineering Institute, Don State Agrarian University, Puchkinskaya St., 111, Novocherkassk, Rostov region, 346428, Russia, e-mail: proektgts@rambler. ru
Островская Екатерина Евгеньевна - аспирант, Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт им. А.К. Кортунова, Донской государственный аграрный университет, ул. Пушкинская, 111, г. Новочеркасск, Ростовская область, 346428, Россия, e-mail: [email protected]
Ekaterina E. Ostrovskaya - Postgraduate, Kortunov Novocherkassk Reclamation Engineering Institute, Don State Agrarian University, Puchkinskaya St., 111, Novocherkassk, Rostov region, 346428, Russia, e-mail: [email protected]
Речные бассейны являются важнейшей природной составляющей, обеспечивающей условия для нерестовых миграций и естественного воспроизводства наиболее ценных анадромных видов рыб, обитающих в морях, озерах и их опресненных лиманах. Под воздействием антропогенных факторов речные экологические системы превратились в при-родно-техногенные системы, которые во многом потеряли свои природные свойства, в том числе и способность обеспечения миграций и естественного воспроизводства особенно ценных и ценных видов анадромных видов рыб. В результате ихтиофауна многих речных бассейнов претерпела серьезные видовые изменения.
Действующая классификация водных объектов по их рыбохозяйственной ценности не учитывает современных изменений, произошедших в речных бассейнах, в связи с чем разработана новая классификация речных бассейнов по их рыбохозяйственной ценности.
Ключевые слова: речной бассейн, природно-техногенная система, классификация по рыбохозяйственной ценности.
River basins are the most important natural component, providing conditions for spawning migrations and natural reproduction of the most valuable anadromous fish species living in the seas, lakes and their desalinated estuaries. Under the influence of anthropogenic factors, river ecological systems have become natural and man-made systems, which have largely lost their natural properties, including the ability to ensure migration and natural reproduction of particularly valuable and valuable species of anadromous fish. As a result of the ichthyofauna of many river basins has undergone serious species changes.
The current classification of water bodies according to their fishery value does not take into account modern changes in river basins, and therefore a new classification of river basins according to their fishery value has been developed.
Keywords: rivers basins, natural and technical system, classification according to fishery value.
ISSN 0321-3005 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION.
Введение
Речные бассейны являются важнейшей природной составляющей, обеспечивающей условия для нерестовых миграций и естественного воспроизводства наиболее ценных анадромных видов рыб, обитающих в морях, озерах и их опресненных лиманах. Одновременно эти речные бассейны интенсивно вовлечены в хозяйственную деятельность, являясь источниками орошения участков земли, выработки электроэнергии, водозабора на коммунальные и промышленные нужды и приемниками нормативно -очищенных сточных вод [1]. Характеризуя современное состояние речных бассейнов, обоснованным является утверждение о том, что они превратились в природно-техногенные системы, которые включают в себя гидрографическую сеть, технические средства, обеспечивающие управление регулирование и использованием водных ресурсов [2, 3].
Природно-техногенные системы рек характеризуются наличием водных, энергетических, минерально-сырьевых, биотических, рекреационных и других видов ресурсов [4]. Именно наличие природных ресурсов в совокупности определяют ценность речного бассейна, его хозяйственное, рекреационное, экологическое, рыбохозяйственное значение. Последнее является весьма актуальным, так как ры-бохозяйственный потенциал наиболее важных речных бассейнов - Волги, Дона, Кубани - снизился за последние 30-40 лет более чем в 10 раз [5].
Цель исследований - оценка рыбохозяйственной значимости речных бассейнов с учетом масштабов их техногенного освоения на основе современной и максимально полнофакторной классификации и разработка на её основе необходимых мероприятий, реализация которых в современных условиях способствовала бы повышению рыбохозяйственной значимости и ценности рек.
Материал и методика
Природные ресурсы речных бассейнов тесно взаимосвязаны между собой, и изменение одного ресурса под влиянием природных или антропогенных факторов приводит к изменению других. Так, например, рыбохозяйственная продуктивность речной поймы во многом определяется продолжительностью и частотой ее затопления, что напрямую зависит от водности, внутригодового распределения водного стока в речном бассейне и косвенно от качества воды в реке.
Видовое разнообразие рыбных ресурсов в реке и её рыбохозяйственная значимость зависят от воздействия системы факторов, включая водность, внутригодовое распределение стока, качество воды,
NATURAL SCIENCE. 2018. No. 2
объем и режим водопользования, эффективности функционирования сооружений для прохода производителей рыб через подпорные сооружения, наличия естественных нерестилищ, интенсивности судоходства, рекреационного использования рек, эффективной рыбозащиты на водозаборах и других природных и антропогенных факторов. Необходимо отметить, что отклонение от оптимального режима хотя бы одного или нескольких из перечисленных факторов приводит к снижению рыбопродуктивности, а соответственно, и рыбохозяйственной ценности (значимости) водного объекта. Отметим, что в настоящее время термин «рыбохозяйственная ценность (значимость) водного объекта (речного бассейна)» толкуется и понимается специалистами неоднозначно.
По нашему мнению, рыбохозяйственная ценность (значимость) речного бассейна характеризуется многолетним и устойчивым видовым разнообразием обитающей ихтиофауны, сохранением (несмотря на интенсивное дорожное и гидротехническое строительство, регулирование и многоцелевое использование водных ресурсов) условий для нерестовых миграций и естественного воспроизводства, ската и нагула молоди анадромных и других обитающих в них рыб. При этом условия для нерестовых миграций и естественного воспроизводства анад-ромных рыб сохраняются вне зависимости от фактического наличия (или временного отсутствия) их в водном объекте по независящим от водного объекта обстоятельствам.
Приведенное определение ориентировано на оценку речного бассейна в части развития рыбного хозяйства в условиях осуществления в бассейне реки хозяйственной деятельности, что вносит принципиальное изменение в действующую до настоящего времени классификацию рыбохозяйственной значимости объектов. ГОСТ 17.1.2.04-77, в соответствии с которым осуществляется классификация пресноводных объектов по рыбохозяйственной значимости, существует уже более 40 лет [6]. Из названия ГОСТа следует, что в этом нормативном документе основное внимание уделяется вопросам качества воды, составу донных отложений, гидрологическому режиму стока, состоянию водной растительности и наличию особо ценных и ценных промысловых видов ихтиофауны. Соглашаясь с важностью перечисленных факторов, констатируем, что ГОСТ практически не учитывает снижения численности производителей анадромных видов рыб (нерестовые миграции осетровых в Дону практически прекратились из-за катастрофического снижения их численности), изменившихся условий нерестовых миграций, наличия, достаточности и качественного состояния нерестилищ. При этом ГОСТ категорирование
ISSN 0321-3005 ИЗВЕСТИЯ ВУЗОВ. СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ РЕГИОН._ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. 2018. № 2
ISSN 0321-3005 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. NATURAL SCIENCE. 2018. No. 2
водоемов по рыбохозяйственной значимости осуществляет по потенциально возможному обитанию в них особо ценных и ценных видов рыб исходя из природных свойств водного объекта. К группе особо ценных видов отнесены лососевые и осетровые виды рыб, к группе - лещ, сазан, вобла и судак. Согласно ГОСТу, водные объекты или их отдельные участки подразделяются на объекты высшей, первой и второй категории в соответствии с приведенными в нем определениями. По нашему мнению, эти определения носят общий характер, в результате чего большого отличия между реками высшей и первой категории практически нет. Кроме того, в критериях таксации говорится о водоемах, пригодных для обитания по природным свойствам, но в первой части статьи мы уже отметили, что экологические системы рек уже давно превратились в при-родно-техногенные системы, в результате чего природные свойства многих рек сильно изменились. Вслед за этим изменились условия захода в реки производителей рыб, возможности совершения ими достаточных по протяженности нерестовых миграций, наличие естественных нерестилищ, возможности длительного создания на них требуемого скоростного и температурного режимов, формирование кормовой базы для нагула и последующего ската молоди рыб и т.д. [6].
Последствием хозяйственной деятельности в бассейнах рек явилось также изменение видового состава обитающих в них наиболее ценных видов рыб, определяющих, согласно действующей таксации, категорию водоема. Так, ещё в 50-60-е гг. в бассейне Дона обитали 75 видов рыб, в его дельте и в нижнем течении - 61 и 65. В реке Маныч, Веселов-ском и Пролетарском водохранилищах, включая Маныч-Гудило, обитал 41 вид рыб [7]. По данным [8], в бассейне р. Кундрючьей в 1954 г. наблюдался
21 вид рыб, а в 1982 г. осталось только 13, из них 5 ценных, в бассейне р. Быстрой по сравнению с 1954 г. уловы леща, густеры и плотвы снизились на 37,5, 55 и 76,5 % соответственно. Одновременно почти в два раза возросли уловы малоценных уклеи, густеры и красноперки. При проведении обследования бассейна р. Тузлов в 1983-1984 гг. было установлено, что ихтиофауна бассейна представлена
22 видами рыб, наибольшее количество принадлежит семейству карповых (13 видов) и окуневых -3 вида. По одному виду - в уловах семейства щуко-вых, сельдевых (тюлька), бычковых и морских игл. Основу уловов в бассейне составляли малоценные и сорные виды рыб - красноперка и уклея. Как отмечают в своих исследованиях И.Ф. Ковтун, А.А. Кор-неев [8], преобладание в уловах этих двух видов рыб является для указанных рек показателем ухудшения
условий воспроизводства и превращения этих рек в водотоки дистрофного типа, характерной чертой которых является бедность видового состава ихтиофауны.
Приведенные выше данные свидетельствуют о фактическом снижении рыбопродуктивности всех рек Донского бассейна (от главной реки до её притоков 2-го и 3-го порядка), но при этом все перечисленные реки, согласно действующей классификации, по своим природным свойствам отнесены к рекам высшей рыбохозяйственной категории.
Фактически же приведенные данные показывают, что современная техническая, гидрологическая, биологическая ситуация в речных бассейнах сильно изменилась, что должно найти отражение в их классификации.
Для этого необходимо разработать и учитывать дополнительные критерии в классификации (таксации) водных объектов по категориям рыбохозяй-ственной значимости, которые учитывают не только природную возможность обитания в них особо ценных, ценных или не имеющих промыслового значения видов рыб, но и изменившиеся и (или) созданные за счет работы специальных сооружений возможности осуществления ими нерестовых миграций, естественного нереста (в том числе и на искусственно построенных нерестилищах), нагула и ската молоди рыб.
В разработанной и предлагаемой для применения классификации рек (речных бассейнов) их ры-бохозяйственная значимость основывается на показателях их природного состояния, но также учитывает и характеристику современного состояния при-родно-техногенных систем, и наличие условий для нерестовых миграций и естественного воспроизводства рыбных ресурсов (таблица).
Согласно данной классификации, к рекам высшей категории рыбохозяйственной значимости относятся водотоки, являющиеся главной рекой бассейна, впадающей в море, опресненный лиман, озеро, крупное водохранилище с обитающими в них рыбами, относящимися к ценным и особенно ценным видам. Производители этих рыб, несмотря на интенсивное гидротехническое строительство (наличие каскада гидротехнических сооружений), совершают в них нерестовые миграции благодаря наличию в составе гидроузлов специальных рыбоходных или рыбопропускных сооружений. Водохранилища многолетнего или сезонного регулирования стока создают возможность осуществления управляемого рыбохозяйственного попуска для создания на естественных или искусственно построенных русловых или пойменных нерестилищах необходимого гидрологического режима.
ISSN 0321-3005 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. NATURAL SCIENCE. 2018. No. 2
Классификация рек по степени рыбохозяйственной значимости / Classification of rivers according to the degree of fishery importance
Категория рыбохозяйственной значимости реки (участка реки)
высшая первая вторая
• имеет гидравлическую связь с морем, заливом, лиманом, из которых совершают нерестовые миграции производители ценных и особенно ценных видов рыб и в которых в соответствии с биологическим циклом происходят нагул и рост молоди; • наличие на гидроузлах специальных рыбоходных и рыбопропускных сооружений позволяет беспрепятственно совершать нерестовые миграции широкому спектру анадромных видов рыб; • существуют пригодные для нереста естественные пойменные и русловые нерестилища, а при их недостатке - искусственно построенные нерестилища; • водохранилища многолетнего и сезонного регулирования стока позволяют осуществлять рыбохозяйствен-ные попуски и управлять гидрологическим режимом на нерестилищах • имеет гидравлическую связь с основной рекой, является притоком 1 -го порядка; • основу современной биоты составляют ценные анадромные и тувод-ные виды рыб; • сток рек зарегулирован гидротехническими комплексами, не имеющими в составе специальных рыбоходных или рыбопропускных сооружений; • ценные виды анадромных рыб, учитывая отсутствие специальных рыбоходных и рыбопропускных сооружений, заходят на нерест и совершают нерестовые миграции только в низовьях рек; • водохранилища в бассейне реки позволяют осуществлять рыбохозяй-ственные попуски и управлять гидрологическим режимом нерестилищ, включая и искусственно построенные в низовьях рек; • для доступа производителей ценных видов рыб к нерестилищам в среднем течении требуется строительство специальных рыбоходных и рыбопропускных сооружений • имеет гидравлическую связь с основной рекой через притоки 1-го порядка; • реки превращены в каскады подпорных сооружений, не имеющих в своем составе специальных рыбоходных или рыбопропускных сооружений; • в речном бассейне осуществляют воспроизводство туводных видов рыб; • проходные и полупроходные виды в крайне ограниченном масштабе заходят для естественного воспроизводства в низовья рек; • наряду с естественным воспроизводством туводных видов рыб имеется возможность искусственного зарыбле-ния прудов с ограниченной миграцией до вышерасположенного сооружения
К рекам первой категории по рыбохозяйственной значимости относятся притоки основных рек 1-го порядка. Это могут быть крупные, средние и малые реки, в которых основу современной биоты составляют ценные и туводные виды рыб, совершающие нерестовые миграции. Естественное воспроизводство ценных и особенно ценных анадромных видов рыб в результате интенсивной хозяйственной деятельности и гидротехнического строительства осуществляется в ограниченном масштабе, в основном в их среднем течении и низовьях, где регулирующие сооружения строятся реже, чем в верховьях. Гидрологический режим таких рек в нижнем течении определяется подпором уровней реками высшего порядка, а имеющиеся на водосборе водохранилища и пруды позволяют осуществлять специальные ры-бохозяйственные попуски для управления режимом работы нерестилищ в их низовьях и средней части.
Реки, в которых биота определяется туводными и малоценными видами рыб, сток которых полностью зарегулирован каскадом прудов и водохранилищ, не имеющих специальных рыбоходных сооружений, на которых полностью утрачена возможность нерестовых миграций производителей рыб,
отнесены ко второй категории рыбохозяйственных водоемов.
На таких реках каждый из прудов или водохранилищ представляет самостоятельную экологическую систему обитания рыб, в том числе созданную путем их искусственного зарыбления посадочным материалом. Такие русловые пруды или водохранилища допускают как использование естественной кормовой базы, так и вскармливание рыб. К этой категории водотоков отнесены малые реки, притоки основной реки 2-го, 3-го и более высокого порядка.
Проведенная классификация свидетельствует о том, что отсутствие в составе речных гидроузлов специальных рыбоходных и рыбопропускных сооружений ведет к снижению категории рыбохозяйственной значимости реки. В то же время строительство в составе каждого подпорного гидротехнического сооружения специальных рыбоходных или рыбопропускных сооружений, искусственных нерестилищ, позволяющих в речных бассейнах реализовать принцип «даже один производитель должен иметь возможность достигнуть нерестилища и осуществить естественное воспроизводство», позволяет поддерживать высокую рыбохозяйственную ценность рек.
ISSN 0321-3005 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION.
Выводы
Разработанная классификация позволяет определить рыбохозяйственную категорию речного бассейна с учетом его современного состояния. Естественное воспроизводство проходных и полупроходных видов рыб, составляющих наибольшую генетическую ценность для речных бассейнов, возможно в реках всех категорий при условии строительства на них специальных рыбохозяйственных сооружений, искусственных нерестилищ, осуществления специальных попусков из водохранилищ для управления гидрологическим режимом нерестилищ.
Литература
1. Косолапое А.Е., Шкура В.Н., Калиманов Т.А. Водохозяйственные проблемы бассейна Дона // Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. 2005. Т. 7, № 2. С. 117-140.
2. ЛапшенковB.C., ОтверченкоН.К.,МордвинцевМ.М. Мелиорация малых и средних рек. Новочеркасск : НИМИ, 1994. 302 с.
3. Мордвинцев М.М. Речные водохозяйственные системы на малых степных реках. Ростов н/Д. : Изд-во СКНЦ ВШ, 2001. 382 с.
4. Салтанкин В.П. Предложения об организации ресурсного блока концепции охраны малых рек // Малые реки России. М., 1994. С. 33-37.
5. Косолапов А.Е., Воловик С.П. Современная водохозяйственная политика и проблемы восстановления рыбопродуктивности Азово-Донского бассейна // Проблемы сохранения экосистем и рационального использования биоресурсов Азово-Черноморского бассейна : материалы междунар. науч. конф. Ростов н/Д. : Гос-комрыболовство РФ, АзНИРХ, ВНИРО, 2001. С. 112114.
6. ГОСТ 17.1.2.04-77. Показатели состояния и правила таксации рыбохозяйственных водных объектов. М. : Изд-во стандартов, 1978. 12 с.
7. Шкура В.Н. Рыбоводные мелиорации малых и средних степных рек (обоснование путей и средств их реализации). Новочеркасск : Новочерк. инж.-мелиор. ин-т ДГАУ, 2015. 198 с.
8. Малые реки Донского района : аналитический обзор научно-исследовательских работ АзНИИРХ, вы-
NATURAL SCIENCE. 2018. No. 2
полненных в 1980-1992 гг. по малым рекам Донского района. Ростов н/Д. : Медиа-полис, 2007. 83 с.
References
1. Kosolapov A.E., Shkura V.N., Kalimanov T.A. Vodokhozyaistvennye problemy basseina Dona [Water problems of the Don basin]. Vodnoe khozyaistvo Rossii: problemy, tekhnologii, upravlenie. 2005, vol. 7, No. 2, pp. 117-140.
2. Lapshenkov B.C., Otverchenko N.K., Mordvintsev M.M. Melioratsiya malykh i srednikh rek [Melioration of small and medium rivers]. Novocherkassk: NIMI, 1994, 302 p.
3. Mordvintsev M.M. Rechnye vodokhozyaistvennye sistemy na malykh stepnykh rekakh [River water management systems on small steppe rivers]. Rostov-on-Don: Izd-vo SKNTs VSh, 2001, 382 p.
4. Saltankin V.P. [Proposals for the organization of the resource block of the concept of protection of small rivers]. Malye reki Rossii [Small rivers of Russia]. Moscow, 1994, pp. 33-37.
5. Kosolapov A.E., Volovik S.P. [Modern water management policy and problems of restoration of fishery capacity of the Azov-Don basin]. Problemy sokhraneniya ekosistem i ratsional'nogo ispol'zovaniya bioresursov Azovo-Chernomorskogo basseina [Problems of conservation of ecosystems and rational use of biological resources of the Azov-Black sea basin]. Proceedings of the international scientific conference. Rostov-on-Don: Goskomry-bolovstvo RF, AzNIRKh, VNIRO, 2001, pp. 112-114.
6. GOST17.1.2.04-77. Pokazateli sostoyaniya ipravila taksatsii rybokhozyaistvennykh vodnykh ob"ektov [GOST 17.1.2.04-77. Indicators of status and rules of taxation of fishery water bodies]. Moscow: Izd-vo standartov, 1978, 12 p.
7. Shkura V.N. Rybovodnye melioratsii malykh i srednikh stepnykh rek (obosnovanie putei i sredstv ikh reali-zatsii) [Fish reclamation of small and medium rivers of the steppe (justification of the ways and means of their implementation)]. Novocherkassk: Novocherk. inzh.-melior. int DGAU, 2015, 198 p.
8. Malye reki Donskogo raiona [Small rivers of the Don region]. Analytical review of research works of Az-NIIRKh, carried out in 1980-1992 on small rivers of the don region. Rostov-on-Don: Media-polis, 2007, 83 p.
Поступила в редакцию /Received_10 января 2018 г. / January 10, 2018
