CC BY
106
Мартыненко Борис Константинович
кандидат юридических наук,
профессор кафедры общетеоретических правовых дисциплин
Северо-Кавказского филиала Российской академии правосудия (г. Краснодар)
(тел.: 89882465290)_
Классификация
государственно-правового насилия
В статье представлен авторский подход к классификации государственно - правовой категории насилия.
Ключевые слова: насилие, принуждение, категория, государство, государственно - правовая, классификация, статья.
B.K. Martynenko, Master of law, professor of the chair of general theory law disciplines of North-Caucas branch Russian Academy of Justice, (Krasnodar); tel.: 89882465290. Classification of public-legal violence
In the article the author's approach to the classification of public-legal category of violence. Key words: violence, coercion, category, State, public law, classification, article.
Остановимся на классификации насилия как государственной категории. Государственная власть есть разновидность политической власти, следовательно - политическое насилие есть государственное насилие.
С точки зрения отношения субъектов насилия к государственной власти политическое насилие подразделяется на государственное и негосударственное. Понятие «политическое насилие» соотносится с понятиями «государственное насилие» и «негосударственное насилие» как род и вид. Политическое насилие охватывает все разновидности физического принуждения в сфере властных отношений независимо от того, кто его осуществляет. Субъектом государственного насилия выступают непосредственные носители государственной власти, которые стремятся укрепить, защитить и использовать свои полномочия и власть тех, кого они представляют.
Государственное насилие носит санкционированный характер, имеет монополию на легитимность. Субъектом негосударственного насилия выступают группы и отдельные личности, которые либо не принимают непосредственного участия в деятельности государственных органов, но и не противопоставляют себя субъектам государственной власти (проправительственные политические группировки, формально или фактически независимые от государства), либо оппозиция).
По степени организованности политическое насилие подразделяется на стихийное и организованное. Стихийные и организованные виды политического насилия тесно связаны между собой. Так, спонтанные акты насилия
могут перерасти в организованные, целенаправленные действия, а организованное насилие - сопровождаться стихийными всплесками физического противоборства политических группировок или вызывать их. Такие переходы особенно характерны для периодов революций.
По количеству участников насилие может быть индивидуальным (совершаться отдельными людьми), коллективным (совершаемым небольшими группами или объединениями людей) и массовым (участниками которого являются большие социальные группы, неорганизованные скопления людей).
С точки зрения инициативы, политическое насилие разделяется на оборонительное (ответное) и наступательное (агрессивное) и зачастую очень сложно провести четкую грань между этими двумя разновидностями насилия.
По масштабу политическое насилие различается количеством насильственных акций. Оно может быть единичным (отдельные акты насилия) и массовым (разная степень совокупности насильственных акций).
С точки зрения количества жертв насилие может быть высоко интенсивным (большое количество жертв), иметь среднюю или низкую интенсивность.
По сфере действия насилие может быть внутригосударственным и межгосударственным.
С точки зрения отношения субъектов насилия к государственной власти политическое насилие подразделяется на государственное и негосударственное.
56
По степени организованности политическое насилие подразделяется на стихийное и организованное.
По количеству участников насилие может быть индивидуальным, коллективым и массовым.
С точки зрения инициативы, политическое насилие разделяется на оборонительное (ответное) и наступательное (агрессивное).
По масштабу политическое насилие может быть единичным и массовым.
С точки зрения количества жертв насилие может быть высоко интенсивным, иметь среднюю или низкую интенсивность.
С точки зрения социальной характеристики субъекта насилия оно может быть социально-классовым и этническим.
По направленности и глубине социальных последствий политическое насилие можно разделить на:
реформистское насилие, направленное на решение отдельных политических проблем;
радикальное насилие - имеет целью глубокие коренные изменения (революционное насилие);
консервативное насилие - имеет целью сохранить что - либо в целом.
По способам воздействия на объект насилие можно разделить на демонстративное и инструментальное.
По средствам, используемым в ходе насильственных действий, можно различать вооруженное и невооруженное насилие.
Таким образом, мы можем предложить авторскую типологию и классификацию политического насилия. От конструкта политического насилия отходит три ветви, три типа насилия: межгосударственное, государственное, негосударственное.
Межгосударственное насилие не делится.
Из государственного насилия выделяется тип внутригосударственного насилия подразделяемого на виды: прямое и структурное насилие; индивидуальное структурированное и коллективное структурированное; конструктивное и деструктивное; рациональное и иррациональное.
Из негосударственного насилия выделяется тип оппозиционного насилия подразделяемого на следующие виды: организованное и стихийное; конструктивное и деструктивное; рациональное и иррациональное.
Рациональный вид оппозиционного насилия подразделяется на мирное, вооруженное, этническое, религиозное насилие.
Из иррационального вида оппозиционного насилия выделяется реакционное насилие, подразделяемое на массовое, контрреволюционное, единичное.
Единичное насилие классифицируется на неструктурированное и индивидуальное насилие.
Как единичное, так контрреволюционное, а так же массовое насилие могут быть классифицированы на вооруженное, этническое, религиозное.
Кроме того, из контрреволюционного насилия выделяются - коллективное и коллективное неструктурированное насилие.
С внутригосударственным и негосударственными типами насилия тесно связаны и переплетены с ними формы осуществления насилия: вооруженное, правовое, экономическое, идеологическое, религиозное, террористическое, реформистское, радикальное, консервативное, демонстративное, инструментальное, агрессивное, оборонительное, преднамеренное, непреднамеренное, преторианское, репрессивное, высоко интенсивное, средне интенсивное, низко интенсивное.
А теперь, попытаемся классифицировать насилие как правовую категорию. В этой связи отметим, что насилие как категория права наиболее широко распространено в уголовном и административном праве, где оно активно коррелирует с категорией принуждения.
По мнению Борщова Н.А. в обществе существует множество мифов о проблеме насилия, причем стереотипизация этой проблемы начинается с представлений о внешнем виде и социальном положении людей, подвергающихся насилию. Насилие существует во всех группах, независимо от уровня дохода, образования, положения в обществе [1]. В отечественной юридической литературе можно выделить два подхода к определению насилия. Сторонники узкого взгляда на проблему под насилием подразумевают лишь физическое насилие, сторонники же другого, наиболее распространенного определения, считают, что понятие насилия охватывает все случаи применения насилия и случаи угрозы его применения.
Содержанием слова «насилие» является весь объем противоправного принудительного поведения субъектов общественных отношений в отношении других субъектов против их воли, а также все последствия от него.
Выделяют насилие как категорию социологии (широкую) и как уголовно-правовую категорию (узкую). В ходе дискуссий, продолжающихся уже более ста лет, произошла подмена понятий, которую стороны не замечают: «Действующая социологическая категория «насилие» не должна использоваться для определения содержания аналогичного уголовно-правового термина, так как охватывает все формы физического и психического принуждения, все преступления и правонарушения против личности, деяния, посягающие на свободу
57
лица, а также все неосторожные последствия от этих действий. Имеет место ситуация, когда насилие (в узком смысле) - часть принуждения, а принуждение - часть насилия (в широком смысле). Социологическая и уголовно-правовая категории «насилие» находятся в длящемся конфликте. Различное толкование одного термина, применяемого в одной сфере отношений, неприемлемо либо должно быть строго регламентировано. Категория «насилие» применима в уголовном праве только как оценочная, раскрываемая через обнаруженное ее содержание, до исследования и систематизации форм физического и психического принуждения» [2].
Для характеристики правовой природы насилия и отграничения от более общей категории социального насилия, необходимо выделение и оценка наиболее существенных признаков именно криминального насилия. Признаки криминального насилия выделялись еще Фойницким И.Я. (1912) [3], к последним он относил: а) противозаконность, б) употребление силы против личности вопреки ее воле, в) насилие не должно переходить в иное преступное деяние, иначе оно наказывается как последнее.
Таким образом, обобщая все выше отмеченное, мы можем предложить следующую классификацию насилия как категории права: насилие подразделяется на два типа: явное и скрытое. Как явное, так и скрытое насилие делятся на виды: физическое и психическое насилие и уже они - подразделяются далее (например, физическое насилие может быть классифицировано по критериям: степени опасности для жизни другого человека; степе-
ни тяжести причиненных последствий здоровью потерпевшего; формой проявления; функциональной роли; форме вины к действиям и последствиям) и т.п. А соединение классификаций насилия как государственной категории и как правовой категории - дает нам представление о авторском подходе к этой проблеме.
1. Борщов Н.А. Социально - философские проблемы информационного насилия. Дис. на соиск. учен. степ. кан. фил. наук. Саратов. 2004. С. 33.
2. Токарчук Р.Е. Насилие как составообра-зующий признак хищений: вопросы уголовной ответственности. Дис. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. Омск, 2008 // URL: http://www.allpravo.ru/library/doc 101p0/instrum 72 09/item7213.html
3. См. подробнее: Фойницкий И.Я. Курс Уголовного права. Посягательства на личность и имущество. СПб., 1890.
1. Borshov N.A. Socio-philosophical problems of violence. Dis. at soisk. sc. master of phil. Saratov. 2004. P. 33.
2. Tokarchuk R.E. Violence as a structure sign theft: issues of criminal responsibility. Dis. at soisk. sc. master of law. Omsk, 2008 // URL: http://www.allpravo.ru/library/doc 101p0/instrum 72 09/item7213.html
3. See. Read more: Foinitsky ¡.Ja. Course in criminal law. Attacks on the person and property. SPb., 1890.
58
