Кібернетична безпека та бізнес-розвідка в системі діагностики економічної безпеки підприємства Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Юбернетична безпека та 6i3Hec-po3B^Ka в системi дiагностики eK0H0Mi4H0i безпеки пiдприeмcтвa

Cybernetic Security and Business Intelligence in the System of Diagnostics of Economic Security of the Enterprise

Руслан Скриньковський 1, Гжегож Пaвловcькi 2, Павло Гарасим 3, Олег Коропецький 1

Ruslan Skrynkovskyy, Grzegorz Pawlowski, Pavlo Harasym, Oleh Koropetskyi

1 Lviv University of Business and Law

99 Kulparkivska Street, Lviv, 79021, Ukraine

2 Zaklad Handlowo-Uslugowy BHP

17 Kostrzynska Street, Gorzyca, 69-113, Poland

3 General Directorate of the National Police in the Lviv region 3 General Hryhorenko Square, Lviv, 79007, Ukraine

DOI: 10.22178/pos.27-6

JEL Classification: D83, L20, L86, M10

Received 20.09.2017 Accepted 25.10.2017 Published online 31.10.2017

Corresponding Author: Ruslan Skrynkovskyy uan_lviv@ukr.net

Анотащя. Метою статт е визначення мюця, ролi i особливостей юбернетично! безпеки та удосконалення схеми бiзнес-розвiдки в системi дiагностики економíчноT безпеки пщприемства. З'ясовано, що: 1) пщ кiбернетичною безпекою пiдприемства слiд розум™ стан захищеностi кiбернетичного простору пщприемства в цтому або окремих об'ею1в його ^формац^но! iнфраструктури (комп'ютерноГ системи, комп'ютерних даних тощо) вiд ризику стороннього (зовншнього) кiбернетичного впливу, за якого забезпечуеться Гх сталий розвиток i формування перспективи, а також своечасне виявлення, запоб^ання й нейтралiзацiя реальних i потенцiйних викликiв, юбернетичних втручань i загроз iнтересам пщприемства; 2) основними складовими юбернетичноГ безпеки в сист^ дiагностики економiчноT безпеки пщприемства е: розвщка iнформацiйно-телекомунiкацiйних систем та криптосистем протиборчих сторш; юбернетичш впливи; захист власноГ ^формац^но! сфери. Встановлено, що головним завданням бiзнес-розвiдки в системi дiагностики економiчноT безпеки пщприемства е перевiрка достовiрностi бiзнес-iнформацíl', забезпечення кiбернетичного захисту iнформацiйного ресурсу, шформацшно-комунiкацiйних технологiй та систем i виключення можливостi дезiнформацí|| вищого керiвництва пiдприемства з боку менеджерiв (керiвникiв) середньо! ланки, постачальникiв, маркетингових посередниюв, клiентури, конкурентiв або контактних аудиторш пiдприемства. Перспективою подальших дослщжень у даному напрямi е розроблення системи цтей полiкритерiальноT дiагностики дiяльностi (економiчноT дiагностики) пiдприемства (на засадах виокремлення та систематизацТ його дiагностичних цiлей) з урахуванням поданих результат дослiдження.

Ключовi слова: пiдприемство; юбербезпека; бiзнес-розвiдка; iнформацiя; комп'ютернi системи; економiчна безпека; дiагностика.

Abstract. The purpose of the article is to determine the place, the role and features of cybernetic security and improve the business intelligence scheme in the system of diagnosing economic security of the enterprise. It had been found out that: 1) the term "cybernetic security of an enterprise" should be understood as the state of the protection of the cybernetic space of the whole enterprise or individual objects of its information infrastructure (computer system, computer data, etc.) from the risk of external cybernetic influence, which ensures their sustainable development and the formation of prospects, as well as timely detection, prevention and neutralization of real and potential cybernetic interruptions and threats to the interests of the enterprise; 2) the main components of cybernetic security in the system of diagnostics of economic security of the enterprise are: investigation of information and telecommunication systems and cryptosystems of the opposing sides; cybernetic effects; protection of information sphere. It was established that

© 2017 The Authors. This article is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License

the main task of business intelligence in the system of diagnosing economic security of the enterprise is the verification of the reliability of business information, the provision of cybernetic protection of information resources, information and communication technologies and systems and the elimination of the possibility of misinformation of senior management by the managers of the middle level, suppliers, marketing intermediaries, clientele, competitors or contact audiences of the enterprise. The prospect of further research in this direction is the development of a system of goals of the polycriterial diagnostics of the activity (economic diagnostics) of the enterprise (on the basis of the isolation and systematization of its diagnostic purposes), taking into account the presented results of the study.

Keywords: enterprise; cyber security; business intelligence; information; computer systems; economic security; diagnostics.

ВСТУП

Агреая Росшсько! Федерацп, що тривае, iншi докоршш змши у зовшшньому та внутрш-ньому безпековому середовищд Украши ви-магають невщкладно! розробки та реалiзащi конкретних заходiв iз кiбербезпеки i юберза-хисту пiдприемств (установ, оргашзацш) вщ-повiдно до ключових прюрите™ та напрямiв реалiзащi Стратеги юбербезпеки Украши, за-тверджено! Указом Президента Украши вiд 15 березня 2016 р. № 96/2016 «Про рь шення Ради нащонально! безпеки i оборони Украши вiд 27 ачня 2016 року «Про Страте-гш кiбербезпеки Украши».

Аналiз останнiх дослщжень i публiкацiй свщ-чить про те, що вагомий науково-практичний внесок у виршення окремих проблемних пи-тань (аспек^в) у сферi юбербезпеки та юбер-захисту пiдприемств (установ, оргашзацш) зробили таю науковщ, як В. Бурячок [1],

B. Братюк [2], О. Волох [3], 6. Воронюк [4],

C. Гахов [5], С. Кавун [6], В. Ляшевський [7], Д. Марщ [8], Ю. Мороз, Ю. Цаль-Цалко [9], Е. Хемфрi [10] та iншi. Водночас, вщдаючи на-лежне високому рiвню наукових доробок пе-релiчених вище авторiв, зазначимо, що сього-дш не до кiнця вивченими залишаються пи-тання щодо юбернетично! безпеки та бiзнес-розвiдки в системi дiагностики економiчноi безпеки пiдприемства у структурi системи цiлей економiчноi дiагностики пiдприемства, зокрема дискусiйними е: 1) визначення мкця, ролi i особливостей юбернетично! безпеки в системi дiагностики економiчноi безпеки т-дприемства; 2) погляди (бачення) на форму-вання (розроблення) схеми бiзнес-розвiдки в системi дiагностики економiчноi безпеки т-дприемства. Все це обумовлюе актуальнiсть та дощльшсть дослiдження у цьому напрямь

Тому метою статтi е визначення мкця, ролi i особливостей юбернетично! безпеки та удо-сконалення схеми бiзнес-розвiдки в системi дiагностики економiчноi безпеки тдприемс-тва.

РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЛ1ДЖЕННЯ

Результати вивчення й аналiзу наукових, ме-тодичних та прикладних матерiалiв за проблематикою дiагностики, зокрема [11, 12, 13, 14, 15, 16, 17] та шшо! науково! лп'ератури, приведено! у [18], дають можливiсть ствер-джувати, що дiагностика дiяльностi (еконо-мiчна дiагностика) тдприемства (установи, оргашзацп) - це процес щентифжацп, аналiзу й оцiнювання стану тдприемства i тенденцiй його змши (тобто змши стану) на основi вщ-повiдних бiзнес-iндикаторiв з метою розроблення рекомендацш щодо усунення проблемних моментiв (загроз) i слабких сторiн суб'екта господарювання та/або використан-ня шансiв (можливостей) умов дiяльностi ш-дприемства для забезпечення яюсно нового рiвня його ефективносп, розвитку i форму-вання перспективи з урахуванням: 1) впливу взаемозалежних факторiв впливу зовшшньо-го середовища (непрямо! та прямо! дп) i вну-трiшнiх змiнних (факторiв внутршнього середовища) пiдприемства (працiвники, цШ i завдання, iнформацiя, структура, технолопя та ресурси); 2) юридично! та сощально! вщ-повiдальностi пiдприемства у сферi економь ки й управлшня пiдприемствами. Водночас з'ясовано, що структура системи щлей дiаг-ностики дiяльностi пiдприемства (установи, оргашзацп), виходячи iз виокремлення та си-стематизацп дiагностичних цiлей (елемент-них, часткових, комплексних) системи щлей економiчноi дiагностики тдприемства, метить таку структурну складову групи часткових дiагностичних щлей (або часткову дiаг-

ностичну щль), як дiагностика економiчноi безпеки тдприемства [18].

В свою чергу науковщ [4] прийшли до висно-вку, що дiагностика та аналiз економiчноi безпеки тдприемства (установи, оргашзацп) полягае у мониторингу й складових, а саме: 1) фшансово''; 2) штелектуально''; 3) кадрово''; 4) технолопчно'; 5) правово''; 6) силово''; 7) рин-ково''; 8) еколопчно''; 9) шформацшно''; 10) штерфейсно'.

З огляду на це i виходячи з результатiв вико-наних дослiджень [19], встановлено, що клю-човими бiзнес-iндикаторами системи дiaгно-стики економiчноi безпеки пiдприемства (як частково' дiaгностичноi цiлi системи щлей економiчноi дiагностики пiдприемства [11, 18]) е таю: 1) рiвень безпеки за фшансовою складовою; 2) рiвень безпеки за кадрово-iнтелектуальною складовою; 3) рiвень безпеки за шновацшно-техшко-технолопчною складовою; 4) рiвень безпеки за швестицш-ною складовою; 5) рiвень безпеки за марке-тингово-ринковою складовою; 6) рiвень безпеки за полпико-правовою складовою; 7) рь вень безпеки за облжово-аналгтико-шформацшною складовою; 8) рiвень безпеки за еколопчною складовою [19].

Поряд iз тим варто наголосити, що сьогодш основою розвитку (як бiзнес-процесiв, так i результату) сучасного пiдприемства (установи, оргашзацп) е його шформацшна шфра-структура, яка створюеться i пiдтримуеться власними силами пiдприемства ^або силами компанп-аутсорсера. З одного боку, застосу-вання iнформацiйних технологiй в управлшш пiдприемством (спiльно з шформацшними ресурсами, технiчними засобами, програмним забезпеченням та штелектуальними техно-логiчними процесами) створюе умови для прийняття обгрунтованих управлшських рь шень (поточних, перспективних) та яюсно змiнюе бiзнес-процеси (внутршш, зовнiшнi), спрямованих на пiдвищення загального рiвня ефективностi та результативностi дiяльностi пiдприемства. З iншого боку, кнування пев-них бiзнес-процесiв пiдприемства в юберне-тичному просторi створюе умови та можли-востi стороннього юбернетичного впливу на них з метою комп'ютерного шахрайства (на основi несанкщонованого створення, зберь гання, обмiну, обробки чи знищення комп'ютерних даних тощо) або з iншою недо-бросовкною метою [5, 20, 21, 22, 23]. Звщси

очевидно, що юбернетична безпека е структурною складовою дiагностики економiчноi безпеки у структурi системи цiлей економiч-но' дiагностики пiдприемства.

Тут доцiльно також звернути особливу увагу на результати дослщжень [24], згiдно яких видно, що у науковш лiтературi сутнiсть (змкт) поняття «економiчнa безпека тдпри-емства» розглядаеться у рiзних аспектах, зок-рема як:

1) стан господарюючого суб'екта, що харак-теризуеться високим ступенем захищеностi вщ iснуючих небезпек та загроз;

2) стан найбыьш ефективного використання корпоративних ресурав для стaбiльного фу-нкщонування пiдприемствa;

3) зaхищенiсть життево важливих iнтересiв пiдприемствa вiд внутрiшнiх i зовнiшнiх загроз, що забезпечуеться системою зaходiв спецiaльного, фiнaнсово-економiчного, орга-нiзaцiйного та соцiaльного характеру;

4) стан виробничих вщносин i оргашзацшних зв'язкiв, при яких забезпечуеться стабыь-нiсть функцiонувaння та прогресивний роз-виток пiдприемствa;

5) забезпечення умов збереження майна та комерцшно'' тaемницi [24].

В контекст цього (за результатами досль дження) з'ясовано, що:

1) юбернетична безпека тдприемства - це стан захищеносп юбернетичного простору тдприемства в щлому або окремих об'ек^в його шформацшно'' iнфрaструктури (комп'ютерно'' системи, комп'ютерних даних тощо) вщ ризику стороннього (зовшшнього) кiбернетичного впливу, за якого забезпечуеться ''х сталий розвиток i формування перс-пективи, а також своечасне виявлення, запо-б^ання й нейтрaлiзaцiя реальних i потенцш-них викликiв, кiбернетичних втручань i загроз iнтересaм тдприемства [1, 23];

2) основними складовими юбернетично'' безпеки в системi дiaгностики економiчноi безпеки тдприемства е:

- розвщка iнформaцiйно-телекомунiкaцiйних систем та криптосистем протиборчих сторш;

- юбернетичш впливи;

- захист власно'' шформацшно'' сфери [1];

3) характерними видами юбернетичних ризиюв (або ризиюв стороннього юбернетич-ного впливу) та напрямiв кiберстрахування е:

- ризики втрати шформацп (комп'ютерних даних) та порушення роботи систем при зла-мi паролiв доступу або внаслщок DDoS-атаки;

- ризики фiнансових втрат через порушення роботи (функщонування) комп'ютерних систем та на вщновлення програмного забезпе-чення i/або шформацп (комп'ютерних даних) внаслщок дш юберзлочинщв;

- ризики фiнансових втрат власниюв даних за регрес-позовами при викраденш, зберiганнi, використаннi, знищеннi або поширенш (роз-голошеннi) кiберзлочинцями персонально! шформацп;

- ризики фшансових втрат за юбервимаган-ням (здирництвом) при вiрусному блокуван-нi комп'ютерних систем або баз даних [2];

4) загрози юбернетичнш безпещ пщприемст-ва (установи, оргашзацп) актуалiзуються через дш таких чинникiв:

- невiдповiднiсть шфраструктури електрон-них комунiкацiй пiдприемства, рiвня !! розви-тку та захищеносп сучасним вимогам;

- недостатня ефектившсть суб'ектiв сектору економiчно! безпеки та бiзнес-розвiдки пщп-риемства у протидп кiберзагрозам спещаль-ного, фiнансово-економiчного, оргашзацшно-го та соцiального характеру;

- низький загальний рiвень обiзнаностi пра-цiвникiв пiдприемства в питаннях шформа-цшно! та юбернетично! безпеки;

- недостатнш рiвень координацГ!, взаемодГ! та шформацшного обмiну мiж суб'ектами забез-печення юбернетично! безпеки пiдприемства шформацшно! iнфраструктури i електронних iнформацiйних ресурав;

- безсистемнiсть зaходiв кiбернетичного за-хисту iнформaцiйного ресурсу, шформацшно-комушкацшних технологiй та систем пщпри-емства тощо [3, 5, 6, 7, 8, 23, 25].

Крiм цього, на основi aнaлiзу iнформaцГl' у [10, 26] встановлено, що:

1) юбернетичш ризики кнують завжди, адже тдприемства (установи, оргашзацп) викори-стовують однaковi технологи та програми, стлкуються через мережу Internet тощо;

2) багато програм, розроблюваних для захис-ту оргaнiзaцiй вГд кiберзaгроз, розробляють з

посиланням на стандарти ISO/IEC 27001 та ISO/IEC 27002:2005 «1нформацшш технологи. Методи убезпечення. Кодекс практики з управлшня iнформацiйною безпекою» [10];

3) згщно ст. ст. 2-5 Конвенци про юберзло-чиннiсть [26] основними правопорушеннями проти конфiденцiйностi, цШсносп та доступ-ностi комп'ютерних даних i систем е:

- незаконний доступ;

- нелегальне перехоплення;

- втручання у даш;

- втручання у систему;

- зловживання пристроями.

Поряд з тим, у науковш пращ [7] зазначено, що ключовими прюритетами (щлями), якi визначенi для систем управлшня шформа-цiйною безпекою сучасного бiзнес-процесу (з урахуванням захисту вiд кiберзагроз), е:

- стабыьшсть бiзнесу (А);

- захист бiзнес-iнтересiв власникiв (В);

- пiдвищення рiвня довiри бiзнес-партнерiв та клiентiв (С).

З огляду на викладене вище Л. Дегтярьова та В. Ляшевський [7] стверджують, що для того, щоб поданi цiлi (А, В, С) були досягнул, необ-хщно вирiшити такi завдання:

1) обмежити доступ до бази даних (спещаль-но! шформацп [27]), визначено! як службова таемниця;

2) визначити та здшснити адмiнiстративнi заходи для виявлення загроз безпещ шфор-мацiйних ресурсiв;

3) з'ясувати можливi мотиви, що мають на метi нанесення збиткiв (фшансових, матерiа-льних, моральних);

4) забезпечити ефективне й результативне використання правових, оргашзацшних i те-хнiчних засобiв забезпечення iнформацiйноï' безпеки;

5) створити умови для виявлення юбернетичних ризиюв тощо [7].

Беручи до уваги зазначене, тут дощльно вщ-мггити, що одним iз iнструментiв сучасного менеджменту (в умовах конкурентно!' боро-тьби) е застосування прогресивних методiв бiзнес-розвiдки в забезпеченнi дiяльностi служб економiчноï' безпеки, головним за-вданням яко!' е перевiрка достовiрностi 6Гз-нес-iнформацГï, забезпечення кiбернетичного

захисту шформацшного ресурсу, шформацш-но-комушкацшних технологш та систем i ви-ключення можливосп дезшформацп вищого керiвництва пiдприeмства з боку менедж^в (керiвникiв) середньо'' ланки, постачальни-кiв, маркетингових посередникiв, клieнтури,

конкурент або контактних аудиторiй пщп-риемства [28].

Блок-схема процесу бiзнес-розвiдки в системi дiагностики економiчноi' безпеки пщприемс-тва (установи, оргашзацп) представлена на рис. 1.

Накопичення, структурування i дiагносгика (iдентифiкування, аналiз, оцiнювання з урахуванням вщповщальносп)

Рисунок 1 - Блок-схема бiзнес-розвiдки в системi дiагностики економiчноV безпеки пiдприeмства

(установи, оргашзацп), удосконалено на основi [28]

Для довщки: 07.06.2017 р. Нaцiонaльне агентство iз забезпечення якостi вищо'' освiти (НАЗЯВО) [29] погодило освптай стандарт спецiaльностi «Юбербезпека» для бакалавр-ського рiвня. «Ниш, в умовах росшсько'' агре-сп, ми досить гостро вщчуваемо потребу в фaхiвцях з кiбербезпеки. Затвердження нового стандарту дозволить нам готувати спеща-лiстiв високого рiвня, готових застосовувати здобуп знання у реальних умовах та реагува-ти на виклики часу ... .», - зазначив перший заступник Мшктра освiти i науки Укра'ни В. Ковтунець [30].

ВИСНОВКИ

Результати дослщження доводять, що пiд кi-бернетичною безпекою пщприемства слiд розумiти стан зaхищеностi юбернетичного

простору пiдприемствa в цiлому або окремих об'ек^в його iнформaцiйноi шфраструктури (комп'ютерно'' системи, комп'ютерних даних тощо) вщ ризику стороннього (зовнiшнього) юбернетичного впливу, за якого забезпечу-еться ''х сталий розвиток i формування перс-пективи, а також своечасне виявлення, запо-бiгaння й нейтрaлiзaцiя реальних i потенцiй-них виклиюв, кiбернетичних втручань i за-гроз штересам пiдприемствa. З'ясовано, що основними складовими юбернетично'' безпеки в системi дiaгностики економiчноi безпеки пщприемства е: розвщка iнформaцiйно-телекомунiкaцiйних систем та криптосистем протиборчих сторш; юбернетичш впливи; захист власно'' iнформaцiйноi сфери. Встано-влено, що головним завданням бiзнес-розвiдки в системi дiaгностики економiчноi безпеки пiдприемствa е перевiркa достовiр-

Hocri бГзнес-шформацп, забезпечення юбер-нетичного захисту iнформацiйного ресурсу, шформацшно-комушкацшних технологiй та систем i виключення можливосп дезшфор-мацГï вищого керiвництва пiдприeмства з боку менеджерГв (керГвниюв) середньо'' ланки, постачальниюв, маркетингових посередни-кГв, клГентури, конкурентГв або контактних аудиторГй пГдприемства.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ / REFERENCES

1. Buriachok, V. L., & Bohush, V. M. (2014). Rekomendatsii shchodo rozrobky ta zaprovadzhennia

profiliu navchannia «Kibernetychna bezpeka» v Ukraini [Guidelines for the development and implementation training profile «cyber security» in Ukraine]. Ukrainian Scientific Journal of Information Security, 20(2), 126-131. doi: 10.18372/2225-5036.20.7297 (in Ukrainian) [Бурячок, В. Л., & Богуш, В. М. (2014). Рекомендацп щодо розробки та запровадження профГлю навчання «Юбернетична безпека» в УкрашГ Безпека шформацп, 20(2), 126-131. doi: 10.18372/2225-5036.20.7297].

2. Bratiuk, V. P. (2015). Sutnist kiber-zlochyniv ta strakhovyi zakhyst vid kiber-ryzykiv v Ukraini

[Essence of cyber crimes and insurance protection from cyber risks in Ukraine]. Actual Problems of Economics, 9, 421-427].

[Братюк, В. П. (2015). Сутшсть юбер-злочишв та страховий захист вГд юбер-ризиюв в Укра'ш. Актуальт проблемы економжи, 9, 421-427].

3. Volokh, O. K. (2016). Pytannia kibernetychnoi bezpeky v umovakh rozbudovy informatsiinoho

suspilstva [Question of cyber security under development information society]. Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal, 4, 104-107 (in Ukrainian)

[Волох, О. К. (2016). Питання юбернетично'' безпеки в умовах розбудови шформацшного суспГльства. Юридичний науковий електроннийжурнал, 4, 104-107].

4. Ivashchenko H. A., & Voroniuk, Ie. V. (2017). Kibernetychna bezpeka v systemi diahnostyky ta

analizu ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstva [Cyber security in the diagnosis and analysis economic security]. Young Scientist, 1, 605-608 (in Ukrainian)

[1ващенко Г. А., Воронюк, 6. В. (2017). Юбернетична безпека в системГ дГагностики та аналГзу економГчно'' безпеки пГдприемства. Молодий вчений, 1, 605-608].

5. Hakhov, S. O. (2016). Zastosuvannia metodiv pravovoho rehuliuvannia pid chas zdiisnennia

orhanizatsiinykh zakhodiv shchodo kibernetychnoho zakhystu informatsiinykh system pidpryiemstv, ustanov ta orhanizatsii [Application of methods of legal regulation during the implementation of organizational measures for cybernetic protection of information systems of enterprises, institutions and organizations]. Suchasnyi zakhyst informatsii, 3, 67-71 (in Ukrainian)

[Гахов, С. О. (2016). Застосування методГв правового регулювання тд час здшснення оргашзацшних заходГв щодо юбернетичного захисту шформацшних систем шдприемств, установ та оргашзацш. Сучасний захист шформацп, 3, 67-71].

6. Kavun, S. V., & Holubiev, V. O. (2013). Analiz kiberzlochynnosti u sferi ekonomichnoi bezpeky

[Analysis of cybercrime in the field of economic security]. Naukovipratsi Chornomorskoho derzhavnoho universytetu imeni Petra Mohyly. Seriia: Komp'iuterni tekhnolohii, 229(217), 9-13 (in Ukrainian)

[Кавун, С. В., & Голубев, В. О. (2013). АналГз юберзлочинносп у сферГ економГчно'' безпеки. ^ymei пращ Чорноморського державногоутверситету iмеш Петра Могили. Серiя: Комп'ютерт технологи, 229(217), 9-13].

Перспективою подальших дослГджень у да-ному напрямГ е розроблення системи щлей полжритерГально'' дГагностики дГяльносп (економГчно'' дГагностики) пГдприемства (на засадах виокремлення та систематизацп його дГагностичних цГлей) з урахуванням поданих результатГв дослГдження.

7. Dehtiarova, L. M., & Liashevskyi, V. H. (2017). Praktychni pryiomy ta kerivni pryntsypy rozrobky

kompleksiv informatsiinoi bezpeky [Practical techniques and management principles development of systems of information security]. Systemy upravlinnia, navihatsii ta zv'iazku, 2(42), 94-97 (in Ukrainian)

[Дегтярьова, Л. М., & Ляшевський, В. Г. (2017). Практичш прийоми та KepiBHi принципи розробки комплекав шформацшно! безпеки. Системыуправлтня, нав^аци та зв'язку, 2(42), 94-97].

8. Marits, D. O. (2015). "Kiberataka" - viina maibutnoho ["Kiberataka" - the war of the future].

Informatsiia i pravo, 3(15), 104-109 (in Ukrainian)

[Марщ, Д. О. (2015). «Юбератака» - вшна майбутнього. 1нформащя i право, 3(15), 104-109].

9. Moroz, Ju. Ju., & Cal'-Calko, Ju. S. (2017). Oblikova politika pidpriemstva ta 11 kiberbezpeka [The

accounting policies of the enterprise and its cyber security]. Oblik, analiz i kontrol'v umovah suchasnih koncepcij upravlinnja ekonomichnim potencialom i rinkovoju vartistju pidpriemstva, 4(1), 8-11 (in Ukrainian)

[Мороз, Ю. Ю., & Цаль-Цалко, Ю. С. (2017). Облжова полггика пщприемства та 11 юбербезпека. Облж, аналiз i контроль в умовах сучасних концепцш управлiння економiчним потенцiалом i ринковою вартiстю пiдприемства, 4(1), 8-11].

10. Khemfri, E. (2013). Diialnist z kiber-bezpeky. Rishennia dlia biznesu [Cybersecurity activities.

Solutions for business]. Standartyzatsiia. Sertyfikatsiia. Yakist, 1, 16-18 (in Ukrainian) [Хемфрь Е. (2013). Дiяльнiсть з кiбер-безпеки. Рiшення для бiзнесу. Стандартизащя. Сертифшаця. Яюсть, 1, 16-18].

11. Melnyk, O. H. (2010). Systemy diahnostyky diialnosti mashynobudivnykh pidpryiemstv:

polikryterialna kontseptsiia ta instrumental [Systems of diagnostics of activity of machinebuilding enterprises: polycrystalline concept and tools]. Lviv: Vydavnytstvo Lvivskoi politekhniky (in Ukrainian)

[Мельник, О. Г. (2010). Системы дiагностики дiяльностiмашинобудiвних тдприемств: полiкритерiальна концепщя та тструментарт. Львiв: Видавництво Львiвсько1 полггехшки].

12. Bol'shakov, V. V. (1989). Problemnaja diagnostika razvitija organizacij i predprijatij [Problem

diagnosis of the development of organizations and enterprises]. Vil'njus: Lit-NIITI (in Russian) [Большаков, В. В. (1989). Проблемная диагностика развития организаций и предприятий. Вильнюс: Лит-НИИТИ].

13. Vasilenko, V. A. (2006). Diagnostika ustojchivogo razvitija predprijatij [Diagnostics of sustainable

development of enterprises]. Kiev: Centr uchebnoj literatury (in Russian)

[Василенко, В. А. (2006). Диагностика устойчивого развития предприятий. Киев: Центр

учебной литературы].

14. Voronkova, A. Je. (2000). Strategicheskoe upravlenie konkurentosposobnym potencialom

predprijatija: diagnostika i organizacija [Strategic management of the competitive potential of the enterprise: diagnostics and organization]. Lugansk: Izd-vo VNU (in Russian) [Воронкова, А. Э. (2000). Стратегическое управление конкурентоспособным потенциалом предприятия: диагностика и организация. Луганск: Изд-во ВНУ].

15. Hrechan, A. P., & Radionova, N. Y. (2011). Diahnostyka efektyvnosti diialnosti pidpryiemstv

[Diagnostics of efficiency of activity of enterprises]. VisnykSkhidnoukrainskoho natsionalnoho universytetu imeni Volodymyra Dalia, 10, 56-61 (in Ukrainian)

[Гречан, А. П., & Радюнова, Н. Й. (2011). Дiагностика ефективносп дiяльностi пщприемств. Вкник Схiдноукра'iнського нащональногоутверситету iменi Володимира Даля, 10, 56-61].

16. Glazov, M. M. (1998). Jekonomicheskaja diagnostika predprijatij: novye reshenija [Economic

diagnostics of enterprises: new solutions]. Saint-Petersburg: SPbGUJeF (in Russian) [Глазов, М. М. (1998). Экономическая диагностика предприятий: новые решения. Санкт-Петербург: СПбГУЭФ].

17. Kryvoviaziuk, I. V. (2012). Funktsionuvannia ta rozvytokpidpryiemstv v umovakh kryzy: systemno-

analitychnyi pidkhid [Functioning and development of enterprises in a crisis: a system-analytical approach]. Lutsk: LNTU (in Ukrainian)

[Кривов'язюк, I. В. (2012). Функцонування та розвиток тдприемств вумовах кризи: системно-аналтичний nidxid. Луцьк: ЛНТУ].

18. Pawlowski, G. (2017). Rozvytoksystemy upravlinskoi diahnostykypidpryiemstva [Development of

the system of management diagnostics of the enterprise] (Doctoral dissertation). Retrieved from http://irbis-nbuv.gov.ua/ASUA/1257760 (in Ukrainian)

[Павловсью, Г. (2017). Розвиток системиуправлтсько1'дiагностики тдприемства (Кандидатська дисертащя). URL: http://irbis-nbuv.gov.ua/ASUA/1257760].

19. Skrynkovskyy, R. (2015). Ekonomichna bezpeka pidpryiemstva: sutnist, klasyfikatsiia ta systema

diahnostyky [Economic security of enterprise: nature, classification and system of diagnostics]. Hlobalni ta natsionalni problemy ekonomiky, 3, 414-418 (in Ukrainian)

[Скриньковський, Р. М. (2015). ЕкономГчм безпека тдприемства: сутшсть, класифжащя та система дiагностики. Глобальт та нацюнальт проблеми економки, 3, 414-418].

20. Noga, I., Skrynkovskyy, R., & Pawlowski, G. (2016). Diahnostyka efektyvnosti zastosuvannia

informatsiinykh tekhnolohii v upravlinni pidpryiemstvamy [The Diagnostics of Efficiency of Applying Information Technology in the Management of Enterprises]. Business Inform, 9, 241245 (in Ukrainian)

[Нога, I. М., Скриньковський, Р. М., & Павловсью, Г. (2016). Дiагностика ефективносп застосування шформацшних технологш в управлшш тдприемствами. Бiзнес 1нформ, 9, 241-245].

21. Skrynkovskyy, R., Pawlowski, G., & Vorobiov, V. (2016). Diahnostyka efektyvnosti kontrolinhu

biznes-protsesiv pidpryiemstva [The Diagnostics of Efficiency of Controlling Business Processes]. Business Inform, 8, 154-159 (in Ukrainian)

[Скриньковський, Р. М., Павловсью, Г., & Воробйов, В. В. (2016). Дiагностика ефективносп контролшгу бiзнес-процесiв тдприемства. Бiзнес 1нформ, 8, 154-159].

22. Belskyi, Yu. (2014). Shchodo vyznachennia poniattia kiberzlochynu [Concerning the definition of

cybercrime]. Yurydychnyi visnyk,6, 414-418 (in Ukrainian)

[Бельський, Ю. (2014). Щодо визначення поняття юберзлочину. Юридичний вкник,6, 414418].

23. Buriachok, V. L., Tolubko, V. B., Khoroshko, V. O., & Toliupa, S. V. (2015). Informatsiina ta

kiberbezpeka: sotsiotekhnichnyi aspekt [Information and cybersecurity: sociotechnical aspect]. Kyiv: DUT (in Ukrainian)

[Бурячок, В. Л., Толубко, В. Б., Хорошко, В. О., & Толюпа, С. В. (2015). 1нформацшна та юбербезпека: сощотехшчний аспект. Ки'в: ДУТ].

24. Hnylytska, L. (2013). Osnovy ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstva [Fundamentals of economic

security of the enterprise]. Bukhhalterskyi oblik i audyt, 7, 41-48 (in Ukrainian) [Гнилицька, Л. (2013). Основи економiчноï безпеки тдприемства. Бухгалтерський облт i аудит, 7, 41-48].

25. Stratehiia kiberbezpeky Ukrainy [Cybersecurity Strategy of Ukraine] (Ukraine), 15 March 2016,

No 96/2016. Retrieved September 1, 2017, from http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/96/2016 (in Ukrainian)

[Стратепя юбербезпеки Укра'ни (Укра'на), 15 березня 2016, № 96/2016. Актуально на 01.09.2017. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/96/2016].

26. Konventsiia pro kiberzlochynnist [Cybercrime Convention] (Council of Europe), 23 November

2001. Retrieved September 1, 2017, from http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/994_575 (in Ukrainian)

[Конвенщя про юберзлочиншсть (Рада бвропи), 23 листопада 2001. Актуально на 01.09.2017. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/994_575].

27. Skrynkovskyy, R. M., Kramar, R. I., & Harasym, P. S. (2016). Diahnostyka efektyvnosti systemy

zakhystu informatsii na pidpryiemstvi ta vidpovidalnist za porushennia zakonodavstva pro komertsiinu taiemnytsiu [Diagnostics of information security efficiency at enterprise and responsible for violation of commercial secrecy legislation]. Porivnialno-analitychne pravo, 1, 225-228 (in Ukrainian)

[Скриньковський, Р. М., Крамар, Р. I., & Гарасим, П. С. (2016). Дiагностика ефективносп системи захисту шформацп на пщприемсга та вщповщальшсть за порушення законодавства про комерцшну таемницю. Порiвняльно-аналiтичне право, 1, 225-228].

28. Hetman, O. O., & Shapoval, V. M. (2007). Ekonomichna diahnostyka [Economic diagnostics]. Kyiv:

Tsentr navchalnoi literatury (in Ukrainian)

[Гетьман, О. О., & Шаповал, В. М. (2007). Економiчна дiагностика. Ки1в: Центр навчально'1 лггератури].

29. Natsionalne ahentstvo iz zabezpechennia yakosti vyshchoi osvity. (2017). Istoriia ahentstva

[History]. Retrieved September 1, 2017, from http://naqa.gov.ua/istoriia-ahentstva (in Ukrainian)

[Нащональне агентство iз забезпечення якостi вищо1 освiти. (2017). Iсторiя агентства. Актуально на 01.09.2017. URL: http://naqa.gov.ua/istoriia-ahentstva].

30. Ministerstvo osvity i nauky Ukrainy. (2017). NAZIaVO pochynaie robotu: pohodzheno pershyi

standart vyshchoi osvity. Retrieved June 7, 2017, from http://mon.gov.ua/usi-novivni/novini/2017/06/07/nazyavo-pochinae-robotu-pogodzheno-pershij-standart-vishhoyi-osviti (in Ukrainian)

[ММстерство освiти i науки Укра1ни. (2017). НАЗЯВО починае роботу: погоджено перший стандарт вищо1 освгги. Актуально на 07.06.2017. URL: http://mon.gov.ua/usi-novivni/novini/2017/06/07/nazyavo-pochinae-robotu-pogodzheno-pershij-standart-vishhoyi-osviti].