CC BY
29Н.Ф. ФЕДОСЕЕВ, Е.А. МОЛЕВ N F. FEDOSEEV, E.A. MOLEV
КЕРАМИЧЕСКИЕ КЛЕЙМА КИТЕЯ ИЗ РАСКОПОК 2005-2012 гг.1 KYTAIA CERAMIC STAMPS FROM EXCAVATIONS 2005 - 2012
Эта статья продолжает серию посвященных публикаций керамических клейм из раскопок городища Китей2 с определенными правками3. В публикации Е.А. Молева за 2010 год приведено 788 клейм без учета черепичных клейм. По центрам производства они распределились так:
Синопа - 167; Гераклея - 469; Родос - 41; Фасос - 82; Херсонес - 6; Аканф - 5; Кос - 3; Книд - 3; Н.ц. - 12.
Конечно, к этой публикации очень много вопросов, но авторы стремятся как можно полнее представить материал из раскопок. Естественным является и исправление ошибок4, без которых не обходится ни одна публикация керамических клейм.
Согласно диаграмме, более 60% принадлежит клеймам Гераклеи Понтийской. Это объясняется тем, что большая часть клейм найдена в зольнике. Более того, находки гераклейских клейм в Китее лидируют среди других центров Боспора, превосходя даже Пантикапей5. Если учесть исследованные площади Китея и Пантикапея, то становится ясно, что гераклейский импорт в Китей, безусловно, доминирует. В этом Китей схож с поселениями Феодосийской хоры6. Можно даже утверждать, что Китей входил в сферу влияния Феодосии.
1 Публикация подготовлена в рамках поддержанного РГНФ научного проекта № 15-31-10128 по теме «Греческие амфоры VI-II вв. до н. э. из собраний музеев Крыма».
2 Молев Е.А. Клейма Родоса из раскопок Китея // Боспорское царство как историко-культурный феномен. Материалы научной конф. Санкт-Петербург, 1998. С. 76-81; Молев, 2000. Молев Е.А. Синопские керамические клейма из Китея // Нижегородские исследования по краеведению и археологии. Нижний Новгород, 2000. С. 93-112; Молев Е.А. Клейма Гераклеи из Китея // Актуальные проблемы истории. Материалы научной конференции. Нижний Новгород, 2002. С. 11-12; Молев Е.А. Боспорский город Китей. Симферополь-Керчь, 2010.
3 Кац В.И. Керамические клейма Синопы из Китея // Нижегородские исследования по краеведению и археологии. Нижний Новгород, 2003. С. 91-104; Федосеев Н.Ф. К публикации керамических клейм из раскопок Китея // Нижегородские исследования по краеведению и археологии. Нижний Новгород, 2003. С. 105-110.
4 Федосеев Н.Ф. Керамические клейма. Гераклея Понтийская: из собрания Керченского историко-культурного заповедника. Том 2. Керчь, 2016. 320 с.
5 Там же, рис. 2.
6 Гаврилов А.В., Федосеев Н.Ф. Амфорные клейма из античных памятников округи Феодосии // Бос-
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ КЛЕЙМ ПО ЦЕНТРАМ ПР-ВА
Аканф
Гераклея 60%
На втором месте в Китее клейма Синопы (21%). Оставшиеся 19% приходятся на центры: Родос, Фасос, Херсонес, Аканф, Кос, Книд, неопределенные центры.
Совсем другая картина по клеймам 2005-2012 гг. В данной работе публикуется 82 клейма, которые по центрам производства распределяются так: Синопа - 35; Гераклея - 15; Фасос - 10; Родос - 75; Кос - 2; Херсонес - 2; Боспор - 2; н.ц. - 1.
Более половины приходится на клейма Родоса (52%), на втором месте клейма Синопы (25%). На Гераклею приходится лишь 11%. Такое различие в процентном составе объясняется тем, что в ранние годы активно исследовался зольник (Р-1), где велика концентрация гераклейских клейм, в то время как при исследовании строительных остатков доминируют клейма Синопы и Родоса, т.е. относящиеся к позднему периоду. Строительные остатки поселения отображают более поздний период, чем зольник.
Клейма Синопы представляют весь хронологический спектр. Среди них есть новое сочетание магистрата Антипатра, сына Никона, и гончара Акорна (№ 2). Клеймо астинома Аттала (№ 7) оттиснуто дважды, причем второй раз перевернутым штампом, так что эмблема «голова» оказалась изображена дважды, напротив одна другой. В другом синопском клейме в первой строке восстанавливается имя
пор Киммерийский, Понт и варварский мир в период античности и средневековья. Сборник научных материалов III Боспорских чтений. Керчь, 2002. С. 44.
Мантифея (№ 22). В сочетании с гончаром Гераклейдом этот магистрат ранее не был зафиксирован. В определении дат синопских клейм авторы опирались на хронологическую классификацию Н.Ф. Федосеева.
Среди гераклейских клейм привлекает внимание оттиск Микиона при эпониме Леонте (№ 44). Как было отмечено ранее7, это новый гераклейский магистрат. В.И. Кац отнес его, по гончару Микиону, к V хронологической группе8. В Понте имя Л8юv зафиксировано только в Синопе.
Все даты даны по хронологической классификации В.И. Каца9.
Клеймо магистрата Амфиты с гончаром Ейраном (№ 46) имеет аналоги среди клейм из Семибратнего городища10. В.И. Кац восстановил в первой
7 Федосеев Н.Ф. Амфорные клейма из раскопок Китея 2005-2006 гг. // Из истории античного общества. 13. Нижний Новгород, 2010. C. 186. № 15; Федосеев Н.Ф. Керамические клейма. Гераклея Понтий-ская: из собрания Керченского историко-культурного заповедника. Том 2. Керчь, 2016. № 575.
8 Кац В.И. Уточнение списка магистратов, контролировавших керамическое производство в Гераклее Понтийской // Stratum plus. № 3. 2017. С. 203. В.И. Кац ошибается, когда пишет, что клеймо впервые было опубликовано в 2016 году. Впервые оно было опубликовано в 2010 году. Легенду В.И. Кац воспроизвел с ошибками.
9 Кац В.И. Греческие керамические клейма эпохи классики и эллинизма (опыт комплексного изучения) // Боспорские исследования. XVIII. Симферополь-Керчь, 2007.
10 Кац В.И. Керамические клейма Азиатского Боспора. Горгиппия и её хора, Семибратнее городище. Саратов: изд-во Саратовского ун-та, 2015. № 2165+2258, 2163.
строке Ейфраю^. По мнению А.Б. Колесникова, в данном случае следует читать Eipavog.
Среди фасосских клейм новый штамп зафиксирован при магистрате Сатире 1 (№ 58). При определении дат фасосских клейм авторы использовали последнюю по времени хронологическую классификацию Ч. Цочева11.
Среди родосских клейм 9 принадлежат к эпонимным и 6 относятся к фабрикантским. Поиск аналогов проводился по лексикону Канкардес-Шенол, интернет-версия которой представлена в сети12. Несмотря на то, что этот лексикон опирается на огромную выборку родосских клейм (10944 штампа), в нашем каталоге встречается фраза: «В лексиконе Cankarde§-§enol данный штамп отсутствует». Эта фраза применима к клеймам № 61, 62, 70, 72, 75. Хронология родосских эпонимов базируется на разработках Г. Финкельштайна13.
Единственное клеймо неопределенного центра N° 76 с легендой Ä0n(-) оттиснуто на амфорной ручке, изготовленной из кирпично-красной с мелким пиритом и белыми включениями, редким шамотом глины.
Два косских клейма (№ 77-78) содержат одно имя, которое, вероятно, обозначало владельца мастерской. Дата косских клейм определяется по хронологическим комплексам с конца III в. по начало I в. до н. э.
Клеймо № 77 с ретроградной легендой А^цп(-). Аналогичные клейма зафиксированы в IOSPE, III (№ 61-62), но другого штампа. Возможно, что имя восстанавливается АпцптР^ои, которое присутствует на других оттисках (IOSPE, III, № 69-71).
Второе клеймо с легендой [Äp]xsp,5®po оттиснуто на одноствольной ручке. Ранее такой штамп не был зафиксирован. Оттиски на одноствольных ручках позволили Е.М. Штаерман выделить косские амфоры и с одноствольными ручками14. Весьма возможно, что имена в разделе неопределенных клейм, образующих «группу длинных, узких клейм», также косского производства.
Два клейма отнесено к производству Херсонеса - это клеймо магистрата Нанона, сопровождаемое монограммой (№ 79), и монограммное клеймо (№ 80), в котором при желании можно восстановить слово Aa(^ooiov).
Два клейма оттиснуто на боспорской черепице, которая встречалась и ранее на поселении. Одно клеймо представляет собой сокращение из двух букв (№ 81), третье, типичное для боспорских черепиц, содержит слово «царская» (№ 82). Это определение наносилось на черепицу, которой перекрывали дома царской постройки. Ранее считалось, что клейма ВАШЛ1КИ и ВАЕ1Л1КОЕ, обозначающие «царская [керамида]» и «царский [калиптер]», являются изделиями мастерских, принадлежав-
11 Tzochev Ch. Amphora Stamps from Thasos (Athenian Agora XXXVII), Princeton, 2016. 246 p.
12 http://www.amphoralex.org/timbres/eponymes/accueil_epon/requete.php.
13 Finkielsztejn, G. Chronologie detaille et revisee des eponymes amphoriques Rhodiens (British Archaeological Reports). Archaeological Reports (BAR) International, 990). Oxford. Р. 196, Tabl. 22.1.
14 inraepMaH Е. М. KepaMK4ecKHe клейма из Tnpbi (в связи с BonpocoM о клеймах неизвестных цензов) // KCmMKXXXVL 1951. С. 39-42.
ших Перисаду II, и свидетельствуют о монополизации черепичного производства этим царем15. Это ошибочное мнение. Как и В.Д. Кузнецов16, мы полагаем, что слово ßaoiAaKq означает, что эта постройка была царская и черепица с таким клеймом была своего рода оберегом [Федосеев, 2011, с. 298]. Аналогичным образом клейма на колхидской черепице клейма ВАШЛ1КН | МНЛАВН означают «Царская. Не трогать».
Таким образом, 82 клейма из раскопок Китея 2005-2012 пополняют наши знания о керамическом комплексе поселения и вводят в научный оборот новые штампы.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Анохин В.А. История Боспора Киммерийского. Киев. 1999.
БеккерП. О надписях на ручках греческих амфор и кусках древней черепицы // ЗООИД, V 1863. С. 18-75. Беккер П. Новая коллекция надписей на ручках древних сосудов, найденных в Южной России //
ЗООИД, VII. 1868. С. 3-84. Беккер П. О надписях на ручках греческих амфор из собрания И.К. Суручана // ЗООИД, XI. 1879. С. 13-50.
Брашинский И.Б. Комплекс кровельной черепицы из раскопок ольвийской агоры 1959-1960 гг. // Оль-
вия. Теменос и агора. М.-Л., 1964. С. 285-313. Брашинский И.Б. Греческий керамический импорт на Нижнем Дону в V-III вв. до н.э. Л., 1980. 268 с. Брашинский И.Б. Методы исследования античной торговли (на примере Северного Причерноморья). Л., 1984. 248 с.
ВасиленкоБ.А. Давногрецьки керамiчнi клейма з Одеси // Археолопя №5. 1972. С. 82-95. Василенко Б.А. Керамические клейма из античных поселений на побережье Днестровского лимана как источник для изучения торговых связей Северо-Западного Причерноморья с греческим миром (V-III вв. до н.э.) // Рукопись канд. дис. М., 1972а. Гаврилов А.В. Амфорные клейма округи античной Феодосии (материалы к хронологии археологических памятников). Археологический альманах. № 24. Донецк: «Донбасс», 2011. 350 с. Гаврилов А.В. Федосеев Н. Ф. Амфорные клейма из античных памятников округи Феодосии // Боспор Киммерийский, Понт и варварский мир в период античности и средневековья. Сборник научных материалов III Боспорских чтений. Керчь, 2002. С. 44-59. Гайдукевич В.Ф. Строительные керамические материалы Боспора // ИГАИМК 104. (1934) 1935. С. 211-325. Граков Б.Н. Энглифические клейма на горлах некоторых эллинистических остродонных амфор// Труды
Государственного исторического музея. 1. М., 1926. С. 165-206. Диатроптов П.Д. Амфорные клейма // Крыжицкий С.Д., Лейпунская Н.А. Жилые дома Центрального
квартала Ольвии. МАИЭТ. Suppl. 13. Симферополь-Керчь, 2014. С. 159-195. Золотарев М.И. Керамические клейма из раскопок в портовом районе Херсонеса // Античный мир и
средневековый город. Свердловск, 1981. С. 106-119. Кац В.И. Керамические клейма Херсонеса Таврического. Саратов, 1994. 170 с.
Кац В.И. Керамические клейма Синопы из Китея // Нижегородские исследования по краеведению и
археологии. Нижний Новгород, 2003. С. 91-104. Кац В. И. Греческие керамические клейма эпохи классики и эллинизма (опыт комплексного изучения) //
Боспорские исследования. XVIII. Симферополь-Керчь, 2007. Кац В.И. Уточнение списка магистратов, контролировавших керамическое производство в Гераклее Понтийской // Stratum р!ш. № 3. 2017. С. 199-211.
15 Гайдукевич, 1934. Гайдукевич В.Ф. Строительные керамические материалы Боспора // ИГАИМК 104. (1934) 1935. С. 292-296.
16 Кузнецов В.Д. Боспорские черепичные клейма (некоторые проблемы интерпретации) // Проблемы истории, филологии, культуры. 21. 2008. С. 392-403.
Кац В.И. Керамические клейма Азиатского Боспора. Горгиппия и её хора, Семибратнее городище. Саратов: изд-во Саратовского ун-та, 2015.
КоцеваловА.С. Эпиграфические памятники из Ольвийских раскопок в 1935 и 1936 гг. // Ольвия I. Киев, 1940. С. 259-272.
Кругликова И.Т., Виноградов Ю.Г. Клейма Синопы на амфорах из поселения Андреевка Южная // КСИА. 133. 1973. С. 44-53.
Кузнецов В.Д. Боспорские черепичные клейма (некоторые проблемы интерпретации) // Проблемы истории, филологии, культуры. 21. 2008. С. 392-403.
КутайсовВ.А. Керкинитида в античную эпоху. Киев, 2004. 326 с.
Кутайсов В.А. Античный полис Керкинитиды. Материалы к археологической карте Крыма. Вып. XII. Симферополь, 2013. 400 с.
ЛазаровМ. Синопе и западнопонтийский пазар // ИНМВ. XIV(XXIX). 1978. С. 11-65.
Марти Ю.Ю., Шкорпил В.В. Керамические надписи, хранящиеся в Мелек-Чесменском кургане в городе Керчи // Записки Одесского общества истории и древностей. Том XXVIII, 1910. С. 109-157.
Молев Е.А. Клейма Гераклеи из Китея // Актуальные проблемы истории. Материалы научной конференции. Нижний Новгород, 2002. С. 11-12.
Молев Е.А. Клейма Родоса из раскопок Китея // Боспорское царство как историко-культурный феномен. Материалы научной конф. Санкт-Петербург, 1998. С. 76-81.
Молев Е.А. Синопские керамические клейма из Китея // Нижегородские исследования по краеведению и археологии. Нижний Новгород, 2000. С. 93-112.
Молев Е.А. Боспорский город Китей. Симферополь-Керчь, 2010. 315 с.
Монахов С.Ю. Греческие амфоры в Причерноморье. Комплексы керамической тары VII-II веков до н.э. Саратов, 1999. 680 с.
Полин С.В. Скифский Золотобалковский курганный могильник V-IV вв. до н. э. на Херсонщине. Киев, 2014. 774 с.
ПридикЕ.М. Инвентарный каталог клейм на амфорных ручках и горлышках и на черепицах Эрмитажного собрания. Пг., 1917. 191 с.
ПридикЕ.М. Керамические надписи из раскопок Тиритаки и Мирмекия в 1932-1934 гг. // Археологические памятники Боспора и Херсонеса. МИА. № 4. М. 1941.
Пругло В.И. Энглифические клейма Гераклеи Понтийской из Мирмекия // КСИА, 130. 1972. С. 12-20.
Снытко И.А. Охранные исследования поселения Чертоватое I на Бугском лимане // Древнее Причерноморье. Краткие сообщения Одесского археологического общества. Одесса, 1994. С. 152-156.
Стефани Л. Объяснение нескольких древностей, найденных в 1864 г в южной России // ОАК, 1865.
Стефани Л. Объяснение нескольких древностей, найденных в 1867 г в южной России // ОАК, 1870.
Стефани Л. Объяснение некоторых вещей, найденных в 1869 г в южной России // ОАК, 1872.
Фатеев О.В. Синопский амфорный импорт на Капуловском поселении // Старожитносп степового Причономор'я i Криму. Т. X. Запорожье, 2002. С. 174-196.
Федосеев Н.Ф. Керамические клейма из раскопок поселения Бакланья Скала в Восточном Крыму // Древности Боспора. Т.1. М., 1998. С. 253-270.
Федосеев Н. Ф. К публикации керамических клейм из раскопок Китея // Нижегородские исследования по краеведению и археологии. Нижний Новгород, 2003. С. 105-110.
Федосеев Н.Ф. Амфорные клейма из раскопок Китея 2005-2006 гг. // Из истории античного общества. 13. Нижний Новгород, 2010. С. 183-188.
Федосеев Н.Ф. Керамические клейма. Гераклея Понтийская: из собрания Керченского историко-культурного заповедника. Том 2. Керчь, 2016. 320 с.
Федосеев Н.Ф. Производство клейменой черепицы в античном мире и на Боспоре Киммерийском // Проблемы истории, филологии, культуры. № 4 (34). 2011. С. 277-308.
Цехмистренко В.И. К вопросу о периодизации синопских керамических клейм // СА. 1958. 1. С. 56-70.
Шелов, 1975. Шелов Д.Б. Керамические клейма из Танаиса III-I веков до н.э. М., 1975. 168 с.
Шкорпил В. Керамические надписи, найденные при раскопках на северном склоне горы Митридат в
г. Керчи в ноябре и декабре 1901 г. // ИАК. № 3. 1902. С. 122-165. Шкорпил В. Керамические надписи, приобретенные Керченским музеем древностей в 1901 и 1902 годах // Известия Археологической комиссии, № 11. 1904. С. 19-166. ШкоpпилВ.В. Датированные керамические надписи из Зеленского кургана // ИАК. N51. 1914. С. 119-129. Штаеpман Е.М. Керамические клейма из Тиры (в связи с вопросом о клеймах неизвестных центров) // КСИИМК, XXXVI. 1951.
Юpгевич В.Н. Надписи на ручках и обломках амфор и черепиц, найденных в Феодосии в 1894 г. //
ЗООИД. XVIII. Одесса, 1895. С. 87-174. Юpгевич В.Н. О надписях на ручках, найденных в Керчи и вновь приобретенных Одесским музеем
общества // ЗООИД. XXI. 1898 протоколы. С. 62-64. Avram A. Amforeçi Jigle §tampilate din colectia «Dr. Horia Slobozianu»// SCIV. T.39. 1988. 3. P. 287-313. Avram A., Sandu V. Toarte de amfore §tampilate din colectii particulare bucure^tene // SCIV. T.39. 1988. 1. P. 53-58. Becker P. Über eine Sammlung unedierter Henkelinschriften aus dem südlichen Rußland // Jahrbücher für
class. Phil. IV. Supp1. B. Leipzig, 1861. S. 454-502. BeckerP. Über eine zweite Sammlung unedierter Henkelinschriften aus dem südlichen Rußland // Jahrbuch für
class. Philol. V Supp1. B. Leipzig, 1869. S. 447-536. Becker P. Übereinedritte Sammlung unedierter Henkelinschriften aus dem südlichen Russland und über Dumont's inscriptions céramiques de Gréce (Paris, 1878) // Jahrbuchfür class. Philol. X. Suppl. B. Leipzig, 1879. S. 1-117.
Buzoianu, L., Bärbulescu, M., Rädulescu, A., Chelutä Georgescu, N., Sion, A. Albesti: monografie arheologica. Constanta, 2008.
Canarache V. Importul amforelor stampilate la Istria. Bucuresti, 1957. 446 p.
CojaМ. Les centres de production d'amphores timbres identifies a Istros // BCH. Suppl. XIII. 1986. P. 417-450. Conovici N. Probleme ale cronologiei amforelor çtampilate sinopeene. Çtampilele din grupa a IV - a (B.N. Grakov)
// SCIV T.40. N1. 1989. P. 29-44. Conovici N. Histria VIII.2 Les timbres amphoriques. 2. Sinope (tuiles timbrées comprises). Bucarest, Paris, 1998. 206 p., XLVI Pl.
Conovici N., Avram A., Poenaru Bordea Gh. Nouveaux timbres amphoriques sinopéens de Callatis // Dacia.
N.S. T.XXXIII. N1-2. 1989. P. 111-123. Conovici N. Histria VIII.2 Les timbres amphoriques. 2. Sinope (tuiles timbrées comprises). Bucarest, Paris, 1998. 206 p., XLVI Pl.
Finkielsztejn, G. Chronologie detaille et revisee des eponymes amphoriques Rhodiens (British Archaeological
Reports). Archaeological Reports (BAR) International, 990). Oxford. Garlan Y. Les timbres amphoriques de Thasos, 1, Timbres Thasiens et thasiens anciens // Études thasiennes,
XVIII, Athènes-Paris, 1999. Garlan Y., Kara H. Les timbres ceramiques sinopeens sur amphores et sur tuiles trouves a Sinope // Varia
Anatolica XVI. Corpus international des timbres amphoriques 10. Paris, 2004. GramatopolM., Poenaru Bordea Gh. Amphora Stamps from Callatis and South Dobrudja // Dacia. N.S. XIII. 1969. P. 1-156.
IOSPE III - Inscriptiones antiquae orae Septentrionalis Ponti Euxini. Корпус керамических клейм Северного
Причерноморья. Сост. Е.М. Придик, Б.К Граков - Архив ИА РАH Р-2. № 2157-21988. Irimia M. Descoperiri noi privind populatia autohtona a Dobrogei §i legaturile ei cu coloniile grece^ti (sec.
V-I î.e.n.) (Nouvelles découvertes concernant la population de la Dobroudja (Véme - Ier s.a.v. J.C.)) // Pontica. VI. 1973 P. 7-71. Rädulescu A., Bärbulescu M., Buzoianu L., Chelutä-Georgescu N. Importuri amforice la Albeçti (jud. Constanöa).
Sinope // Pontica, 1988. Р. 21-22. Robinson, 1906. Robinson D. Ancient Sinope. Baltimore, 1906. 335 P.
§enol G.C., Lexicon of Eponym Dies on Rhodian Amphora Stamps, Volume 1-3, Eponyms A-Z. Études
Alexandrines 33, 36, Amphoralex 5, 2015-2016. Tzochev Ch. Amphora Stamps from Thasos (Athenian Agora XXXVII), Princeton, 2016. 246 p.
REFERENCES Anokhin V.A. Istoriia Bospora Kimmeriiskogo. Kiev. 1999.
Avram A. Amfore^i Jigle §tampilate din colec^ia «Dr. Horia Slobozianu». SCIV. T. 39. 1988. 3. pp. 287-313. Avram A., Sandu V. Toarte de amfore §tampilate din colec^ii particulare bucure^tene. SCIV. T. 39. 1988. 1. P. 53-58. Becker P. Über eine Sammlung unedierter Henkelinschriften aus dem südlichen Rußland. Jahrbücher für class.
Phil. IV. Suppl. B. Leipzig, 1861. S. 454-502. Becker P.O. O nadpisiakh na ruchkakh grecheskikh amfor I kuskakh drevnei cherepitsy. ZOOID .V. 1863. pp. 18-75. Becker P. Novaia kollektsiia nadpisei na ruchkakh drevnikh sosudov, naidennykh v Iuzhnoi Rossii. ZOOID. VII. 1868. pp. 3-84.
Becker P. Über eine zweite Sammlung unedierter Henkelinschriften aus dem südlichen Rußland. Jahrbuch für
class. Philol. VSuppl. B. Leipzig, 1869. S. 447-536. Becker P. Übereinedritte Sammlung unedierter Henkelinschriften aus dem südlichen Russland und über Dumont's inscriptions céramiques de Gréce (Paris, 1878). Jahrbuchfür class. Philol. X. Suppl. B. Leipzig, 1879. S. 1-117.
Becker P. O nadpisiakh na ruchkakh grecheskikh amfor iz sobraniia I.K. Suruchana. ZOOID. XI. 1879. pp. 13-50. Brashinskiil. B. Kompleks krovel'noi cherepitsy iz raskopok ol'viiskoi agory 1959-1960 gg. Ol'viia. Temenosi
agora. M.-L., 1964. pp. 285-313. Brashinskii I.B. Grecheskii keramicheskii import na Nizhnem Donu v V-III vv. do n.e. L., 1980. 268 p. Brashinskii I.B. Metody issledovaniia antichnoi torgovli (naprimere Severnogo Prichernomor'ia). L., 1984. 248 p. Buzoianu, L., Bärbulescu, M., Rädulescu, A., Chelutä Georgescu, N., Sion, A. Albesti: monografie arheologicä. Constanta, 2008.
Canarache V. Importul amforelor stampilate la Istria. Bucuresti, 1957. 446 p.
Coja M. Les centres de production d'amphores timbres identifies a Istros. BCH. Suppl. XIII. 1986. pp. 417-450. Conovici N. Probleme ale cronologiei amforelor çtampilate sinopeene. Çtampilele din grupa a IV - a (B.N. Grakov).
SCIV. T. 40. N 1. 1989. pp. 29-44. Conovici N. Histria VIII.2 Les timbres amphoriques. 2. Sinope (tuiles timbrées comprises). Bucarest, Paris, 1998. 206 p., XLVI Pl.
Conovici N., Avram A., Poenaru Bordea Gh. Nouveaux timbres amphoriques sinopéens de Callatis. Dacia.
N.S. T. XXXIII. N1-2. 1989. pp. 111-123. Diatroptov P.D. Amfornye kleima. Kryzhitskii S.D., Leipunskaia N.A. Zhilye doma tsentral'nogo kvartala
Ol'vii. MAIET. Suppl. 13. Simferopol'-Kerch'. 2014. pp. 159-195. Fateev O.V. Sinopskii amfornyi import na Kapulovskom poselenii. Starozhytnosti stepovogo Prychornomor 'ia
i Krymu.T. X. Zaporozh'e, 2002. pp. 174-196. Fedoseev N.F. Keramicheskie kleima iz raskopok poseleniia "Baklan'ia Skala" v Vostochnom Krymu.
DrevnostiBospora. T.1. M., 1998. pp. 253-270. Fedoseev N.F. K publikatsii keramicheskikh kleim iz raskopok Kiteia. Nizhegorodskie issledovaniia po
kraevedeniiu i arkheologii. Nizhnii Novgorod, 2003. pp. 105-110. Fedoseev N.F. Amfornye kleima iz raskopok Kiteia 2005-2006 gg. Izistorii antichnogo obshchestva. 13.
Nizhnii Novgorod, 2010. pp. 183-188. Fedoseev N.F. Keramicheskie kleima. Gerakleiia Pontiiskaia: iz sobraniia Kerchenskogo istoriko-kul 'turnogo
zapovednika. T. 2 Kerch', 2016. 320 p. Fedoseev N.F. Proizvodstvo kleimenoi cherepitsy v antichnom mire I na Bospore Kimmeriiskom. Problemy
istorii, filologii, kul'tury. № 4 (34). 2011. pp. 277-308. Finkielsztejn, G. Chronologie detaille et revisee des eponymes amphoriques Rhodiens (British Archaeological
Reports). Archaeological Reports (BAR) International, 990). Oxford. Gaidukevich V.F. Stroitel'nye keramicheskie materialy Bospora. IGAIMK 104. (1934) 1935. pp. 211-325. Garlan Y Les timbres amphoriques de Thasos, 1, Timbres Thasiens et thasiens anciens. Études thasiennes,
XVIII, Athènes-Paris, 1999. Garlan Y., Kara H. Les timbres ceramiques sinopeens sur amphores et sur tuiles trouves a Sinope. Varia Anatolica XVI. Corpus international des timbres amphoriques 10. Paris, 2004.
################## BocnopcKMe uccneflOBaHum, Bbin. XXXVI
Gavrilov A.V., Fedoseev N.F. Amfornye kleima iz antichnykh pamiatnikov okrugi Feodosii. Bospor Kimmeriiskii, Pont I varvarskii mir v period antichnosti i srednevekov'ia. Sbornik nauchnykh materialov IIIBosporskikh chtenii. Kerch', 2002. pp. 44-59. Gavrilov A.V. Amfornye kleima okrugi antichnoi Feodosii (materialy k khronologii antichnykh pamiatnikov).
Arkheologicheskiial'manakh. № 24. Donetsk: "Donbass", 2011. 350 p. Grakov B.N. Englificheskie kleima na gorlakh nekotorykh ellinisticheskikh ostrodonnykh amfor. Trudy
Gosudarstvennogo istoricheskogo muzeia. 1. M., 1926. pp. 165-206. Gramatopol M., Poenaru Bordea Gh. Amphora Stamps from Callatis and South Dobrudja. Dacia. N.S. XIII. 1969. pp. 1-156.
IOSPE III - Inscriptiones antiquae orae Septentrionalis Ponti Euxini. Korpus keramicheskikh kleim Severnogo
Prichernomor'ia. (Eds.) E.M. Pridik, B.N. Grakov - Arkhiv IA RASP-2. № 2157-21988. Irimia M. Descoperiri noi privind populatia autohtona a Dobrogei §i legaturile ei cu coloniile grece^ti (sec.
V-I î.e.n.) (Nouvelles découvertes concernant la population de la Dobroudja (Véme - Ier s.a.v. J.C.)). Pontica. VI. 1973. pp. 7-71. Iurgevich V.N. Nadpisi na ruchkakh I oblomkakh amfor I cherepits, naidennykh v Feodosiiv 1894 g. ZOOID.
XVIII. Odessa, 1895. pp. 87-174. Iurgevich V.N. O nadpisiakh na ruchkakh, naidennykh v Kerchi I v nov' priobretennykh Odesskim muzeem
obshchestva. ZOOID. XXI. 1898 protocoly. pp. 62-64. Kats V.I. Keramicheskie kleima Khersonesa Tavricheskogo. Saratov, 1994. 170 p.
Kats V.I. Keramicheskie kleima Sinopy iz Kiteia. Nizhegorodskie issledovaniia po kraevedeniiu i arkheologii.
Nizhnii Novgorod, 2003. pp. 91-104. Kats V.I. Grecheskie keramicheskie kleima epokhi klassiki I ellinizma (opyt kompleksnogo izucheniia).
Bosporskie isledovaniia. XVIII. Simferopol'-Kerch', 2007. Kats V.I. Utochnenie spiska magistratov, kontrolirovavshikh keramicheskoe proizvodstvo v Geraklee
Pontiiskoi. Stratum plus. № 3. 2017. pp. 199-211. Kats V.I. Keramicheskie kleima Aziatskogo Bospora. Gorgippiia Iee khora, Semibratnee gorodishche. Saratov: Saratov University, 2015.
Kotsevalov A.S. Epigraficheskie pamiatniki iz Ol'viiskikh raskopokv 1935 i 1936 gg. Ol'viia I. Kiev, 1940. pp. 259-272.
Kruglikova I.T., Vinogradov Iu.G. Kleima Sinopy na amforakh iz poseleniia Andreevka I uzhnaia. KSIA. 133. 1973. pp. 44-53.
Kuznetsov V.D. Bosporskie cherepichnye kleima (nekotorye problemi nterpretatsii). Problemy istorii, filologii,
kul'tury. 21. 2008. pp. 392-403. Kutaisov V.A. Kerkinitida v antichnuiu epokhu. Kiev, 2004. 326 p.
Kutaisov V.A. Antichnyupolis Kerkinitida. Materialy karkheologicheskoi karte Kryma. Vyp. XII. Simferopol', 2013. 400 p.
Lazarov M. Sinope i zapadnopontiiskii HINMB. XIV(XXIX). 1978. pp. 11-65.
Marti Iu.Iu., Shkorpil V.V. Keramicheskie nadpisi, khraniashchiesia v Melek-Chesmenskom kurgane v gorode
Kerchi. Zapiski Odesskogo obshchestva istoriii drevnostei. T. XXVIII, 1910. pp. 109-157. Molev E.A. Kleima Geraklei iz Kiteia. Aktual'nyeproblemi istorii. Materialy nauchnoi konferentsii. Nizhnii
Novgorod, 2002. pp. 11-12. Molev E.A. Kleima Rodosa iz raskopok Kiteia. Bosporskoe tsarstvo kak istoriko-kul 'turnyi fenomen. Materialy
nauchnoi konf. Saint Petersburg, 1998. pp. 76-81. Molev E.A. Sinopskie keramicheskie kleima iz Kiteia. Nizhegorodskie issledovaniia po kraevedeniiu i
arkheologii. Nizhnii Novgorod, 2000. pp. 93-112. Molev E.A. Bosporskii gorodKitei. Simferopol'-Kerch', 2010. 315 p.
Monakhov S.Iu. Grecheskie amfory v Prichernomor'e. Kompleksy keramicheskoi tary VII-II vekov do n.e. Saratov, 1999. 680 p.
Polin S.V. Skifskii zolotobalkovskii kurgannyi mogil'nik V-VI vv. do n.e. na Khersonshchine. Kiev, 2014. 774 p.
Pridik E.M. Inventarnyi katalog kleim na amfornykh ruchkakh I gorlyshkakh I na cherepitsakh Ermitazhnogo sobraniia. 1917. 191 p.
Pridik E.M. Keramicheskie nadpisi iz raskopok Tiritaki I Mirmekiia v 1932-1934 gg. Arkheologicheskie
pamiatniki Bospora IKhersonesa. MIA № 4. М. 1941. Pruglo V.I. Englificheskie kleima Geraklei Pontiiskoi iz Mirmekiia. KSIA, 130. 1972. pp. 12-20. Rädulescu A., Barbulescu M., Buzoianu L., Chelutä-Georgescu N. Importuri amforice la Albe^ti (jud.
Constanöa). Sinope. Pontica, 1988. pp. 21-22. Robinson, 1906. Robinson D. Ancient Sinope. Baltimore, 1906. 335 p. Shelov D.B. Keramicheskie kleima iz Tanaisa III-I vekov do n.e. М. 1975. 168 p.
Shkorpil V. Keramicheskie nadpisi, naidennye pri raskopkakh na Severnom sklone gory Mitridat v g. Kerchi v
noiabre i dekabre 1901 g. IAK. № 3. 1902. pp. 122-165. Shkorpil V. Keramicheskie nadpisi, priobretennye Kerchenskim muzeem drevnosteiv 1901 i 1902 godakh.
Izvestiia Arkheologicheskoi komissii, № 11. 1904. pp. 19-166. Shkorpil VV Datirovannye keramicheskie nadpisi iz Zelenskogo kurgana. IAKN 51. 1914. pp. 119-129. Shtaerman E.M. Keramicheskie kleima iz Tiry (v sviazi s voprosom o kleimakh neizvestnykh tsentrov). KSIMK XXXVI. 1951.
Çenol G. C., Lexicon of Eponym Dies on Rhodian Amphora Stamps, Volume 1-3, Eponyms AS. Études
Alexandrines 33, 36, Amphoralex 5, 2015-2016. Snytko I.A. Okhrannye issledovaniia poseleniia Chertovatoe -I na Bugskom limane. Drevnee Prichernomor 'e.
Kratkie soobshcheniia Odesskogo Arkheologicheskogo Obshchestva. Odessa, 1994. pp.152-156. Stefani L. Ob"iasnenie neskol'kikh drevnostei, naidennykh v 1864 v Iuzhnoi Rossii. OAK, 1865. Stefani L. Ob"iasnenie neskol'kikh drevnostei, naidennykh v 1867 v I uzhnoi Rossii. OAK, 1870. Stefani L. Ob"iasnenie nekotorykh veshchei, naidennykh v 1869 v I uzhnoi Rossii. ОАК, 1872. Tsekhmistrenko V.I. K voprosu o periodizatsii sinopskikh keramicheskikh kleim. CA. 1958. 1. pp. 56-70. Tzochev Ch. Amphora Stamps from Thasos (Athenian Agora XXXVII), Princeton, 2016. 246 p. Vasilenko B.A. Davnogrets'ki keramichni kleima z Odesy. Arkheologiia № 5. 1972. pp. 82-95. Vasilenko B.A. Keramicheskie kleima iz antichnykh poselenii na poberezh'e Dnestrovskogo limana kak istochnik dlia izucheniia torgovykh sviazei Severo-Zapadnogo Prichernomor'ia s grecheskim mirom (V-III v. do n.e.). Candidate dissertation. М., 1972а. Zolotarev M.I. Keramicheskie kleima iz raskopok v portovom raione Khersonesa. Antichnyi mir i srednevekovyi gorod. Sverdlovsk, 1981. pp. 106-119.
Резюме
Эта статья продолжает серию посвященных публикаций керамических клейм из раскопок городища Китей, и в ней публикуется 82 клейма из раскопок Китея 2005-2012 гг. Эти клейма пополняют наши знания о керамическом комплексе поселения и вводят в научный оборот новые штампы. В отличие от публикации Е.А. Молева за 2010 год, где приведено 788 клейм, основная доля приходится не на клейма Гераклеи, а на Родоса. Такое различие в процентном составе объясняется тем, что в ранние годы активно исследовался зольник, где велика концентрация гераклейских клейм, в то время как при исследовании строительных остатков доминируют клейма Синопы и Родоса, т.е. относящиеся к позднему периоду. Строительные остатки поселения отображают более поздний период, чем зольник.
Ключевые слова: Китей, Боспорское царство, керамические клейма, амфоры, импорт.
Summary
This article continues a series dedicated to the publication of ceramic stamps from the excavations of the ancient settlement of Kyta and it publishes 82 stamps from the excavations of Kyta 2005-2012. These stamps supplement our knowledge of the ceramic complex of the settlement
################## BocnopcKMe uccneflOBaHMm, Bbin. XXXVI
and introduce new stamps into the scientific circulation. Unlike the publication of EA. Molev in 2010, which shows 788 stamps, the main share is not on Heracleia, and the stamps of Rhodes. This difference in the percentage composition is explained by the fact that in early years the ash was actively investigated, where the concentration of Heraclean stamps is high, while in the study of building debris, the dominance of the stamps of Sinope and Rhodes, i.e., relating to the late period. The building remains of the settlement reflect a later period than the ash-pan.
Key words: Kyta, Bosporan kingdom, ceramic stamps, amphoras, imports.
INDICES
AyaBrov chh. r. - 5.
A© - 6ocn. -81.
ABr(-) - 76.
Aia%ivr? chh. m. - 1.
'AKopvo? chh. r. - 2.
A^lxa? rep. m. - 42, 46.
AvSpiKo? pog. r. - 70.
Avxinaxpo? xoC NiKrovo? chh. m. - 2.
Anaxoupio? chh. r. - 15.
AnoXXoSropo? chh. m. - 3.
AnoXXoSropo? xoC Aiovualou chh. m. - 4.
AnoXXroviSr? xoC noasiSrovlou chh. m. - 5.
Apiaxo^svr? $ac. m. - 53-54.
Apiaxayopr? $ac. m. - 56.
ApiaxoSa^r? pog. эп. - 61.
Apiaxo^svr? $ac. m. - 60.
Apiaxrov rep. m. - 43, 48.
Apxs^rov chh. r. - 19.
Apxs^rov rep. r. - 42.
Apxs^iSropo? koc - 78.
ApxoKpaxr? pog. эп. - 62.
'AxxaXo? chh. m. - 6.
PaaiXucq - 6ocn. 82.
Bopu? chh. m. - 8-9.
rXauKia? chh. r. - 8.
Aa^aaxr? $ac. r. - 60.
Aa^axpio? rep. m. - 36.
An^n(-) - koc 77.
AioSoxo? pog. r. - 71.
Aiovuaio? chh. r. - 18.
Aiovuaio? rep. r. - 40-41.
Eipavaio? rep. r. - 46.
'EKaxaio? chh. m. - 10.
"EvSr|^o? chh. m. - 11.
'Eaxiaio? chh. m. - 12.
Eunopo? rep. r. - 44.
HpaKXsixo? rep. r. - 49.
HpaKXsiSr? chh. r. - 21-22.
'HpaKXsiSr? xoC EKaxaiou chh. m. - 13.
'HpaKXsixo? $ac. r. - 51.
'Hprovu^o? xoC 'Hprovu^ou xoC noasiSrovlou chh. m. - 14.
'Hprovu^o? xoC noasiSrovlou chh. m. - 15.
©so^svr? rep. r. - 36.
©sunsiBr? chh. m. - 16.
'IoPaK%o? xoC MoXnayopou chh. m. - 17.
'Iaxiaio? chh. m. - 18.
I^i? xoC Eaxialou. chh. m. - 19.
KaXXia? rep. r. - 43.
KaXXiaBsvr? chh. r. - 16, 24.
Kiprov $ac. r. - 52.
Kpaxiaxapxo? chh. m. - 20-21.
Kpsrov pog. r. - 72.
AaPpo(?) $ac. m. - 57.
Asrov rep. m. - 44.
AuaiBso? rep. m. - 45.
Mav|? chh. r. - 1.
MavxiBso? chh. m. - 22.
MsvsSr^o? $ac. m. - 55.
MsviaKo? chh. r. - 27.
MrxpoSropo? xoC ABrvinnou chh. m. - 23.
MiKlrov rep. r. - 44.
Mta>0o? pog. r. - 73.
Mvrai(-) $ac. r. - 57.
Mv|aiKXfl? chh. m. - 24-25.
Navrov - xep. m. - 79.
Naunrov xoC Aiou. chh. m. - 26.
Nsu^qvio? chh. r. - 29.
Hsvo^avxo? pog. эп. - 63.
"Ovaao? rep. r. - 48.
nav^iXo? xoC EKaxaiou chh. m. - 27.
naai%apn? chh. m. - 28.
niaxo? chh. r. - 12.
noasiSrovio? chh. r. - 11.
noai? xoC AaiaKou chh. m. - 29, 30.
noai? chh. m. - 29.
npuxavi? chh. r. - 3.
nproxo? chh. r. - 10, 20.
nuBn? chh. r. - 6-7, 25, 28.
nuBo(-) $ac. r. - 53.
nuBoKXfl? chh. m. - 31.
Еатиро? фас. м. - 58.
ЕЛсмбд гер. г - 37.
ЕщаНюу син. г. - 26.
Етаа^оро? гер. г. - 38-39.
Ехёфауо^ син. г - 23.
Еи^а%о<; род. эп. - 64.
Тщаааубра? род. эп. - 65.
"УХХо? тоС Флакон син. м. - 32.
Фауок(-) фас. м. - 51.
Ф^ю? тоС ©8о^0ои син. м. - 33-34.
ФЛ6с;8Уо<;? гер. г. - 47.
ФЛато? род. г - 74.
ФЛокропп? син. г. - 7, 9.
ФЛюубои; род. г. - 75.
Харю(-) фас. м. - 52.
Эмблемы
Венок - 16.
Геката - 13.
Геракл, стреляющий из лука - 53. Голова - 6-9, 19-21, 31-32. Голова барана - 1. Голова Гелиоса - 29.
Гроздь - 3, 5, 24-25, 30, 36, 45-46, 58.
Звезда - 23.
Ирина - 27.
Кадуцей - 51.
Канфар - 12, 16, 42, 60.
Нос корабля - 2.
Орел на дельфине - 10, 18.
Палица - 38, 47, 49, 55, 77.
Прора - 10, 17.
Трофей - 14, 15.
Факел - 28.
Фимиатерион - 56.
Цветок - 62.
Человек, мнущий виноград - 33-34.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ Федосеев Николай Федорович, к.и.н.,
с.н.с. Отдела античной археологии Института археологии Крыма. [email protected]
Молев Евгений Александрович, д.и.н.,
профессор кафедры истории древнего мира и классических языков
Института международных отношений и мировой истории Университета им. Лобачевского. [email protected].
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR:
Fedoseev Nikolai, CSc
Institute of archaeology of the Crimea RAN
Senior Researcher
(8) 987 777 24 23
E-Mail: [email protected]
Molev Eugeny Aleksandrovich, DSc, Prof.,
Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod, Russia,
professor.
(7)-987-753-49-16.
КАТАЛОГ
СИНОПА
№
Фото
Легенда
Место находки
Аналоги и комментарии
1.
! -'-.' - ' " - "Д.
"f , -. в - . *
' ■■ л.с 'С ■
i -:"-"-* >" - . , J-
| Aiayh'ol
áoTOVó(|io). Голова барана [Máve]co вниз.
Китей, 2006. 11,13/16. Пом. В. П/о 123. № 46. кп163533/ккк22799. Публикация: Федосеев, 2010. № 1.
Аналогии: IOSPE, III. №766-767, 773; Придик, 1917. С.85. № 466; Garlan, 2004. Р.117. N 59. PI. VIII.58. Дата ок. 350 г. до н.э.
2.
А т:? 1
4 . ■ - .íff ■
AOTDVÓ(IOU AvTMmpou
той Núcmvoc. [нос корабля] 'Äicopvoc.
Китей, 2006,11,17/15. П/о 162. № 58. кп163540/ккк22801.
Публикация: Федосеев, 2010. №2.
Новое сочетание Дата ок. 246 г. до н.э.
I
'У*
:> с
|Ä7l|0/./.00djp0
áoTOVÓ(io. гроздь Прггшгюс
Китей, 2013; №47; кп184371.
Аналогии: Гаврилов, 2011.
С. 20, № 18.
Дата ок. 332 г. до н.э.
.мл----,- .
о
VO
[AOTOVÓ(IO(U)]
Ä7I0|/./.00djp(01))|
TOÍ) A[iovüai(oi)).]
Китей, 2007. к/о № 10. кп168139/ккк23255.
Аналогии: IOSPE, III. № 302-1332; Придик, 1941. С. 186 №97.
Дата ок. 249 г. до н.э.
5. > / Аа"П)\'0|10Й\'Т0С Ä7ioXXcoviöou ТОЙ rioGoiomvíou AyáBcov гроздь Китей, 2008. ПД9/яма 81. П/о 181. К/о 79. кп171400/ккк23731. Аналогии: IOSPE, III. № 1348-1353; Юргевич, 1895. С. 122, №5. Дата ок. 256 г. до н.э.
6. ' ATT\" - - • - 4-, ~ . v" OX ' ^ - ^ X" - V-" ■ - Aiiá/.oi) áoxu- голова V0|10f)VT0C. Ш0г)<;. Китей, 2005. 11,12/19. П/о 42. № 19. кп160831/ ккк22271. Публикация: Федосеев, 2010. №3. Аналогии: IOSPE, III. № 1752-1757; 1715; Шкорпил, 1904. С. 135, № 14; Федосеев, 1998. С. 264. № 30. Дата ок. 293 г. до н.э.
7. Л^- f .^ч^'СУ i Г * 1 _ . -я [AOTD]VÓ(IOU «-AttIóüou голова <-[ФЛ]окр<хтог). Китей, 2005. II, 12/19. П/о 52. № 22. кп160832/ ккк22272. оттиснут дважды. Публикация: Федосеев, 2010. №4. Аналогии-. IOSPE, III. № 1771-1787; Стефани, 1867. С. 207, № 14; Шкорпил, 1902. С. 123, № 7; Придик, 1917. С. 65, № 61-63; Марти, Шкорпил, 1910. С. 111, №16; Шкорпил, 1904. С. 25, № 38; Юргевич, 1895. С. 123, № 10; Федосеев, 1998. С. 264. № 31; Молев, 2000. С. 102, № 68; Robinson, 1906. С. 302, № 22; Garlan, 2004. Р. 158. N217. PI. XXVII. 217; Becker, 1879. С. 25, № 2. Дата ок. 293 г. до н.э.
е
CD Qj
О
0 CD CD CD
1
e
§
CD CD
m >
^
CD T3 Ш
X
CD
0
S
CD ^
1 CD
Ш
Bópuo<;
áoxwó(iox). Голова rXauicía.
Китей. 2006. II. 12/ 40. П/о 109. № 40. п163528/ ккк22798.
Публикация: Федосеев. 2010. №5.
Аналогии: IOSPE, III. № 1832-1835; Coja, 1986. Р.433. № 70; Fig. 6; Conovici, 1998. Р. 65. № 58; Avram, Sandu. 1988. P.57, № 54; Fig.4/9; Василенко. 1972a. C. 75. № 990. Дата ок. 298 г. до н.э.
9.
Воргюс;
¿отоvollem Голова вир. Фи.ократсшс
Китей. 2008. II.E/18. П/о 156. № 62. кп171385/ккк23719
Аналогии: IOSPE, III. № 1927-1951. 8623, 8623а. 1868; Беккер, 1863. С. 48. № 8; Bec-ker, 1869. С. 496, № 8-9; Василенко, 1972а. С. 76, № 992; Шгорпил, 1902. С. 136, №19; Придик, 1917. С. 87, № 520, С. 101, № 815; Сныгю, 1994. С. 153; Федосеев. 1998. С. 264. № 36; Фатеев. 2002. № 7. Таб.3.7; Garlan. 2004. Р. 186. N186. P1.XXIII. 186. Дата ок. 298 г. до н.э.
10.
, П , "i te-
ri'T
|Ааип'оц|огп'тос [Екатгаои.] прора вправо | Прокос. |
Китей. 2006. II, 17/12. П/о 46. № 18. Кп163512/ккк22796.
Публикация: Федосеев, 2010. №6.
Аналогии: IOSPE, III. № 2835, 2861; Брашинский. 1980. С.185, № 598; Придик, 1917. С. 68, № 123. Дата ок. 289 г. до н.э.
11. 'Era 'Ev5ii(|io). орел nooeiöco(-) на дельфине вл. Китей 2011, II, 22/ яма 93. 3 шт. П/о 42. № 34. Кп181450/ккк25987. Аналогии: IOSPE, III. № 264-280; Крутикова, Виноградов, 1973. С. 50, № 34; Беккер, 1879. С. 28, № 3; Becker, 1879. С. 239, N3; Юргевич, 1895. С. 125, № 21; Юргевич, 1898. Прот. 308, зас. С. 27, № 5; Придик, 1917. С. 83. № 430-431; Брашинский, 1964. С. 310, № 6-7; Кутайсов, 2004. Рис. 53.11; Кац, 2015. № 1153; Молев, 2000. С. 94. № 4; Федосеев, 2003. С. 106. № 4; Молев, 2010. С. 292. № 3. Таб. 99.4; Garlan, 2004. Р. 103. N7. P1.I.7. Дата ок. 366 г. до н.э.
12. 1 | 11 F ÄG-n)VO|iOf)VTOC 'Eoxiodou. канфар Шотог) Китей, 2008. П,Е/яма 75. П/о 166. № 72. кп171394/ккк23728. Аналогии: IOSPE, III. № 3217-3221; Шкорпил, 1904. С.35, № 91; Марти, Шкорпил, 1910. С. 114, № 36; Лазаров, 1978. С. 40, № 15в; Гаврилов, 2011. С. 21. №22. Дата ок. 292 г. до н.э.
13. i *1 - - ^ ,-■*- 1 . : Г- ( t ' * V ■BÜPr/'.t- * Д : L'v- : ... - - ■ * L * ÄGTl)VÖ|IOD 'Hpuic/xiocm тогЗ'Екатоаог). Геката [-] Китей, 2008. 11,19/11. П/о 155. №61. кп171384/ккк23718. Имя гончара неясно. Дата ок. 271 г. до н.э.
е
CD Qj
О
0 CD CD CD
1
e
§
CD CD
m >
^
CD T3 Ш
X CD
О ^
s CD
CD
Ш
14.
,K»Air V I • ЛЩ Ь
¡^ ' ._i_
[ÄO"n)|VO|IOf)VTOC
['HpcovTj](iou
[xoß 'Hp]covi3(iou трофей вверх
|iof) rio]c8iöcoviot».
[Нов;-
Китей. 2010. I 26/10. П/о 7.
кп176734/ккк24713.
Имя гончара не ясно. Дата ок. 221 г. до н.э.
15.
.-'/Л
[ÄOTWÖHOU]
['Hpco]vi3]uou тог) трофей
[njoosiöcoviou
[Ал;]атотЗрю^.
Китей. 2005. 11.12/19. П/о 26. № 14. Кп160826/ккк22268. Публикация'. Федосеев, 2010. №7.
Аналогии: IOSPE. III. № 3808; Придик. 1917. С. 70. № 180; Диатроптов. 2014. С. 169. №319. Автор не восстановил имя гончара. Дата ок. 253 г. до н.э.
16.
[0era]ei0ou венок, [¿ат]ш6цог). |Ка/-|).шОг(—) канфар
Китей, 2007. 11,18/10. П/о 158. №48. кп168162/ккк23264.
>< -V/ •
V /J
У
Аналогии: IOSPE, III. № 4096-4100; Стефани, 1864. С. 244, № 8; Беккер, 1868. С. 64, №29; Becker, 1869. С. 512, №58; Придик, 1917. С. 91, №602-603; Шкорпил. 1914. С. 124, № 17; Шкорпил. 1904. С. 72, № 291; Garlaa 2004. Р.133. N117. P1.XV.117. Дата ок. 319 г. до н.э.
17.
А . ' »»V V - -
'Ь ;
Аот[шоцог)] I6ßa[KxoDioi)] Mo/.7i|ay6poi) прора]
Китей, 2009. II, Ж/9. П/о 40. №21. кп174304/ккк24049.
Имя гончара не ясно. Дата ок. 260 г. до н.э.
M ■ti
18. • i-i » '1ат[1аю] аа| \ ас ти(у6|хо). орел на | Дю[\'шю дельфине 1 Китей, 2005.11,12/19. П/о 63. № 24. Кп160834/ккк22273. Публикация: Федосеев, 2010. №8. Аналогии: IOSPE, III. № 335-338? 4553; Придик, 1917. С.91. №616; Юргевич, 1895. с.142. N46; Кац. 2015. №1227. Дата ок. 363 г. до н.э.
19. ■y', - ^ ^ : v,1 | Аа|т|т'6|.ю1)| пфю]^ т [ 01) | [ Естт]шюи. голова прямо [Арт]е|ж>у Китей, 2008. 11,19/12. П/о 165.№71.кп171393/ ккк23727. Аналогии: IOSPE, III. № 4640; Золотарев, 1981. С. 118. №20-21; Buzoianu. Barbulescu. 2008. P. 266. А 37; Кац, 2015. № 1251. Дата ок. 262 г. до н.э.
20. Г"" " ГЧ1 - v, тщ ■ ___ " г г^Щщ***' f ' f Прокос Аатиуоцог) Кратютархоо голова Китей, 2011.11.22/очаг 98а. №36. кп181452/ ккк25988 Аналогии: IOSPE. III. №4863. 4946-4948, Шелов, 1975. С.142, № 564; Придик, 1917. С.83. № 438; Canarache, 1957. С. 154, №377. рис.30; Conovivi. 1998. Р.86. №168; Лазаров, 1978. С.41, №19в; Radulescu, Barbulesku, Buzoianu, Georgescu 1988-1989. №184-185; Кац, 2015. №1269; Брашинский. 1980. С. 188, № 633; Garlan, 2004. P. 177. N297. Дата ок. 282 г. до н.э.
21. 1 . »a-'uit.' Аа-ш\'6|.ю1) Кратштархогх Голова влево 'Нрак>.81о|г)с| Китей, 2007.11,18/10 под Кл. 60. П/о 161. № 49. кп168169/ккк23265. Аналогии: IOSPE, III. № 4928-4929; Conovici. Avram, PoenaruBordea. 1989. p.121. №168, P1.XII.169.
e
CD Qu О
S
CD СО
ï e
§
CD
CD
m
ъ
CD "O 0)
X CD О
S
CD ^
CD
Ш
{ / i ' -
-Л
_ü_£_:_•
M[avxi9so] aoTOv6(iot). 'Hpoic/xi(—)
Китей, 2006. № 33. НВФ 4581.
Новое сочетание. Три неопубликованных аналога. Дата ок. 326 г. до н.э.
23.
т
~ • 1
- х --—-'
>? . : - ■■
А(гшУ0|.10Й|\'т0с| Мг|тро5сйр[ог> тои] звезда А0т]\Ч717Ш1). |Хтгфа|\'ос
Китей, 2007. П, пом. «Г», яма 54. П/о 69. № 27. кп168152/ккк23262
Аналогии: IOSPE. III. № 5233-5237; Придик. 1941. С. 187, №112; Коцевалов. 1940. С.268; Canarache. 1957. №310. С. 135; Conovici, 1998. Р. 151, № 579; Лазаров, 1978. С. 53, № 22в; Conovici, Avram, PoenariiBordea. 1989. Р. 122, № 207, pl.XV.207. Дата ок. 236 г. до н.э.
24.
А Чг<"МЗ ^»r^v— й
ге< - л3 • 1 » J
^L,
Чг£ i
|MvT|oi|ii/.soi)C
[¿ото-] гр0'!дь-\'0|_10г)(\')тос.
|Küä/.ig-| vac Bevoi)
Китей, 2012. I. 28/14. П/о 13.№ 12. кп181898.
Аналогии: IOSPE. III. № 5674-5677; Придик, 1917. С. 75. № 274-276; С. 93. № 665; Беккер, 1863. С. 53, № 29-30; Becker, 1869. S. 481, N 29-30; Василенко, 1972а. С. 87. №1109.
Дата ок. 291 г. до н.э.
25.
А|(ГП)Г0|10Й\'Т0С| M[vr|aiKXe гроздь ог>с. ] Щибесо]
Китей, 2006. 11,17/14. П/о 146. Кп163537/ ккк22800.
Публикация: Федосеев, 2010. № 10.
Аналогии: IOSPE. III. № 5727-5733, 5736, 5845; Шкорпил, 1902. С. 141. № 47; Марги, Шкорпил, 1910. С. 124. № 99. Дата ок. 291 г. до н.э.
26. 1 г - j % jfl Аст|т1)\'оцо0\'тос| Naracovoç [xoù] Aíoo. Si|ia>.í(ov Китей. 2007. П, пом. «Г» шт. 21. П/о 43. К/о 18. кп168144/ккк23259. Аналогии: IOSPE, III. №6031; Irimia, 1973. Р.48,1, табл.ХИ. Лазаров, 1978. С. 46, № 15а; Gramatopol and Bordea, 1969. С. 136/262. № 1133. P. 1133; Avram, 1988. P. 310. № 108. Дата ок. 237 г. до н.э.
27. 1 » Л: V - - f: 1 i ■ ш X 1 A|gh)\4)|.ioÍ)\'toc |Па|\'ф(/.ог) Ирина |xof) 'EjKaxaíou. [Mevia]Koç Китей, 2007.11, пом. «Г» шт. 21. П/о 43. К/о 18. № 155. кп168166/ккк23263. Аналогии: IOSPE, III. № 3642-3643, 6132-6133; Conovici. 1989. P. 156. N 599. PI. XLII; Garlan, 2004. P. 247. N 598. PI. LXVTI.598. Дата ок. 213 г. до н.э.
28. . S c.4rv 4 - llaor/ápoDC áarovó|Liou. факел Шбесо. Китей. 2005. П.12/18. П/о41.№18. Кп160830/ ккк22270. Публикация: Федосеев. 2010. № 12. Аналогии: IOSPE. III. № 6212-6223; Придик, 1917. С. 93, № 693-695; Шюрпил, 1904. С. 79, № 323; Цехмистренко, 1958. С. 69, № 33. Р.ЗЗ; Молев, 2000. С. 101, № 60; Canarache. 1957. № 401 (№2403); Conovici, 1998, p.64. № 54. Дата ок. 302 г. до н.э.
29. » ' - * н j v' с _ N. i [nôô]ioç [á]cT0\'ó(|ioi)). Голова Гелиоса [Ne]t>|xr|ví(ot>) Китей. 2005. II, 12/19. П/о 72. № 32. Кп160841/ккк22277. Публикация: Федосеев, 2010. № 9. Ошибочное восстановление имени магистрата. Аналогии: Гаврилов, 2011. С. 140. № 507. Дата ок. 339 г. до н.э.
30.
| ägxdvö] ДОЯ) ПО-
|moc той Aa]ioKo гроздь
|c-|
Китей, 2005. 11,12/ яма 41. П/о 67. № 28. кп160838/ккк22275 Публикация: Федосеев. 2010. №11.
Имя гончара не ясно. Дата ок. 243 г. до н.э.
31.
[ÄOTDVÖ|IOD]
| ПоОок/хоос. | голова [-]
Китей, 2005. II. 12/19. П/о 64. №25. кп160835/ ккк22274.
Публикация: Федосеев, 2010. № 14.
Имя гончара не ясно. Дата ок. 296 г. до н.э.
32.
ÄGTDVÖ [|XOD] "Y/./xm тоо бородатая
|Ф1/.||акоо. голова [-]
Китей, 2005.11, Д/яма 80. П/о 168. № 74. кп171396/ккк23730.
Имя гончара не ясно. Дата ок. 233 г. до н.э.
33.
ч 1 \ \l&*\\Jt
U
Асгоч'бцои
Фгщюи тои человек мнущий 0eo7iei0ou виноград.
Китей, 2010. 1.26/10. П/о 6. № 6. кп176733/ ккк24712.
Аналогии: IOSPE. III. № 7568-7630; разлтные штампы. Без имени гончара. Дата ок. 268 г. до н.э.
34. Аотт'одог) Фгщюи xoß человек, ©еолгЮои мнущий виноград Китей. 2009. II, Ж/10. П/о 46. № 26. ки174309/ккк24050. Аналогии: IOSPE. III. № 7568-7630; различные штампы. Дата ок. 268 г. до н.э.
35. > : "Vi ' Аоттобцои [-] [-] Легенда не ясна Китей, 2007. II. пом. «Г» шт. 11. П/о 29. № 11. кп168140/ккк23256 Имя магистрата не ясно.
ГЕРАКЛЕЯ
№ Фото Легенда Место находки Аналоги и комментарии
36. [Aa|_ia]xpio Гроздь влево |0£O|.l£VOC| Китей. 2011. I, 27. пом. К. П/о 23. № 17. Нвф 11260. Публикация'. Федосеев, 2016. №2645. Аналогии: Гаврилов, 2011. С. 105. № 273; Кутайсов, 2013. Рис. 39.18. Магистрат Дсфйтрюс принадлежит к IV Б группе и датируется 340-ми гг. до н. э.
е
CD Qu О О CD CD 0)
Г
e
§
CD
CQ
m
ь ^
CD T3 CD
X CD
О ^
s CD
CD
Ш
38.
vo
1т|аш-| Палица влево XÖp[o]
Китей. 2007. II, пом. «А», шт. 19. П/о 25 кп168138/ккк23254.
Аналогии-. IOSPE, Ш. №№ 1813-1822, 1818=1860; Юргевич, 1895. С.1, №83; Придик. 1917. С. 126, №150-151 Кутайсов, 2004. Рис.49.13 Беккер, 1863. С.31. №18 Becker, 1861. С.463. № 18 Василенко, 1972. № 101-103 Брашинский. 1980. № 229-230; Монахов. 1999. Таб. 75.1; Федосеев. 2016. № 2438-2443.
По хронологической классификации В.И. Каца этот фабрикант относится к ранней фабрикантской группе, конец V - начало IV вв. до н. э.
Китей, 2005. 11,12/16. П/о 5. НВФ.
Публикация'. Федосеев, 2010. С. 186. №16.
Аналогии-. 108РЕ, Ш. № 1848-1855; Шкорпил. 1904. с. 153, № 689; Стефани. 1869. С. 214, № 196-197; Придик. 1917. с. 126. № 154-156 Брашинский. 1980. № 235 Пругло, 1972. С. 19. № 16 Молев, 2010. С. 270. № 246 Таб. 95.246; Федосеев, 2016. №2475-2491.
По хронологической классификации В.И. Каца, этот фабрикант относится к ранней фабрикантской группе, конец V - начало IV вв. до н. э.
39.
Ixaoi-хоро
Китей, 2010.11,22/8. П/о 13.
кп176739/ккк24714.
Аналогии: IOSPE, III. № 1842-1856; Кутайсов, 2004. Рис.49.8; Пругло. 1972. С.19. № 17. Рис. 4.4; Кац. 2015. №893 (306); Федосеев. 2016. № 2456-2460.
По хронологической классификации В.И. Каца, этот фабрикант относится к ранней фабрикантской группе, конец V - начало IV вв. до н. э.
е
CD
О; О
0 CD CD CQ
1
е
§
CD Gö
m
ib
CD TD CD
X
CD
О ^
s
CD
CD
Ш
40.
Aiov-uaio
1 штамп, ретроградное
Китей 2008. II, Д/ яма 79. П/о 154. кп171383/ ккк23717.
Аналогии: IOSPE, III. № 1438-1453; Граков. 1926. С.28; Монахов, 1999. С. 166. Табл.57; Кутайсов. 2004. Рис.48.10; Федосеев. 2016. №2166-2177.
По хронологической классификации В.И. Каца, этот фабрикант относится к ранней фабрикантской группе, конец V - начало IV вв. до н. э.
41.
Г * ' / Ч
.у 1ДД
: т
. ) :< . 3 ' /
v /
Aiov-uaio
3 штамп, ретроградное
Китей 2008. 11,19/ яма 80. П/о 184. кп171403/ ккк23732.
Аналогии: Пругло. 1972. С.19. № 8-9. рис. 4.1;Федосеев. 2016. №2180-2181. По хронологической классификации В.И. Каца. этот фабрикант относится к ранней фабрикантской группе, конец V - начало IV вв. до н. э.
42.
Артец(соу) канфар вправо Ацсриа
Китей 2011. 11.22/ очаг 98а. П/о 36. кп181448/ ккк25986.
Аналогии: Ю8РЕ, III. № 516. Брашинский. 1984. № 226. Ошибочное чтение Арш. Федосеев. 2016. № 1087-1090.
Магистрат Ацфггас относится к IV А группе и датируется 350-ми гг. до н. э.
43.
Ка/./лас ел:'Ар(отсо\'ос
Китей, 2009, II, 19/Яма 92. П/о 70; кп174315/ ккк24053.
Аналогии: Ю8РЕ, III, № 103-105; в корпусе неверно восстановлено имя магистрата. Юргевич. 1895. С.158, №43; Черненко. Симоненко. 1977. С.8. рис.2,3,7; Полин, 2014. С. 387; Федосеев, 2016. №244.
Магистрат Ар1атсоу принадлежит к IIБ группе и датируется 370-ми гг. до н. э.
44.
|М1|кко\'о(с) ¿711(7 Лео\'(тос)
Китей, 2006.11.17/11. П/о 90. № 33; кп163523/ккк22797. Публикации-. Федосеев, 2010. С. 186. №15; Федосеев. 2016; №575.
Магистрат Лесоу в списке В .И. Каца отсутствует. Предположительно принадлежит к V группе [Кац, 2017. С. 203].
45.
и
[Ег)25]л:орос гроздь влево [Лц](я0[е]
Китей, 2012. П.23/8. П/о 9; кп181895.
Аналогии: Молев, 2010. С. 262. № 76; Таб.92.76; Федосеев. 2016. №1411-1416. Магистрат Аш1&еод принадлежит к III Б группе и датируется 360-ми гг. до н. э.
Ефа|\'ос|
гроздь
Ац[фка]
Китей, 2012. I, 28/11. П/о 1. № 1; кп181892.
Аналогии: Кац, 2015. №2165+ 2258, 2163 (корректировка А. Колесникова); Имя Ефю'оссм. Федосеев, 2016. №654.
Магистрат Ацфгсок; относится к IV А группе и датируется 350-ми гг. до н. э.
В, в которую вписаны палица и Ф1(/.осг\'о'>) Ретроградное.
Китей, 2012. II, 23/8. П/о 8; кп181894
Аналогии'. Федосеев, 2016. №2133.
Возможно, имя следует восстановить ФШуод? Подобные клейма датируются 340-ми гг. до н. э.
"О\'й|ао ¿л'] Ар1ато)\'|ос|
Китей, 2012. II, 23/12. П/о 25. №22. Кп181902
Аналогии'. Федосеев, 2016. № 246.
Магистрат Арютсоу принадлежит к IIБ группе и датируется 370-ми гг. до н. э.
|'Нра|к>.г|та?| Палица
Китей. 2011, II, яма 99. П/о 34. № 28. Кп181446/ккк25985
Новый штамп, возможно, имя следует восстановить | ' Н р а | к >. г | (о а '? |
По хронологической классификации В.И. Каца этот фабрикант относится к 70-м гг. IV в. до н.э.
е
а> о, о
0 а> а>
СО
1
е
§ а>
СО
т
ъ ^
ф тз ш
X ф
о ф
ф
ш
50. ^^_■ - "_ ....А [... J0COV Китей, 2007. II, пом. «А», шт.21. № 8. кп168137ккк23253.
ФАСОС
№ Фото Легенда Место находки Аналоги и комментарии
51. ■Ирт^7" ШЯр^ъ* ш ъ л Ш ,-j * 'Нршс/.1т(ос) Qugi(..) Фосуок(-) Кадуцей Китей 2005. 11,12/17. П/о 31. Кп160828/ ккк22269. Публикация: Федосеев, 2010. С. 187. № 18. Аналогии: Garlan. 1999. № 548. Период 2 (364-338 гг. до н.э.)
52. : 1 1 J к г щрз " i S fM 1 ^ гЛ AM Харсо(-) ©асп(..) [K]ipco(v) на горле Китей, 2008. II, Д/ яма 79. П/о 150. № 58. кп171381/ккк23715. Аналогии: IOSPE, III. №585. Период 1 (391-365 гг. до н.э.)
53. \>> т фм hp л Ä|pioTO j.i£(\'i]c) | Ш0о(-) vac ©aoi cov Геракл, стреляющий из лука Китей, 2007.11, пом. «А», Шт. 22. П/о 30. №12 кп168142/ккк23257. Аналогии: Garlan. 1999. № 326. Период 1 (391-365 гг. до н.э.)
54. * »n P^ Ч-* - J Ч-Г* — J Cv . J "V J jp JB Äpia[то |iá(vr]c) ... 0a] oícov Геракл, стреляющий из лука Китей, 2008, II, Д/ яма 79. П/о 151. №59. кп171382/ккк23716 Клеймо на горле Период 1 (391-365 гг. до н.э.)
55. iHnüñ } ¿sil ■ / № ¡n i JBjfa^B [©aaícov] палица [Mev]é5ri ц(о<;) Китей, 2012. I, 28/14. П/о 12; кп181897 Аналогии: IOSPE, III. 2616. Период VI (292-274 гг. до н.э.)
56. ¡r: ¿ rJk. - ■>iiäf : [©áaiov] ©фимиатерион Apiaia(yópiic) Китей 2011, № 42. Кп181453/ккк25989 Аналогии: IOSPE, III. 1860-1868; Придик, 1917. С.38. №46-47. Период II (364-338 гг. до н.э.)
е
CD Qj
О
0 CD CD CD
1
e
§
CD CD
m >
^
CD T3 Ш
X
CD
0
S
CD ^
1 CD
Ш
57. - - '"íSyL, »- ' - -Л Лсфро(с) MVT)CI(-) Китей. 2008; № 159; кп 1713 89/ккк23 723 Аналогии: IOSPE, III. 232-237; Garlan. 1999. № 150. Период 1 (391-365 гг. до н.э.)
58. IÚT1)pO(C) гроздь ©acrícov с лунарная Китей. 2008; II. Е/18. П/о 158; кп171388/ ккк23722 Новый штамп. Сатир 1. Период VII (273-256 гг. до н.э.)
1 т иЛ
59. ^ - гЛ ■ Я ■ - [-]со остатки эмблемы [-]. Китей, 2005; 11,12/ яма 42. П/о 71. №31; кп160840/ккк22276. Публикация: Федосеев, 2010. С. 186. № 11.
Ii
щ щ
S\ ffl
Si
5]
Щ
щ
щ
щ щ щ
Si
I
СП
о о =i о
"О
о
S CD S
о
о ^
CD Ь
0 ГО
ш
1 S ja
го tr =i
| Apiai||o|io(-) Дац|а|... |
канфар?
на горле
Китей, 2008. II, Д/ яма 79. П/о 164. №70. кп171392/ккк23726
РОДОС
№ бГ
Фото
Легенда
Место находки
Аналоги и комментарии
. Щ * Г : /,. ,, i с^
'=г ". . /
'Ел' iepécoc;
Арюто5(хцог)
Aa/.íoo
Китей, 2008. III, ш./10. П/о 161. кп171390/ ккк23724
Период Ше. С лунарная, А с ломаной гастой, Q. курсивная АР1ЕТОААМОЁ 02-АААЮЕ В лексиконе Cankardcs-Scnol данный штамп отсутствует
62.
Ел' iepécoc; Аруократгос вокруг цветка -------->
Китей, 2008. 11,19/12. П/о 167. №79; кп171395/ккк23729
Период 2 с. АРХОКРАТНЕ 01 В лексиконе Cankardcs-Scnol данный штамп отсутствует
е
(D Qj
О
0 CD CD CQ
1
е
§
(D CQ
m ^
(D ТЗ Ш
X
(D О
S
(D ^
(D
Ш
63.
'Ел' iepecoc; Ееуофаутог) vac.
Китей, 2007. II, пом. А. шт. 17. П/о 2. кп168132/ккк23251
ПериодIVb SENOOANTOE 02-002 ок. 151 г. до н.э.
64.
'Era
Еиддахог) Aaliou
Китей, 2007; 11,18/8 под кл. 60. П/о 162. № 50. кп168170/ккк23266
Период Hid EYMMAXOE-AAAIOE - 004
65.
['Era Ti||iUGü-
[уо]ра
[Aypijaviou
Китей, 2008; III, ш/10 яма. П/о 157. № 63. кп171386/ккк23720
Период Illb Т1МАХАГ0РА1>АГР1№02 - 001 Аналогии: Ariel, 2000, р.272. по15.
00
66.
ЕП[1...] ©еоцофорюи
Китей, 2008; № 69; кп171391/ккк23725
Имя магистрата не ясно
е
а> с^ о
0 а> а> со
1
е
§
а> со
т ^
ф
тз ш
X ф
о ф
ф
ш
67.
Сохранилась только эмблема - цветок, легенда расположена по кругу, надпись сбита
Китей, 2007; Шурф 2. П/о 52. №25; кп168150/ ккк23261
Имя магистрата не ясно
68.
Сохранилась только эмблема - цветок, легенда расположена по кругу, надпись сбита
Китей, 2009; II, Ж/8. П/о 37. № 19; кп174302/ккк24051
Имя магистрата не ясно
69.
1Е[РЕШ:
ОС[...]
ОМ[....]
Китей, 2007; № 6; кп168135/ккк23252
Имя магистрата не ясно 23x15 мм
70. ж!1 , ii*1 _ ' ^ А\'5р(ког) вокруг буквы А Китей. 2007; II. пом. Г. шт. 11. П/о 38. кп168143/ккк23258 Период1УЬ В лексиконе Сапкагс1е§-§епо1 данный штамп отсутствует
71. -сУ / 1 1 [Аю5]отои Китей, 2011. №3 Кп181427/ккк25984 Период 3 ДЮДОТОЕ 01-002 Аналогии'. §епо1 2000. р. 133, №100
72. ь,. : Ь ~ 1 1УУ.1 с-: _=_-_._ \ к ч } Кргоут-ос Арта-цгаои Ретроградное, сигма и эпсилон лунарная Китей, 2006. II, 13/14. Пом. Б. П/о 24. Кп163508/ккк22795. Публикация'. Федосеев, 2010. С. 187. №20 Период 1-2 КРЕШ-АРТАМШОЕ В лексиконе Сапкагс1е§-§епо1 данный штамп отсутствует
73. Г -^уч* Ж 1 Мисибои @8оцофо(рюг)) Китей, 2008; III, ш/10 яма. П/о 158. №64; кп171387/ккк23721 Период 2 М1КУ0ОЕ 02 -0ЕЕМОРЮЕ - 004
СП
о о =1 о тз
о ^
а>
о
0 го 0)
1
ш ¡г =1
74.
' '-" '.л
Фй.шгюг)
Китей, 2010. 1,26/10. П/о 5 кп176732/ ккк24711
Период 3 Ф1ЛА1№ОЕ - 016
е
а> с^ о
0 а> а>
СО
1
е
§ а>
СО
т ^
со тз ш
X
со о
0) 0)
ш
75.
Фй.бл'оас
Вокруг точки ----->
Китей 2008. П.Е/13. П/о 19. ки171349/ ккк23714
Период 2-3?? В лексиконе Сапкагс1е§-§епо1 данный штамп отсутствует
КЛЕИМА НЕУСТАНОВЛЕННЫХ ЦЕНТРОВ
№
Фото
Легенда
Место находки
Аналоги и комментарии
76.
А9т|(-)
Китей 2006. 11,12/7. Пом. Г. П/о 191. Кп163548/ккк22802.
Публикация: Федосеев, 2010. С. 187. № 19
Глина кирпично-красная с мелким пиритом и белыми включениями, редким шамотом. Похожа на гераклей-скую
КОС
№
Фото
Легенда
Место находки
Аналоги и комментарии
77.
Ат||1Г|(-) Палица Ретроградное
Китей, 2009. II, Ж/10. П.о. 47. К.о 27. кп174310/ккк24052
Ручка двуствольная
78.
[Ар]т£|д5соро
Китей, 2007. П.о.51, №24.
кп168149/ккк23260
Глина плотная, без включений. Одноствольная
ХЕРСОНЕС
№
79~
Фото
Легенда
Место находки
Аналоги и комментарии
|Núvmv|oc [áoTOVó(i]ou + монограмма
Китей 2010. 1,27/9. П/о 18. К/о 18. Кп176743/ ккк24715
Аналогии: Кац, 1994. С. 76. Ч. III. Таблицы определителя. 1-80, 10; 2А-17.3. 1 хронологическая группа. Подгруппа Б. 315-300 гг. до н.э.
80.
Монограмма АА
Китей 2012. 1, 28/11. П/о 2. К/о 2. Кп181893
Кац, 1994. Таблицы определителя 2А-10.3
oj
БОСПОР (черепица)
№ Фото Легенда Место находки Аналоги и комментарии
81. А© ретроградный. Штамп № 3 Китей, 2009. П/о 39. Ко. 20. кп175358/ккк24054 Аналогии'. Федосеев, 2012. № 9-13.Штамп № 3. Дата: 380-370 гг. до н. э. Анохин, 1999. № 1. Известно 6 штампов. Очевидно, что это краткая форма одного и того же имени. На Боспоре известно имя АОцушос и А()т]\атос'Н(ххрй\ш: В.Ф. Гайдукевич, В. А. Анохин. В.В. Веселов восстанавливали: А0г]|\'атос|. Скорее всего, это АОцгшос [Гайдукевич. 1934. № 1.2, 3]
82. fW ' 1 ' i W'-' А BA2IAIKH. Китей, 2008. III/И п.о.182 к.о.80. кп171401/ккк23733. Штамп № 5 Аналогии'. Федосеев, 2012. №2906-3176. Археологические данные датируют черепицы с клеймом ВАЕ1А1КН 290-280 гг. до н.э. [Гайдукевич, 1934. С. 293]. 245-235 гг. до н. э. [Анохин. 1999. № 132, 136]
е
CD Cl> О
0
CD CD
00
1
е
§ CD
0Q
m ъ
CD "О 03
X
CD
О ^
CD ^
CD
Ш
