CC BY
24
Б01: 10.18503/1992-0431-2020-4-70-110-127
КЕРАМИЧЕСКИЕ КЛЕЙМА И МОНЕТЫ ИЗ РАСКОПОК ПОСЕЛЕНИЯ ВИЛИНО (РАССАДНОЕ), ЮГО-ЗАПАДНЫЙ КРЫМ
Институт археологии Крыма РАН, Симферополь, Россия
Аннотация. В статье публикуются амфорные клейма и монеты, найденные во время исследований на поселении Вилино (Рассадное) в 2008-2013 гг. Керамические клейма представлены такими центрами как Синопа, Херсонес, Родос, монеты принадлежат чеканам Херсонеса и Пантикапея. Не все предметы были найдены in situ, часть их происходит из нарушенных слоев, подъемного материала или грабительских отвалов. Тем не менее, их удается соотнести с периодами функционирования памятника. Прослежено четыре строительных периода поселения - два античных и два позднескифских. Первый связан со временем функционирования укрепленной усадьбы херсонесской хоры последней четверти IV - начала III в. до н. э. Во втором периоде (последняя четверть III в. до н. э), после некоторого перерыва, жизнь на поселении возрождается. Во время реколонизации поселение перестраивается. В конце первой четверти II в. до н.э жизнь на поселении снова прекращается. Следующие два периода соотносятся с позднескифской культурой. Слои и строительные остатки конца II в. до н. э. - I в. н. э. нарушены вспашкой и грабительскими ямами. В верхнем горизонте городища встречается материал I-III вв. н. э. Клейма и монеты наряду с другим археологическим материалом выступают важными хронологическими индикаторами памятника в системе хоры Херсонеса и в целом Западного Крыма.
Ключевые слова: Юго-Западный Крым, хора Херсонеса, поселение Вилино, поздне-скифская культура, клейма, монеты
Античное поселение Вилино (Рассадное) расположено на обрывистом мысу левого берега р. Альмы, в 3,5 км выше ее устья и в 1,0 км к юго-западу от окраины с. Вилино (рис. 1). Южная часть укрепления, а также верхние слои поселения уничтожены плантажной вспашкой, а также при прокладке грунтовой дороги и нивелировке площади под виноградники. В настоящее время территория памятника задернована, большую часть его занимает миндалевый сад. В 1946 г. памятник визуально обследовался Тавро-скифской экспедицией. В 1953 г. Е.В. Веймарн произвел осмотр поселения. В ходе разведок в нижнем течении р. Альмы в 1990 г. было проведено обследование и шурфовка поселения1. В ходе разведок были определены границы памятника, хронология и этнокультурная принадлежность. Цитадель поселения занимает площадь около 5000 м2 и укреплена рвом и валом.
Даннные об авторе: Медведев Геннадий Владимирович - младший научный сотрудник Института археологии Крыма РАН.
1 Колтухов, Зубар, Миц 1992, 86.
Problemy istorii, filologii, kul'tury 4 (2020), 110-127 © The Author(s) 2020
Проблемы истории, филологии, культуры 4 (2020), 110-127 ©Автор(ы) 2020
Г.В. Медведев
1 - поселение Вилино (Рассадное)
2 - Устъ-Альминскос городишс.
Рис. 1. Географическое положение поселения Вилино (Рассадное), Крым, Бахчисарайский район
Fig. 1. The geographical location of the settlement of Vilino (Rassadnoe), the Crimea, Bakhchisaray District
Значительная часть площади укрепления, а также верхние слои поселения уничтожены плантажной вспашкой и грабительскими шурфами2.
Охранные работы на памятнике проводились в 2008-2014 гг. В 2008 г. было исследовано каменное монументальное сооружение - цистерна для сбора и хранения дождевой воды. В позднескифское время это сооружение использовалось в качестве погребального (склепа)3. В последующие годы исследования проводились небольшими площадями и в основном были сосредоточены в южной и восточной частях усадьбы (рис. 2). В результате были определены восточная граница античной усадьбы и основные хронологические рамки функционирования
2 Колтухов, Зубар, Миц 1992, 86-87; Пуздровский, Медведев, Соломоненко, Труфанов 2009, 249; Медведев 2019, 9.
3 Пуздровский, Медведев, Соломоненко, Труфанов 2009, 249; Медведев 2019, 10-11; 2019а, 186.
Рис. 2. Схематический план поселения Вилино (Рассадное) с грабительскими шурфами, траншеями (2007-2008 гг.) и раскопами (2008-2013 гг.)
Fig. 2. Schematic plan of the settlement of Vilino (Rassadnoye) with predatory pits, 2007-2008 trenches and 2008-2013 excavations
памятника. За годы исследований на поселении Вилино (Рассадное) прослежено четыре строительных периода (А, В, С, Б)4.
Первый период связан со временем функционирования греческой укрепленной усадьбы херсонесской хоры с последней четверти IV - до начала III в. до н.э. Затем городище было разрушено и оставлено жителями. После перерыва жизнь на поселении возрождается в последней четверти III в. до н.э. (период реколони-зации, во время которого производятся перестройки на поселении5). В начале первой четверти II в. до н.э жизнь на поселении прекращается (о чем свидетельствует слой пожара) и происходит захват его поздними скифами. Следующие два периода соотносятся с позднескифской культурой, однако слои и строительные остатки конца II в. до н.э. - I в. н.э. нарушены вспашкой и грабительскими ямами. В верхнем горизонте городища встречается материал I—III вв. н.э.6. В поздне-скифский период производится нивелировка поверхности строительных остатков двух более ранних периодов. Архитектурных остатков, связанных с этим горизонтом, почти не выявлено. В разрушенных слоях обнаружен материал как римского, так и эллинистического времени.
1. Клейма
Во время исследований на поселении вместе с другими археологическими находками выявлены амфорные клейма и монеты. Амфорные клейма представлены такими центрами, как Синопа (5), Херсонес (9), Родос (1), а монеты - чеканами Херсонеса (1) и Пантикапея (1).
1.1. Синопские клейма
1. Часть клейма на ручке амфоры: AETY[NOMOY]
[EI]ГП[AЮY] [KЛEANTOY]
Астиномное клеймо - рельефное, трехстрочное, оттиск нечеткий, правая сторона оттиска не сохранилась. У верхней строки клейма сбито окончание, а у средней - начало и окончание, нижняя строка оттиснулась нечетко, ее окончание отбито. Эмблема (возможно, канфар) располагается справа от легенды. Буква С - лунарная (рис. 3, 1). Деятельность Гестиея I относят к группе VА ХГ, по классификации В.В. Каца - это 280-е - начало 250-х гг. до н.э.7.
2. Клеймо на ручке амфоры рельефное: AETYNOMOY
EITL\[ЮY]TOY APTEMIAQPOY MENON
Клеймо астиномное, в прямоугольной рамке, четырехстрочное, во второй строке три буквы не сохранились, эмблема справа сбита (кратер?). Гестией - сын Артемидора (рис. 3, 2). Клеймо с таким астиномом и гончаром происходит из Херсонеса, относится к VI хронологической группе8. Деятельность астинома,
4 Пуздровский, Медведев, Ляшук 2010, 356; 2011, 281-282; 2012, 104; Пуздровский, Медведев, Ляшук, Масюта 2013, 80-81; 2014, 72.
5 Пуздровский, Медведев, Ляшук, Масюта 2014, 72.
6 Пуздровский, Медведев, Ляшук 2010, 356.
7 Граков 1928, табл. 6. 7; Кац 2007, 435; Медведев 2019, рис. 8, 6, табл. 3; 2019а, 187.
8 Золоторев 1979, 72.
по классификации В.В. Каца, относится к VIC ХГ и датируется концом 250-х -серединой 210-х гг. до н.э.9. Н.Ф. Федосеев датирует клеймо 235 г. до н.э.10. Несколько позже четыре клейма с именем астинома Гестиея, сына Артемидора, из поселения «Полянка» в Восточном Крыму исследователь датирует временем около 228 г. до н.э.11.
3. Клеймо на ручке амфоры: [............]
XABPIA!
остатки круглой эмблемы [............]
Астиномное клеймо в прямоугольной рамке - рельефное, верхняя и нижние строки не сохранились: астином Хабрий, также есть астином Хабрий II. (рис. 3, 3). Найдено в слое В, но относится к раннему периоду, видимо, при нивелировке строительных остатков он переместился. Клейма с именем астинома Хабрия известны в Мирмекии12, Херсонесе13 и на поселениях округи Феодосии14. Время деятельности Хабрия относят к IIA ХГ, но датируют по-разному: М.И. Золото-рев - временем около 354 г. до н.э.15, Н.Ф. Федосеев 355-345 гг. или 351 г. до н.э., В В. Кац 330-320 гг. до н.э.16.
4. Фрагмент клейма на ручке синопской амфоры: [.............]Y в овальной
рамке, оттиснут ретроградно (рис. 3, 4).
5. Клеймо на ручке амфоры: AETYNOMOY
ЛЕОМЕДОЭТО!
TOY EnMHMOY ДЮ№У![1]О!
Клеймо магистратское, четырехстрочное, рельефное, правый верхний край клейма сколот, в прямоугольной рамке. Леомедонт, сын Эпидема, с фрагментом эмблемы всадника (рис. 3, 5). Клейма с данным именем найдены у с. Мысовое на севере Керченского полуострова и в Пантикапее17. Деятельность Леомедонта относят к VIC ХГ и датируют, по классификации Н.Ф. Федосеева, (265 г.) 270260 гг. до н.э., по классификации В.И. Каца - 250-ми - серединой 210-х гг. или 230 гг. до н.э.18.
1.2. Херсонесские клейма
6. Клеймо на ручке амфоры: nACIQ[NOC]
[ACCTYNOMOY]
Клеймо магистратское, в прямоугольной, желобчатой рамке, рельефное, сохранилась часть слова первой строки (рис. 3, 6). Клейма с именем Пасиона извест-
9 Кац 2007, 435.
10 Еа^ееу 1999, 32; Пуздровский, Ляшук, Медведев 2012, 104.
11 Федосеев 2017, 185-186.
12 Пругло 1967, 47.
13 Золоторев 1999, 78.
14 Гаврилов 2011,134, 486.
15 Золоторев 1999, 72.
16 Ееёозееу 1999, 34, 165; Кац 2007, 434; Гаврилов 2011, 134, 486; 155, 563; Пуздровский, Ля-шук, Масюта, Медведев 2013, 80.
17 Авдеев, Петерс 1983, 53, рис. 1, 3.
18 ЕеЛ^ееу 1999, 33; Кац 2007, 436; Пуздровский, Ляшук, Масюта, Медведев 2013, 80; Тюрин 2019, 277, рис. 6, 4.
ны в Херсонесе, обнаружены на черепице19. Они также встречаются на амфор-ной таре в сельской округе Феодосии20. Деятельность Пасиона относится к IB ХГ и датируется (по мнению В.Ф. Столбы) временем около 303-290 гг. до н.э.21, по хронологии В.И. Каца - 300-285 или 325-287 гг. до н.э.22.
7. Часть клейма на ручке амфоры: ACTYN[OMOYNTOC]
АПОЛЛ[Ш1ДА] TOY АП[ОЛЛШЮ^
Клеймо магистратское, в прямоугольной рамке, желобчатое, трехстрочное, не сохранилась правая часть (рис. 3, 7). Деятельность Апполонида, сына Апполо-ния, относят к IIIA ХГ и датируют: (по мнению В.Ф. Столбы) временем около 195-180 гг.23, по хронологии В.И. Каца 230-215 или 227-180 гг. до н.э.24.
8. Клеймо на ручке амфоры: [КАЛЛ1СТРЛТОУ
T]OY [КАЛ] Л1СТРАТОУ [ACTY]NOMOYNTOC
Клеймо магистратское, в прямоугольной рамке, с эмблемой в виде виноградной грозди, желобчатое, трехстрочное, часть букв во всех строках не сохранилась (рис. 3, 8). В.Ф. Столба относит деятельность Каллистрата, сына Калистрата, к периоду ПВ ХГ - 230-206 гг. до н.э.25. В.И. Кац датирует ее 262-237 или 239-228 гг.
до н. э.26.
9. Клеймо на ручке амфоры: HP в прямоугольной рамке, желобчатое, рельефное, монограммное, состоит из двух букв H и P ретроградно (рис. 3, 9). Оно относится к IIA ХГ и датируется 285-272 или 286-273 гг. до н.э.27.
10. Клеймо на ручке амфоры: AC]TYN[OMOYNTOC]. Остальные строки не сохранились (рис. 3, 10).
11. Клеймо на ручке амфоры: ПА в прямоугольной рамке: желобчатое, рельефное, монограммное, состоит из двух букв П и А (рис. 3, 11). Относят к группе IIA ХГ и датируют 285-272 или 286-273 гг. до н.э.28.
12. Клеймо на ручке амфоры: [n]AZIQNOS
AI[TYNOMOY]
Клеймо магистратское, в желобчатой прямоугольной рамке, рельефное, в первой строчке не сохранилась первая буква, а во второй строке сохранились первые две буквы (рис. 3, 12). Деятельность Пасиона относят к Ш ХГ, по времени датируют (В.Ф. Столба) 303-290 гг. до н.э.29, или, по мнению В.И. Каца, - это 325-287
19 Золотарев 1979, 70.
20 Гаврилов 2011, 236.
21 Stolba 2005, 169.
22 Кац 1994. таб. XXXIX. кат. 1- 9З, 4; 2007, 442; Пуздровский, Медведев, Ляшук 2010, 356; Гаврилов 2011, 236.
23 Stolba 2005, 171.
24 Кац 1994, 67-68, таб. VIII; 2007, 443; Пуздровский, Медведев, Ляшук 2010, 355.
25 Stolba 2005, 170; Пуздровский, Медведев, Ляшук 2011, 281, рис. 1, 1.
26 Кац 1994,48, 101, таб. XXX, 1-66; 2007, 442.
27 Кац 1994, 49, 121, таб. CII 2а-16,4; 2007, 442; Пуздровский, Медведев, Ляшук 2011, 281, рис. 1, 2.
28 Кац 1994, 49, 54, таб. CIV, 2а-32,6; 2007, 442; Пуздровский, Ляшук, Медведев 2012, 104, рис. 1, 1.
29 Stolba 2005, 169, Tabl. 2, 93.
или 300-285 гг. до н.э.30. О.В. Фатеев датирует данного магистрата серединой 310-х - началом III в. до н.э.31.
13. Клеймо на ручке амфоры: АЕЛФОУ TOY
[1ГГРШОС] AITYNOMOY[NTOI]
Клеймо магистратское, в прямоугольной рамке, сохранились 2 строки, первая и третья, в нижней строке не сохранились последние 4 буквы (рис. 3, 13). Деятельность астинома Делфоса относят к 11Г ХГ и датируют 237-230 или 239-228 гг. до н.э.32. Иную дату предлагает В.Ф. Столба - 205-196 гг. до н.э.33.
Клеймо на ручке мерного кувшина: BATAKOY34 (рис. 3, 14; 4). Первоначально клеймо определено авторами как синопское и по времени датировано первой половиной II в. до н.э.35. Оттиск вогнутый, что характерно для херсонесских клейм. Ангоб на амфорах и черные включения в составе глины - как и у синопской. Возможно, в результате тесных торговых контактов между Синопой и Херсонесом такой материал мог быть завезен, а синопские гончары работали в херсонесских мастерских со своим исходным материалом36. Клейм производства Синопы на мерных сосудах известно мало37. По морфологии и технике исполнения близкие клейма на мерных кувшинах происходят из коллекции Херсонесского заповедника. Имена фабрикантов на этих клеймах ранее неизвестны38. Соответственно, датировка публикуемого клейма, исходя из отмеченного выше, может быть в пределах III в. до н.э.
Имя, стоящее на клейме, упоминается в Ольвии в лапидарном эпонимном списке как родовое имя Ватако^, Ватакои39. Возможно, в Херсонесе находился один из представителей рода Батаков, имевший ольвийское происхождение, избранный на должность агоранома. В пользу данного предположения могут служить данные о наличии политического союза между Херсонесом и Ольвией в конце III - начале II в. до н.э.40.
Гончарные сосуды с клеймами на протяжении десятков лет остаются слабо-изученными, и публикаций о них немного. Судя по клеймам на амфорах и тонкостенных гончарных сосудах, в античных центрах Северного Причерноморья существовали должности агораномов41. Значительное количество клейм на гончарных сосудах происходит с территории Боспорского царства42. Например, до недавнего времени в коллекциях самой Синопы агораномные клейма неизвестны,
30 Кац 1994, таб. XXXIX. кат. 1-9З, 4; 2007, 442; Гаврилов 2011, 236; Пуздровский, Ляшук, Ма-сюта, Медведев 2013, 80.
31 Фатеев 2014, 236.
32 Кац 1994, 66, таб. XV, 1-34; 2007, 442.
33 Stolba 2005, 170; Пуздровский, Медведев, Ляшук, Масюта 2014, 72.
34 По мнению А.В. Гаврилова, имя Батака в херсонесской эпиграфике неизвестно и к тому же варварское.
35 Пуздровский, Медведев, Ляшук 2010, 356, рис. 2, 3.
36 Борисова 1955, 145; Федосеев 1993, 87; 2005, 337.
37 Федосеев 1991, 244-246, рис.1, 1.
38 Тюрин 2020 в печати.
39 Николаев 1916, 68, 252.
40 Ланцов1994, 94; Уженцев 2006,120.
41 Цехмистренко 1971, 70; Ковальчук 2012, 220; Федосеев 2005, 337.
42 Федосеев 2008, 63; Ковальчук 2012, 220.
уОллОтч 5 / ЛГ М Е ДОЛ/ТОА
л, О
Рис. 3. Керамические клейма: 1-5 -Пантикапей; 17 - Херсонес Fig. 3. Ceramic stamps: Sinope (1-5) (16); Chersoneses (17)
- Синопа; 6-14 - Херсонес; 15 - Родос. Монеты: 16 -Chersoneses (6-14); Rhodes (15). , ^ins: Panticapaeum
а за ее пределами незначительное их количество. Время распространения сосудов и амфор с такими клеймами совпадает с периодом торговой активности Синопы и других городов Причерноморья43. Начиная со второй половины III в. до н.э. мерные сосуды могли сопровождаться анэпиграфным клеймом44, однако не всегда сосуды с отдельными анэпиграфными клеймами могут считаться мерными45.
В античных городах Северного Причерноморья существовала магистратура агораномов, функциями которых был контроль гончарного производства и кон -троль мерной системы (метрологии), организация и контроль торговых отношений городских магистратур. Можно полагать, что агораномные клейма на амфор-ной таре и мерных сосудах подтверждают существование подобной должности46. Малое количество сосудов с такими клеймами предполагает, что они являлись эталонами и обеспечивали нужды рынка, изготавливаясь по заказу агораномов47. Появление мерных сосудов с клеймами приблизительно в одно и то же время, возможно, свидетельствует и о широких межполисных связях48.
1.3. Родосское клеймо
15. Клеймо на ручке амфоры: ЕП1 EYANOPAI - голова Гелиоса в лучах вправо. Оно магистратское, рельефное, двухстрочное, оттиск нечеткий, наложен дважды или смазан. Окончание верхней строки сдвоено, нечетко. Эмблема расположена слева от легенды49. Найдено в заполнении цистерны во время исследований в 2008 г. (рис. 3, 15). Деятельность магистрата Еванора относят к VC ХГ и по времени это около 119 г. до н.э.50.
2. Монеты
1. Пантикапей, ок. 314-310 гг. до н.э. (по В. А. Анохину) или 330-315 г. до н.э. (по Д.Б. Шелову)51. Голова бородатого сатира вправо/ протома грифона влево, внизу осетр; П-А-N. Тетрахалк (рис. 3, 16).
17. Херсонес, 300-290 гг. до н.э.52. Дева, поражающая копьем лань, влево; в левой руке лук; внизу ХЕР / бодающий бык на палице влево; внизу - Д1АГОРА (рис. 3, 17).
3. Хронология памятника
Не все клейма найдены in situ, часть их происходит из нарушенных слоев, подъемного материала или грабительских отвалов. Тем не менее их можно распределить по периодам функционирования памятника.
Культурный слой горизонта D относится ко времени возникновения и функционирования античной усадьбы, относящейся к херсонесской хоре, судя по строительным остаткам и археологическому материалу из культурного слоя, помеще-
43 Garlan, Kara 2004; Федосеев 2008, 57, 61.
44 Цехмистренко 971, 23; Буйских 2012, рис. 5, 2; Масленников 2011, 274.
45 Масленников 2011, 274.
46 Борисова 1955, 145; Рубан 1982, 35; Коровина 2002, 62; Федосеев 2008, 62; Ковальчук 2012, 220; Ручинская 2017, 76.
47 Федосеев 2017а, 391-392.
48 Федосеев 1991, 247.
49 Медведев 2019, 23, рис. 8, 5; 2019а, 185.
50 Кац 2007, 421; Finkielsztejn 2001, 195.
51 Анохин 1986, 140, таб. 2, 111; Шелов 1956, табу 57; Абрамзон, Коваленко, Сударев 2011, 148, рис. 4.
52 Анохин 1977, 139, табл. V, 78.
ний и хозяйственных ям. Этот период можно отнести к последней четверти или концу IV - первой четверти или трети III в. до н.э. Поселение (усадьба) после непродолжительного периода функционирования (около 50-70 лет) погибает.
Строительство и функционирование усадьбы совпадает с экономическим ростом и увеличением населения херсонесского полиса и его хоры. В Херсонесе в это время идет обострение внутриполитической борьбы (в конце IV - начале III в. до н.э.). Происходит захват власти олигархами (с третьей четверти IV в. н.э - 18 лет олигархического правления), случаются столкновения противоборствующих партий, что прослеживается и на памятниках хоры Херсонеса53. Конец периода экономического процветания происходит в 270-е гг. до н.э., и намечается кризис, который сопровождается ухудшениями климата и внешнеполитической ситуации, разгромом хоры Херсонеса варварами54. Аналогичная ситуация прослеживается во всем Северном Причерноморье. В это время, прекращает существование Великая Скифия55.
К периоду D можно отнести два херсонесских клейма 1В группы магистрата Пасиона и два немагистратских монограммных, синопских клейма: возможно, астинома Гестиея I VA ХГ, II ХГ с магистратом Хабрием и монеты Пантикапея и Херсонеса из хозяйственных ям.
После периода экономического кризиса на хоре Херсонеса приходит новое заселение - процесс реколонизации. С этим периодом связан горизонт С, который выражен перестройками на усадьбе, появлением новых кладок с использованием камня из старых (более примитивных в отличие от предыдущих), пристраиваемых к более ранним постройкам, археологический материал из слоя и хозяйственных ям, клейма. Его можно датировать временем с последней трети/конца III до начала первой четверти/половины II в. до н.э. Период жизни этого населения около 50-70 лет заканчивается гибелью. В конце второй трети III в. или в середине 230-х гг. до н.э. экономическая ситуация в Херсонесском государстве улучшается, возможно, это связано с положительными изменениями в климате и со стабилизацией во внешнеполитических отношениях с варварским населением. Эти события способствовали возобновлению жизни на хоре Херсонеса и Боспора, хотя и в меньших масштабах. Это совпало с образованием в Крыму поднескифского царства56. Не исключено что в процессе повторного заселения участвовали и варвары, разместившиеся на поселении Вилино (Рассадное), о чем свидетельствует, например, более грубая и примитивная техника кладок и большое количество лепной керамики. В первой половине II в. до н.э. на многих поселениях и усадьбах Западного Крыма на хоре Херсонеса жизнь прекращается в результате военных конфликтов и экспансии поздних скифов57.
С горизонтом С можно связать синопские клейма: VIC ХГ с астиномом Ге -стиеем - сыном Артемидора - и магистратом Леомедоном - сыном Эпидема, хер-сонесские клейма с именами магистратов Аполлонида - сына Аполлония - (ША
53 Кутайсов 2004, 117; Уженцев 2006, 114, 117.
54 Ланцов 1994, 91-92; Кутайсов 2004, 122; Уженцев 2006, 115, 117; Туровский 2017, 269.
55 Кутайсов 2004, 120-121.
56 Пуздровский 2001, 88; Ланцов 1994, 92; Кутайсов 2004, 124; Уженцев 2006, 119; Туровский 2017, 272; Зайцев 2017, 130.
57 Ланцов 1994, 93; Пуздровский 2001, 89; Кутайсов 2004, 126; Уженцев 2006, 121.
ХГ) и два клейма 11Г ХГ с именами Калистрата - сына Калистрата - и Делфоса - сына Истрона.
Горизонты В и А связаны с приходом населения позднескифской культуры, также происходят перестройки, нивелировка сырцовых развалов, используется цистерна в качестве склепа, о чем свидетельствуют строительные остатки землянки, археологический материал из культурного слоя и хозяйственных ям. Начало функционирования жизнедеятельности на усадьбе поздних скифов можно отнести к концу II в. до н.э. - началу I в. н.э. (горизонт В). Следующий строительный (А) этап связан с жизнью в первые века н.э. Жизнь на поселении продолжается до середины III в. до н. э.
Во второй половине II в. до н.э. вся территория дальней хоры Херсонеса попадает во владения поздних скифов58. Эти события по времени совпадают с возникновением поздне скифского Усть-Альминского городища, которое расположено у устья р. Альма в 3,5 км к западу от поселения Вилино (Рассадное), на берегу моря (рис. 1)59. Далее херсонесское государство оказывается в изоляции и обращается к Митридату VI Евпатору за помощью, пославшего войска во главе с Диофантом60. После окончания Митридатовых войн происходит окончательное присоединение Крымской Скифии к Понтийскому царству, и земли Северо-Западного Крыма возвращаются Херсонесу, хотя археологическая ситуация говорит о несколько других обстоятельствах. Нахождение Понтийских гарнизонов было немногочисленным и непродолжительным в Западном Крыму61. В I в. н.э. Хер-сонес и большая часть Крыма находились под контролем Боспорского царства и территории позднескифского царства включительно62. Крымская Скифия в связи с этим участвовала в римско-боспорской войне на стороне Боспора. Рим проводил военные действия в Западном Крыму. В результате этого пострадали прибрежные позднескифские города и поселения. Несмотря на военные действия Рима в Юго-Западном Крыму он оставался под контролем поздних скифов63. На Крымский полуостров проникают новые волны кочевников. Это происходит, начиная со второй половины I в. н.э., и в дальнейшем скажется на облике материальной культуры поздних скифов64. Во второй половине II - первой половине III в. н.э. в освоении новых районов Центрального и Юго-Западного Крыма принимают участие сарматы или сармато-меоты. Северо-Западный Крым, скорее всего, оставался под контролем Боспора65.
Клеймо, которое можно отнести к началу этого периода, с именем магистрата Еванора (VC ХГ), из заполнения цистерны и, судя по его дате, относится к горизонту В, это конец II - начало I в. до н. э.
Поселение Вилино (Рассадное) является одним из важных объектов для разработки вопросов периодизации и хронологии в системе хоры Херсонеса в
58 Зайцев 1999, 136; Колтухов 1999, 19; Кутайсов 2004, 126; Уженцев 2006, 122; Пуздровский 2007, 16; Туровский 2019, 287.
59 Высотская 1994, 7, 139.
60 Пуздровский 2001, 95; Зайцев 2003, 60.
61 Пуздровский 2001, 98; Уженцев 2006, 126, 127.
62 (Страбон VII, 4, 3, 5, 7; Колтухов 1999, 100; Пуздровский 2001, 99.
63 Пуздровский 2001, 103, 105.
64 Колтухов 1999, 100; Пуздровский 2001, 104; 2007, 199.
65 Пуздровский 2001, 112-113.
Рис. 4. Клеймо на фрагменте ручки с венчиком херсонесского мерного сосуда
Fig. 4. The stamp on the fragment of the handle with a whisk of the Chersoneses measuring
vessel
Западном Крыму, затем вопросов, связанных с определением границ Херсонесского государства, а также проблем исследования торговых связей с античными центрами Причерноморья и Средиземноморьем. Кроме этого, изучаются вопросы, связанные с исследованием греко-варварских взаимоотношений в Западном Крыму в эпоху эллинизма и римского времени и др. Поэтому керамические клейма на амфорной таре и монеты из культурного слоя и хозяйственных ям, выявленные на памятнике, становятся важными хронологическими индикаторами в решении вышеперечисленных вопросов.
ЛИТЕРАТУРА
Авдеев, А.Г., Петерс, Б.Г. 1983: Клейма на амфорах у с. Мысовое. КСИА 174, 51-55. Анохин, В.А. 1977: Монетное делоХерсонеса (IVв. до н.э.-Х11 в. н. э). Киев. Анохин, В.А. 1986: Монетное дело Боспора. Киев.
Абрамзон, М.Г., Коваленко, М.А., Сударев, Н.И. 2011: Два клада боспорских монет с античного поселения «Усатова балка 3». ПИФК 4,146-165. Борисова, В.В. 1955: К вопросу об астиномах Херсонеса. ВДИ 2, 143-148. Буйских, С.Б. 2012: Серая гончарная керамика Боспора (попытка осмысления на фоне
Северного Причерноморья). БИ 26, 22-58. Высотская,Т.Н. 1994: Усть-Альминское городище и некрополь. Киев.
Гаврилов, А.В. 2011: Амфорные клейма округи античной Феодосии (материалы к хронологии археологических памятников). В сб.: А.В. Колесник (ред.), Археологический альманах. Вып. 24. Донецк.
Граков, Б.Н. 1928: Древнегреческие керамические клейма с именами астиномов. М.
Зайцев, Ю.П.1999: Скилур и его царство (новые открытия и новые проблемы). ВДИ 2,128148.
Зайцев, Ю.П. 2003: Неаполь Скифский (II в. до н. э. - III в. н. э.). Симферополь.
Зайцев, Ю.П. 2017: Крепость Ак-Кая в эпоху эллинизма. В сб.: Ю.П. Зайцев (ред.), Крым в эпоху эллинизма. Межкультурные процессы по данным новейших археологических исследований. Симферополь, 121-131.
Золоторев, М.И. 1979: Керамические клейма из раскопок Северо-восточного района Херсонеса в 1974-1975 гг. КСИА 159, 66-73.
Золоторев, М.И. 1999: О времени строительства т.н. «казармы» в Херсонесе Таврическом (по материалам керамических клейм). ХС X, 70-79.
Кац, В.И. 1994: Керамические клейма Херсонеса Таврического. Саратов.
Кац, В.И. 2007: Греческие керамические клейма эпохи классики эллинизма (опыт комплексного изучения). (БИ XVIII).
Колтухов, С.Г. 1999: Укрепления Крымской Скифии. Симферополь.
Колтухов, С.Г., Зубар, В.М., Миц, В.Л. 1992: Новий район хори Херсонеса еллшютичного перюду. Археологгя 2, 85-94.
Ковальчук, А.В. 2012: Боспорские мерные сосуды IV - III в. до н. э. ДБ 16, 220-238.
Коровина, А.К. 2002: Гермонасса: античный город на Таманском полуострове. М.
Кутайсов, В.А. 2004: Керкинитида в античную эпоху. Киев.
Ланцов, С.Б. 1994: Античное поселение Ново-Федоровка и некоторые вопросы истории херсонесской хоры. В сб.: В.А. Кутайсов (ред.), Северо-Западный Крым в античную эпоху. Киев, 71-104.
Масленников, А. А. 2011: Оттиски перстней-печатей и другие анэпиграфные клейма на некоторых типах керамики из раскопок сельских поселений Крымского Приазовья. ПИФК 4, 264-276.
Медведев, Г.В. 2019: Водосборная цистерна эллинистического времени с поселения Ви-лино (Рассадное) - как погребальное сооружение позднескифской культуры. Eminak 3(27), 9-46.
Медведев, Г.В. 2019а: Водосборная цистерна эллинистического времени на поселении Вилино (Рассадное). В сб.: Д.А. Костромичев (ред.), Античные реликвии Херсонеса: открытия, находки, теории. Материалы научной конференции 17-19 сентября 2019 года. Севастополь, 186-190.
Николаев, Н.И. 2016: Просопография Ольвии Понтийской Vв. до н.э. -1 в. н.э. Киев.
Пругло, В.И. 1967: Синопские амфорные клейма из Мирмекия. КСИА 109, 42-48.
Пуздровский, А.Е. 2001: Политическая история Крымской Скифии во II в. до н. э. - III в. н. э. ВДИ 3, 86-118.
Пуздровский, А.Е. 2007: Крымская Скифия II в. до н. э. - III в. до н. э. Погребальные памятники. Симферополь.
Пуздровский А.Е., Медведев Г.В., Соломоненко А.Е., Труфанов А.А. 2009: Охранные исследования Альминской экспедиции в 2008 г. В сб.: Д.Н. Козак (ред.),АДУ2008. Кшв. 248-250.
Пуздровский, А.Е., Медведев, Г.В., Ляшук, П.М. 2010: Охранные исследования на городище Вилино в 2009 г. В сб.: Д.Н. Козак (ред.), АДУ 2009. Кшв, 355-356.
Пуздровский, А.Е., Медведев, Г.В., Ляшук, П.М. 2011: Охранные исследования на городище Вилино (Рассадное) в 2010 г. В сб.: Д.Н. Козак (ред.), АДУ 2010. Кшв, 281-282.
Пуздровский, А.Е., Ляшук, П.М., Медведев, Г.В. 2012: Охранные исследования на городище Вилино (Рассадное). В сб.: Д.Н. Козак (ред.), АДУ 2011. Кшв, 104-105.
Пуздровский, А.Е., Ляшук, П.М., Масюта, Д.А., Медведев, Г.В. 2013: Охранные исследования на городище Вилино (Рассадное). в сб. В сб.: Д.Н. Козак (ред.), АДУ2012. Кшв, 80-81.
Пуздровский, А.Е., Медведев, Г.В., Ляшук, П.М., Масюта, Д.А. 2014: Охранные исследования на городище Вилино (Рассадное). В сб.: Д.Н. Козак (ред.), АДУ 2013. Кшв, 71-72.
Рубан, В.В.1982: Мапстратура агораном1в в Ольви. Археологгя 39, 30-40.
Тюрин, М.И. 2019: Раскопки античного укрепления Масляная гора в 2018 г. История и археология Крыма XI, 275-286.
Ручинская, О.А. 2017: Культура и общество греческих городов Северного Причерноморья (VI в. до н. э. - IV в. н. э.). Харьков.
Туровский, Е.Я. 2017: Херсонес Таврический во второй четверти III в. до н. э. В сб.: Д.А. Костромичев (ред.), АРХОНТ. Материалы научной конференции 10-12 октября 2017 года. Севастополь, 269-275.
Туровский, Е.Я. 2019: Херсонес во II в. до н. э. до Диофантовых войн В сб.: Д.А. Костромичев (ред.), АРХОНТ. Материалы научной конференции 17-19 сентября 2019 года. Севастополь, 285-288.
Уженцев, В.Б. 2006: Эллины и варвары Прекрасной Гавани (Калос-Лимен в IVв. до н. э. -II в. н. э.). Симферополь.
Фатеев, О.В. 2014: Хронология амфорных клейм Херсонеса конца IV - начала III вв. до н.э. (исследование комплексов и комплексные исследования). Stratum plus 3, 223-244.
Федосеев, Н.Ф. 1991: Три новых клейма на тонкостенных сосудах. СА 2, 244 -247.
Федосеев, Н.Ф.1993: Уточненный список магистратов, контролировавших керамическое производство в Синопе. ВДИ 2, 85-104.
Федосеев, Н.Ф. 2000: Керамические клейма комплекса «Грот» поселения Сююр-Таш. ПИФК VIII, 203-207.
Федосеев, Н.Ф. 2005: Мерные сосуды Херсонеса Таврического. ХС XIV, 337-340.
Федосеев, Н.Ф. 2008: Агораномы Синопы. In: A. Avram, V Lungu et M Neag (ed.), Ф1А1АЕ XAPIN. Mélanges à la mémoire de Niculae Conovici. Càlàraçi, 57-70.
Федосеев, Н.Ф. 2013: К вопросу о существовании полисных магистратур на Боспоре. В сб. В.Ю. Зуев (ред.), Боспорский феномен: Греки и варвары на Евразийском перекрестке. СПб., 25-33.
Федосеев, Н.Ф. 2017: Керамические клейма поселения «Полянка» в Восточном Крыму. В сб.: Ю.П. Зайцев (ред.), Крым в эпоху эллинизма. Межкультурные процессы по данным новейших археологических исследований. Симферополь, 169 -257.
Федосеев, Н.Ф. 1917а: О характере клеймения керамики. ДБ 21, 384-397.
Цехмистренко, В.И. 1971: Заметки о синопских клеймах. СА 3, 67-75.
Шелов, Д.Б. 1956: Монетное дело Боспора VI-II вв. до н.э. М.
Fedoseev, N.F. 1999: Classificftion des timbres astinomiques de Sinope. In: Y. Garlan (ed.), Production et commerse des amfores anciennts en mer noire l. Provanse, 27-35.
Finkielsztejn, G. 2001: Chronologie detaillee et revise des eponymes amphoriqes rhodiens. de 270 a 108 av, J.-C. environ. In: Gerald Finkilsztejn (ed.). Preier bilan. Bar International Series 990.
Garlan,Y., Kara, H. 2004: Les timbres ceramiques Sinopéens sur amphores et sur tuiles: trouves à Sinope: présentation et catalogue. In: A. Tibet (ed.), Varia Anatolica XVI. Corpus international des timbres amphoriques 10. Paris.
Stolba,V.F. 2005: Hellenistic Chersonesos: Towards Establishing a Local Chronology. In: V.F. Stolba, L. Hannestad (eds.), Chronologies of the Black Sea Area in the period c.400-100 BC. Aarhus, 153-322.
REFERENCES
Ambramzon, M.G., Kovalenko, M.A., Sudarev, N.I. 2011: Dva klada Bosporskikh monet s antichnogo poseleniya «Usatova balka 3» [Two hoards of Bosporan coins from the ancient settlement of "Usatova Balka 3"]. Problemy istoriifilologii i kultury [Journal of Historical, Philological and Cultural studies] 4, 146 - 165.
Anokhin, V.A. 1977: Monetnoe delo Khersonesa (IV v. do n. e. - XII v. n. e) [Coinage of Chersonesos (the 4th century BC to 12rd century AD)]. Kiev.
Anokhin, VA. 1986: Monetnoe delo Bospora [Coinage of the Bosporus]. Kiev.
Avdeev, A.G., Peters, B.G. 1983: Kleyma na amforakh u s. Mysovoe [Amphora stamps near the village of Mysovoye.]. Kratkie soobchsheniya instituta arkheologii [Brief Communications of the Institute of Archaeology] 174, 51-55.
Borisova, VV 1955: K voprosu ob astinomakh Khersonesa [On the issue of Chersonese astynomoi]. Vestnik Drevney Istorii [Journal of Ancient History] 2, 143-148.
Buyskikh, S.B. 2012: Seraya goncharnaya keramika Bospora (popytka osmysleniya na fone Severnogo Phichernomor ya) [Grey pottery ceramics of the Bosporus]. Bosporskie issledovaniya [Bosporos Studies] 26, 22-58.
Fateev, O.V. 2014: Khronologiya amfornykh kleym Khersonesa kontsa IV- nachala III vv. do n. e. (issledovanie kompleksov i kompleksnye issledovaniya) [Chronology of Chersonesos Amphora Stamps of Late 4th - Early 3rd cc. BC (studies of assemblages and complex studies)]. Stratum plus 3, 223-244.
Fedoseev, N.F. 1917a: O kharaktere kleymeniya keramiki [On the nature of branding ceramics]. Drevnosti Bospora [Antiquities of the Bosporus] 21, 384-397.
Fedoseev, N.F. 1991: Tri novykh kleyma na tonkostennykh sosudakh [Three New Stamps on the Classical Measuring Vessels]. Sovetskaya arkheologiya [Soviet Archaeology] 2, 244-247.
Fedoseev, N.F. 1993: Utochnennyy spisok magistratov, kontrolirovavshikh keramicheskoe proizvodstvo v Sinope [More precise list of the Magistrates controlling the manufacture of ceramics in Sinope]. Vestnik Drevney Istorii [Journal of Ancient History] 2, 85-104.
Fedoseev, N.F. 1999: Classificftion des timbres astinomiques de Sinope. In: Y. Garlan (ed.), Production et commerse des amfores anciennts en mer noire l. Provanse, 27-35.
Fedoseev, N.F. 2000: Keramicheskie kleyma kompleksa "Grot" poseleniya Syuyur-Tash [Amhpora stamps from the Suurtash Settlement]. Problemy istorii, filologii, kuVtury [Journal of Historical, Philological and Cultural studies] VIII, 203-207.
Fedoseev, N.F. 2005: Mernye sosudy Khersonesa Tavricheskogo [Measuring vessels of the Tauric Chersonesus]. Khersonesskiy sbornik [Chersonesus Collection] XIV, 337-340.
Fedoseev, N.F. 2008: Agoranomy Sinopy [Agoranomoi of Sinope]. In: A. Avram, V. Lungu et M. Neag (ed.), &IAIAZ XAPIN. Mélanges á la mémoire de Niculae Conovici. Cälära§i, 57-70.
Fedoseev, N.F. 2013: K voprosu o sushchestvovanii polisnykh magistratur na Bospore. In: V.Yu. Zuev (ed.), Bosporskiy fenomen: Greki i varvary na Evraziyskom perekrestke [The Bosporan Phemenen: Greek and barbarians on the crossroad of Eurasia. Proceedings of the International conference]. Saint Petersburg, 25-33.
Fedoseev, N.F. 2017: Keramicheskie kleyma poseleniya 'Polyanka' v Vostochnom Krymu. In: Yu.P. Zaytsev (ed.), Krym v epokhu ellinizma. MezhkuVturnye protsessy po dannym noveyshikh arkheologicheskikh issledovaniy [The Crimea in the Hellenistic Period. Intercultural processes according to the recent archaeological researches]. Simferopol, 169-257.
Finkielsztejn, G. 2001: Chronologie detaillee et revise des eponymes amphoriqes rhodiens. de 270 a 108 av, J.-C. environ. In: G. Finkilsztejn (ed.). Preier bilan. Bar International Series 990.
Garlan,Y., Kara, H. 2004: Les timbres ceramiques Sinopéens sur amphores et sur tuiles: trouves á Sinope: presentation et catalogue. In: A. Tibet (ed.), Varia Anatolica XVI. Corpus international des timbres amphoriques 10. Paris.
Gavrilov, A.V. 2011: Amfornye kleyma okrugi antichnoy Feodosii (materialy k khronologii arkheologicheskikh pamyatnikov) [Amphora stamps of neighborhood vicinity of ancient Theodosia (materials to the chronology of archaeological sites)].In: A.V. Kolesnik (ed.),
Arkheologicheskiy almanakh [Archaeological Almanac] 24. Donetsk.
Grakov, B.Y. 1928: Drevne-grecheskie keramicheskie kleyma s imenami astinomov [Ancient Greek ceramic stamps with the names of astynomes]. Moscow.
Kats, V.I. 1994: Keramicheskie kleyma Khersonesa Tavricheskogo [Ceramic stamps in Tauric Chersonesos]. Saratov.
Kats, VI. 2007: Grecheskie keramicheskie kleyma epokhi klassiki ellinizma (opyt kompleksnogo izucheniya) [Greek ceramic Classic and Hellenistic stamps (a complex study]. (Bosporskie issledovaniya [Bosporus Studies] XVIII). Simferopol.
Koltukhov, S.G. 1999: Ukrepleniya Krymskoy Skifii [Fortifications of the Crimean Scythia]. Simferopol.
Koltukhov, S.G., Zubar, V.M., Myts, V.L. 1992: Novyy rayon khory Khersonesa ellinistychnogo perioda [The new district of the Chersonese chora of the Hellenistic period]. Arkheologiya [Archaeology] 2, 85-94.
Korovina, A.K. 2002: Germonassa: antichnyy gorod na Tamanskom poluostrove [Hermonassa, the ancient city at the Taman Peninsula]. Moscow.
Kovalchuk, A.V 2012: Bosporskie mernye sosudy IV-III v. do n. e. [Bosporan Measuring Vessels of the 4th - 3rd Centuries BC]. Drevnosti Bospora [Antiquities of the Bosporus] 16, 220-238.
Kutaysov, V.A. 2004: Kerkinitida v antichnuyu epokhu [Ancient Kerkinitis]. Kiev.
Lantsov, S.B. 1994: Antichnoe poselenie Novo-Fedorovka i nekotorye voprosy istorii khersonesskoy khory [Settlement of Novo-Fedorovka and some issues of the Chersonese chora]. In: V.A. Kutaysov (ed.), Severo-Zapadnyy Krym v antichnuyu epokhu [The Northwest Crimea in the Antiquity]. Kiev, 71-104.
Maslennikov, A. A. 2011: Ottiski perstney-pechatey i drugie anepigrafnye kleyma na nekotorykh tipakh keramiki iz raskopok sel'skikh poseleniy Krymskogo Priazov'ya [Signet-ring impressions and other Unepigraphical Stamps on Pottery from the rural settlement excavations in the Crimean Azov region]. Problemy istorii filologii, kultury [Journal of Historical, Philological and Cultural Studies] 4, 264-276.
Medvedev, G.V 2019: Vodosbornaya tsisterna ellinisticheskogo vremeni s poseleniya Vilino (Rassadnoe) - kak pogrebal'noe sooruzhenie pozdneskifskoy kul'tury [Rainwater Cistern of Hellenistic Period from the Settlement of Vilino (Rassadnoie) as a Burial Structure of the Late Scythian Culture]. Eminak [Emynakos] 3 (27), 9-46.
Medvedev, G.V. 2019a: Vodosbornaya tsisterna ellinisticheskogo vremeni na poselenii Vilino (Rassadnoe) [Rainwater Cistern of Hellenistic Period from the Settlement of Vilino (Rassadnoie]. In: D.A. Kostromichev (ed.), Antichnye relikvii Khersonesa: otkrytiya, nakhodki, teorii. Materialy nauchnoy konferentsii 17-19 sentyabrya 2019 goda [Ancient memorabilia of Chersonese: discoveries, findings, theories. Proceedings of the International Conference. Sevastopol, 17-19 September 2019]. Sevastopol, 186-190.
Nikolaev, N.I. 2016: Prosopografiya Ol'vii Pontiyskoy v V. do n.e. -1 v. n.e [Prosopography of Olbia Pontica in the 5th century BC to the 1st century AD]. Kiev.
Pruglo, V.I. 1967: Sinopskie amfornye kleyma iz Mirmekiya [Sinope amphora stamps from Myrmekion]. Kratkie soobshcheniya instituta arkheologii [Brief Communication of the Institute of Archaeology] 109, 42-48.
Puzdrovskiy, A.E. 2001: Politicheskaya istoriya Krymskoy Skifii vo II v. do n. e. - III v. n. e. [Political History of Crimean Scythia in the 2nd century BC to 3rd century AD] Vestnik Drevney Istorii [Journal of Ancient History] 3, 86-118.
Puzdrovskiy, A.E. 2007: Krymskaya Skifiya II v. do n. e. - III v. do n. e. Pogrebal'nye pamyatniki [Crimean Scythia in the 2nd century BC to 3rd century AD. Burials]. Simferopol.
Puzdrovskiy, A.E., Lyashuk, P.M., Masyuta, D.A., Medvedev, G.V 2013: Okhrannye issledovaniya na gorodishche Vilino (Rassadnoe) [Rescue researches on the site of Vilino (Rassadnoye)]. In: D.N. Kozak (ed.), Arkheologichni doslidzhennya v Ukrai'ni 2012 [Archaeological researches in Ukraine 2012]. Kiev, 80-81.
Puzdrovskiy, A.E., Medvedev, G.V. Lyashuk, P.M. 2012: Okhrannye issledovaniya na gorodishche Vilino (Rassadnoe) [Rescue Researches on the site of Vilino (Rassadnoye)]. In: D.N. Kozak (red.), Arkheologichni doslidzhennya v Ukrai'ni 2011 [Archaeological researches in Ukraine 2011]. Kiev, 104-105.
Puzdrovskiy, A.E., Medvedev, G.V, Lyashuk, P.M. 2010: Okhrannye issledovanyiya na gorodishche Vilino v 2009 g. [Rescue researches on the site of Vilino site in 2009]. In: D.N. Kozak (ed.), Arkheologichni doslidzhennya v Ukrai'ni 2009 [Archaeological researches in Ukraine 2009]. Kiev, 355-356.
Puzdrovskiy, A.E., Medvedev, G.V., Lyashuk, P.M. 2011: Okhrannye issledovaniya na gorodishche Vilino (Rassadnoe) [Rescue researches on the site of Vilino (Rassadnoye)]. In: D.N. Kozak (ed.), Arkheologichni doslidzhennya v Ukrai'ni 2010 [Archaeological Researches in Ukraine 2010]. Kiev, 281-282.
Puzdrovskiy, A.E., Medvedev, G.V, Lyashuk, P.M., Masyuta, D.A. 2014: Okhrannye issledovaniya na gorodishche Vilino (Rassadnoe) [Rescue researches on the site of Vilino (Rassadnoe)]. In: D.N. Kozak (ed.) Arkheologichni doslidzhennja v Ukrai'ni 2013 [Archaeological researches in Ukraine 2013]. Kiev, 71-72.
Puzdrovskiy, A.E., Medvedev, G.V, Solomonenko, A.E., Trufanov, A.A. 2009: Okhrannye issledovaniya Alminskoy ekspeditsii v 2008 g. [2008 Rescue researches of the Alma Mission]. In: D.N. Kozak (ed.), Arkheologichni doslidzhennya v Ukrai 'ni 2008 [Archaeological Researches in Ukraine 2008]. Kiev, 248-250
Ruban, V.V. 1982: Magistratura agoranomiv v OFvii' [Post of Agoranomos in Olbia]. Arkheologija [Archaeology] 39, 30-40.
Ruchynskaya, O.A. 2017: KuVtura i obshchestvo grecheskikh gorodov Severnogo Prichernomor'ya (VI v. do n. e.- IV v. n. e.) [Culture and society of Greek cities of the Northern Black Sea Coast (6th BC - 4th AD)]. Kharkov.
Shelov, D.B. 1956: Monetnoe delo Bospora VI-II vv. do n.e [Coinage of the Bosporus of the 6th to 2nd centuries BC]. Moscow.
Stolba,VF. 2005: Hellenistic Chersonesos: Towards Establishing a Local Chronology. In: V.F. Stolba, L. Hannestad (ed.), Chronologies of the Black Sea Area in the period c.400-100 BC. Aarhus, 153-322.
Tsekhmistrenko, V.I. 1971: Zametki o sinopskikh kleymakh [Notes on Sinope stamps].
Sovetskaya arkheologiya [Soviet Archaeology] 3, 67-75.
Turovskiy, E.Ya. 2017: Khersones Tavricheskiy vo vtoroy chetverti III v. do n. e. In: D.A. Kostromichev (ed.), Antichnye relikvii Khersonesa: otkrytiya, nakhodki, teorii. Materialy nauchnoy konferentsii 10-12 oktyabrya 2017 goda Ancient memorabilia of Chersonese: discoveries, findings, theories. Proceedings of the International Conference. Sevastopol, 17-19 September 2019]. Sevastopol, 269-275.
Turovskiy, E.Ya.2019: Khersones vo II v. do n. e. do Diofantovykh voyn. In: D.A. Kostromichev (ed.), Antichnye relikvii Khersonesa: otkrytiya, nakhodki, teorii. Materialy nauchnoy konferentsii 17-19 sentyabrya 2019 goda Ancient memorabilia of Chersonese: discoveries, findings, theories. Proceedings of the International Conference. Sevastopol, 17-19 September 2019]. Sevastopol, 285-288.
Tyurin, M.I. 2019: Raskopki antichnogo ukrepleniya Maslyanaya gora v 2018 g. [Excavations at the antique fortress of Mountain Maslyanaya in 2018] Istoriya i arkheologiya Kryma [History and Archaeology of the Crimea] XI, 275-286.
Uzhentsev, V.B. 2006: Elliny i varvary Prekrasnoy Gavani (Kalos-Limen v IV v. do n. e. - II v.
n. e.) [Hellenes and barbarians of the Beautiful Harbor (Kalos-Limen in the 4th century BC - 2nd century AD)]. Simferopol. Vysotskaya, T.N. 1994: Ust-ATminskoe gorodishche i nekropol [Ust-Alma settlement and necropolis]. Kiev.
Zaytsev, Yu.P. 1999: Skilur i ego tsarstvo (novye otkrytiya i novye problemy) [Skiluros and his Kingdom: recent discoveries and new problems]. Vestnik Drevney Istorii [Journal of Ancient History] 2, 128-148. Zaytsev, Yu.P. 2003: Neapol Skifskiy (II v. do n. e. - III v. n. e.) [Neaplolis Scythian (the 2st
century BC to 3rd century AD)]. Simferopol. Zaytsev, Yu.P. 2017: Krepost Ak-Kaya v epokhu ellinizma. In: Yu.P. Zaytsev (ed.), Krim v epokhu ellinizma. Mezhkulturnye protsessy po dannym noveyshikh arkheologicheskikh issledovaniy [The Crimea in the Hellenistic period. Intercultural processes according to the recent archaeological researches]. Simferopol. Zolotorev, M.I. 1979: Keramicheskie kleyma iz raskopok Severo-vostochnogo rayona Khersonesa v 1974-1975 gg. [Ceramic stamps from the excavation of the Northeastern area of Chersonesos in 1974-1975 gg.]. Kratkie soobshcheniya instituta arkheologii [Brief Communications of the Institute of Archaeology] 159, 66-73. Zolotorev, M.I. 1999: O vremeni stroitel'stva t.n. "kazarmy" v Khersonese Tavricheskom (po materialam keramicheskikh kleym) [The time of construction of the so-called "Barracks" in Tauric Chersonesos (based of ceramic materials)]. Khersonesskiy sbornik [Chersonesos collection] X, 70-79.
CERAMIC STAMPS AND COINS FROM VILLINO (RASSADNOE) SETTLEMENT, THE SOUTHWESTERN CRIMEA
Gennady V. Medvedev
Institute of Crimean Archaeology RAS, Simferopol, Russia [email protected]
Abstract. The article is publication of amphora stamps and coins discovered during excavations at the settlement of Vilino (Rassadnoe) in 2008-2013. Uncovered ceramic stamps belong to Sinope, Chersoneses Tauric, and Rhodes, the coins arrived from the Bosporus and Chersoneses. Some of them were found in situ, other in disturbed layers, among casual finds or plundering dumps. Nevertheless, it is possible to correlate them with the periods of functioning and chronology of the settlement.
On the investigated areas of the site, four construction periods (ABCD) were traced: two ancient and two Late Scythian. The first period is associated with the time of functioning of the Greek fortified estate at the Chersonesos chora in the last quarter of the 4th c. to the beginning of the 3rd century BC. In the second period, after a break, the population reappears in the settlement. This takes place in the last quarter of the 3rd century BC. This is the period of recolonization, during which restructuring of the settlement is carried out. At the end of the first quarter of the 2nd century BC life in the settlement ceased. The next two periods belong to the Late Scythian Culture. However, layers and building remains of the late 2nd century BC - 1st century AD disturbed by plowing and predatory pits. The upper horizon of the settlement contains material from the 1st to 3rd centuries AD. Stamps and coins along with other archaeological material are important chronological indicators of the archaeological site in the system of the chora of Chersonesos and in the whole of Western Crimea.
Keywords: chora of Chersonese Tauric, Late Scythian Culture, stamps, coins
