CC BY
7Категория негативности как средство речевого портретирования в англоязычном политическом медиадискурсе
Лунцова Надежда Владимировна,
аспирант, Кемеровский государственный университет E-mail: [email protected],
В статье рассматривается категория негативности в англоязычном политическом дискурсе. Цель исследования заключалась в описании лингвистических средств выражения категории негативности в тексте политического медиадискурса. Предметом анализа было описани категории негативности в политическом дискурсе современной коммуникации. Изучение категории негативности в политическом дискурсе помогает более глубоко понимать динамику политических процессов, их влияние на общество и способы улучшения качества политической коммуникации. Однако языковые средства выражения категории негативности как инструмент речевого портретирования в политическом дискурсе остаётся недостаточно изученной проблемой языка, что и обусловливает новизну данного исследования.
Полученные результаты показали, что категория негативности существенно влияет на создание речевого портрета политика, служа как инструмент для критики, так и для формирования негативного образа данного политического деятеля. Существует несколько методов, с помощью которых негативное воздействие может отразиться на создании устного образа политика. В частности, критика и обвинения - это способы, которыми оппоненты или критики могут фокусировать внимание на решениях, действиях или политике политика, которые, по их мнению, негативно влияют на общество или являются вредными. Негативное изображение политика может быть обусловлено субъективными факторами, такими как политическая принадлежность и точка зрения. Этот подход может быть применен как в целях оппозиции, так и для осведомленности общества о поступках и выборах, сделанных политическим деятелем.
Ключевые слова: категория негативности, политический дискурс, коммуникативные стратегии, языковые средства и приемы негации.
о
U
со
см
см
Z
442
Введение
В настоящее время анализ речевого портретирования политических деятелей является обширным полем для исследования лингвистов и политологов. Так, Л.Г. Виниченко, Е.И. Петрова в своём исследовании рассматривают способы создания политического образа канцлера Германии Олафа Шольца [2, 2023. С. 38-46]. Н.Ю. Нестеренко в своей работе поднимает вопрос анализа динамических аспектов системы статусных обращений в русском и американском политическом дискурсе [3 С. 94-102]. Категория негативности в политическом дискурсе может отражать использование негативных эмоций, язвительных комментариев, критики, иронии в политическом дискурсе. Изучение категории негативности в политическом дискурсе помогает более глубоко понимать динамику политических процессов, их влияние на общество и способы улучшения качества политической коммуникации. Однако языковые средства выражения категории негативности как инструмент речевого портретирования в политическом дискурсе остаётся недостаточно изученной проблемой языка, что и обусловливает актуальность данного исследования.
Целью настоящего исследования является выявление и описание лингвистических средств выражения категории негативности при создании образа политика в тексте англоязычного политического медиадискурса. В ходе исследования были поставлены следующие задачи:
1) Дать описание категории негативности и определить её роль в реализации коммуникативных стратегий;
2) Уточнить определение политического дискурса;
3) Выявить и дать описание лингвистическим средствам выражения негативности в тексте политдискурса;
4) Дать лингвистический анализ используемых средств выражения негативности в речи американского политика.
Материалом исследования послужили медиа-тексты онлайн-версий журналов Dailywire и Fact-base, опубликованные в 2021-2023 годы. Основным действующим лицом отобранных текстов является президент США Джо Байден. Всего проанализировано 12 статей.
В данном исследовании используются несколько основных методов, которые позволяют провести анализ и обобщение текстов, а именно: индуктивно-дедуктивный метод, описательный метод, метод контекстного анализа и метод лингвостилистического анализа.
Описательный метод используется для систематизации и описания информации, полученной из исследуемых текстов. Он позволяет описать содержание и структуру текста, выделить ключевые понятия и их связи, а также выявить основные аспекты исследования.
Метод контекстного анализа фокусируется на изучении контекста, в котором функционируют средства выражения негативности. Контекст включает в себя социокультурные, политические и исторические факторы, которые оказывают влияние на создание и восприятие текста. Анализ контекста позволяет лучше понять смысл исследуемых текстов и их взаимодействие с окружающей действительностью.
Метод лингвостилистического анализа применяется для изучения языковых особенностей и стилистических характеристик исследуемых текстов. Этот метод позволяет выявить специфические языковые средства и приемы, используемые в политическом дискурсе, и способы их воздействия на формирование медиаобраза.
Теоретической базой данного исследования послужили исследования и статьи, связанные с теорией дискурса, политического дискурса и ме-диаполитического дискурса. Эти теории предоставляют основные понятия и принципы, которые используются для анализа и интерпретации меди-аполитического дискурса [9, С. 26-30]. Среди различных типов дискурсов, таких как медицинский, юридический и другие, особое место занимает политический дискурс, который отличается от них и представляет собой специфические речевые образования, связанные с политической сферой [6, С. 112].
Основное внимание в данной работе уделяется раскрытию содержания понятий «категория негативности», «негация». Исследуется, как лингвистические инструменты негативности используются для формирования медиаобраза в современных СМИ [4, С. 25-34].
Таким образом, данное исследование стремится к более глубокому пониманию взаимодействия между языком, политикой и медиа в современном обществе.
Дискурс означает язык, используемый с определенной целью, а дискурсивный анализ относится к изучению языка, используемого в данном коммуникативном контексте. Существуют различные типы дискурса, определяемые социальной сферой их создания. Политический дискурс как одна из разновидностей состоит из различных подвидов, характеризующихся предметно-специфическими лингвистическими особенностями. Т. Ван Дейк в своем исследовании постулирует, что первое наблюдение, которое необходимо сделать о явлении «политический дискурс» - это то, что он является сознательным и целенаправленным процессом коммуникации. В своем исследовании Ван Дейк обращает внимание на то, что политический дискурс не просто отражает реальность, а активно создает ее. Следующее - полити-
ческий дискурс по своей сути не является отдельным жанром, скорее, это совокупность жанров, касающихся политики как сферы социальной жизни. Точно так же научный дискурс, образовательный дискурс и юридический дискурс представляют собой классы дискурсивных жанров из областей науки, образования и права соответственно. Этим и объясняется богатое разнообразие жанров, которые могут быть отнесены к политическому дискурсу: от предвыборных дебатов, интервью, статей до торжественных выступлений и деклараций. Все эти письменные и устные высказывания объединяет то, что они относятся к политической жизни [14, С. 115-140].
Т. Ван Дейк приводит несколько иллюстраций категорий, которые, по его мнению, важны при проведении исследований критического дискурсивного анализа. Он утверждает, что главная цель анализа состоит в том, чтобы показать, как различные идеологии выражаются в различные рода структурах. Социальные субъекты находятся под влиянием политики и решений, которые либо включают их в состав центров власти, либо исключают из них. Таково влияние властных структур на производство или воспроизводство знаний и его влияние на идентичность и субъективность членов сообщества. Это язык и дискурс, связанные с производством, воспроизводством, распространением и интерпретацией знаний [15, с. 115140].
В зависимости от широты подхода, политическая коммуникация может быть определена как процесс, ориентированный на обсуждение политических вопросов или включающий политические акторы в роли автора политического текста или его получателя [7].
П. Чилтон и С. Шаффнер также утверждают, что «политическое» - это вопрос интерпретации, и одним из фокусов внимания в анализе политического дискурса было критическое осмысление стратегического использования политических концепций или ключевых слов для достижения конкретных политических целей [9, с. 206-30].
Политический дискурс также описывается как широкий и разнообразный набор дискурсов, жанров, или регистров, таких как: программные документы, речи министров, правительственные пресс-релизы или пресс-конференции, парламентский дискурс, партийные манифесты (или платформы), предвыборные речи и т.д. Все они характеризуются тем фактом, что произносятся или пишутся политическими деятелями (либо исполнителями-копирайтерами, специально нанятыми для работы на политиков). Политики могут быть членами правительства или оппозиционерами, членами парламента, лидерами политических партий, кандидатами на должности.
Таким образом, политический дискурс - это дискурс на любом политическом форуме, таком как избирательные кампании, парламентские дебаты, интервью, публичные выступления, письменные работы и т.д.
сз о со "О
1=1 А
—I
О
СЗ т; о т
О от
З
и о со
о с
U со
Политическая речь как поджанр политического дискурса мотивирована желанием убедить нацию или общество и ознакомить аудиторию с их социально-экономической политикой, планами и действиями, как утверждает Р.Е. Дентон [10].
Политическое высказывание - это устное или письменное высказывание, произнесенное или опубликованное в контексте политического мероприятия с целью повлиять на поведение, установки или политические мнения широкой общественности или целевой аудитории. Главная цель политической речи состоит в том, чтобы убедить слушателей в правоте оратора с помощью наиболее мощных лингвистических приемов. Политики могут влиять на то, как мы думаем о событиях, происходящих вокруг нас, и слова, которые они выбирают, являются решающей частью процесса.
Публичное выступление ориентировано, прежде всего, на установление личного контакта с аудиторией, поэтому оно является апелляцией к эмоциональному настрою публики. Люди, которые понимают, что оратор разделяет их идеалы, представления, эмоции, испытывают по отношению к такому политику чувства доверия, одобрения, восхищения. И этот настрой автоматически распространяется на те политические идеи, которые хочет донести до населения выступающий перед ним политик.
Очень важно личное отношение выступающего к тому, что он говорит. Это отношение должно легко считываться слушателями или читателями, поэтому желательно, чтобы оно было подлинным чувством. Эмоциональное отношение политика к тому, что он говорит своей аудитории, не только позволяет ему отстаивать точки зрения, которые кажутся морально правильными, но и убеждает аудиторию в его искренности, в его личной приверженности тем идеям, которые он транслирует. Кроме того, слушатель должен понимать, что аргументы имеют отношение к данному вопросу [10].
Анализ речи публичного политика, включая синтаксический анализ текста или анализ его метафорической структуры, или какой-либо другой поверхностной структуры языка, позволяет воссоздать его образ, или политический портрет в условиях конкретного социального, политического и исторического времени. Тем не менее, текст -это не только вопрос структуры. В нем также рассматривается языковая функция, использующая текстовое предложение. Согласно мнению Т. Ван Дейка, помимо идеационной функции (поле) и текстовой функции (режим), внутри текста также существует межличностная функция, использующая отличительный характер конкретного текста [15 С. 123-48].
Критический дискурсивный анализ используется во многих областях исследований, особенно в гуманитарных и социальных науках. Это комплексный или междисциплинарный подход к изучению языка и общества. Он часто охватывает область социальной психологии, истории, этно-
графии, антропологии, социологии и многих других дисциплин. Это форма дискурсивного анализа, целью которого является систематическое изучение причинно-следственных связей социальных явлений и дискурсивных практик.
По мнению Т. Ван Дейка, область исследований, которая занимается изучением и анализом письменных и устных текстов с целью выявления дискурсивных источников власти, доминирования, неравенства и предвзятости [15, С. 123-48]. Политический дискурс рассматривается как одно из коммуникативных событий, которое часто состоит как из непрозрачных, так и из прозрачных структурных отношений доминирования, дискриминации, власти и контроля, проявляющихся в языке. При изучении речевых стратегий политиков в центре внимания находятся дискурсивные стратегии, используемые для обращения к настроениям и эмоциям целевой аудитории.
Н. Фэйркло рассматривал язык как сложную часть социальной жизни. Диалектическая связь между языком и социальной реальностью реализуется через социальные события (тексты), социальные практики (порядки дискурса) и социальные структуры. Метод Фэйркло пытается сделать явными идеологические и властные паттерны в текстах. Он предоставил трехмерную структуру для анализа текста, которая сегодня широко используется в области критического дискурсивного анализа. Эти три измерения таковы [13]:
а) текст как лингвистическая структура - его внешняя форма;
б) рассмотрение взаимного влияния между текстом и дискурсивными практиками: текст как продукт дискурсивной практики и текст как инструмент для интерпретации;
в) изучение детерминированности текста социокультурной реальностью.
Метод анализа Фэйркло охватывает не только «что» (особенности дискурса), но и «как» и «почему», которые основаны на интерпретации и объяснении текстов [13].
Модель Фэйркло обеспечивает описание и интерпретацию дискурсов в социальном контексте и предлагает объяснение того, «почему и как» работают дискурсы. Данная модель пытается исследовать как явные лингвистические особенности, так и те, которые могут быть идентифицированы и описаны в дискурсе и предлагает объяснение лежащих в основе или скрытых смыслов и идеологий.
Анализ и результаты
Категория негативности в политическом медиа-дискурсе обладает особой значимостью. Отрицательные понятия образуют контекст предложения, в то время как отрицательные суждения формируются на уровне его структуры. Важно отметить, что понятия, которые являются отражением реальности, неотъемлемо связаны с языком и часто выражаются при помощи слов и словосочетаний,
жестов, мимики и интонации. Однако остается открытым вопрос о содержательной стороне отрицания, поскольку авторы не всегда уточняют, какое именно значение основы понятия они используют при определении значения этой категории. Грамматическая составляющая семантики отрицания, которая представляет собой наиболее абстрактный аспект содержательной стороны данной категории, заключается в обозначении положительной или отрицательной связи между подлежащим и сказуемым. Однако категория отрицания имеет не только грамматическое значение, но также и денотативное значение (относящееся к предметно-вещественному и мыслительному полю). Важно отметить, что для выражения денотативного содержания категории отрицания используются как грамматические средства, так и номинативные средства - слова с отрицательным значением. При этом глагольное отрицание играет роль условия для реализации модально-оценочной семантики в высказывании [5, С. 25-31].
Отрицание является важной частью речевой стратегии в дискурсе, включая политический дискурс. Оно применяется с целью выражения отрицательного отношения или отрицания каких-либо утверждений, и может использоваться для достижения различных коммуникативных целей.
В политическом дискурсе, отрицание может быть использовано для реагирования на утверждения оппонента или для выражения своей позиции по определенному вопросу. Оно может служить тактикой опровержения, когда оппоненту или их утверждениям не верят, или предлагается противоположный взгляд.
Отрицание может использоваться для создания эффекта негативного рассуждения или критики путем отвергания определенных идей или утверждений. Важно отметить, что эффективное использование отрицания в политическом дискурсе требует внимательности и четкого понимания цели и потенциальных последствий коммуникации. Правильное применение отрицания может помочь в убеждении аудитории и достижении желаемых результатов, однако его неправильное использование может привести к негативным эффектам и манипуляции информацией [8].
Рассмотрим некоторые средства выражения негативности в политическом медиадискурсе на примере стенограмм выступлений президента США Дж. Байдена.
Еще до того, как Дж. Байден стал президентом США, он получил известность как яркий американский политик. Он был сенатором Соединенных Штатов в течение весьма продолжительного срока: занимал пост сенатора от штата Делавэр с 1973 по 2009 год от демократической партии. Он также занимал пост вице-президента Соединенных Штатов при администрации Барака Обамы в течение двух сроков. Когда Байден соперничал за президентское кресло с Дональдом Трампом в 2020 году, за президентскими выборами в США пристально следили политики всего мира.
Байден уже немолод, в ноябре ему исполняется 81 год. Но, несмотря на попытки пропагандистов представить Байдена как «слабого» политика, который «не помнит, что говорит», публичные выступления Байдена неизменно приковывают внимание американской и мировой прессы.
С риторической точки зрения речи Байдена умеренного объема - не слишком длинные, но и не слишком короткие. Одна из широко применяемых Байденом речевых стратегий - это стратегия деперсонализации, которая выражается в применении речевых конструкций с использованием местоимения we («мы»).
В медицине деперсонализацией называется психопатологическое состояние, при котором человек воспринимает себя как незнакомца или нереальное существо. Он чувствует отчуждение от своих мыслей, эмоций, ощущений, тела и действий и может ощущать себя наблюдателем со стороны или необычным участником происходящего. Деперсонализация может проявляться в виде эмоционального или физического онемения, ощущения наблюдения за собой со стороны или восприятия определенных изменений, например, искаженного ощущения времени [12].
В тексте с помощью деперсонализации создается эффект сомнения, неуверенности, который заключается в том, что автобиографическая целостность нарратива ставится под угрозу. Это достигается путем имитации потери памяти со стороны героя, акцентирования процесса забывания, создания абсурдных ситуаций и диссонанса, которые основываются, в основном, на обмане ожиданий читателя.
Для примера рассмотрим речь Байдена, при-знесенную во время заседания Генеральной Ассамблеи ООН 21 сентября 2021 г., посвященного проблемам пандемии COVID-19. Дж. Байден использовал множество структур с местоимением первого лица множественного числа, таких как "Will we apply..." (Пер.: Применим ли мы), «Or will we allow...» (Пер.: Позволим ли мы) в качестве риторических вопросов, с целью подчеркнуть его идеи и точки зрения и призвать аудиторию к действию, например, объединиться для решения глобальных проблем, таких как пандемия. Байден задает аудитории вопрос: «Will we worktogether to save lives, defeat COVID-19 everywhere and take the necessary steps to prepare ourselves for the next pandemic, for there will be another one? Or will we fail to harness the tools at our disposal as more virulent, dangerous variants take hold» (Пер.: Будем ли мы работать вместе, чтобы спасти жизни, победить COVID-19 повсюду и предпринять необходимые шаги, чтобы подготовиться к следующей пандемии, потому что будет еще одна? Или мы не сможем использовать имеющиеся в нашем распоряжении инструменты, так как появляются более опасные варианты вируса). Скрытая форма отрицания, выраженная имплицитно в семантике глагола «fail», используется для раскрытия возможности или сомнения в отрицательном исходе события. В данном примере пред-
сэ о со "О
1=1 А
—I
О
СЗ т; о m
О от
З
ы о со
ложения "Or will we fall to?" («Или мы не сможем?») говорящий выражает сомнение или возможность, что они могут не справиться с чем-то или не достичь цели. Семантика глагола "fail to" уже сама по себе включает в себя отрицание или неспособность выполнить определенное действие. В данном контексте это позволяет подчеркнуть возможность провала и признает существование негативного исхода (Dailywire. 22.09.2021).
Стратегия деперсонализации с риторическими вопросами используется не только для поиска ответов, но и для того, чтобы донести до аудитории ключевые проблемы заставить слушателей сосредоточиться на том, что нужно оратору. Когда Дж. Байден использует местоимение «we» («мы»), он пытается установить контакт с аудиторией, включая аудиторию и себя в единое сообщество. Байден как бы утверждает, что он является частью группы. Стратегия деперсонализации «уравнивает» президента и слушателей и используется для укрепления солидарности и взаимопонимания с аудиторией.
Если рассматривать с позиции категории негативности, что в том же выступлении президент США произносит следующие слова: «Our security, our prosperity, and our very freedoms are interconnected, in my view, as never before». (Пер.: На мой взгляд, наша безопасность, наше процветание и сами наши свободы взаимосвязаны, как никогда прежде) (Dailywire. 22.09.2021).
В данном случае стратегия деперсонализации выражена через категорию негативности с помощью лексемы «never», которая подчёркивает уверенность Байдена в несравненной безопасности своего народа.
Также Байден активно применяет стратегию самопрезентации. Для этого он использует местоимение «I» (Я). В его речах это слово встречается достаточно часто. Употребляя местоимение «I», Дж. Байден представляет публике самого себя, отражает свою личную позицию как президента и как человека. Одновременно со стратегией самопрезентации Байден часто применяет тактику призыва, побуждая аудиторию следовать его выбору (Dailywire. 22.09.2021).
Например, на выступлении «Черная история -это американская история» 21 октября 2021 года Байден говорит о Мартине Лютере Кинге: «<My fellow Americans, I thought at one point that I had been able to do something good as chairman of the judiciary committee. I was able to get every member of the committee, including some of the most conservative members that ever served, clearly who had racist backgrounds, to vote to extend the Voting Right Act for 25 years. I thought, «Whoa. One of the proudest things I ever did as a Senator». I want to thank Martin Luther King III for leading marches on voting rights during the ° anniversary of the March on Washington on August " 28th. The vice president and I and our colleagues here g have spent our careers doing this work». (Пер.: Мои ^ соотечественники-американцы, в какой-то момент £ я подумал, что смог сделать что-то хорошее в ка-
честве председателя судебного комитета. Я подумал: «Вот это да! Это одно из самых важных достижений, которые я когда-либо делал, будучи сенатором. В годовщину марша 28 августа в Вашингтоне я хочу поблагодарить Мартина Лютера Кинга за то, что он возглавил марши за право выбирать. Вице-президент, я и наши коллеги приложили все усилия, делая эту работу» (Factbase. 21.09.2021).
Только в этой речи местоимение «I» употреблено 67 раз. Байден явно использует стратегию самопрезентации, стремится подчеркнуть свой богатый опыт и обращает внимание аудитории на свои достижения как проницательного политического деятеля.
Далее Дж. Байден говорит; «If you succeed, I fail. If you get ahead, I fall behind. And maybe worst of all, if I can hold you down, I lift myself up, instead of what it should be» (Пер.: Если ты добиваешься успеха, то я терплю неудачу. Если ты опережаешь, то я остаюсь позади. И, может быть, самое печальное из всего - если я сдерживаю твои возможности, то при этом поднимаю себя вместо того, чтобы быть поддержкой, как должно быть) (Factbase. 21.09.2021).
В данном предложении негативность выражается следующими способами: «fall behind» - означает отставание, не успевать за другими или не держаться в тренде; «worst of all» - указывает на то, что это самое плохое из всего перечисленного; «if I can hold you down» - возможность удержания другого человека или препятствования его успехам, что может рассматриваться как негативное поведение; «lift myself up» - подняться самостоятельно или добиться успеха, что может быть вопреки ожиданиям или тому, как должно быть. Все эти лексико-синтаксические средства в сочетании создают общее чувство негативности и неудовлетворенности.
Синтаксические конструкции речи Джо Бай-дена часто содержат повторы. В инаугурацион-ной речи он убеждает слушателей в искренности, трижды повторяя фразу «my whole soul»: "If my name ever goes down into history it will be for this act and my whole soul is in it. My whole soul is in it. Today, on this January day, my whole soul is in this..." (Пер.: Если мое имя когда-нибудь войдет в историю, то только благодаря этому поступку, и в нем вложена вся моя душа. Вся моя душа в нем. Сегодня, в этот январский день, вся моя душа здесь...) (Factbase. 21.09.2021).
Байден избегает клишированных фраз и штампов в политических речах. Люди не хотят слышать лишнюю информацию, которая, в конечном счете, ничего не значит. И поскольку Байден репрезенту-ет свою администрацию как ту, которая предпринимает действия, он избегает стереотипных выражений.
Стоит также упомянуть о том, что президент любит рассказывать истории. Стратегия стори-теллинга - эффективный способ привлечения внимания аудитории. Президент Байден в вышеупомянутой речи о лечении рассказывает реаль-
ную историю супружеской пары. После того, как у мужа был диагностирован этот недуг, он прожил четыре года, хотя врачи сказали ему, что ему осталось жить всего четыре месяца. Президент делится этой историей, чтобы вселить надежду в слушателей. Помимо этической апелляции, президент Байден эмоционально взывает к чувствам аудитории, чтобы убедить их в своих идеях и точке зрения. Он пытается донести до аудитории различные эмоции, такие как надежда, любовь, позитив, радость, но в то же время - и беспокойство, чтобы показать, что он живо воспринимает тревоги и проблемы рядового американца.
Известное выступление президента Байдена в Варшаве 28 января 2023 года содержало в себе следующее выражение: «President Putin is confronted with something today that he didn't think was possible a year ago. The democracies of the world have grown stronger, not weaker. But the autocrats in the world have gotten weaker, not stronger," he said. "This war was never a necessity. Ifs a tragedy. President Putin chose this war. Every day this war continues is his choice». (Перевод: «Сегодня президент Путин столкнулся с тем, что год назад считал невозможным. Демократические страны мира стали сильнее, а не слабее. Но автократы в мире стали слабее, а не сильнее» - сказал он. «Эта война не была необходимостью. Это трагедия. Президент Путин выбрал эту войну. Каждый день, пока эта война продолжается, это его выбор») (Fact-base. 21.02.2023). Байден этими словами задает общий тон и направленность своего выступления. Тезис, прозвучавший в речи, президент далее подкрепляет аргументами и «разворачивает» в программную речь, которая определила его политику на текущий год.
Проанализируем все отрицательные конструкции этого высказывания: «didn't think was possible» означает, что что-то, о чем не думали ранее, стало возможным. Фраза «Autocrats have gotten weaker», на первый взгляд, не содержит негативности, так как указывает на ослабление автократов. Однако, в контексте, она может подразумевать негативное отношение к автократии. «This war was never a ne-cessity» содержит негативное утверждение, что война никогда не была необходимой, что может вызвать негативное отношение к этой войне. «Ifs a tragedy» является выражением негативного чувства, описывает событие как трагедию, что подразумевает негативное восприятие. «President Putin chose this war» указывает на то, что президент Путин принял решение начать эту войну, и это может быть воспринято как негативное оценочное выражение в зависимости от точки зрения. «Every day this war continues is his choice» также указывает на ответственность президента Путина за продолжение войны, что может вызвать негативное отношение к нему или к войне.
Итак, большинство данных фраз содержат элемент негативности или могут восприниматься как негативно окрашенные в контексте, связанном с войной и принятием решений лидерами.
Во время предвыборных дебатов с Дональдом Трампом президент Байден использует отрицательные конструкции, чтобы воздействовать на аудиторию и вызвать соответствующие эмоции: «If we don't get votes, ifs going to be all over. He's not going to go. But he can't stay in power. It won't happen. It won't happen, so vote. And I'll be a president, not just for the Democrats. I'll be a president for Democrats and Republicans». (Пер.: Если мы не наберем голосов, все будет кончено. Он не собирается уходить. Но он не может оставаться у власти. Этого не случится. Этого не произойдет, так что голосуйте. И я буду президентом не только для демократов. Я буду президентом для демократов и республиканцев. (Стенограмма президентских дебатов Трампа и Байдена, 2020) (Factbase. 21.09.2021).
Проанализируем средства негативности в данном высказывании. «If we don't get votes, ifs going to be all over.» выражает негативное предсказание о возможных последствиях, если голоса не будут получены. В контексте выборов это может вызывать тревожные или негативные чувства; «He's not going to go." указывает на отсутствие позитивных изменений или возможность ухода текущего лидера, что может вызвать негативное настроение у оппонентов этого лидера; «But he can't stay in power. It won't happen.» подчеркивают отрицательное отношение к текущему лидеру, утверждая, что он не может оставаться у власти, и это не произойдет; «so vote» призывает к действию, что может восприниматься как реакция на негативное положение дел; «And I'll be a president, not just for the Democrats. I'll be a president for Democrats and Republicans.» выражают позитивные намерения к объединению и работе с обеими политическими сторонами, что является отражением позитивных намерений по сравнению с предыдущими негативными высказываниями. Итак, данное высказывание содержит как негативные, так и позитивные элементы, выражающие разные аспекты политической ситуации и надежды на изменения.
Также президент в своих обращениях применяет стратегию аргументации. Для этого он использует логику и аргументы, задавая вопросы своим слушателям, чтобы добиться от них отклика. Чтобы убедить аудиторию, он использует несколько типов аргументов, в том числе аргументы, основанные на статистике и цифрах, цитирование авторитетных людей или источников, аргументы, основанные на дилемме, и аргументы, основанные на прогнозировании будущего.
Например, Байден продвигает план инфраструктуры в Канзас-Сити и утверждает следующее. «And speaking of the cost of living, two weeks ago, I announced the largest ever release of the US Strategic Petroleum Reserve to increase the supply of oil to help bring down prices. And I met with our friends around the world. Other countries joined us and those savings are starting to reach drivers. Now today, the average price you'll pay here in Kansas City is below $3 a gallon. Ifs down to $2.90 a gallon, 20% down from a month ago». (Пер.: И, говоря о стоимости
сэ о со "О
1=1 А
—I
О
СЗ т; о m
О от
З
ы о со
о с
U со
жизни, две недели назад я объявил о крупнейшем в истории выпуске стратегических запасов нефти в США для увеличения поставок нефти, чтобы помочь снизить цены. И я встретился с нашими друзьями по всему миру. Другие страны присоединились к нам, и эта экономия начинает помогать водителям. Сегодня средняя цена, которую вы заплатите здесь, в Канзас-Сити, составляет менее 3 долларов за галлон. Цена снизилась до 2,9 доллара за галлон, что на 20% меньше, чем месяц назад) (Factbase. 08.12.2021).
В вышеупомянутом высказывании мы можем увидеть следующее: «And speaking of the cost of living» служит введением в тему, связанную с расходами на жизнь и ценами на топливо, что может указывать на возможные проблемы с уровнем расходов и негативное влияние на быт людей. В словосочетании «increase the supply of oil to help bring down prices» мы видим, что существуют проблемы с ценами на нефть и необходимость принятия мер для снижения цен, что может отражать негативное воздействие высоких цен на бензин на потребителей. Во фразе «those savings are starting to reach drivers» присутствует указание на то, что сбережения начинают действовать на водителей, что может свидетельствовать о том, что водители ранее испытывали финансовое бремя из-за высоких цен на бензин. «Now today, the average price you'll pay here in Kansas City is below $3 a gallon. Ifs down to $2.90 a gallon, 20% down from a month ago» содержит положительную информацию о снижении цен на бензин, также подчеркивает то, что цены на топливо ранее были высокими, что может ассоциироваться с негативом. Итак, хотя данный дискурс содержит и положительные аспекты, связанные со снижением цен на бензин, здесь также упоминается о проблемах с высокими ценами на нефть и их влиянии на потребителей, что может создавать негативное восприятие в контексте повышенных расходов на жизнь.
Таким образом, анализ риторики американского президента Джо Байдена показывает, что он использует логические, фактологические, этические и эмоциональные призывы, чтобы убедить аудиторию в своей точке зрения и идеях и призвать ее к действию. Байден применяет такие речевые стратегии, как деперсонализация, самопрезентация, аргументация. Он обращается к аудитории, используя местоимения первого лица «я» и «мы» для установления взаимопонимания с аудиторией и демонстрации единства с американцами. Также употребление первого лица указывает на авторитет говорящего, его опыт и благонадежность. Помимо использования этических призывов, Байден использует эмоциональные призывы, чтобы вызвать определенные, необходимые для него чувства аудитории, повлиять на нее и убедить в своей точке зрения.
Байден, будучи политиком с отличной информационной подготовкой и обширным опытом публичных выступлений, стремится передать слушателям положительные эмоции, говоря о «вы-
соких» вещах и рассказывая реальные истории из жизни. Байден также использует различные риторические приемы, чтобы убедить аудиторию. Наиболее частым приемом являются повторы, акценты и риторические вопросы. Рассуждения, основанные на дилемме, широко используются в его политическом дискурсе, что делает его выступления более убедительными. Образ Джо Байдена -«политический Ной, патриарх Америки», но не закостеневший в своей «избранности», а живой и открытый для любых инноваций.
Выводы
Категория негативности играет важную роль в речевом портретировании политика и может быть использована как для критики, так и для создания отрицательного образа данного политика. Существуют несколько способов, как негативность может влиять на речевое портретирование политика. Критика и обвинения: оппоненты или критики могут акцентировать внимание на его решениях, действиях или политике, которые они считают негативными или вредными для общества. Это может включать в себя обвинения в коррупции, некомпетентности, аморальности и других отрицательных чертах. Использование негативных эмоций: акцентирование таких эмоции, как страх, недовольство, разочарование, чтобы создать более яркий и эмоциональный портрет. Негативные эмоции часто вызывают большой отклик в обществе и могут мобилизовать избирателей против данного политика. Выделение ошибок и неудач: фокусирование на ошибках, провалах и неудачах политика, чтобы показать его как неэффективного или негодного для управления. Это может включать в себя неудачи в управлении экономикой, внешней политике или других областях. Использование негативных метафор и образов: негативные метафоры и образы для описания политика могут называть его «волком в овечьей шкуре» или «трусливым лидером» чтобы создать отрицательное восприятие. Спекуляции и скандалы: медиа могут активно искать и расследовать скандалы или аферы, связанные с политиком, чтобы создать отрицательный образ. Даже если скандалы не подтверждаются, они могут навсегда оставить тень недоверия вокруг политика. Сравнение с другими политиками, которых считают успешными и популярными. Если сравнение выводит его в негативном свете, это может ухудшить его образ. Негативное портретирование политика может быть субъективным и зависеть от политической принадлежности и точки зрения. Оно может быть использовано как для оппозиционных целей, так и для информирования общественности о действиях и решениях политика.
Лингвистические средства выражения негативности в тексте политдискурса могут быть разнообразными и включать следующие составляющие: • лексические средства (негативно окрашенные слова и фразы, эпитеты с негативной коннотацией, которые придают образу или действию отрицательное значение, ирония и сарказм,
использующиеся для критики или осмеяния определенных политических фигур или их действий);
• грамматические средства (синтаксическая вы-вернутость (инверсии), которая позволяет выделить отрицание в предложении и придать ему негативное значение, использование негативных частиц, которые меняют смысл предложения на отрицательный);
• вербальные средства (критические комментарии, высказывания и аргументы, направленные против определенной политической идеи или действия, использование противопоставлений и различных риторических приемов для выражения негативного отношения и критики).
Литература
1. Арутюнова, Н.Д. Дискурс / Н.Д. Арутюнова. -Текст: непосредственный // Лингвистический энциклопедический словарь. - Москва: Советская энциклопедия, 1990. -С.136-137.
2. Виниченко, Л.Г. Медийная презентация образа канцлера Германии Олафа Шольца в современных СМИ (на материале публикаций журнала «Spiegel») / Л.Г. Виниченко, Е.И. Петрова. - Текст: непосредственный // Политическая лингвистика. - 2023. - № 3. - С. 38-46
3. Нестеренко, Е.Ю. Прагматика обращений в рождественских и новогодних поздравительных речах первых лиц России и США / Е.Ю. Нестеренко. - Текст: непосредственный // Политическая лингвистика. - 2023. - № 3. - С. 94-102.
4. Рябова, М.Ю. Концепт отрицания в англоязычном политическом дискурсе / М.Ю. Рябова. - Текст: непосредственный // Политическая лингвистика. - 2023. - № 4. - С. 25-31.
5. Рябова М.Ю., Лунцова Н.В. Семантика отрицания в англоязычном политическом дискурсе // Вестник филологических наук. 2023. Том 3. № 4. С. 117-124
6. Семкин, М.А. Актуальные термины политической лингвистики: словарь современных медиа: справочник / М.А. Семкин. - Москва: Форум: ИНФРА-М, 2021. - 112 с. - Текст: непосредственный.
7. Чудинов А.П. Политическая лингвистика: Учеб. пособие / Москва. Изд-во «Флинта», «Наука». 2006. - 254 с.
8. Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия. М.: Флинта: Наука, 2006. 134 с
9. Chilton, P. and С. Schaffner. 1997. Discourse and Politics. In T.A. van Dijk (ed.), Discourse Studies. A Multidisciplinary Introduction. vol. 2: Discourse as Social Interaction. London, Sage: 206-30.
10. Crystal, D. (2006). A Dictionary of Linguistics and Phonetics. (6th ed.). London: Blackwell Publish-ing.Denton R.E. Political communication in America. 1985. New York u.a.: Praeger.
11. Depersonalisation. URL: https://icd.who.int/ browse11/l-m/en (дата обращения: 15.02.2022)
12. Eleventh revision of the International Classification of Diseases. Mortality and Morbidity Statistics / World Health Organization. 11th rev. MB27.0. Dep-ersonalisation. URL: https://icd.who.int/browse11/ l-m/en (дата обращения: 15.02.2022)
13. Fairclough N. December 2006. Genres in Political Discourse. Lancaster University. D0I:10.1016/ B0-08-044854-2/00719-7
14. Van Dijk, T.A. (2006). Ideology and discourse analysis. Journal of Political Ideologies, 11(2), p. 115-140.
15. Van Dijk, T. A. 1999. Towards a Theory of Context and Experience Models in Discourse Processing. In H. van Oostendorp and S. Goldman (eds.), The Construction of Mental Models during Reading. Hillsdale NJ, Erlbaum: 123-48.
THE CATEGORY OF NEGATIVITY AS A MEANS OF VERBAL PORTRAITURE IN ENGLISH-LANGUAGE POLITICAL MEDIA DISCOURSE
Luntsova N.V.
Kemerovo State University
The article examines the category of negativity in English-language political discourse. The purpose of the study was to describe the linguistic means of expressing the category of negativity in the text of political media discourse. The subject of the analysis was to describe the category of negativity in the political discourse of modern communication. Studying the category of negativity in political discourse helps to more deeply understand the dynamics of political processes, their impact on society and ways to improve the quality of political communication. However, the linguistic means of expressing the category of negativity as a tool of verbal portraiture in political discourse remains an insufficiently studied problem of language, which determines the novelty of this study. The results obtained showed that the category of negativity significantly influences the creation of a speech portrait of a politician, serving both as a tool for criticism and for the formation of a negative image of a given politician. There are several methods by which negative influence can affect the creation of a politician's oral image. Specifically, criticism and blame are ways in which opponents or critics can focus attention on a politician's decisions, actions, or policies that they believe negatively impact society or are harmful. Negative portrayals of a politician may be due to subjective factors such as political affiliation and point of view. This approach can be used both for opposition purposes and for public awareness of the actions and choices made by a politician.
Keywords: category of negativity, political discourse, communication strategies, linguistic means and techniques of negation.
References
1. Arutyunova, N.D. Discourse / N.D. Arutyunova. - Text: immediate // Linguistic encyclopedic dictionary. -Moscow: Soviet Encyclopedia, 1990. -S. 136-137.
2. Vinichenko, L.G. Media presentation of the image of German Chancellor Olaf Scholz in modern media (based on publications of the magazine "Spiegel") / L.G. Vinichenko, E.I. Petrova. - Text: immediate // Political linguistics. - 2023. - No. 3. - pp. 38-46
3. Nesterenko, E. Yu. Pragmatics of addresses in Christmas and New Year's greeting speeches of the first persons of Russia and the USA / E. Yu. Nesterenko. - Text: immediate // Political linguistics. - 2023. - No. 3. - pp. 94-102.
4. Ryabova, M. Yu. The concept of negation in English-I anguage political discourse / M. Yu. Ryabova. - Text: immediate // Political linguistics. - 2023. - No. 4. - pp. 25-31.
5. Ryabova M. Yu., Luntsova N.V. Semantics of negation in English political discourse // Bulletin of Philological Sciences. 2023. Volume 3. No. 4. P. 117-124
6. Semkin, M.A. Current terms of political linguistics: dictionary of modern media: reference book / M.A. Semkin. - Moscow: Forum: INFRA-M, 2021. - 112 p. - Text: direct.
C3
о
CO
-a
I=i А
—I
О
C3
о m
О от
З
ы о со
12. Eleventh revision of the International Classification of Diseases. Mortality and Morbidity Statistics / World Health Organization. 11th rev. MB27.0. Depersonalization. URL: https://icd.who.int/ browse11/l-m/en (access date: 02/15/2022)
13. Fairclough N. December 2006. Genres in Political Discourse. Lancaster University. D0I:10.1016/B0-08-044854-2/00719-7
14. Van Dijk, T.A. (2006). Ideology and discourse analysis. Journal of Political Ideologies, 11(2), p. 115-140.
15. Van Dijk, T. A. 1999. Towards a Theory of Context and Experience Models in Discourse Processing. In H. van Oostendorp and S. Goldman (eds.), The Construction of Mental Models during Reading. Hillsdale NJ, Erlbaum: 123-48.
(access date: 02/15/2022)
o
u
CO
OJ
CM
z
450
7. Chudinov A.P. Political linguistics: Textbook. allowance / Moscow. Publishing house "Flint", "Science". 2006. - 254 p.
8. Chernyavskaya V.E. Discourse of power and the power of discourse: problems of speech influence. M.: Flinta: Nauka, 2006. 134 p.
9. Chilton, P. and C. Schaffner. 1997. Discourse and Politics. In T.A. van Dijk (ed.), Discourse Studies. A Multidisciplinary Introduction. vol. 2: Discourse as Social Interaction. London, Sage: 206-30.
10. Crystal, D. (2006). A Dictionary of Linguistics and Phonetics. (6th ed.). London: Blackwell Publishing. Denton R.E. Political communication in America. 1985. New York u.a.: Praeger.
11. Depersonalization. URL: https://icd.who.int/browse11/l-m/en
