CC BY
41
УДК 330.12:330.16
С. В. Потягайлов
Национальный исследовательский Томский политехнический университет (Томск, Россия)
КАТЕГОРИЯ БЛАГА В СТРУКТУРЕ СЧАСТЬЯ ЧЕЛОВЕКА*
В статье рассматриваются вариации научной трактовки понятия счастья и способов его достижения. Приводятся теоретические понятия благополучия. Описаны механизмы определения блага для конкретного человека. На основании имеющихся исследований приведены три основных критерия по достижению благополучия отдельным человеком. Рассмотрены теоретические вопросы, относящиеся к материальному и нематериальному благу, и возможные модели их симбиоза.
Ключевые слова: материальное счастье, нематериальное счастье, собъективизм, SWB (subjective well-being).
Введение. В научной среде наблюдается большое разнообразие мнений относительно понимания благополучия и достижения счастливого состояния отдельным членом общества или всего социума в целом. Данная проблематика имеет множество аспектов, осветить которые в рамках одного исследования невозможно, поскольку каждое является лишь малой частью изучения глобального вопроса счастья человека на земле. Проблема в первую очередь связана с тем, что каждый человек индивидуален и имеет свой субъективный и объективный набор предпочтений, который делает его состояние более возвышенным. В связи с этим исследователи пытаются найти наиболее правильный алгоритм достижения счастья, чтобы внедрить его в социум на основании общих точек пересечения.
Теория и экспертные мнения. Рассмотрим восприятие счастья на примере пирамиды Мас-лоу, в которой указываются потребности человека на определенном этапе его жизнедеятельности с точки зрения медицины и психологии. По мнению Абрахама Харольда, с учетом эволюционного процесса человек в первую очередь старается удовлетворить свои потребности на уровне физиологии (голод, жажда): поддержание своего организма в жизнеспособном состоянии и сохранение жизни. В тот момент, когда человек удовлетворяет свои физиологические потребности, новой ступенью развития становится моральное и ментальное улучшение личности, которое приводит к смене мышления и заставляет индивида
ISSN 2412-8945. Развитие территорий. 2015. № 2.
© С. В. Потягайлов, 2015
* Исследование выполнено на базе Томского политехнического университета при финансовой поддержке Министерства образования и науки Российской Федерации в рамках выполнения научно-исследовательских работ по направлению «Оценка и улучшение социального, экономического и эмоционального благополучия пожилых людей», договор № 14.Z50.31.0029.
искать новые источники получения удовлетворения посредством реализации потребности в любви, уважении, познании, эстетики и саморазвитии. Пирамида ценностей демонстрирует, как, преодолевая одну ступень, человек переходит на новый уровень, а следовательно, нуждается в благах более высокого и иного качества1.
Развитие данная мысль получила в работе Марка Промисло, Джона Деккопа и Роберта Джиакалоне, где рассматривается переход от материализма к постматериализму и влияние данного процесса на благосостояние человека. При главенстве в обществе приоритета материальных ценностей основополагающей ценностью для индивида является денежное вознаграждение, экономическое процветание и экономическая безопасность. При переходе же общества к постматериальным ценностям деньги, как и первородное чувство самосохранения, отступают на второй план, приоритетами становятся достижение внутренней гармонии, постижение истинной мудрости, развитие чувства сотрудничества и сопричастности к происходящим вокруг событиям,
стремление к развитию своей внешней и внут-
2
ренней красоты .
В связи с этим в большинстве случаев в научной среде принято разделять блага на два больших класса: материальные и нематериальные. Каждый из этих классов по-своему влияет на психофизическое состояние человека, заставляя его чувствовать удовлетворенность и счастье.
Материальное счастье. Для исследования проблематики обеспечения материального счастья были приняты различные группы индикато-
1 См.: Abraham H. Maslow Motivation and Personality. 2-nd ed. / пер. А. М. Татлыбаевой ; терминолог. правка В. Данченка. К. : PSYLIB, 2004. С. 316.
2 См.: Promislo M. D., Giacalone R. A., Deckop J. R. Assessing Three Models of Materialism-Postmaterialism and their Relationship with Well-being: A Theoretical Extension // J. of Business Ethics. 2015. doi:10.1007/s10551-015-2788-9. www.scopus.com.
ров, описывающих влияние материального мира на благосостояние отдельного индивидуума. В качестве одного из вариантов были выбраны:
— удовлетворение материальным положением;
— удовлетворение финансовым положением;
— удовлетворение индивидуальным или семейным доходом;
— удовлетворение финансовой обеспеченностью;
— оценка общей удовлетворенности жизнью.
Осознание глобальных вопросов финансовой
деятельности породило подсистему, которая помогла составить опросные листы для проведения эмпирических исследований посредством интервьюирования. Выделяют следующие аспекты для определения уровня удовлетворенности отдельного человека в рамках подсистемы:
1. Оценка текущего благосостояния. Данная оценка в первую очередь носит сравнительный характер по отношению к обществу. Принадлежность человека к определенному классу или иерархической ступени в обществе автоматически приводит его к осознанию своего текущего экономического благосостояния путем сравнительной оценки. Сама же оценка материального благополучия определяется через описание объективного материального положения и экономических ожиданий. Соотнесение материальных достижений человека с его реальными действиями, усилиями позволяет провести оценку возможностей человека создавать иные, лучшие материальные условия жизни.
2. Оценка жизненных условий. Данная оценка рассматривает аспекты, связанные с положительными или отрицательными ожиданиями индивида по отношению к своему материальному благосостоянию с оптимистической или пессимистической точки зрения. Задачей оценки является ее направленность на выявление характера ожиданий индивида к изменениям. В известном смысле субъективное экономическое благополучие — это не только оценка текущего благосостояния человека, но и в равной мере оценка его в системе экономических ожиданий.
3. Оценка адекватности доходов. Оценка адекватности доходов определяется потребительской сферой личности и опирается на нее. При построении адекватной теоретической модели субъективного экономического благополучия необходимо учитывать удовлетворение не только материальных, но и социальных потребностей, потребностей саморазвития человека, так как удовлетворение многих из них зачастую непосредственно вытекает из реальных материальных возможностей индивида.
4. Оценка выраженности экономических трудностей через определение важных элементов измерения субъективного экономического благополучия. В ее качестве выступает оценка доминирующих эмоциональных состояний (позитивных и негативных), составляющих актуальный чувственный опыт. Эмоциональные переживания
выполняют важную оценочную функцию в качестве компонента отношения человека к своему экономическому положению, и поэтому их измерение должно быть обязательным пунктом построения методики.
5. Самооценка человека в качестве экономической составляющей общества. Данная оценка включает в себя личную финансовую и коммуникативную активность, направленную на обеспечение материальных потребностей и стремление личности к усовершенствованию своего экономического статуса через переход на более высокий экономический уровень.
6. Отношение к деньгам рассматривается как измерение степени дефицита денежных средств с объективной и субъективной точки зрения. Подсознательное или осознанное стремление индивида в повышении собственного дохода из-за ценностно-смысловой актуализации материального блага и влияния денежных средств на личность человека заставляет его получать все больше и больше денежных и физических средств для существования1.
В настоящее время, как и на протяжении всего существования человеческой общности, на уровне обыденного сознания прослеживается прямое равенство между материальным аспектом счастья и благополучием человека. Счастье напрямую ассоциируется с наличием материальных благ, владением определенным достатком, отсутствием нужды в чем-либо, зажиточностью и даже богатством в сравнении с окружением. Эмпирические данные исследователей показывают, что большинство опрошенных изъявили желание иметь больше достатка, чем они имеют сейчас, что послужило бы для них немаловажным фактором получения удовлетворения от своей жизненной ситуации в будущем. Характерная особенность данного исследования заключается в том, что увеличение своего материального достатка хотят разные группы и слои населения. В благополучных западных странах и в странах Восточной Европы более 80 % респондентов хотели бы быть богаче или иметь больший доход. Для жителей России данные показатели еще выше. Порядка 98 % опрошенных жителей столичного региона не удовлетворены своим финансовым положением и хотели бы повысить доход в среднем в пять раз. Иными словами, желание располагать большим количеством денег сохраняется как мощный мотив в достижении счастья для людей независимо от уровня их достатка — для богатых и бедных, обеспеченных и нуждающихся.
Проблема оценки материальных ценностей имеет определенную сложность, так как включает помимо объективной оценки стоимости субъективную оценку важности и нужности. Степень нужности той или иной вещи в основном опреде-
1 См.: Хащенко В. А. Субъективное экономическое благополучие и его измерение: построение опросника и его валидиза-ция // Эксперимент. психология. 2011. Т. 4. № 1. С. 106—127.
ляется опытом конкретного человека1. Кроме того, на личность оказывает колоссальное влияние общественное мнение. Большое влияние на человека оказывает его самое близкое окружение в лице родных и друзей. Рассмотрим данный аспект на примере работы Франка Гоетски и Тиль-мана Раве. Данные исследователи приняли решение рассмотреть узкий вопрос о влиянии общепринятой материальной вещи на примере автомобильной промышленности. Как показала практика, покупка автомобиля и его дальнейшее использование тесно связано с общественным мнением, так как при его использовании человек находится внутри социума и не может игнорировать мнение большинства. Любое действие по использованию данной вещи сопряжено с постоянным выбором и компромиссом, который выражается в привычных с виду вещах. Теперь любое действие по использованию данной покупки будет прямо или косвенно контролироваться внешними силами: создание планов поездки основывается либо на нужде индивида в социальном взаимодействии для получения выгоды (поездка на работу, перевозка товаров, перевозка родных и знакомых), либо является инструментом, дающим ложное чувство принятия собственного выбора2.
Помимо непрямого воздействия на понятие благосостояния, на личность может оказывать прямое воздействие само общество в виде государственных структур. Ведь если государство введет особенную систему государственных закупок, примет ряд законов, запрещающих одни товары, но в то же время будет пропагандировать другие, привлекая знаменитых людей для подкрепления своей идеи, то у личности, находящейся в данной социальной среде, сложится навязанное представление о значениях и правильности тех или иных благ. Для реализации подобных проектов всегда необходимо учитывать три основных критерия: эффективность управления, стремление к развитию и прогрессу и справедливость по отношению ко всем членам общества,
3
вовлеченных в данный процесс .
В любом случае для реализации любого материального проекта человеку или в целом человечеству всегда приходится искать определенные ресурсы для достижения конкретных целей. В связи с этим, как отмечают исследователи, возникает множество проблем, связанных с ресурсной базой восполняемых и невосполнимых элементов. Люди всегда должны учитывать эффекты истощения восполняемых и невосполнимых ресурсов для сохранения возможности получения
1 См. об этом: Хащенко В. А. Психология экономического благополучия. М. : Ин-т психологии РАН, 2012. 432 с. URL: http://business-library.ru/book 221119 psihologiya_ekonomicheskogo_ blagopoluchiya/ (дата обращения: 30.10.2015).
2 См.: Goetzke F., Rave T. Automobile Access, Peer Effects and Happiness. Transportation. 2015. 42 (5): 791—805. doi:10.1007/s11116-015-9647-5. www.scopus.com.
3 См. об этом: Калинина Т. В. Влияние государства на
процесс формирования потребностей в общественных благах
в современной экономике // Эконом. анализ: теория и практика. 2013. № 22 (325). С. 48—52.
материальных благ. В связи с этим необходимо выработать систему рационального использования имеющихся пригодных к использованию ресурсов, таких, как вода, земля и энергия. При любом использовании одного из ресурсов необходимо находить решение по восполнению или вос-
4
становлению данной материи .
Нематериальное счастье. Понятие нематериального счастья тесно связано с социальными изменениями, которые начали происходить в обществе при переходе от американской системы выполнения работ к японской, в которой каждый сотрудник воспринимается не как бездушная рабочая единица, а как нужная часть коллектива, и на его работу влияет не только финансовая составляющая деятельности, но и ментальное отношение.
Изучение понятия нематериального счастья осложняется в первую очередь на традиционном уровне. Даже если рассматривать отдельные похожие общины, то принципы получения удовлетворения жизнью и окружением у них будут различны. Они будут основаны на традициях данного сообщества. Поэтому необходимо сформировать общие критерии, подходящие для любого человека в любой точке планеты. Лиза Смит в составе большой команды исследователей на основании ранее предложенных методов исследования предлагает использовать следующую систему классификации сфер человеческой жизни, влияющих на общее благополучие. Для определения более четкой картины влияния вводятся дополнительные индикаторы в каждой сфере влияния (таблица).
Такие показатели выбраны в первую очередь из-за того, что их можно применить к любому человеку вне зависимости от его социального статуса, следовательно, их можно применить к широкому диапазону слоев населения5.
Проблема социальной сплоченности решается посредством управления рабочими отношениями. С точки зрения работодателя, для обеспечения социальной удовлетворенности на рабочем месте необходимо проводить ряд мероприятий, направленных на формирование представления о нужности данной личности в коллективной работе. По мнению специалистов, рабочий климат всецело формируется за счет внимания и контроля управленческим составом следующих аспектов:
1. Принятие и признание перспектив к развитию их сотрудников. При условии, что человек видит перспективы карьерного роста и признание плодов его труда, у него возрастает чувство спокойствия за свое ближайшее будущее.
4 Cm.: Hurni H., Giger M., Liniger H., Mekdaschi Studer R., Messerli P., Portner B., Schwilch G., Wolfgramm B., Breu T. Soils, Agriculture and Food Security: The Interplay between Ecosystem Functioning and Human Well-being. Current Opinion in Environmental Sustainability. 2015. 15: 25—34. doi:10.1016/j.cosust.2015.07.009. www.scopus.com.
5 Smith L. M., Wade C. M., Case J. L., Harwell L. C., Straub K. R., Summers J. K. Evaluating the Transferability of a U. S. Human Well-being Index (HWBI) Framework to Native American Populations. Social Indicators Research. 2015. 124 (1): 157—182. doi:10.1007/s11205-014-0775-7. www.scopus.com.
Области исследования деятельности человека с индикаторами по конкретным действиям
Область исследования Индикатор
Связь с природой Биофилия (любовь живого)
Культурное свершение Участие в мероприятиях
Образование Базовые знания в области образования и навыки молодежи Участие и достижения Аспекты социального и эмоционального развития
Медицина Здравоохранение Ожидаемая продолжительность жизни и смертность Образ жизни и поведение Личное благосостояние Физическое и психическое состояние здоровья
Свободное время (отдых) Активное участие Потраченное время Работающие взрослые
Безопасность и охрана Фактическая безопасность Воспринимаемая безопасность Риск
Социальная сплоченность Отношение к другим людям и сообществу Демократическое обязательство Создание семьи Обязательство, не носящее юридического характера Социальная поддержка
2. Обеспечение большой свободы выбора инструментов для решения поставленной задачи. Данная составляющая относится к частной форме делегирования полномочий, когда человек сам вправе решать, как именно ему следует выполнить ту или иную поставленную задачу.
3. Поощрение самостоятельной занятости. При проявлении работником инициативы по выполнению своей работы общий коэффициент полезности работы фирмы увеличивается, в отличие от ситуаций, когда люди выполняют исключительно штатные инструкции и ждут указания по каждому вопросу.
4. Обеспечение работника достаточно сложными и в то же время посильными задачами. Любая работа способствует либо повышению квалификации работника, либо ее уменьшению. Если человек будет выполнять легкую работу, то со временем он потеряет навыки для решения сложных задач, но в то же время труднорешаемые для него задачи могут морально подавить работника, что ставит перед руководством задачу по нахождению баланса выполняемых работ для каждого конкретного работника.
5. Обеспечение значимых и обоснованных задач. Выполнение определенных указаний должно приносить определенный положительный эффект фирме. Если задачи, поставленные перед человеком, не обоснованы и не значимы для работы фирмы, то это может вызвать подсознательное отторжение и отказ от выполнения работ.
6. Искренняя обеспокоенность и уважение ко всем работникам без исключения. Если человек будет чувствовать свою ненужность в рабочем коллективе, то он начнет искать альтернативные варианты работы, с тем чтобы обеспечить себя определенным чувством значимости для своего окружения. Это самая большая угроза для любого работодателя, и если он сумел собрать жизнеспо-
собный коллектив, каждый человек в котором работает как часть хорошо отрегулированной машины, то личное участие в жизни коллектива, уважительное обращение с подчиненными позволят сохранить высокие показатели фирмы в долгосрочном периоде1.
Симбиоз вариации благ. Существует также симбиоз материальных и нематериальных вещей, способствующих регулированию уровня удовлетворенности жизнью в данный момент. При пробуждении общественного сознания на фоне страшных катаклизмов, влияющих на судьбы людей (наводнение, землетрясение, техногенная авария и др.), по мнению экспертов, проявляется стремление общества к сопричастности и помощи попавшим в беду людям. Стихийное бедствие является прямым фактором увеличения пожертвований для улучшения SWB пострадавших от этого людей. Величина пожертвований автоматически увеличивается при подобных ситуациях, но их можно регулировать на государственном уровне. Государство может выступать регулятором системы пожертвований за счет налоговой политики и государственного распространения информации о налоговых изменениях и стихийных бедствиях. Это является прямым регулятором SWB в условиях неординарных ситуаций. Ценностные величины пересматриваются как у потерпевших, так и у сострадающих. Это порождает множественные связи между материальным и нематериальным благом2.
1 См.: Schultz P. P., Ryan R. M, Niemiec C. P., Legate N., Williams G. C. Mindfulness, Work Climate, and Psychological Need Satisfaction in Employee Well-being. Mindfulness. 2015. 6 (5): 971—985. doi:10.1007/s12671-014-0338-7. www.scopus.com.
2 См. об этом: Tiefenbach T., Kohlbacher F. Disasters, Donations, and Tax Law Changes: Disentangling Effects on Subjective Well-being by Exploiting a Natural Experiment // J. of Economic Psychology. 2015. 50: 94—112. doi:10.1016/j.joep.2015.07.005. www.scopus.com.
Такая система взаимодействия получила название собъективной, так как одновременно сочетает в себе субъективный и объективный аспект. Собъективизм (sobjectivism) рассматривает три различных способа комбинации объективного и субъективного благополучия:
1) Органическое целое — деятельность человека и его чувства должны выступать единым целым.
2) Приоритет нахождения хорошего ощущения — вещи служат прямым способом достижения благополучия.
3) Уровень счастья общества может не совпадать с уровнем счастья конкретного человека1.
Модели взаимодействия благ. Мы можем выделить три основные модели описания счастья на основании предложенной ранее теории (рисунок).
Вариации моделей взаимодействия материальных и нематериальных благ
Вариация № 1 показывает пример реализации пирамиды Маслоу с возможным взаимодействием и плавным переходом между материальными и нематериальными благами. Вариация № 2 отражает ситуацию четкого разграничения мысли об индустриальном и постиндустриальном благе, где нет общих точек соприкосновения между данными инструментами для достижения благополучия. И третья вариация представляет симбиоз двух предыдущих моделей. Некоторые части материального блага являются непременной составляющей и продолжением нематериального блага определенного типа, хотя в то же самое время не имеют ничего общего с другими составляющими данного класса.
Заключение. Как показывает практика, данные оценки благосостояния субъективны, поскольку они находятся под влиянием общественного мнения. Основным способом улучшения жизни, по мнению некоторых авторов, служит уменьшение негативного влияния на сознание человека и уменьшение общественного давления. Успех в данном случае не равен существующим позитивным чувствам. Человек может неправильно позиционировать свое состояние и чувства к отдельным событиям и вещам. Человек может оценить свое состояние на «отлично», лишь основываясь на текущей позиции в обществе, даже при наличии саморазрушающих проблем в данный момент времени. Финансовый успех можно оценить с точки зрения состояния общества в данный момент, но нельзя оценить
эмоциональный аспект, так как он зависит от большого количества факторов, влияющих друг на друга2.
Пока не будет проведена полная оценка влияния внешних и внутренних факторов на сознание человека, работа по нахождению оптимального набора благ для достойного благосостояния не может считаться завершенной. Рассмотрение данного вопроса должно происходить в краткосрочном периоде, так как понятие блага и отношение общества к нему меняются очень быстро. Но данное исследование обязано включать в себя и все предыдущие труды исследователей в смежных отраслях. Необходимо определить четкое понятие благосостояния для определения конкретных механизмов и отказа от неработающих схем для будущих влияний на общественную и личную жизнь.
1 Cm.: MacLeod A. K. Well-being: Objectivism, Subjectivism or Sobjectivism? // J. of Happiness Studies. 2015. 16 (4): 1073—1089. doi:10.1007/s10902-014-9561-0. www.scopus.com.
2 Cm.: Grinde B. Why Negative Feelings are Important when Assessing Well-being // J. of Happiness Studies. 2015. doi:10.1007/s10902-015-9667-z. www.scopus.com.
S. V. Potiagailov
CATEGORY OF GOOD IN STRUCTURE OF HUMAN HAPPINESS
This article considers the variations of scientific interpretations of happiness and the ways in which it is achieved. Theoretical concepts of the weal are given. The mechanism of its definition for the objective person are described. Three main criteria of achieving the weal by an individual on the basis of the available research are given. Theoretical questions related to the material and non-material benefits and possible models of their symbiosis are analysed.
Keywords: material happiness, non-material happiness, subjectivism, SWB (subjective well-being).
