CC BY
49
ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
2017 История Выпуск 1 (36)
УДК903-033
doi: 10.17072/2219-3111-2017-1-41-52
КАМЕННЫЙ ИНВЕНТАРЬ БРОНЗОВОГО ВЕКА НА ПОСЕЛЕНИИ ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ XVI
С.Ф.Кокшаров, А.А.Погодин
Институт истории и археологии УрО РАН, 620137, Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской, 16
Научно-аналитический центр проблем сохранения культурного и природного наследия «АВ КОМ -
Наследие», 620028, Екатеринбург, ул.Токарей, д.24, к.А
serg.koksharov@mail.ru
Pogodin1966@rambler.ru
Характеризуется каменный инвентарь поселения Геологическое XVI, расположенного на р. Эсс в верхнем течении р. Конды(территория Ханты-Мансийского автономного округа - Юг-ры). На археологическом памятнике были заложены четыре раскопа общей площадью 527 м2, в которых изучены остатки жилищ и сооружений, датируемые от мезолита до раннего железного века. Публикуемая коллекция каменных предметов происходит из трех построек, которые возникли в начале бронзового века, с которыми связана керамика полымьятского типа. Находки показывают, что на изучаемой территории каменные орудия сохраняют большое значение и в век металла. К особенностям публикуемого комплекса относятся предельно малое количество морфологически выраженных изделий, таких, например, как наконечники стрел, скребки, ножи, выполненные на отщепах, при наличии макроинструментов в виде абразивов различных размеров, выполненных из плиток, отбойников молотков по горячей и холодной обработке металла из галек, ядрищ, продуктов первичного и вторичного расщепления камня в виде сколов и отще-пов. Рыболовы и охотники, оставившие поселение, активно разрабатывали местные галечнико-вые отложения с большим содержанием кварца, обладающего выраженными изоморфными свойствами, что обусловило широкое применение техники контрударного расщепления.Новые находки на поселении Геологическое Х'УГдают возможность составить достаточно полное представление об особенностях обработки камня в данном районе севера Западной Сибири и демон-стрируютсохранение традиций в этой сфере древнего производства у местного населения.
Ключевые слова:север Западной Сибири, поселение Геологическое XVI, остатки жилищ, каменные предметы, бронзовый век.
Введение
Поселение Геологическое XVI расположено в Советском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 9,1 км к СЗ от г. Югорска [Кокшаров, 2009, с. 59-104]. Оно занимает участок правобережной надпойменной террасы, возвышающейся на 2,5-4 м над р. Эсс, самымы крупным северным притокомКонды. До начала исследований на берегу реки, заросшем смешанным лесом и покрытом лесной подстилкой, отмечались четыре впадины, возникшие на месте древних жилищ. В 2001-2004 гг. памятник изучался в четырех раскопах общей площадью 527 м2 (рис. 1). В пределах котлованов сооружений обнаружены посуда полымьятского типа начала бронзового века (рубеж III и II тыс. до н.э.), а также предметы из камня, составившие весомую и разнообразную для этого времени коллекцию орудий и отходов производства. Цель предлагаемой работы состоит в описании и характеристике обозначенной категории находок. Наряду с материалами других археологических памятников на реках Конда и Казым [Морозови др., 2001, табл. I-III; Стефанов и др., 2005, с. 77-85; Кокшаров, 2009, табл. I; Алексашенко и др.,2015, табл. 1]публикуемые находки позволяют расширить представления о составе и характере каменного инвентаря энеолита и эпохи бронзы. С другой стороны, они противоречат прежним оценкам особенностей камнеобработки в древних культурах и на памятниках севера Западной Сибири[Васильев, 1983, с. 53-54; 1989, с. 17]. Таким образом, источники, вводимые в научный оборот, представляют несомненный интерес для специалистов, изучающих древние индустрии Урала и Западной Сибири. Источники и их характеристика
Работа с находками осложнялась наличием на поселении культурных отложений мезолита, неолита, энеолита и начала бронзового века. На еще более поздние посещения указывают яма с об-
© Кокшаров С.Ф., Погодин А.А., 2017
ломками сосудов лозьвинского типа, относящихся к финалу бронзового века, и очажное пятно с кулайской керамикой эпохи железа(раскоп ГУ).Разборка напластований путем выделения условных горизонтов по 5 см, сопровождавшаяся индивидуальной фиксацией находок, позволила установить последовательность застройки береговой линии, локализовав остатки четырех сооружений начала бронзового века. Три возведены в западинах, возникших на месте энеолитических объектов: жилище № 1 (раскоп Г) располагалось над постройкой с керамикой волвончинского типа, жилища № 2, 3 (береговые раскопы соответственноГГГ и ГУ) - над сооружениями с атымьинской посудой, срытыми до основания [Кокшаров, 2009, с. 81, 99], жилище № 4 (раскоп ГУ) - единственное вынесен-
Рис. 1. Поселение Геологическое XVI на карте Западной Сибири (А) и расположение раскопов и жилищных впадин
на памятнике (Б)
Каменный инвентарь рассмотрен по раскопам, в которых обособлены шесть комплексов, привязанных к сооружениям бронзового века (см. табл.).
Перейдем к детальному описанию групп находок.
Каменный инвентарь из раскопа Г разделен на два комплекса, обобщенная характеристика которых дана в одной из публикаций [Кокшаров, 2009, табл. 1]. Если первый комплекс (266 ед.) происходит из энеолитического котлована с керамикой волвончинского типа, то второй извлечен из перекрывающего его слоя, заполнявшего основание жилища начала бронзового века.Здесь залегали фрагменты сосудов энеолита и раннего бронзового века, что не исключает частичной смешанности второго комплекса. Несмотря на это обстоятельство, он представляется весьма любопытным для сопоставлений [Там же, с. 71, табл. 1].
Второй комплекс (134 ед.) демонстрирует полный цикл обработки камня: от расщепления галечного сырья, происходящего из местных водно-ледниковых отложений, до готовых изделий, хотя последних существенно меньше. Количественное соотношение отходов производства и орудий -3: 1.
К ядрищам и продуктам их расщепления относятся нуклевидные формы (3 экз.), отщепы без ретуши (83) и пластинчатые сколы (2).
Нуклевидные формы с остаточной высотой 36-64 мм представлены монофронтальнымияд-рищамиконтрударного расщепления. Размерыотщепов без ретуши варьируются от 11*13x5 до 50*33x10 мм. Преобладают кварцевые сколы, полученные контрударным приёмом скалывания.
Один из пластинчатых сколов явился результатом первичного кварцевого контрударного снятия и имел размер 57*22*10 мм, а второй напоминал целую пластину (24*6* 1 мм).
Орудийный состав второго комплекса включает две группы изделий: ретушированные и шлифованные.
Для первой группы характерно использование в качестве заготовок отщепов, реже - плиток. Так, 4 из 5 скребков изготовлены из прямоугольных в плане сколов и имеют круто ретушированное лезвие по одной боковой стороне со спинки. Размеры предметов от 20* 12*8 до 26* 16*8 мм. Пятый скребок оформлен на крупном отщепе, лезвие его округлое, занимает боковые стороны и нижний край заготовки. Размеры предмета 29*33*10 мм.
Острия (2) имеют размеры 14*10*3 и 26*25*6 мм. Рабочая часть инструментов занимает нижний конец заготовки и выделяется по следам износа - ретуши утилизации и завальцовки режущей части.
Долотовидное орудие изготовлено на первичном кварцевом сколе контрударного снятия, уплощенном с брюшка поперечным сколом. Изделие в плане подовальное, его размеры 36*30* 12 мм. Лезвием инструмента без предварительной обработки являлся нижний конец скола. Рабочая кромка в процессе использования разрушилась и забилась.
Отщепы с краевой ретушью (8 экз.), возможно, применявшиеся для режуще-скоблящих операций, имеют размерах от 15*16*7 до 33*23*4 мм. 7 выполнены из кремнистых пород, 1 - из кварца (рис. 2, 2-5). У 4 орудий ретушь утилизации заполняет выемку на продольном крае со спинки скола. У 3 инструментов такая же ретушь покрывает небольшой с прямой кромкой участок на нижнем конце заготовки или на ее боковой стороне. Режущая кромка восьмого изделия фиксируется по обработке нижнего конца скола двусторонней уплощающей ретушью.
Наконечник стрелы размерами 25*11*2 мм имеет укороченную листовидную форму с выемкой в основании (рис. 2, 1). Изделие выполнено из пластинчатого скола, его тело обработано уплощающей двусторонней встречной пильчатой ретушью. На переходе от тела к треугольному перу имеется легкое расширение. Выемка оформлена краевыми продольными сколами, глубина ее до 1,5 мм.
Заготовка наконечника стрелы размерами 49* 14*5 мм выполнена из небольшой плитки (рис. 2, 6). На обеих плоскостях заготовки сохранилась корка. По боковому краю и одному из концов плитка обработана краевой двусторонней ретушью. На конце заготовки этой ретушью выделен подтреугольный насад. Острие обработано только крутой ретушью на одну сторону, на его кончике фиксируется завальцованность граней фасеток.
Из подпрямоугольных плиток и галек изготовлены еще 6 изделий, имеющих двухстороннюю обработку поверхности. Размеры таких орудий от 55*34*9 до 117*70*15 мм.
Абразивные инструменты представлены небольшими плитками (5), оселком и шлифовальной плитой. Размеры плиток от 34*34*4 до 75*40*5 мм. У инструментов по одной или две рабочих поверхности, прямых или вогнутых, расположенных на плоских сторонах заготовок. Отмечается в ряде случаев использование под абразивные поверхности боковых сторон плиток. Оселок выполнен из плитки сланца, на одной его плоскости фиксируются четыре желобка, возникших при заточке игл или шильев (рис. 3, 1).Абразивная плита подтрапециевидной в плане формы изготовлена из куска гранито-гнейсовой породы (рис. 3, 2). Ее размеры 217*130*87 мм. Рабочая поверхность, расположенная на одной из широких плоскостей, имеет вогнутый рельеф.
В технике шлифовки выполнено тесло. Изделие прямоугольное в плане, его размеры 48*36*15 мм (рис. 3, 6). Лезвие выпуклое, заострено с обеих сторон фаской шириной 7 и 9 мм. Обушок округлый. Одна из боковых сторон тщательно зашлифована -на переходе к плоскостям изделия выделены грани.
Каменный инвентарь из раскопа III представлен 108 предметами, разделенными на два комплекса. Первый объединяет вещи, залегавшие в котловане жилища № 2, а второй - находки на производственной площадке на полу того же сооружения. Не исключено попадание в состав первого комплекса изделий периода энеолита, поскольку приемы обработки камня в эпоху палеометалла изменяются крайне незначительно.
Первый комплекс включает 63 предмета: целые (6) и расколотые (4) кварцевые гальки, кусочек лимонита, нуклевидные формы (6), заготовки и отходы (19), орудия и их обломки (27). Выборка отражает все стадии обработки камня.
Нуклевидные формы выполнены из кварцевых галек (5) и кремнистой конкреции. Размеры остаточных ядрищ в среднем 30*30*15 мм. Расщепление на заготовки осуществлялось продольно в контрударной технике скола по одной фронтальной плоскости.
К числу заготовок и отходов относятся отщепы без ретуши (16), пластинчатые сколы (2) и пластина. Размеры отщепов кварцевых (14) ииз кремнистых пород (2) варьируются от 16*10*4 до 68*56*23 мм. Пластинчатые отщепы, полученные из кварца, имеют размеры 48*13*10 и 33*15*7 мм. Пластина также кварцевая размером 27*10*7 мм, ее профиль изогнут, поперечное сечение подтреугольное.
Орудийный комплекс представлен группами ретушированных и шлифованных изделий. К первым отнесены скребки (4), наконечники стрел (3), долотовидное орудие, сколы с краевой ретушью (8),изделие сечковидной формы и отбойник, ко вторым - тесло, пест, пила и абразивы (6).
Скребки выполнены из кремнистых отщепов (3) и кварца. Орудие из темно-серого кремня (рис. 2, 11) имеет подтреугольную в плане форму и три лезвия, два из которых на боковых сторонах, противолежащие. Размеры инструмента 25*26*6 мм. Лезвия оформлены крутой ретушью, два со спинки - концевое и боковое, одно с брюшка. Скребок из темно-серого кремня с четырьмя противолежащими лезвиями (рис. 2, 9) подчетырехугольной формы размерами 18*17*6 мм. Третий скребок из черного кремня концевой, с боковым лезвием (рис. 2, 10), имеет размеры 26*23*10 мм. Оформление рабочей части выполнено крутой ретушью со спинки. Со стороны брюшка рабочая кромка подтесана плоской ретушью. Скребок из кварца концевого типа (рис. 2, 7) имеет размеры 25*25*7 мм. Лезвие округлое, подработано крутой ретушью со спинки.
Наконечники стрел изготовлены из отщепов. Орудие из серого кремня со сломанным насадом имело скорее всего листовидную форму (рис. 2, 15). Тело предмета обработано плоской двусторонней встречной ретушью. Размеры сохранившегося обломка 42*13*4 мм. Изделие из красного кремня, обработанное двусторонней встречной уплощающей ретушью, также с утраченным насадом (рис. 2, 16).Размерыобломка34*14*7 мм. Наконечник из скола темно-серого кремня найден в заполнении очага. Форма изделия ромбическая, треугольный насад усечен краевой ретушью с брюшка (рис. 2, 17), размеры24* 13*4 мм. Тело и перо наконечника обработаны уплощающей краевой двусторонней ретушью.
Долотовидное орудие изготовлено из кварцевого скола, имеет подчетырехугольную форму, размеры 32*30*10 мм. Лезвие на нижнем конце заготовки подработано уплощающей краевой ретушью с двух сторон. Такой же ретушью оформлены и боковые стороны изделия.
Сколы с краевой ретушью представлены 7отщепами и пластинчатым снятием. 4отщепа выполнены из кремнистых пород (рис. 2, 8, 12, 19), 1 - из кварцита (рис. 2, 23) и 2 - из кварца (рис. 2, 13, 18). На 6 предметах краевой ретушью, крутой (5)или пологой со спинки, покрыт боковой край по всей длине. В одном случае боковой край подработан двусторонней уплощающей ретушью. Форма рабочих лезвий прямая (4), выпуклая (1) или вогнутая (1).
Пластинчатый отщеп с ретушью (рис. 2, 14) изготовлен из кремнистого темно-серого скола удлиненной формы размерами 37* 16*5 мм. Продольные края заготовки имеют выемчато-зубчатый рельеф в результате их обработки краевой ретушью, сходящейся на нижнем конце скола.
Любопытно изделие сечковидной формы (рис. 2, 21), изготовленное из гнейсовой породы. Размеры инструмента 96*60*21 мм. Его аккомодационная часть длиной не менее 67 мм выделена двусторонней оббивкой продольных сторон с последующим их притуплением в технике пикетажа. Торец обушка прямой. Рабочая часть обработана по краю двусторонними сколами. Лезвие округлое, на кромке фиксируется заглаженность выступающих участков рельефа, кромочная линия в профиле округлая.
Отбойник представлен фрагментом рабочей части. В качестве заготовки была использована кварцевая галька. Размеры обломка 25*33*35 мм. Разрушение инструмента - снятие отщепа с рабочей частью отбойника - выполнено поперечным сколом в контрударной технике.
Тесло (рис. 2, 22) сделано из сланцевой породы, размеры изделия 46*35*11 мм. Орудие в плане подтрапециевидное, лезвие прямое, скошенное, кромка заострена фаской шириной 4 мм. Обушок слегка округлен. Тело и рабочая часть инструмента обработаны в абразивной технике. На широких плоскостях тесла выделены ребра.
Пила выполнена из плитки камня, размеры инструмента 52*46*6 мм. Форма изделия в плане сегментовидная. Лезвие занимает длинную сторону изделия. В поперечном профиле рабочая кром-
ка подтреугольная. Ширина фаски, указывающая на глубину погружения в обрабатываемый материал, не превышает 4 мм.
Рис. 2. Каменный инвентарь начала бронзового века на поселении Геологическое XVI: 1,17 - наконечники стрел; 2-5 - отщепы с краевой ретушью; 6 - заготовка наконечника стрелы; 7, 9-11 - скребки; 8,12-13,18-19, 23 - отщепы; 14 -пластинчатый отщеп; 15-16 - обломки наконечников стрел; 20 - оселок; 21 - сечковидное изделие; 22 - тесло
Пест представлен фрагментом рукояти, размеры обломка 169*59*31 мм. В поперечном сечении изделие подовальное. Тело орудия тщательно отшлифовано, за исключением торцевого участка, который покрыт негативами продольных сколов (следы утилизации ?).
Абразивные инструменты являются фрагментами плит (5) и оселком. На плитах рабочие поверхности, вогнутые преимущественно по центру, занимают одну (4) или обе широкие плоскости заготовок. Оселок (рис. 2, 20)имеет подпрямоугольную в плане форму, его размеры 69*20* 11 мм. В работе использовались все широкие плоскости заготовки, включая одну торцевую. Интенсивная сработанность их выражена на фронтальных плоскостях, имеющих существенный прогиб в рельефе.
Второй комплекс (45) связан с производственной площадкой, находившейся в метре к западу от открытого очага, который располагался в центре помещения. Каменные предметы сконцентрированы на участке размерами 0,6*0,5 м. Это исключительно кварцевые вещи, большая часть которых имеет следы термического воздействия. Представление о технике первичного расщепления позволяют составить расколотая галька и нуклевидные куски (2), а о комплексе заготовок и орудий - отщепы (37) и долотовидные изделия (5).
Галька расщеплена по длинной оси контрударным способом.
Нуклевидные формы представлены монофронтальнымиядрищами продольного расщепления, их размеры 32*28*19 и 32*32*21 мм. Скалывание заготовок проводилось контрударным способом. Ударные площадки нуклеусов прямые, в одном случае использована ровная, покрытая галечной коркой, торцевая поверхность гальки-заготовки, во втором - площадка, за счет снятия скола слегка скошенная к контрфронту изделия.
Отщепы имеют размеры от 21* 12*5 до 68*40*32 мм. Отметим, что на спинке 27 сколов фиксируется галечная корка.
Долотовидные орудия изготовлены из отщепов (4) и гальки. Размеры инструментов от 20*15*8 до 30*14*8 мм. Орудия однолезвийные, лезвия оформлены уплощающими краевыми двусторонними сколами.
Каменный инвентарь из раскопа ГУвключает 104 предмета. Он происходит из жилищ № 3, 4, а также из пространства между ними.
С жилищем № 3 уверенно можно связать 26 предметов. Они залегали на полу сооружения двумя скоплениями с равным числом предметов.
Скопление №1 включает 13предметов: отщепы (10), расколотую гальку, скребок и скол со шлифованного орудия.
Отщепы получены от плитки темно-зеленого кварцито-песчаника (8) и кварцита (2) светло-коричневого и серого цвета.
Скребок концевой размерами 32*21*7мм из кварцевого отщепа, отколовшегося по зоне спайности (рис. 3, 5). Прямое лезвие оформлено почти отвесной ретушью на узком крае заготовки. Состояние рабочей кромки позволяет говорить о его интенсивном использовании для обработки шкуры.
Скол со шлифованного орудия - пластинчатый (37*16*5 мм), получен, вероятно, с обушковой части рубящего инструмента(рис. 3, 4). Не исключено вторичное использование предмета в качестве режущего инструмента с двумя продольными лезвиями.
Скопление №2 включает 13 предметов: скребок, наконечники стрел (4) и отщепы (8).
Скребок размерами 19*21*11 мм, подтрапециевидный в плане, изготовлен из кремнистого отщепа. Прямое лезвие орудия выделено на узкой стороне крутой ретушью со спинки. Также обработана и одна продольная сторона, а край, противоположный лезвию, подтесан с брюшка и ретуширован на обе плоскости.
Наконечники стрел фрагментированы - в виде обломков трех насадов и пера. Обработка изделий осуществлена двусторонним ретушированием.
Отщепы кварцевые контрударного снятия являются первичными сколами (5)и сколами второго снятия (3). Размеры предметов варьируются от 13*22* 10 до 38*17*4 мм.
В жилище № 4 найдено74 предмета. 7из них (галька, расколотая галька и 5 отщепов) обнаружены в очаге и претерпели термическое воздействие. Обработке подвергалось галечное сырье -кварц, кварцит и кремнистые породы различного качества. Размеры целой гальки 27*24*12 мм, гальки колотой - 33*24* 13 мм. Расщепление осуществлялось с ядрищ. В коллекции имеется 5 нук-
леусов, 4 из кварца и 1 из брекчиевидной конкреции, разной стадии утилизации, в том числе (3) пренуклеуса. Высота изделий 54-68 мм. Ударные площадки оформлены под углом к плоскости расщепления, негативы снятий указывают на продольное монофронтальное расщепление в контрударной технике.
Среди сколов без ретуши (57) преобладают кварцевые (44), из кварцита и кремня их значительно меньше - соответственно 8 и 5 экз. Единственная пластина размерами 15*10*5 мм также кварцевая. Несмотря на контрударный способ снятия, скол имеет треугольное сечение, прямой профиль и параллельные края.
Орудийный комплекс небольшой, всего 9 экз.; за исключением одного абразивного инструмента предметы выполнены в технике ретуширования.
Скребки (2) концевого типа; один, размерами 18*14*6 мм, на кварцевом отщепе, второй, размерами 30*33*8 мм, на сколе с серой брекчии. Лезвия инструментов, соответственно округлое и веерообразное, ретушированы со спинки.
Отщеп черного кремня с краевой ретушью имеет размеры 22*25*3 мм. В абрисе бокового края скола выделяется естественная выемка глубиной 6 мм, заполненная мелкими фасетками со спинки. Второй участок с ретушью утилизации расположен на противоположной стороне, на углу. Судя по характеру сработанности, изделие использовалось как скобель и сверло по дереву.
Наконечник стрелы (46*15*4 мм) выполнен из пластины серого кремня. Перо и насад под-треугольные. Переход от насада к телу обозначен с одной стороны плечиком. Оформление пера и тела изделия осуществлено только по краям двусторонней ретушью, насада -краевой ретушью с брюшка и уплощающими сколами с основания по спинке.
Долотовидное орудие подчетырехугольное, размерами 22*22* 10 мм,выполнено из кварцевой гальки. Прямое лезвие инструмента оформлено встречными продольными уплощающими снятиями.
Острия - 2 экз. Изделие из сегментовидного кварцевого отщепа имеет размеры 32*11*9 мм. Длина рабочей части острияне менее 7 мм. Второе острие размерами 23*10*7 мм, выполненное из кремнистого остаточного нуклеуса, имеет две рабочие части длиной до 5 мм. Рабочие части орудий концевые, выделяются по интенсивной сработанности - их округленности.
Изделие из камня (64*62*20 мм) - кварцито-песчаниковая галечная плитка с обработанными продольными краями по периметру.
Абразив (рис. 3, 10), изготовленный из некрупного валуна мелкозернистой породы, был найден в виде двух крупных фрагментов. Его исходные параметры 290*170*120 мм, форма в плане подовальная, в поперечном сечении - подтреугольная. До фрагментации изделие имело три рабочие поверхности с вогнутым профилем на широких гранях. Позже на одной из них были выделены новые рабочие зоны-по длинной оси в виде желоба шириной до 15 и глубиной до 0,7 мм и на расстоянии 10 мм от желобаучасток желобчатой сработанности шириной 10 и глубиной 0,15 мм. После разрушения меньшая часть плиты (75*135*140 мм) была перемещена в жилище №4 и в качестве абразивной поверхности была использована сторона слома.
В раскопе ГУ,на пространстве между жилищами № 3 и 4, найдены 4 молотка, которые можно уверенно отнести к раскопанному поселку бронзового века. Один из них, размерами 94*70*38 мм, изготовленизподовально-уплощенной гальки (рис. 3, 3). Место крепления к рукояти выделено желобками на продольных сторонах, примерно в 30 мм от торца. Рабочий край оформлен на торце и пришлифован. В результате интенсивного использования рабочая плоскость была деформирована сколами. Кроме того, орудие выполняло функцию наковальни, рабочая зона которой в виде конусовидной выбоины диаметром ~1 см находилась в центре плоской широкой поверхности. Другая широкая плоскость гальки использовалась в качестве абразивной поверхности. Направление износа идет вдоль длинной оси заготовки. Еще 3 молотка, один из которых фрагментирован, также изготовлены из галек. Рабочие зоны орудий, расположенные на торцах, имеют вид зашлифованных плоскостей (рис. 3, 5-7). Размеры инструментов 99*56*39, 73*68*27и 36*46*24 мм.
Заключение
Во всех рассмотренных выборках присутствуют расколотые гальки и плитки, принесенные людьми из галечниковых выходов, расположенных неподалеку от раскопанного поселения. В отобранном сырье преобладает кварц кристаллической структуры, для первичной обработки которого начиная с мезолита традиционно применялась техника контрударного расщепления, достигшая
максимального развития в энеолите-раннем бронзовом веке.
Одна из характерных черт инвентаря - количественное преобладание отщепов. Онисоставля-ли 25,3-82,2% от общего числа находок и являлись основной формой заготовок для орудий. Отще-повые индустрии характерны также для чужьяёльской и чойновтинской культур европейского Северо-Востока [Стоколос, 1986, с. 99], ботайских поселений Северного Казахстана [Заитов, 1985, с. 22], атымьинских и волвончинских поселений севера Западной Сибири [Кокшаров, 2009, с. 192, 235], датируемых периодом энеолита или переходным временем от неолита к бронзовому веку. К другим приметным чертам публикуемого комплекса следует отнести минимальную вторичную обработку многих изделий (ретуширование) и малое количество типологически выраженных изделий, среди которых выделяются скребки, наконечники стрел, долотовидные орудия и острия.
Рис. 3. Каменные изделия начала бронзового века на поселении Геологическое XVI: 1 - оселок; 2,10 - абразивные плиты; 3, 7-9 - молотки; 4 - скол со шлифованного орудия; 5 - скребок; 6 - тесло
Полное представление о кремневых наконечниках стрел получить сложно из-за их сохранности. Единственное исключение - изделие из раскопа I (рис. 2, 1), отнесенное с оговоркой к числу энеолитических наконечников седьмого типа [Кокшаров, 2009, рис. 42, 1]. Его отличает квадратная форма тела, наличие выемки в основании и почти симметричные шипы. Сходные вещи происходят
с прикамских поселений Бор I, Боровое озеро VI [Бадер, 1961,рис. 31, 4; 76, 2] и могильникана Большом Андреевском острове в Притоболье [Зах и др., 1991,рис. 8, 31]. Близко к рассмотренному изделие со стоянки II БереговаяСреднего Зауралья[Рыжкова, 2004,рис. 10, 5].
Форма скребков подчинена конфигурации заготовок. Одни из них - концевые, другие - комбинированные, имеющие концевые и боковые лезвия. Все изделия отличает минимальная вторичная обработка, фиксируемая в области рабочих кромок. Лезвия орудий прямые, округлые или аморфные, оформленные крутой ретушью, нанесенной чаще всего со стороны спинки. Орудия со схожими характеристиками происходят с памятников энеолита и бронзового века на севере Западной Сибири [Стефанов и др., 1991, с. 50, рис. 6, 1-2, 5, 7-8, 10, 15; Морозов и др., 2001, с. 28, 29, рис. 3, 5-7, 9, 12, 16, 20, 22, 25, 26; Стефанов и др., 2005, с. 80, рис. 18, 12, 17-18, 20-22, 24; 19, 1, 4, 12-13, 15-16, 19; Кокшаров и др., 2005, с. 108; Кокшаров, 2009, с. 72, 91, рис. 49, 1-3, 5-7, 11-12, 14, 16; Алексашенко и др., 2015 (в печати) и др.].
Другая часть находок представлена выразительными макроинструментами. Это абразивы (шлифовальные плиты), пилы, отбойникии тесла, для которых подбирались соотвествующие плитки, гальки и валуны. Этот инвентарь близок к энеолитическим коллекциям поселения Геологическое XVI, однако в последних отсутствует такая категория изделий, как молотки для обработки металла. Рабочие поверхности последних отличает хорошая отделка - шлифовка и полировка. Они имеют характерные следы [Зданович и др., 1988, с. 63, 64] от использования орудий при проковке и разгонке металла.
Представленные материалы подкрепляют вывод о преемственности обработки камня у таежного населения региона. По наблюдениям одного из авторов статьи, на севере Сибири на всем хронологическом отрезке от мезолита до бронзового века техника первичного расщепления кварцевого сырья не претерпевает существенных изменений [Погодин, 1999, с. 38]. Это мнение разделяют другие археологи [Стефанов и др., 2005,с. 77, 80; Косинская, 2011,с. 50; Кокшаров, 2015,с. 12, 16, 21].
Таким образом, находки на поселении Геологическое XVI свидетельствуют о том, что начало бронзового века на Верхней Конде не привело к угасанию такой традиционной сферы производства как камнеобработка. Несмотря на появление первого металла и освоение технологий его обработки, местное население продолжало производить и активно использовать каменные орудия, разрабатывая прежние галечниковые месторождения и сохраняя при этом привычную технику контрударного расщепления кварца. Коллекции бронзового века отличает присутствие каменного инвентаря, предназначавшегося для заточки, холодной и горячей ковки металлических изделий-абразивов, молотков и наковален.
Распределение каменных предметов по объектам и скоплениям
№ п.п. Типология каменного инвентаря Распределение находок по объектам и скоплениям, кол./%
1 2 3 4 5 6
1 Заготовки и отходы Целые гальки и плитки 3 / 2,2 7 / 11,1 1 / 1,3
2 Расколотые гальки и плитки 12 / 9 4 / 6,4 1 / 2,2 1 / 7,7 1 / 1,3
3 Сколы со шлифованных орудий
4 Нуклеусы и их производные нуклеусы и пренуклеусы 3 / 2,2 6 / 9,5 2 / 4,4 5 / 6,4
5 С продольным сколом
6 С поперечным сколом
7 С пластинчатым сколом
8 осколки
Окончание табл.
№ п.п. типология каменного инвентаря распределение находок по объектам и скоплениям (кол./%)
1 2 3 4 5 6
9 Орудия Пластины и изделия из них без ретуши 1 / 1,6 1 / 1,3
10 с ретушью
11 пластинчатые отщепы 2 / 1,4 3 / 4,8
12 острия
13 Отщепы и изделия из них без ретуши 83 / 61,9 16 / 25,3 37 / 82,2 10 / 76,9 8 / 61,5 57 / 73,1
14 с ретушью 8 / 6 7 / 11,1 1 / 1,3
15 скребки 5 / 3,7 4 / 6,4 1 / 7,7 1 / 7,7 2 / 2,5
16 долотовидные орудия 1 / 0,8 1 / 1,6 4 / 9
17 острия 2 / 1,4 2 / 2,5
18 наконечники стрел 1 / 0,8 3 / 4,8 4 / 30,8 1 / 1,3
19 ножи
20 тесла
21 Изделия из галек и плиток наковальни
22 отбойники 1 / 1,6
23 отбойники-наковальни
24 двухсторонне обработанные изделия 6 / 4,5
25 наконечники стрел 1 / 0,8
26 абразивы 6 / 4,5 6 / 9,5 1 / 1,3
27 ножи
28 топоры, тесла 1 / 0,8 1 / 1,6
29 пилы 1 / 1,6
30 подпятники
31 изделия из камня 2 / 3,1 1 / 7,7 5 / 6,4
32 камень со следами пиления
33 подвески
34 долотовидные орудия 1 / 2,2 1 / 1,3
35 скребки
Всего 134 / 100 63 / 100 45 / 100 13 / 100 13 / 100 78 / 100
Нумерация объектов поселения Геологическое XVI:
1 - раскоп I, инвентарь из перемешанного слоя жилища 1; 2 - раскоп III, заполнение жилища 2; 3 - там же, производственная площадка на полу жилища 2; 4 - раскоп IV, заполнение жилища 3, скопление 1; 5 -там же, скопление 2; 6 - там же, заполнение жилища 4 и межжилищное пространство.
Библиографический список
Алексашенко Н.А., Кокшаров С.Ф. Комплекс бронзового века поселения Геологическое VII // VИБерсовские чтения: Матер. Всерос. археол. конф. Екатеринбург: Квадрат, 2015 (в печати).
Бадер О.Н. Поселения турбинского типа в Среднем Прикамье // МИА. 1961. № 99. 199 с. Васильев Е.А. Хронология и культурная принадлежность памятников эпохи раннего металла в бассейне Северной Сосьвы // Этнокультурные процессы в Западной Сибири / отв. ред. проф.
B.И. Матющенко. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1983. С. 40-62.
Васильев Е.А. Энеолит и ранний бронзовый век средне- и северотаежногоПриобья:автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1989. 21 с.
Заитов В.И. Характеристика каменных орудий поселения Ботай (предварительная характеристика) // Энеолит и бронзовый век урало-иртышского междуречья. Челябинск: Изд-во Башкир. ун-та, 1985. С. 17-33.
Зах В.А., Зотова С.В., Панфилов А.Н. Древние могильники на Андреевском озере близ Тюмени // Древние погребения Обь-Иртышья / под ред. В.И. Матющенко. Омск: Изд-во Омск. ун-та, 1991. С.13-42.
Зданович С.Я., Коробкова Г.Ф. Новые данные о хозяйственной деятельности населения эпохи бронзы (по данным трасологического изучения орудий труда с пос. Петровка II) // Проблемы археологии урало-казахстанских степей/ отв. ред. Г.Б. Зданович. Челябинск: Изд-во Башкир. ун-та, 1988. С. 60-79.
Кокшаров С.Ф. Памятники энеолита севера Западной Сибири. Екатеринбург: Изд-во НПМП «Волот», 2009. 272 с.
Кокшаров С.Ф. Культура населения севера Западной Сибири в бронзовом веке: Автореф. дис. ... докт. ист. наук. Екатеринбург, 2015. 47 с.
Кокшаров С.Ф., Погодин А.А. Мастерская бронзового века на реке Ендырь // Археология, этнография и антропология Евразии. 2005. № 2 (22). С. 100-113.
Косинская Л.Л. Каменный инвентарь // СатыгаХУГ сейминско-турбинский могильник в таежной зоне Западной Сибири: кол. монография. Екатеринбург: Урал. рабочий, 2011. С. 44-51. Морозов В.М., Стефанов В.И., Погодин А.А. Древнее поселение в бассейне Казыма // Матер. по археологии Обь-Иртышья / под ред. А.Я. Труфанова. Сургут, 2001. С.26-34. Погодин А.А. Камнеобработка на севере Западной Сибири // Северный археологический конгресс: Тез. докл. 9-14 сентября 2002 г., г. Ханты-Мансийск. Екатеринбург: Академкнига, 2002.
C. 33-35.
Рыжкова О.В. Стоянка Береговая ПГорбуновского торфяника: Итоги раскопок 1991-1992 гг. // Четвертые Берсовские чтения. Екатеринбург: АКВА-ПРЕСС, 2004. С. 59-75. Стефанов В.И., Косинская Л.Л., Погодин А.А., Дубовцева Е.Н., Беспрозванный Е.М. Поселение Еныя 12 (к вопросу о культурно-хронологической стратиграфии неолита-энеолита верховьев Конды) // Археологи Урала и Западной Сибири (К 80-летию со дня рождения В.Ф. Генинга). Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2005. С. 48-86.
Стефанов В.И., Кокшаров С.Ф. Северное Зауралье накануне бронзового века // СА. 1990. № 3. С.44-63.
Стоколос В.С. Древние поселения Мезенской долины. М.: Наука, 1986. 192 с.
Датапоступлениярукописивредакцию21.04.2016
LITHIC OBJECTS OF THE BRONZE AGE FROM THE GEOLOGICHESKOE XVI SETTLEMENT
S.F. Koksharov, A.A. Pogodin
Institute of History and Archaeology, Ural branch, Russian Academy of Science, Kovalevskoy str., 16, 620137, Yekaterinburg, Russia
Research and Analytical Center of Problems of Preservation of Cultural and Natural Heritage "AB COM - The Legacy", Tokarey str., 24, b.A, 620028, Yekaterinburg, Russia serg.koksharov@mail.ru Pogodin1966@rambler.ru
The study deals with the Geologicheskoe XVI settlement lithic objects of the Bronze Age. The site is on the upper stream of the Konda river, in the Khanty-Mansy district of the Tyumen region (Northwestern Siberia). The settlement was excavated by four trenches (527 m2), and four dwelling ruins were recovered. The stone collection of the Bronze Age consists of 346 different items, falling into six assemblages. The assemblages found inside the studied
houses include tools and products of primary reduction. The inhabitants of the settlement collected raw product from local pebbles where quartz prevailed. The character of raw material demonstrates the stone knapping technology, based on counter-striking. All findings except the dwelling ruins are presented by numerous flakes (mostly quartz's flakes) - 25,3-82,2%. Flakes' industry of the Konda's site is similar to the stone collections from the Eneolithic-Bronze Age settlements of the Ural region and Western Siberia (the Chuzh'yael' culture, the Choynovty culture, the Botay culture, the Atym'ya and Volvoncha complexes). The tools with second treatment (arrow heads, scrapers, and chips) and polished adzes are not numerous among the stone artifacts known from the published collection. It demonstrates that, for the early Bronze Age (about the last quarter of III - beginning of II Millennia BC), stonework traditions in Northwestern Siberia were quite old. However, the studied complex includes a new category of stone tools, such as small hammers and steels, which have been used for making both metal ingot-blanks and metal instruments.
Key words: Northwestern Siberia, Geologicheskoe XVI settlement, dwelling ruins, stone artifacts, the Bronze Age.
References
Aleksashenko, N.A., Koksharov, S.F. (2015), "The settlement Geologicheskoe VII (materials of the Bronze Age)", in VII Bersovskiechteniya: MaterialyVserossiyskoyarkheologicheskoykonferentsii [VII Bersovskie Readings: A Collection of Papers of the All-Russian Archaeological Conference], Kvadrat Publ., Ekaterinburg (passed for printing). Bader, O.N. (1961), "The Turbinotipe settlement at the Middle Kama", in Materialyiissledovaniyapoarkheologii SSSR [The Materials and Investigations on the Archeology of the USSR], № 99, 199 p.
Koksharov, S.F. (2009), PamyatnikieneolitaseveraZapadnoySibiri [Eneolithic Sites of the Northwestern Siberia], Izd-vo NPMP Volot, Yekaterinburg, Russia, 272 p.
Koksharov, S.F. (2015), Kul^turanaseleniyaseveraZapadnoySibiri v bronzovomveke. Avtoref. diss. ... dokt. ist. nauk [Culture of the populations of the Northwestern Siberia in the Bronze Age: Thesis Abstract], Izd-vo Ural. un-ta, Yekaterinburg, Russia, 47 p.
Koksharov, S.F., Pogodin, A.A. (2005), "Bronze-Age workshop on the Endyr' river", in Arkheologia, etnografiyaiantropo-logiyaEvrazii, № 2 (22), pp. 100-113.
Kosinskaya, L.L. (2011), "Stone stock", in SatygaXVI: seyminsko-turbinskiymogil^nik v taezhnoi zone ZapadnoySibiri [Sa-tyga XVI: A Seima-Turbino Cemetery in the Taiga Zone of Western Siberia], Ural' skiyrabochiy, Yekaterinburg, Russia, pp. 44-51.
Morozov, V.M., Stefanov, V.I., Pogodin, A.A. (2001), "Ancient Settlement on the Kazym river basin", in Materialypoark-heologii Ob'-Irtysh'ya [The Materials on the Archeology of Ob'-Irtysh area], Surgutskiypedagogicheskiy un-t, Surgut, Russia, pp. 26-34.
Pogodin, A.A. (2002), "Working Stone at the Northwestern Siberia", in Severnyyarkheologicheskiy congress. Tezisydokla-dov. 9-14 sentyabrya 2002 g., Khanty-Mansiysk [North Archaeological Congress. Abstracts of Papers. 9-14.09.2002, Khanty-Mansiysk], Akademkniga, Yekaterinburg, Russia, pp. 33-35.
Ryzhkova, O.V. (2004), "The Beregovaya II Site of the Gorbunovo peatbog", in ChetvertyeBersovskiechteniya [The Fourth Bersovskie Readings], AQUA-PRESS, Yekaterinburg, pp. 59-75.
Stefanov, V.I., Koksharov, S.F. (1990), "The North Trans-Urals on the eve of the Bronze Age", Sovetskayaarkheologiya, № 3, pp. 44-63.
Stefanov, V.I., Kosinskaya, L.L., Pogodin, A.A., Dubovtseva, E.N., Besprozvannyy, E.M. (2005), "The Enyya 12 Settlement (cultural-chronological stratigraphy of the Neolithic-Eneolithic at the Upper Konda river)", in ArkheologiyaUralaiZapadnoy-Sibiri [Archaeology of the Urals and Western Siberia], Izd-vo Ural. un-ta, Yekaterinburg, Russia, pp. 48-86. Stokolos, V.S. (1986), DrevnieposeleniyaMezenskoydoliny [Ancient Settlements of the valley of the Mezen' river], Nauka, Moscow, Russia.
Vasilyev, E.A. (1983), "Chronology and Cultural Identity of the Early Metal Age Sites at the North Sos'va river basin", in EtnokuFturnyeprotsessy v ZapadnoySibiri [Ethnic-cultural processes in the Western Siberia], Izd-voTomskogo un-ta, Tomsk, Russia, pp. 40-62.
Vasilyev, E.A. (1989), Eneolitiranniybronzovyyveksredne- iseverotaezhnogoPriobyya. Avtoref. diss. ... kand. ist. nauk [The Eneolithic and Early Bronze Age of the Middle and Northern Ob Basin. Thesis Abstract], Moscow, Russia, 21 p. Zaitov, V.I. (1985), "Description of stone tools of the Botay settlement (the preliminary report)", in Eneolitibronzovyyvekura-lo-irtyshskogomezhdurechya[Ural-Irtysh area in the Eneolithic and Bronze Age], Izd-voBashkirskogo un-ta, Chelyabinsk, Russia, pp. 17-33.
Zash, V.A., Zotova, S.V., Panfilov, A.N. (1991), "Early Burials of the Andreevskoe lake near Tyumen sity", in Drevniepo-grebeniyaOb'-Irtysh'ya [Early Burials of the Ob-Irtysh Basin], Izd-voOmskogo un-ta, Omsk, Russia, pp. 13-42. Zdanovich, S.Ya., Korobkova, G.F. (1988), "New sources about domestic of a people of the Bronze Age (according to trace-ology of stone tools from the Petrovka II settlement)", in Problemyarcheologiiuralo-kazakhstanskikhstepey [Problems of Archaeology of the Ural-Kazakhstan Steppes], Izd-voBashkirskogo un-ta, Chelyabinsk, Russia, pp. 60-79.
