CC BY
33
Матрица путей для мостиковой схемы
Элементы
1 2 3 4 5
путь 1 1 1 * * *
путь 2 * * 1 1 *
путь 3 1 * * 1 1
путь 4 * 1 1 * 1
Каждую из строк двоичных чисел сравниваем со строками матрицы путей. Количество столбцов в обеих матрицах совпадает. Если в двоичной записи числа расположение единичных элементов соответствует хотя бы одной из строк матрицы путей, то такое состояние системы является работоспособным. Будем вычислять энтропию каждого состояния по формуле:
Н=П pi П ^ ^(П PI П ^
l k l k
где l - номера работающих элементов, а k - номера неработоспособных элементов.
Если состояние системы определено как работоспособное, найденное значение энтропии будем накапливать как суммарную энтропию всех работоспособных состояний системы. В противном случае будем добавлять полученное значение к суммарной энтропии неработоспособных состояний.
Данный алгоритм раздельного вычисления энтропии возможен к применению как для полного списка путей, так и для минимальных путей.
Библиографический список
1. Дистель, Р. Теория графов: пер. с англ / Р. Дистель. - Новосибирск: Изд-во института математики, 2002. - 336 с.
2. Кормен, Т. Х. Алгоритмы для работы с графами. В 8 ч. Ч. 4 / Т. Х. Кормен // Алгоритмы: построение и анализ // Introduction to Algorithms. - 2-е изд. - М.: Вильямс, 2006. - С. 1296. - С. 607-794.
3. Касьянов, В. Н. Графы в программировании: обработка, визуализация и применение / В. Н. Касьянов, В. А. Евстигнеев. - СПб.: БХВ-Петербург, 2003. - 1104 с.
4. Дулесов, А. С. Определение количества информационной энтропии в структуре технической системы методом минимальных путей / А. С. Дулесов, Д. Ю. Карандеев, Н. Н. Кондрат // Современные наукоёмкие технологии. - 2016. - № 2. - С. 425-429.
5. Дулесов, А. С. Определение количества информационной энтропии в структуре технической системы методом минимальных сечений / А. С. Дулесов, Д. Ю. Карандеев, Н. Н. Кондрат // Фундаментальные исследования. - 2016. - № 3. - С. 472-476.
6. Дулесов, А. С. Определение количества информационной энтропии в структуре технической системы методом перебора состояний / А. С. Дулесов, Н. Н. Кондрат // Фундаментальные исследования. - 2015. - № 7. - Ч. 4. - С. 745-748.
7. Дулесов, А. С. Эквивалентирование количества информационной энтропии в структуре технической системы / А. С. Дулесов, Н. Н. Кондрат // Фундаментальные исследования. - 2015. - № 6. - Ч. 1. - С. 14-19.
8. Дулесов, А. С. Определение для простейшей структуры технической системы количества информационной энтропии посредством её нормировки / А. С. Дулесов, Н. Н. Кондрат // Фундаментальные исследования. - 2015. - № 2. Ч. 20. - С. 4008-4012.
© Кондрат Н. Н., 2017
УДК 72-032.5(571.51)
КАМЕННАЯ АРХИТЕКТУРА ГОРОДА МИНУСИНСКА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Е. Н. Курышев
Научный руководитель — Н. Н. Королькова, кандидат технических наук Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова
В статье приводятся сведения, характеризующие наиболее ценные с точки зрения истории и архитектуры каменные здания г. Минусинска, проведён сравнительный анализ декорирования фасадов старинных и современных зданий с архитектурными элементами.
Ключевые слова: каменные здания, архитектура, объект, строительство, обследование, декоративные элементы.
Целью данного исследования является изучение развития архитектуры каменных зданий г. Минусинска Красноярского края.
Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи: ознакомление с историей г. Минусинска; выявление каменных зданий г. Минусинска и определение мест их расположения (от наиболее интересных исторических памятников до современных построек); изучение архивных данных об исследуемых зданиях; проведение визуальных обследований и установление назначения зданий в современных условиях; составление хронологии построек этих зданий; выявление элементов, представляющих художественную и архитектурную ценность (сравнение старых и новых построек).
Минусинск - одно из старейших поселений Красноярского края. История этого города начинается в XVIII веке. К концу XIX века сложился облик Минусинска как города купцов, золотопромышленников, так и культурного центра Южной Сибири. Современный Минусинск - административный и культурный центр с населением свыше 70 тыс. чел.
В исторической части города сохранились многочисленные деревянные и каменные здания, построенные в XIX - начале XX вв. Для выявления исторически ценных каменных зданий были проведены историко-архивные исследования, которые показали, что в г. Минусинске насчитывается несколько десятков каменных зданий, представляющих интерес. К дальнейшему исследованию были выбраны семь наиболее интересных исторических зданий, а также два здания, построенных недавно.
Все здания, представляющие архитектурную ценность, сосредоточены в старой части города, новостройки расположены в новой части города. В ходе проведения исследования нами выявлена последовательность строительства исследуемых зданий (табл. 1).
Спасский собор (рис. 1) относится к особо ценным объектам федерального значения (Указ президента РФ № 176 от 20.02.1995 г.)
Таблица 1
Хронология строительства исследуемых зданий
Исследуемые здания Местонахождение Год постройки
Спасский собор ул. Комсомольская, 10 1803-1813 гг.
Дом Беловой ул. Ленина, 75 1854 г.
Здание военкомата ул. Комсомольская, 15 1900 г.
Дом Комесникова ул. Корнева, 16 1905 г.
Дом Рогазинского ул. Штабная, 14 1908 г.
Дом Метелкина ул. Комсомольская, 9 1910 г.
Дом Вильнера ул. Октябрьская, 65 1897-1912 гг.
Новостройка 1 ул. Народная, 11 в 2015 г.
Новостройка 2 ул. Кретова, 16 в 2016 г.
Строительство кирпичной церкви во имя Нерукотворного Образа Спасителя велось в 1803-1813 гг. Южный придел - во имя Покрова Божьей Матери. В 1814 году церковь освящена. В 1853 году пристроен северный придел во имя Св. Чудотворца Николая Мирликийского. В 1902-1904 гг. собор был расширен.
Дом Беловой (рис. 2) - особо ценный объект местного значения. В качестве такового поставлен на местную категорию охраны решением Красноярского крайисполкома в 1986 году. Здание принадлежало минусинской купчихе М. С. Беловой. Это был первый кирпичный двухэтажный жилой дом в г. Минусинске. В конце XIX -начале XX вв. в нём размещались: местный публичный музей, Минусинская городская управа, высшее начальное училище, в XX веке - школа № 4, с 1985 года - медицинское училище (медтехникум).
Рис. 1. Спасский собор
Рис. 2. Дом Беловой
Здание военкомата (рис. 3) - ценный объект местного значения. Поставлен на местную категорию охраны решением Красноярского крайисполкома в 1984 году. Здание принадлежало минусинскому купцу первой гильдии Н. А. Смирнову. Предназначено оно было для торгового заведения. Позднее в нём размещалась Минусинская городская дума. В 1919-1920 гг. в доме находилась военная комендатура. С конца 1920-х гг. -Минусинский военный комиссариат.
Дом Комесникова (рис. 4) - особо ценный объект местного значения. Поставлен на местную категорию охраны решением Красноярского крайисполкома в 1984 году. Проект дома выполнен в 1902-1904 гг. инженером-технологом Н. Семёновым. Построен в 1905 году как жилой дом казённой винной монополии.
Дом Рогазинского (рис. 5) - ценный объект местного значения. Поставлен на местную категорию охраны решением Красноярского крайисполкома в 1984 году. Торговый дом принадлежал минусинскому купцу С. И. Рогазинскогому. В советское время здесь размещался кинотеатр «Енисей», затем - кинотеатр «Ровесник», торгово-развлекательный комплекс «100 карат». В настоящее время в здании располагается молодёжный центр «Ровесник».
Дом Метелкина (рис. 6) - ценный объект местного значения. Поставлен на местную категорию охраны решением Красноярского крайисполкома в 1980 г. Здание построено А. Ф. Метелкиным для типографии и книжного магазина. В 1919-1920 гг. здесь размещалась редакция газеты «Соха и молот» - органа армейского Совета партизанской армии, позже - типография. В настоящее время здание пустует.
Дом Вильнера (рис. 7) - особо ценный объект местного значения. Поставлен на местную категорию охраны как памятник истории и архитектуры решением Красноярского крайисполкома в 1980 году. В настоящее время находится в краевой собственности.
Рис. 3. Здание военкомата Рис. 4. Дом Комесникова
Рис. 5. Дом Рогазинского Рис. 6. Дом Метелкина
Рис. 7. Дом Вильнера
Новостройка 1 представляет собой 5-этажный жилой дом, расположенный по адресу: ул. Народная, 11в (рис. 8). Кирпичный дом отвечает всем современным требованиям комфорта: квартиры в нём нестандартной планировки; как сами квартиры, так и отдельные помещения отличаются большими площадями, позволяющими создать современный интерьер; в цокольном этаже дома удобно расположены встроенные офисные помещения; во дворе дома имеются детская игровая площадка, зона отдыха и автомобильная парковка. Удобно и местоположение дома: в центре города, в районе с развитой инфраструктурой.
Новостройка 2-5-этажный 120-квартирный жилой дом, расположенный по адресу: ул. Кретова, 16в (рис. 9). Дом состоит из нескольких блок-секций.
При выполнении данной работы были проанализированы архитектурные детали оформления фасадов каменных зданий. Для оформления фасадов применялись различные декоративные элементы, которые были детально рассмотрены и изучены на примере Дома Вильнера, занимающего лидирующую позицию по общему количеству таких элементов. Историки и специалисты-строители, изучавшие Дом Вильнера, сде-
лали значительный вклад в изучение этого уникального здания, его истории, конструкции, технического состояния [1].
Внешний архитектурный облик здания «Дом Вильнера» формируют ритмично расположенные раскрепо-ванные пилястры большого ордера, выполненные в классическом стиле (рис. 10 а). Фасад, обращённый на Базарную площадь, отличается изысканной композицией с выделением центра в виде ризалита, углы которого обрамлены раскрепованными двойными пилястрами, имеющими каннелюры, а на уровне первого этажа крупно рустированы. Руст является декоративным и выполнен из кирпичной кладки (рис. 10 б). Виртуозно выполнена композиция завершения ризалита в стиле русское барокко (рис. 10 в). Центральная часть фронтона подпирается валютами. В его центре когда-то располагались часы. Имеется выносная балконная плита циркульного очертания. Фронтон имеет башенки, очертание которых корнями уходит в период позднего романского периода -ранней готики. Этажи разделены между собой поребриком, что характерно для русской архитектуры (рис. 10 г).
Рис. 8. Новостройка 1 Рис. 9. Новостройка 2
Рис. 10. Архитектурные элементы оформления фасада здания: а - классический раскрепованный ордер; б - тимпан, бифорий, раскреповка, капитель, каннелюры, база колонны, руст, ризалит; в - валюты, башенки; г - поребик, сандрик
Окна первого и второго этажей прямоугольные с лучковым завершением, они обрамлены наличниками в виде полуколонок. Окна третьего этажа имеют вид бифория, когда форма проёма, в котором два узких окна поставлены рядом так близко, что перекрывающие их арочки сходятся посередине на оси одной средней колонки. Колонки выполнены в дорическом стиле. Тимпан заполнен декоративным элементом. Сандрик имеет зам-
ковый камень в окнах ризалита. Такая форма окна характерна для архитектуры ренессанса. На втором и третьем этажах имеются навесные балконы с ажурными металлическими перилами, примыкающими к центральной части здания, которые поддерживаются кронштейнами.
Всё сказанное позволяет сделать вывод об архитектурном стиле, к которому относятся изучаемые исторические здания г. Минусинска, - это чистая эклектика, в которой пересекаются заимствованные элементы из готики, возрождения, барокко, классицизма и, конечно же, традиционные элементы русской архитектуры.
Изучение особенностей оформления фасадов исследуемых зданий позволило обнаружить следующие архитектурные элементы, представленные в таблице 2.
Таблица 2
Архитектурные элементы
Исследуемое здание Виды архитектурных деталей оформления фасадов (их общее количество)
Спасский собор Раскреповка, пилястры, фронтоны, сандрики, ступенчатые фасады, валюты, башенки, тимпаны, поребрики (9)
Дом Беловой Раскреповка, пилястры, фронтоны, сандрики, ступенчатые фасады, валюты, башенки (8)
Здание военкомата Раскреповка, декоративные колонны (2)
Дом Комесникова Раскреповка, пилястры, фронтоны, сандрики, ступенчатые фасады, валюты, башенки, тимпаны, поребрики (9)
Дом Рогазинского Раскреповка, пилястры, фронтоны, сандрики, ступенчатые фасады, валюты, башенки, тимпаны, поребрики (9)
Дом Метелкина Раскреповка, пилястры, фронтоны, сандрики, ступенчатые фасады, валюты, башенки (7)
Дом Вильнера Раскреповка, пилястры, фронтоны, сандрики, декоративные колонны, ступенчатые фасады, карнизы, классические раскрепованные ордеры, валюты, поребрики, сандрики, капители, тимпаны, бифории, ризалит, русты, каннелюры, башенки (19)
Новостройка 1 Декоративная кладка, валюты, карнизы (3)
Новостройка 2 Декоративная кладка, валюты, карнизы (3)
Проведённый анализ показал, что здания, построенные 100-200 лет назад, с точки зрения архитектурной выразительности выгодно отличаются от современных построек, которые имеют достаточно скучный, однообразный вид, не выделяющий здания на фоне общей городской застройки.
Библиографический список
1. Халимов, О. З. Дом Вильнера: инженерные обследования, геотехнический мониторинг / О. З. Халимов, Г. Г. Талапова, Л. Н. Ермолаева; Сибирский федеральный ун-т, ХТИ - филиал СФУ. - Абакан: Ред.-изд. сектор ХТИ - филиала СФУ, 2012. - 131 с.
© Курышев Е. Н., 2017
УДК 721.012(083.75)
ОЦЕНКА ТЕПЛОЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ ОГРАЖДАЮЩИХ КОНСТРУКЦИЙ ЧАСТНОГО
ЖИЛОГО ДОМА
Е. В. Логинова, М. О. Евдокименко
Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова
В статье рассматриваются критерии оценки теплоэнергоэффективности частного жилого дома с применением современных средств инструментального контроля. Авторами выявлены основные характеристики зданий, влияющие на теплотехнические качества ограждающих конструкций. В заключении работы приведены выводы по теплотехническому исследованию объекта.
Ключевые слова: теплосбережение, теплоэнергоэффективность, ограждающие конструкции, частный жилой дом, теплотехнический расчёт.
Актуальность теплосбережения в наши дни вызвана постоянно растущими ценами на электроэнергию, соответственно, важнейшей задачей теплосбережения в зданиях является снижение затрат тепла на отопление. Наряду с другими факторами, большую роль в теплосбережении играет повышение теплозащитных качеств ограждающих конструкций, то есть доведение приведённого сопротивления теплопередаче до нормативных величин, что положительно скажется на экономии энергоресурсов.
Повышение теплоэффективности зданий в последние десятилетия стало одним из основных направлений развития строительной индустрии. В настоящее время требования к используемым теплоизолирующим материалам постоянно повышаются, ужесточаются нормативы теплопроницаемости и смежных параметров отдельных строительных конструкций и сооружений в целом, поэтому ведутся разработки по улучшению теплозащиты эксплуатируемых зданий.
Теплоизоляция зданий и сооружений преследует несколько практических целей: повышение уровня комфортности, тепло- и звукоизоляции, экономия топливных ресурсов и сокращение эксплуатационных расходов. Очевидно, что теплоэнергоэффективность здания определяется совокупностью многих факторов. Результаты исследования литературных источников показывают, что при эксплуатации частного жилого дома через стены теряется до 40 % тепла, через окна - 18 %, подвал - 10 %, крышу - 18 %, вентиляцию -14 % (рис. 1). Поэтому приоритетной задачей для собственников домовладений является поиск решений минимизации теплопотерь, а следовательно, выбросов в атмосферу газов от сжигания твёрдого топлива
