CC BY
31
Г. Р. Хайдарова
КАК ВОЗМОЖЕН РЕЙТИНГ В ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЙ КУЛЬТУРНОЙ СТОЛИЦЕ?
(О премии Санкт-Петербургского философского общества
«Вторая навигация»)
Россия не знает, не только философского рейтинга, но и своих лидеров и своих лауреатов. Писатели и поэты имеют свои многочисленные премии, ученые — свои, а у философов премий нет. Их принято было объявлять сумасшедшими, высылать на пароходе, сажать, наконец, а не поощрять и награждать. В западных развитых странах, на опыт которых принято ссылаться, иной образ взаимоотношения общества и философии: там слово философа не только заметно на страницах газет и журналов, но и отмечается многочисленными премиями.
Единственным исключением можно назвать радикально-некоммерческую премию «Андрея Белого», вмещающую в себя позицию за «Гуманитарные исследования и эссе». Именно она определила по этой позиции лауреатом 2002 г. философа В. А. Подорогу. Создав в 2002 г. первую в России философскую премию «Вторая навигация», философское сообщество Петербурга впервые определяет своих лидеров. Именно оно, награждая философов, в рамках одного отдельно взятого Петербурга и Ленинградской области пытается восстановить справедливость, на которую указывал еще вначале ХК в. И. М. Карамзин: «Мы никогда не будем умны чужим умом и славны чужою славою. Французские, английские авторы могут обойтись без нашей похвалы, но русским нужно по крайней мере внимание русских». Ведь если общество игнорирует свою философию, оно, не подозревая об этом, пользуется чужой, решающей проблемы своей культуры, своего общества и своего топоса (В. Савчук).
Комитет исходил из того очевидного факта, что в гуманитарных науках в целом и философии, в частности, нельзя писать плохо, нелитературно, не заботясь о стиле. Посему комитет по присуждению премии выдвигал к соискателям следующие требования. Текст не ограничивался по жанрам, конфессиям, институциям (литература, искусство, философия, этнография, культурология, политология, арт-критика и т. д.), размерам. Это могли быть эссе, заметки, трактат, статья, критический очерк,
манифест или художественный проект. Текст мог быть как опубликованным, так и неопубликованным. Однако в нем должно было быть то, что делает его, по мнению комитета, «интеллектуальным текстом». Конкретизацией требований к работам, подаваемым на премию «Петербургский текст» были следующие:
— он в равной мере должен быть и интеллектуальным, и текстом: быть продуман и исполнен;
— форма подачи столь же важна, как и содержание. Текст обязан быть выдержан в настоящем времени; иметь свою интонацию. Текст не может не содержать современные стратегии письма, строиться на основании лишь внутриведомственных критериев, транслировать традицию без рефлексии;
— текст должен также вызывать желание размышлять, приносить удовольствие, нечто приоткрывать.
Первая премия «Петербургский текст» была присуждена кандидату философских наук, писателю и журналисту Елене Долгих за книгу «Искушения Кафки» (СПб., Митин журнал, Ривьера, 1998). В дипломе стоял следующий текст: «Ее повествование переводит Кафку, ставшего эмблемой классического писателя ХХ века, в текст, в котором опять можно угадать тайну и опасность. После прочтения ее работы взгляд становится подобен глазу после удаления соринки — уже можно/хочется видеть, но все еще размыто... И поэтому ты вынужден делать собственное усилие. Книга “Искушения Кафки”, невзирая на устойчивый интерес, который эта “тема” продолжает вызывать у критиков, представляет собою не столько психологическое/философское повествование, сколько “картографическое” исследование, попытку увидеть как время, отсутствующее в нескончаемом настоящем художественного импульса, расслаивается на множество мотиваций, отторжений, преткновений, продлеваний и прекращений, и что, вопреки привычному критическому намерению, тяготеющему к разрешению какой бы то ни было неопределенности, позволяет вновь представить “желание” как никогда не распутываемый остаток предощущения прошлого».
Вторую премию разделили Виктор Лапицкий и Ольга Суслова. «Виктор Лапиц-кий — кандидат физико-математических наук, писатель, переводчик, чьи собственные тексты, наряду с переводами, всегда представляют собою событие. Свойственное ему стремление к точности, требуя от читателя необходимого усилия, прежде всего, открывает воображению и, следовательно, интеллекту области, которых старательно избегает банальное желание эффектности сходства. Всегда сомнительного. Отмечен за предисловие к переводу Мориса Бланшо “Последний человек” — первую книгу на русском языке “последнего писателя”». «Ольга Суслова — теоретик психоанализа, эссеист, придает философскому дискурсу концептуальную парадоксальность. С холодной решимостью в крайне эзотеричную мысль Лакана и в до сих пор остающийся экзотическим шизоанализ она привносит успокаивающие моменты понимания. Чему не является помехой ни метафоричность, ни легкость ее письма».
Как было отмечено в прессе: «Современной петербургской культуре не хватает внутреннего диалога и квалифицированной рефлексии. Исправить это положение взялись устроители новой литературно-философской премии» (Грирорьева Н. «Петербургский текст» учредили интеллектуалы высокой пробы // Вечерний Петербург. 1999. 16.03).
Премия была учреждена в среде и средствами (жаль, что на этот раз исключительно) петербургских интеллектуалов, и здесь важен (как говорил классик) выбранный момент: в Петербурге на сегодняшний день сформировалось сообщество
людей, которые могут назвать себя интеллектуалами, «ремесло которых — по меркам средневекового университета — в мышлении и преподавании своих мыслей». Более того, они заявили приемлемость общих критериев «петербургского текста» и вызвали животворящий дух состязания.
На презентации присутствовали интеллектуалы, метры культуры, поклонники, свободные художники и свободные кураторы. Аркадий Драгомощенко и Валерий Савчук произнесли яркие и теплые слова, вручили подарки, а присутствующие были покорены то ли ритуальными авторскими исполнениями фрагмента премированного текста, то ли самой атмосферой, в которой можно написать, прочитать и быть услышанным, то ли пенящимся шампанским, которое сменила пена дней, комплиментов, пива.
Премия «Вторая навигация» Санкт-Петербургского философского общества была организована в 2002 г. на расширенном заседании философского общества под председательством декана философского факультета проф. Ю. Н. Солонина. Автор идеи и концепции премии проф. В. В. Савчук. Ее вручение впервые было приурочено к «Дням петербургской философии», 15-16 ноября 2002 г., дата проведения которых совпала с 80-летием «Философского парохода». Это стало традицией. Организаторами этих дней выступили Санкт-Петербургское философское общество, Санкт-Петербургский государственный университет, Головной совет «Философия», философский факультет. Отныне вручение премии на «Днях петербургской философии» стало традицией.
Почему «Вторая навигация»? Этот термин принадлежит Платону. По терминологии древнегреческих мореплавателей, когда утихает ветер и под парусами идти невозможно, корабль переходит на управление веслами, и это называется второй навигацией. В образной системе Платона первая навигация символизировала постижение мира на основе чувств, а вторая связывалась Платоном с умозрением и метафизикой. Умозрение есть движение в мысли с помощью собственных усилий, иными словами, ум движет сам себя. Первая навигация, по существу, закончилась неудачей, ибо досократикам не удалось до конца объяснить чувственно воспринимаемое посредством чувств. Поэтому философия нашла новое измерение: бытие сверхчувственного, умопостигаемого. Оно требует больших усилий. Это означало открытие метафизики. Автор названия премии доц. А. Н. Исаков.
Как отметила Наталия Осьминская: «В общем, покуда Москва блюдет самообраз Третьего Рима, Санкт-Петербург пробуется на роль Новых Афин. Памятуя о том, как благотворно сказалась на философии древних традиция агона, петербургское философское общество решило учредить премию, которая будет вручаться раз в год за философские тексты и за вклад в развитие философии города. Называли они ее “Вторая навигация”... Ну а станет ли Питер и в самом деле Новыми Афинами и выведет ли их “Вторая навигация” Россию из интеллектуального варварства, пока предсказывать не берусь. Жизнь покажет» (Ех ИЬпз НГ., 2002.21.11.).
В жюри премии «Вторая навигация» вошли: Грякалов Алексей Алексеевич — заведующий кафедрой истории философии Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена, д-р филос. наук, проф. (председатель жюри); Гусева Елена Алексеевна — заведующая кафедрой философии Санкт-Петербургской государственный инженерно-экономический университет, д-р филос. наук, проф.; Исаков Александр Николаевич — доцент кафедры философской антропологии философского факультета СПбГУ, канд. филос. наук; Круглова Лариса Константиновна — д-р филос. наук, проф. заведующая кафедрой философии
Санкт-Петербургского государственного университета водных коммуникаций; Савчук Валерий Владимирович —д-р филос. наук, профессор кафедры онтологии и теории познания философского факультета СПбГУ (зам. председателя жюри).
В первый год существования премии то ли из-за опасения, что она не проживет более года, то ли из-за естественного желания быстро наградить всех достойных были определены семь номинаций: «за разработку классических проблем философии», «за философский анализ процессов современности», «за философскую инвестицию в культурную жизнь Петербурга», «философский дебют», «за большой вклад в развитие философии», «учебник по философии», «философское эссе». Жюри принимало к рассмотрению материалы, опубликованные в открытой печати.
На премию могли быть выдвинуты коллективные и индивидуальные монографии, учебники по философии и философским дисциплинам, цикл статей или отдельная статья, философские эссе.
Номинация № 3 предполагала возможность представления на премию цикла проблемных семинаров по философии.
Номинация №4 предполагала участие в соискании премии претендентов до 33 лет.
Материалы на премию могли быть представлены учебными заведениями, кафедрами и другими научными учреждениями, а также допускалось выдвижение материалов группой лиц или самовыдвижение соискателей премии.
Номинация за философское эссе полностью совпала с требованиями «Петербургского текста».
Жюри премии Санкт-Петербургского философского общества «Вторая навигация» 15 ноября 2002 г. определило победителей.
Номинация №1. За разработку классических проблем философии: Слинин Я. А. Трансцендентальный субъект. Феноменологические исследования. СПб.: Наука, 2001. 528 с. Черняков А. Г. Онтология времени. Бытие и время в философии Аристотеля, Гуссерля, Хайдеггера. СПб.: Высшая религиозно-философская школа. 2001. 460 с.
Номинация № 2. За философский анализ современности: Фокин С'. Л.
Философ-вне-себя. СПб.: Изд-во Олега Абышко, 2002. 316 с.
Номинация №3. За философскую инвестицию в культурную жизнь Петербурга: Секацкий А. К. За активное присутствие в СМИ: политические статьи, интервью, рецензии, критические тексты о произведениях изобразительного искусства. Солонин Ю. Н. За позитивное наполнение образа философа в сфере политики.
Номинация №4. Философский дебют: Ставцев С. Н. Введение в философию Хайдеггера. СПб.: Изд-во «Лань», 2000. 192 с.
Номинация № 5. За большой вклад в развитие философии в Санкт-
Петербурге: Калган М. С'.
Номинация №6. Учебник по философским наукам: Торчинов Е. А. Введение в буддологию. Курс лекций. СПб.: Петербургское философское общество, 2000. 304 с.
Номинация № 7. Философское эссе: Савченкова Н. М. Как девственница // Метафизические исследования. 2000, №14. (Статус иного). С. 177-186; Савченко-ва Н. М. Производство аффекта в архаической трагедии // Вестник психоанализа. 2002. №1. С. 137-152; Савченкова Н.М. Щуплый децл, или Пастушьи шутки И.Денежкиной (Послесловие) // Ирина Денежкина. Дай мне! СПб., 2002. С. 211218.
В 2003 г., остудив свой пыл, жюри сократило число номинаций с семи до трех — Номинация № l. «За разработку классических проблем философии», Номинация №2. «За философский анализ процессов современности» и Номинация №3. «За философскую инвестицию в культурную жизнь Санкт-Петербурга». Расширился состав жюри, в который влились лауреаты конкурса за 2002 г. д-р филол. наук, проф. Фокин С. Л. и д-р филос. наук, проф. Каган М. С., а также избран ответственный секретарь премии канд. филос. наук Паткуль А. Б.
Лауреату премии «Вторая навигация» 2003 г. Санкт-Петербургского философского общества в Номинация № l. Сергей Александрович Чернов за книгу «Иммануил Кант. Из рукописного наследия (материалы к «Критике чистого разума», Opus Postumum)». Часть вторая. М.: Прогресс-Традиция. 2000. Составление, перевод текстов, примечания, научный аппарат.
Номинация №2. Константин Глебович Исупов за книгу «М. М. Бахтин: Pro et contra». СПб.: РХГИ. Часть I. 2002; Часть II. 2003; (Вступительные статьи, составление, комментарии, примечания.)
Номинация №3. Горичева Татьяна Михайловна, Иванов Николай Борисович, Орлов Даниэль Унтович за возрождение жанра философского диалога и книгу «Ужас реального». СПб.: Алетейя. 2003).
В 2004 г. победители премии «Вторая навигация» получили дипломы лауреата и денежный приз по 10 тыс. руб., которые были вручены председателем фонда поддержки премии Юрием Федоровичем Гашенко.
Номинация № l. Романенко Ю. М. Бытие и естество. Онтология и метафизика как типы научного знания. СПб.: Алетейа, 2003 779 с.
Номинация № 2. Карпунин В. А. Воля к бытию: онтологический импульс. СПб.: Алетейа, 2004.
Номинация № 3. Пигров К. С. За активное присутствие в СМИ, организацию международных, всероссийских и городских нучных конференций и теоретических семинаров, за активную поддержку самодеятельной философии Петербурга.
Награждение победителей конкурса за 2005 г. совпало с празднованием 65-летия философского факультета СПбГУ. Лауреаты получили дипломы и денежное вознаграждение по 30 000 руб. каждый от председателя фонда поддержки премии Ю. Ф. Гашенко. Жюри премии вернуло номинацию «За философский дебют» — Номинация № 3.
Номинация № l. Гусев С. С. За цикл статей «Коммуникативная природа субъективной реальности» в журнале «Эпистемология и философия науки» и раздел «Науки о человеке» в книге «История и методология науки». СПб.: Издательство СПбГУ, 2004.
Номинация № 2. Марков Б. В. За книгу «Человек, государство и Бог в философии Ницше». СПб.: Владимир Даль, 2005.
Номинация №3. Разеев Д. Н. За книгу «В сетях феноменологии». СПб.: Издательство СПбГУ, 2004.
Номинация №4. Иконникова Светлана Николаевна. За многолетний философский вклад в культурную жизнь Санкт-Петербурга.
Лауреаты премии «Вторая навигация» за 2006 г.
Номинация № l. За разработку классических проблем философии.
Шмонин Д. В. За книгу «В тени Ренессанса: Вторая схоластика в Испании». СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2006.
Номинация № 2. За философский анализ процессов современности.
Микиртумов И. Б. За книгу «Теория смысла и интенсиональная логика» СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2006.
Номинация №3. За философскую инвестицию в культурную жизнь Санкт-Петербурга.
В третьей номинации премия присуждается Королькову А. А. за философский вклад в культурную жизнь Санкт-Петербурга и разработку стратегий современного образования и воспитания молодежи. Шорт-лист в данной номинации не формируется.
Номинация №4. За философский дебют: первую крупную публикацию молодых авторов.
Ватолина Ю. В. За книгу «Метод наблюдения в социологии (На основе опыта Вальтера Беньямина)». СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2006.
В 2007 г. вводится номинация «За разработку актуальных проблем политической философии». Расширяется и состав жюри: Ачкасов Валерий Алексеевич —д-р полит. наук, проф., заведующий кафедрой международных политических процессов факультета философии и политологии СПбГУ.
От редакции
Когда выпуск подписывался в печать, стали известны итоги работы жюри 2007 г. Среди ряда достойных научных работ петербургских авторов дипломом была отмечена монография Д. К. Бурлаки «Мышление и откровение» (СПб.: Изд-во РХГА, 2007). Диплом был передан присутствовавшему на торжественном заседании «Дней петербургской философии» зав. кафедрой философии РХГА проф. А. А. Ермичеву.
